/PN.KIn Bahwa yang menentukan lulus tidaknya dari pusat, sedangkan daerahhanya ketempatan penyelenggaraan tes saja; Bahwa dari tenaga honorer K2 para bidan yang ikut tes berjumlah 16orang, yang dinyatakan lulus 11 orang, sedangkan yang tidak lulus 5orang; Bahwa para terdakwa ini semuanya ikut tes honorer K2 pada tahun 2013; Bahwa dari 11 orang tenaga honorer K2 bidan yang dinyatakan lulustersebut tidak diangkat karena tidak ada surat pertanggungjawabanmutlak dari Bupati dan dari Dinas Kesehatan mencabut

/PN.KInBahwa dari hasil rekaman pendataan data base, untuk Dinas Kesehatanyang masuk ada 37 orang, namun setelah ada pendataan ulang yang masuk32 orang yang ke 16 bidan masuk semua;Bahwa setelah lolos pendataan ulang kemudian tahun 2013 mendapatundangan di GOR untuk mengambil kartu tes dan undangan tersebut dariBKD ditujukan ke Dinas, ke 16 bidan semuanya megambil nomor tes,selanjutnya masih dalam tahun 2013 bulannya Nopember dilakukan tes /ujian, kemudian bulan Pebruari 2014 pengumuman tes;Bahwa

dan undangan tersebut dariBKD ditujukan ke Dinas, ke 16 bidan semuanya megambil nomor tes,selanjutnya masih dalam tahun 2013 bulannya Nopember dilakukan tes /ujian, kemudian bulan Pebruari 2014 pengumuman tes;Halaman 46 dari 98 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015.

/ ujian, selanjutnya pada bulan Pebruari 2014 adapengumuman tes;Halaman 77 dari 98 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015.

Bahwa meskipun ketentuan dalam Pasal 102 Kompilasi HukumIslam memungkinkan seorang suami untuk mengingkari seorang anakyang lahir dari istrinya, namun dalam hal ini Pemohon tidak akanmengingkari anak tersebut, namun untuk menghilangkan syak wasangka,kecurigaan Pemohon serta demi jelasnya dan pastinya identitas seoranganak maka Pemohon meminta untuk dilakukan tes deoxyribonucleic acid(tes DNA) terhadap anak nomor 2 yaitu ANAK II PEMOHON danTERMOHON, dan bersedia membayar biaya yang timbul sesuai ketentuanyang

Memerintahkan untuk dilakukan tes deoxyribonucleic acid (tes DNA)terhadap anak nomor 2 yaitu Kalila Aurellia Puti Raudho binti M RaudhoIndra, dengan biaya sepenuhnya ditanggung oleh Pemohon;Halaman 8 dari 89 halaman Putusan Nomor 377/Pdt.G/2020/PA Pyk5. Memerintahkan untuk memberikan kesempatan seluasluasnya padaPemohon dalam menjalankan kewajiban selaku bapak terhadap anaknya,termasuk hak untuk bertemu dan berkomunikasi;6.

Bahwa terkait dalil Pemohon pada poin 8 replik, poin ini Termohon sudahmenjelaskan pada bagian atas duplik ini, untuk menghilangkan keraguanraguan dan sak wa sangka Pemohon terhadap diri Termohon makanyasekitar bulan November 2020 kemaren Termohon datang ke KOTAPADANG untuk tes DNA anak kedua Termohon supaya bisa jelas apakahPemohon benar atau tidak ayah dari anak ke dua Termohon tersebut;Namun dalam hal ini Pemohon tidak bersedia meluangkan waktunya untukpergi melakukan Tes DNA tersebut, begitu

Bahwa terkait dalil Pemohon pada poin 10 Replik, dalam hal inimenurut pandangan Termohon ini adalah kekeliruan dan kesalahan besar,kalau memang Pemohon merasa ragu kita tes dulu, seingat Termohon,Termohon tidak pernah menolak dan keberatan untuk dilakukan tes DNAterhadap anak kedua Termohon ini;Namun sangat disayangkan Pemohon telah mengumbar, menceritakan danmenjadikan salah satu dalil atau alasan untuk mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;11.

DNA anak keduaPemohon dan Termohon, Bahwa tes DNA akan dilaksanakan di Rumah Sakit Bhayangkara,karena ada sesuatu hal tes DNA dilakukan di Polda, ketika di Polda saksibertemu dengan Termohon, dan menyampaikan kepada Termohonbahwa tes DNA akan dilakukan satu jam lagi, karena di Polda sedangada tes untuk calon polisi, kepada Termohon disarankan tes DNAdilaksanakan di klinik saja dengan dokter yang sama dan pada pukul11.00 Pemohon lebih dulu diambil sampel sebanyak 7 (tujuh) sampel,setelah itu dilanjutkan

Bahwa RISAL akan mengikuti Tes TAMTAMA PK TNI AD 2021 namun orangtua RISAL tidak berdomisili di Ternate dan memberi kuasa kepada pemohonuntuk mengurus dan menandatangani seluruh berkasberkas yang berkaitandengan mengikuti TES TAMTAMA PK TNI AD TA 2021, Mohon kiranyaHakim Pengadilan Negeri Ternate dapat menetapkan permohonan untukdapat menjadi kuasa/mewakili RISAL untuk mengurus dan menandatanganidokumen yang terkait TAMTAMA PK TNI AD TA 2021 tersebut;Hal 1 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 12/Pdt.

Menetapkan pemohon berhak untuk mengurus dan menandatangani seluruhadministrasi RISAL serta bertanggungjawab sebagai wali dari RISAL dalamseluruh mengikuti TES TAMTAMA PK TNI AD TA 2021;5.

Saksi Sarifa dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan untuk memberikan keterangan dalampersidangan perkara ini karena Pemohon telah mengajukan permohonanperwalian; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perwalian tersebut agarPemohon dapat ditetapkan sebagai wali dari kemenakannya yang bernamaRisal agar Pemohon dapat menandatangi seluruh administrasi danbertanggung jawab sebagai wali dari Risal karena saat ini Risal akanmengikuti tes tamtama TNI AD

Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Tte Bahwa saksi mengerti dihadirkan untuk memberikan keterangan dalampersidangan perkara ini karena Pemohon telah mengajukan permohonanperwalian; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perwalian tersebut agarPemohon dapat ditetapkan sebagai wali dari kemenakannya yang bernamaRisal agar Pemohon dapat menandatangi seluruh administrasi danbertanggung jawab sebagai wali dari Risal karena saat ini Risal akanmengikuti tes tamtama TNI AD di Kota Ternate Provinsi Maluku

wali darikemekannya yang bernama Risal;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon dihubungkan denganbukti surat, kKeterangan saksisaksi serta ketarangan pemohon telah diperoleh faktahukum dipersidangan sebagai berikut: Bahwabenarmaksud Pemohon mengajukan permohonan perwalian tersebutagar Pemohon dapat ditetapbkan sebagai wali dari kemenakanya yangbernama Risal agar Pemohon dapat menandatangi seluruh administrasi danbertanggung jawab sebagai wali dari Risal karena saat ini Risal akanmengikuti tes

para terdakwadimana saksi menanyakan darimana asal shabushabu tersebut kemudianterdakwa mengatakan bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebutdari Saudara Adi (DPO) dengan cara membelinya seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) yang di beli secara patungan di sebuah acarapernikahan di Kecamatan Padang Ratu;Bahwa para terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu tersebut secarapatungan masingmasing sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa para terdakwa juga dilakukan pemeriksaan tes

urin denganhasil tes Urine tersebut positif mengandung zat narkotika jenis AMPHETAMINdan METHAMPHETAMIN yang merupakan Zat Narkotika Golongan berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa dan terdakwa Darwis menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut berperan sebagai pengguna;Bahwa terdakwa, terdakwa Darwis tidak ada ijin dari dari pihak berwenanguntuk memiliki atau menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ; Putusan Perkara No. 132/Pid.B/2014/PN Gns Hal. 7 dari

Apt, setelah dilakukan Pemeriksaan maka didapatkan hasilsebagai berikut : Kristal warna putih: Positif Metamfetamina,Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti : Kristal warna putih No.1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil Tes Urine No.Lab. 441/023/

EMMY WAHYUNI, Msi, Med, SpPK NIP.19740908 200212 2 008 pada kesimpulannya meyatakan hasil tes Urine tersebutpositif mengandung AMPHETAMIN dan METHAMPHETAMIN yang merupakanZat Narkotika Golongan berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil Tes Urine No.Lab.441/024/LabRSUDDSR/V2014tanggal 05 Desember 2013 an. DARWIS BinABDULLAHyang ditandatangani oleh dr.

EMMY WAHYUNI, Msi, Med, SpPK NIP.19740908 200212 2 008 pada kesimpulannya meyatakan hasil tes Urine tersebutpositif mengandung AMPHETAMIN dan METHAMPHETAMIN yang merupakanZat Narkotika Golongan berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil Tes Urine No.Lab. 441/024/LabRSUDDSR/V/2014 tanggal 05 Desember 2013 an. DARWIS BinABDULLAH yang ditandatangani oleh dr.

Kemudian anak saksi korban yaitu saksi M.Sony Pratama mengikutiseleksi untuk menjadi Bintara polri akan tetapi gugur pada saat tes kesehatan,saat mengetahui anak saksi korban gugur di saat tes kesehatan, kemudianterdakwa menelpon saksi M.

Kemudian anak saksi korbanSayuti yaitu M.Sony Pratama mengikuti seleksi menjadi Bintara polri akantetapi gugur pada saat tes kesehatan, saat mengetahui anak saksi krobangugus di saat tes kesehatan, kemudian terdakwa menelpon anak saksikorban yaitu M.

Sony Pratama.Bahwa benar anak saksi korban Sayuti yaitu M.Sony Pratama mengikutiseleksi menjadi Bintara polri akan tetapi gugur pada saat tes kesehatan,saat mengetahui anak saksi kroban gugus di saat tes kesehatan,kemudian terdakwa menelpon anak saksi korban yaitu M. Soni Pratamadengan mengatakan Sony, kamu datang ke hotel Gumayy denganmembwa berkas yang empat itu ya, kamu tidak usah pening kamupasti lulu, berkas itu mau saya serahkan ke Mabes.Dengan demikian unsur ini tidak terbukti..

Bahwa benar anak saksi korban Sayuti yaitu M.Sony Pratama mengikutiseleksi menjadi Bintara polri akan tetapi gugur pada saat tes kesehatan,saat mengetahui anak saksi kroban gugus di saat tes kesehatan,kemudian terdakwa menelpon anak saksi korban yaitu M. Soni Pratamadengan mengatakan Sony, kamu datang ke hotel Gumayy denganmembwa berkas yang empat itu ya, kamu tidak usah pening kamupasti lulu, berkas itu mau saya serahkan ke Mabes.

tersebut telah dipelinara, diasuh dan dibesarkan olehPemohon sejak YOSEF STEVINO MISA PUTRA tersebut berusia 8 (delapan)tahun; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Anggota Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) yang bertugas di Kecamatan Bola, Kabupaten Sikka; Bahwa setelah CAESILIA SARILA meninggal dunia, maka selanjutnyaYOSEF STEVINO MISA PUTRA dipelihara oleh Pemohon hingga sekarang ini; Bahwa Keponakan Kandung Pemohon yang bernama YOSEF STEVINOMISA PUTRA tersebut saat ini hendak mengikuti tes

masuk menjadi AnggotaTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat yang manapenerimaan/pendaftarannya dilakukan di Kupang, Nusa Tenggara Timur; Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut, oleh Keponakan Kandung Pemohon (YOSEFSTEVINO MISA PUTRA) dibutuhkan Penetapan dari Pengadilan;Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN MmeMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

pernah menikah,namun CAESILIA SARILA memiliki Seorang anak lakilaki di luar kawin yangbernama YOSEF STEVINO MISA PUTRA tersebut; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Anggota Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) yang bertugas di Kecamatan Bola, Kabupaten Sikka; Bahwa setelah CAESILIA SARILA meninggal dunia, maka selanjutnyaYOSEF STEVINO MISA PUTRA dipelihara oleh Pemohon hingga sekarang ini; Bahwa Keponakan Kandung Pemohon yang bernama YOSEF STEVINOMISA PUTRA tersebut saat ini hendak mengikuti tes

masuk menjadi AnggotaTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat yang manapenerimaan/pendaftarannya dilakukan di Kupang, Nusa Tenggara Timur; Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut, oleh Keponakan Kandung Pemohon (YOSEFSTEVINO MISA PUTRA) dibutuhkan Penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN MmeMenimbang, bahwa

Berita Acara Persidangan telah pulaturut dipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan denganPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya, Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon dapat ditetapkan sebagai Wali dari Keponakan Kandung Pemohonyang bernama YOSEF STEVINO MISA PUTRA, guna memenuhi kelengkapanadministrasi YOSEF STEVINO MISA PUTRA tersebut untuk mengikuti tes

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2010 sekira pukul 20.00 WIB Saksimendapat informasi dari Terdakwa= apabila Serma Suparwonomenghubungi Terdakwa untuk mengangkat anak Serma Suparwono supayabisa mengikuti tes Secaba tahun 2010 lagi dengan adanya hal ituTerdakwa minta tolong kepada Saksi untuk mengangkat anak SermaSuparwono kembali mengikuti tes Secaba, mendengar hal itu Saksimenjawab Nanti dulu Pak Rohadi (Terdakwa) nanti tak Tanya temansaya dulu bisa apa nggaknya, tidak lama kemudian Terdakwamenyampaikan

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2010 sekira pukul 13.00 WIB SermaSuparwono atas petunjuk dan arahan Kapten Triadmoko menghubungiTerdakwa meminta bertemu untuk minta tolong supaya anaknya yanggagal tes Secaba TNI AD tahun 2010 dibantu' diangkat lagi, tidaklama kemudian Kapten Triadmoko juga menghubungi' Terdakwa danmemberitahu supaya anak Serma Suparwono yang gagal tes Secaba TNIAD Ta 2010 dibantu diangkat kembali, mendengar hal itu Terdakwamenemui Sdr Wahyudi Alias Tiyud di rumahnya dan mengatakan Mas

Bahwa dengan adanya hal itu) anak Serma Suparwono yang bernamaSdr Yosta Prahara tidak bisa ikut tes Secaba lagi.13.

Yosta Prahara, yang telah mendaftarkan diri untukmengikuti Tes Secaba TNI AD th 2010.2.

Bahwa benar Terdakwa yang menyanggupi dan membantu untukmengangkat kembali setelah gagal tes dan untuk memasukkan anakSaksi 1Sdr.

MOH.INDRO BIN ASMUNI di tes urinenya dengan diampingi anggota dariSatresnarkoba kemudian hasil tes urine tersebut di bawa ke klinik dan diperiksaoleh dokter.Bahwa berdasarkan hasil tes urine No. R./36/VII/2018/Urkes tertanggal20 Juli 2018 dan yang ditandatangani dokter yang memeriksa dr. AHMADJAFAR menerangkan bahwa Urine dari terdakwa . ANDI RIBUT BIN SUYONOpositif mengandung zat Amphetamine.Bahwa berdasarkan hasil tes urine No.

MOH.INDRO BIN ASMUNI di tes urinenya dengan diampingi anggota dariHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN SpgSatresnarkoba kemudian hasil tes urine tersebut di bawa ke klinik dandiperiksa oleh dokter. berdasarkan hasil tes urine No.R./36/VII/2018/Urkes tertanggal 20 Juli 2018 dan yang ditandatanganidokter yang memeriksa dr. AHMAD JAFAR menerangkan bahwa Urinedari terdakwa . ANDI RIBUT BIN SUYONO positif mengandung zatAmphetamine. Berdasarkan hasil tes urine No.

; enn nena Bahwa benar setelah dilakukan test urine terhadap para terdakwahasilnya dinyatakan positif mengandung zat amphetamine ; Bahwa benar para saksi maupun para terdakwa mengetahui barangbukti, yang disita dalam perkara inl ;Menimbang, Bahwa berdasarkan uraian diatas tidak memenuhi rasakeadilan apabila terdakwa dikategorikan telah melanggar unsur pasal ini, karenaniat atau tujuan terdakwa membeli Narkotika Gol. jenis sabu tersebut adalahuntuk dikonsumsi, hal itu juga diperkuat dengan hasil tes

INDRO BIN ASMUNI di tes urinenya dengan diampingi anggota dariSatresnarkoba kemudian hasil tes urine tersebut di bawa ke klinik dan diperiksaoleh dokter. berdasarkan hasil tes urine No. R./36/VII/2018/Urkes tertanggal 20Juli 2018 dan yang ditandatangani dokter yang memeriksa dr. AHMAD JAFARmenerangkan bahwa Urine dari terdakwa . ANDI RIBUT BIN SUYONO positifmengandung zat Amphetamine.

Berdasarkan hasil tes urine No.R./37/VII/2018/Urkes tertanggal 20 Juli 2018 dan yang ditandatangani dokteryang memeriksa dr. AHMAD JAFAR menerangkan bahwa Urine dari terdakwa Il.MOH.

.- 1 (satu) buah buku berisi catatan website- 1 (satu) bundel dokumen panggilan tes interview tahap kedua s/d tahap akhir fiktif, hasil print out dari laptop milik tersangka ASMAR Alias MARE, - 1 (satu) lembar surat yang berisi account facebook da email serta password milik tersangka ASMAR Alias MARE masing-masing a.

dengan nomor kartu 621003118212242800- 1 (satu) buah kartu SIMPATI dengan nomor kartu 621005936253191601- 1 (satu) buah kartu SIMPATI dengan nomor kartu 621005936257038801- 1 (satu) buah kartu TELKOMSEL dengan nomor kartu 621006423226935704- 1 (satu) buah kartu TELKOMSEL dengan nomor kartu 621006886243968800- 1 (satu) buah kartu TELKOMSEL dengan nomor kartu 621000422552061903- 1 (satu) buah kartu TELKOMSEL dengan nomor kartu 621003118211551900- 1 (satu) rangkap hasil print out surat panggilan tes

Agar tetap terlampir dalam berkas perkara.- 1 (satu) lembar print out Capturan email nilapratiwi28@gmail.com ke email recruitmen.donggisenoro@consultant.com, 3 (tiga) lembar print out capturan surat nomor : 147/HRD/PT.DONGGI SENORO.LNG / VIII /2015 tanggal 10 Agustus 2015 perihal panggilan tes interview tahap kedua s/d tahap akhir dari email recruitment.donggisenoro@consultant.com, 1 (satu) lembar slip bukti penyetoran bank BRI dari NILA PRATIWI ke rekening atas nama HARIYADI No.Rek : 2264-01-

Miftahul Jannah, 1 (satu) lembar print out capturan email Miftahul Jannah ke email recruitment.donggisenoro@consultant.com, 3 (tiga) lembar print out capturan surat panggilan tes interview tahap kedua s/d tahap akhir dari email recruitment.donggisenoro@consultant.com, 1 (satu) lembar print out capturan lampiran ijasah, 1 (satu) lembar fotocopy bukti transfer uang dari rekening Bank BTN ke nomor rekening 1020501570068015 An.

Yuli Marwan tertanggal 21/08/2015 sebesar Rp.2.999.700,- agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu MIFTAHUL JANNAH.- 1 (satu) lembar print out email capture email rusdiaassiddiq@yahoo.co.id ke recruitment.donggisenoro@consultant.com, 3 (tiga) lembar print out capture Nomor : 147HRD/PT.DONGGISENORO.LNG/VIII/2015 tanggal 28 Agustus 2015 perihal panggilan tes interview tahap kedua s/d tahap akhir dari email recruitment.donggisenoro@consultant.com, 3 (tiga) lembar slip bukti setoran ke rekening bank

Donggi Senoro.1 (satu) buah buku berisi catatan website1 (satu) bundel dokumen panggilan tes interview tahap kedua s/d tahapakhir fiktif, hasil print out dari laptop milik tersangka ASMAR Alias MARE,1 (satu) lembar surat yang berisi account facebook da email sertapassword milik tersangka ASMAR Alias MARE masingmasing a.

Kemudian terdakwa mengirim kembali email balasan kepara saksi korban tentang syarat untuk panggilan tes interview sampai tahapakhir dengan mencantumkan berbagai nomor handphone denganmengatasnamakan TOMMY ARIHANDONO,SE, sebagai SDM PT. DONGGISENORO LNG dan tidak lama kemudian para saksi korban dinyatakan lulusoleh terdakwa.

Yuli Marwan tertanggal21/08/2015 sebesar Rp.2.999.700,1 (satu) rangkap hasil print out surat panggilan tes seleksi karyawan R.SPertamina Bina Medika1 (satu) lembar slip transfer ATM tertanggal 24 Juli 2015 dengan tujuanBank Mandiri No. Rek 1700000626451 An.

Barangbarang :a. 1 (Satu) buah Rapid tes merkV Care kode AMP.b. 1 (Satu) buah Rapid tes merk V Carekode MET.Dirampas untuk dimusnahkan2. Surat surat:a. 1 (satu) lembar SuratKeterangan Analisis Urine dariUPTD Balai LaboratoriumKesehatan Dinas KesehatanPemerintah Aceh,No.4.455/233/BLKA/ 2018 tanggal30 Mei 2018 tentang Keteranganhasil pemeriksaan urine Terdakwaa.n.

Kopda Afrialdi, NRP31010071890481, Takodim0101/BS.b. 1 (satu) lembar photo 1(satu) buah Rapid tes merk V Carekode AMP.Hal. 4 dari 53 hal. Putusan Nomor 88 K / PM.I01/ AD / xX / 2018MenimbangC. 1 (satu) lembar photo 1(satu) buah Rapid tes merk V Carekode MET.Tetap dilekatkan dalam berkasperkara.d. Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Barangbarang :a. 1 (Satu) buah Rapid tes merk V Care kodeHal. 21 dari 53 hal. Putusan Nomor 88 K / PM.I01/AD /X / 2018AMP.b. 1 (Satu) buah Rapid tes merk V Care kodeMET.2. Surat surat:a. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan AnalisisUrine dari UPTD Balai Laboratorium KesehatanDinas Kesehatan Pemerintah Aceh,No.4.455/233/BLKA//2018 tanggal 30 Mei 2018tentang Keterangan hasil pemeriksaan urineTerdakwa an.

Barangbarang :a) 1 (Satu) buah Rapid tes merk V Care kode AMP.b) 1 (Satu) buah Rapid tes merk V Care kode MET.Dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 51 dari 53 hal. Putusan Nomor 88 K / PM.I01/AD / X / 2018b). Suratsurat :. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Analisis Urine dari UPTDBalai Laboratorium Kesehatan Dinas KesehatanPemerintah Aceh, No.4.455/233/BLKA//2018 tanggal 30Mei 2018 tentang Keterangan hasil pemeriksaan urineTerdakwa a.n.

Kopda Afrialdi, NRP 31010071890481,Takodim 0101/BS. 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah Rapid tes merk V Carekode AMP 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah Rapid tes merk V Carekode MET.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5.

dahulu dan PLNmempunyai keharusan sebelum diisi tegangannya;Bahwa PLN Pamekasan harus' melakukan commissioningtes walaupun pekerjaan itu dilakukan oleh rekanan;Bahwa yang termasuk didalam commissioning tes adalahpemeriksaan visual, pengujian dan pengukuran tahanandan comisionig tes tersebut dilaksanakan sebelumdioperasikan jaringan listrik oleh PLN;Bahwa bentuk pemeriksaan visual adalah memeriksamelihat jaringan yang terpasang saja;Bahwa comisionig tes adalah yang berhubungan denganberita acara

pemeriksaan sesuai dilapangan;Bahwa comisionig tes bisa dilaksanakan pihak lainselain dari PLN;Bahwa PLN Pamekasan tidak pernah diminta sebagaiPengadaan Barang dan Jasa dari Pemkab Pamekasan;Bahwa saksi pernah mendengar CV.

CahayaMarta Perkasa, karena pada saat dilakukancommissioning tes saksi ikut menyaksikan pada waktu7071itu dan sihasil commissioning tes dibuat beritaacaranya, kemudian saksi ikut menandatangani dalamkapasitas ikut menyaksikan;Bahwa pada saat dilaksanakan commissioning tes tidakada petugas dari PLN;Bahwa hasil comisioing tes tersebut menjadi dasaruntuk mengajukan pencairan biaya sebesar 65%;Bahwa yang menandatangani kontrak terhadappembangunan jaringan listrik pedesaan di ke4 lokasiDesa tersebut adalah

pembuatcommissioning tes yang seharusnya cukup mengetahui dandibuat ditandatangan oleh tenaga Ahli yang ada padaRekanan kalaupun commissioning tes betul betuldilaksanakan maka menurut Ahli Heru Subagyo sekalipuncommissioning tes dilakukan tidak perlu yang kompetentetapi tetap harus memenuhi aturan aturan dan olehkarena itulah Ahli Heru Subagyo menerangkan Sulituntuk dijawab , atas pertanyaan Majelis Bagaimanauntuk mengetahui bahwa merger tersebut dilaksanakan ?.

Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangantersebut commissioning tes tidak pernah dilakukan dengankata lain bahwa commissioning tes dalam wujud mergeryang digunakan oleh terdakwa harus ditolak;Menimbang, bahwa akibat tidak dilakukan pengujianatau. commissioning tes dapat mengganggu system jaringanlistrik yang ada secara keseluruhan pada waktu = akandioperasikan jaringan listrik yang baru dibanguntersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangantersebut diatas dapat disimpulkan terdakwa

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon RONA TAPILATU adalah Wali dari anak yang bernama ZAKEUS TAPILATU lahir di Hatusua pada tanggal 11 Mei 2002 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI di Sorong;
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.000,-

bekas Narkotika golongan jenis shabu,1 (satu) buah kaca pirex, 2 (dua) buah korek mancis dan juga 1 (satu) buahhp merk Venera warna putih didalam ruang tahanan tersebut;Bahwa pada saat ditemukan barang bukti tersebut di dalam ruangantahanan lptu Hutapea langsung menyuruh petugas Sat Narkoba untukmemeriksa lebih lanjut kepada orang yang berada didalam tahanan Polresdan diketahui bahwa Terdakwa , Terdakwa Ill, dan Terdakwa Ill adalahmerupakan pelaku dari tindak pidana Narkotika;Bahwa telah dilakukan tes

Narkotika golongan jenis shabu,1 (satu) buah kaca pirex, 2 (dua) buah korek mancis dan juga 1 (satu) buahhp merk Venera warna putih didalam ruang tahanan tersebut; Bahwa pada saat ditemukan barang bukti tersebut di dalam ruangantahanan lptu Hutapea langsung menyuruh petugas Sat Narkoba untukmemeriksa lebih lanjut kepada orang yang berada didalam tahanan Polresdan diketahui bahwa Terdakwa , Terdakwa Ill, dan Terdakwa Ill adalahmerupakan pelaku dari tindak pidana Narkotika; Bahwa telah dilakukan tes

urine dansetelah diketahui hasil dari tes urine tersebut diketahui bahwa Terdakwa ,Halaman 10 dari 21 Putusan No.169/Pid/Sus/2015/PN.TknTerdakwa Il, dan Terdakwa Ill adalah merupakan pelaku dari tindak pidanaNarkotika dikarenakan dari hasil tes urine para Terdakwa lah yang positifmengandung Methamphetamin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ALIMANSHURI tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa para Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada

Bahwa benar pada saat ditemukan barang bukti tersebut seluruh tahananlangsung diperintahkan oleh Iptu Hutapea untuk dilakukan tes urine dansetelah diketahui hasil dari tes urine tersebut diketahui bahwa Terdakwa ,Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill adalah merupakan pelaku dari tindak pidanaNarkotika dikarenakan dari hasil tes urine para Terdakwa lah yang positifmengandung Methamphetamin;.

urine dan setelahHalaman 18 dari 21 Putusan No.169/Pid/Sus/2015/PN.Tkndiketahui hasil dari tes urine tersebut diketahui bahwa Terdakwa , Terdakwa Il,dan Terdakwa Ill adalah merupakan pelaku dari tindak pidana Narkotikadikarenakan dari hasil tes urine para Terdakwa lah yang positif mengandungMethamphetamiMenimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan fakta hukum yang terbuktidipersidangan sebagai mana di atas, maka telah terbukti bahwa para Terdakwadalam hal menggunakan Narkotika Golongan jenis shabu

Putusan Nomor 532 K/MIL/2017dan personel Yonif 126/KC yang telah ditunjuk lalu Terdakwa dan personellainnya menuju kamar mandi di ruangan Pasi Intel dan kamar mandibelakang ruangan Danyonif 126/KC dengan diawasi oleh petugas BNNKabupaten Asahan dan Provost Yonif 126/KC selanjutnya Terdakwamemberikan botol yang telah berisi urine kepada Petugas BNN KabupatenAsahan dan meletakkannya di atas meja dengan jarak + 4 (empat) meterdari kamar mandi kemudian Petugas BNN Kabupaten Asahan melakukanpemeriksaan tes

TuangkusHarianja, M.M. tentang pemberitahuan hasil tes urine anggota Yonif 126/KCyang positif menggunakan Narkotika jenis sabusabu berjumlah 5 (lima)orang yang salah satunya adalah Terdakwa kemudian pada hari Kamistanggal 17 Maret 2016 Terdakwa diserahkan ke Denpom /14 Kisaran gunaproses hukum selanjutnya;Bahwa berdasarkan Pasal 1 Nomor 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang pengertian Penyalah Guna Narkotika adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanopa hak atau melawan hukum dan biladigunakan

tersebut di atas, kami Penasihat Hukum Terdakwasangat tidak sependapat dengan pertimbangan Judex Facti tingkat banding,adalah sebagai berikut:1.Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan menggunakan Narkotikajenis sabusabu pertama dan terakhir pada hari Sabtu tanggal 10Oktober 2015, pada tanggal 13 Maret 2016 Terdakwa mengkonsumsivitamin merk INBOST, kemudian pada tanggal 15 Maret 2016 pukul10.00 WIB dilakukan tes urine dengan hasil Terdakwapositipmengandung Narkotika;Judex Facti tidak mempelajari

secara seksama barang bukti surat BNNKabupaten Asahan nomor: R/181/11/Ka/cm.01/2016 BNNKAS tanggal15 Maret 2016 merupakan hasil pengambilan tes urine bagi anggotaYonif 126/KC yang dilaksanakan di Mayonif126/KC, bahwa menurutketerangan Saksi3 (dr.

Stik testpack yang digunakan ternyata sudah tidak tersegel (masukangin);Berdasarkan uraian di atas dikaitkan dengan fakta di persidanganbahwa besar kemungkinan bahwa minuman vitamin merk INBOST yangdikonsumsi Terdakwa pada 2 (dua) hari sebelum pelaksanaan tes urinemengandung zatzat yang dapat mengakibatkan hasil tes urineTerdakwa positip;Dengan demikian kami Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapatdengan Judex Facti Pengadilan Militer Tinggi Medan karena semuaunsur telah terbantahkan;D.

Deli Serdang Nomor R/1382.1382/III/Ka/rh.00/2016/BNNK-DS tanggal 28 Maret 2016.2) 1 (satu) lembar gambar foto multi-drug tes panel atau tespack atas nama Terdakwa.3) 1 (satu) lembar gambar foto jarum yang ditemukan di rumah Terdakwa.4) 1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dari Puslabfor Polri Cab. Medan No. Lab. 3594/NNF/2016 tanggal 31 Maret 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

meja kemudian Saksi2memasukkan multi drug tes panel atau tespack dengan 6 (enam)parameter kedalam gelas plastik yang sudah berisi urine Terdakwadihadapan Terdakwa dan Saksi1.6.

Bahwa setelah dimasukkan tespack tersebut + 3 (tiga) menitkemudian multi drug tes panel atau tespack dengan 6 (enam) parametermenunjukkan tanda bahwa urine Terdakwa positif mengandungAmphetamina dan Matamfetamina selanjutnya Saksi1 membawa multidrug tes panel atau tespack dengan 6 (enam) parameter yang telahdigunakan memeriksa urine Terdakwa ke kantor BNN Kab. Deliserdanglalu menyerahkan kepada petugas BNN Kab. Deliserdang (dr. IndraKurniawan), selanjutnya dr.

Bahwa selanjutnya Saksi Serda Sutiyo melakukan pemeriksaanurine Terdakwa dengan cara menggunakan alat multidrug tes panelatau tespack dengan 6 (enam) parameter dan 3 (tiga) menit kKemudianalat tersebut menunjukkan urine Terdakwa positif mengandung6amphetamine dan metamfetamina.5. Bahwa kemudian Saksi membawa alat multidrug tes panel atautespack yang telah digunakan memeriksa Terdakwa tersebut ke kantorBNN KAb. Deliserdang, selanjutnya dr.

Deli SerdangNomor R/1382.1382/Il/)Ka/rh.00/2016/BNNKDS tanggal 28 Maret2016.b. 1 (satu) lembar gambar foto multidrug tes panel atau tespackatas nama Terdakwa.c. 1 (satu) lembar gambar foto jarum yang ditemukan di rumahTerdakwa.d. 1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine dari Puslabfor Polri Cab. Medan No.

Deli SerdangNomor R/1382.1382/Il/)Ka/rh.00/2016/BNNKDS tanggal 28 Maret2016.2. 1 (satu) lembar gambar foto multidrug tes panel atau tespackatas nama Terdakwa.3. 1 (satu) lembar gambar foto jarum yang ditemukan di rumahTerdakwa.4. 1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine dari Puslabfor Polri Cab. Medan No.

Bahwa pada tanggal 14 September 2017 setelah lulusdari tes Parade Daerah Terdakwa menelpon Saksi2 agarmenyiapkan uang sebesar Rp. 150.000.000,(seratus limapuluh juta rupiah), Kemudian Saksi2 menyanggupi permintaanTerdakwa dan akan menyampaikan kepada Saksi4.6.

Bahwa dalam seleksi Penerimaan Secaba PK TNIAD TA 2017 Terdakwa sebagai anggota PanitiaPenerimaan dari Ajendam Il/Swj dan tugas Terdakwamelakukan pengawasan tes demi tes yang dilaksanakanSaksi6 sampai pada akhirnya Saksi6 diterima menjadianggota TNIAD karena nilainya memenuhi syarat.9.

Bahwa pada tanggal 14 September 2017 setelah lulusdari tes Parade Daerah Terdakwa menelpon Saksi2 agarmenyiapkan uang sebesar Rp.150.000.000,00 (Seratus limapuluh juta rupiah) kemudian Saksi2 menyanggupi permintaanTerdakwa dan akan menyampaikan kepada keluarga Saksi6.7.

Bahwa selama Saksi6 mengikuti Tes Secaba PK TNI ADTA 2017 tugas Terdakwa hanya mengawasi/memonitor nomortes Saksi6 dari sejak test administrasi, setelah dinyatakanlulus Saksi6 lanjut ketahap tes kesehatan setelah lulusdilanjutkan ketahap test postur, setelah lulus dilanjutkan testganjas (kesegaran jasmani), Saksi6 dinyatakan lulus danberlanjut mengikuti sidang parade daerah, kemudian setelahsidang parade Saksi6 dinyatakan lulus dan mengikuti tespusat selama 12 (dua belas) hari terpusat di Dodik PuntangLahat

Bahwa selama Saksi6 mengikuti tes pusat Terdakwamasih memonitor nomor tes Saksi6 dan diketahui olehHal 16 dari 30 hal Putusan Nomor 171K/PM I04/AD/XII/2018MenimbangMenimbangTerdakwa tes demi tes Saksi6 dapat mengikutinya sampaiSaksi6 dinyatakan lulus test pusat dan masuk lembagapendidikan Secaba PK TNI AD TA 2017 di Puntang Lahat.12.

Terdakwa masih bekerja di kapalpesiar dan belum datang, maka Saksi Ni Putu Dwik Supartini menunggukedatangan Terdakwa sampai anak tersebut lahir pada tanggal 21 Maret2018, dan kemudian Terdakwa datang kerja di kapal pesiar pada bulan Juni2018.Mengetahui Terdakwa pulang Saksi Ni Putu Dwik Supartini dankeluarga pun datang kerumah Terdakwa dan meminta pertanggung jawabanlalu dilanjutkan dengan mediasi di Kantor Desa pada tanggal 16 Juli 2018dengan keputusan yaitu Terdakwa meminta untuk dilakukannya tes

DeladPasar, Desa Taman, dimana hasil dari mediasi tersebut Dewa GedeArdana tidak mengakui kehamilan anak Saksi dan memintamelakukan tes DNA. Karena atas usul dari Dewa Gede Ardanaakhirnya keluarga Saksi sepakat untuk melakukan tes DNA di RSSanglah 23 Juli 2018 dengan mengambil sample darah, rambut, airliur dari anak Saksi, Dewa Gede Ardana serta cucu Saksi yang manasaat itu cucu Saksi kurang lebih berumur 4 bulan.

Badung; Bahwa selanjutnya pada saat mediasi kedua dari pihak keluarga Dewa Gede Ardana menginginkan adanya tes DNA dan disetujui olehkeluarga Ni Putu Dwik Supartini yang mana disepakati untuk tes DNAdilakukan di RS Sanglah yang dihadiri olen Keluarga besar Ni PutuDwik Supartini dan keluarga besar Dewa Gede Ardana, Terdakwasendiri, Kelian adat, Sekdes Desa Taman serta dari P2TP2A Kab.Badung; Bahwa dari hasil tes DNA tersebut menjelaskan bahwa hasilnyaidentik dengan Dewa Gede Ardana dan saat itu Dewa

Badung, wakil kepala desa, dimanahasil dari pertemuan tersebut bahwa Terdakwa meminta kepada pihak NiHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 997/Pid.Sus/2019/PN DpsPutu Dwik Supartini untuk melakukan tes DNA untuk menentukanapakah benar anak yang di dalam kandungan Ni Putu Dwik Supartiniadalah benar anak Terdakwa, dan saat itu Ni Putu Dwik Supartinimenyetujui untuk melakukan tes DNA yang dilakukan di RSUP SanglahDenpasar dan hasilnya benar bahwa anak yang dikandungan Ni PutuDwik Supartini adalah anak Terdakwa

DNA berdasarkan permintaan Terdakwa; Bahwa berdasarkan hasil tes DNA di RSUP Sanglah pada tanggal 14Agustus 2018 diketahui bahwa anak yang dikandung dan dilahirkan olehNi Putu Dwik Supartini adalah anak kandung dari Terdakwa danTerdakwa adalah anak biologisnya; Bahwa berdasarkan hasil tes DNA tersebut, kemudian diadakanmediasi lanjutan tersebut Terdakwa hanya mau mengakui anak yangdilahirkan Ni Putu Dwik Supartini sebagai anak Terdakwa, tetapi tidakmau menikahi Ni Putu Dwik Supartini, sehingga mediasi

GadingCempaka Kota Bengkulu dan menjanjikan akan membantu meluluskan saksikorban sebagai Perwira Polisi di Polda Bengkulu dengan syarat saksi korbanmemberikan uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepadaterdakwa karena saat itu saksi koroban memang sedang mengikuti Tes PerwiraPolisi yaitu SIP (Sekolah Inspektur Polisi) di Polda Bengkulu dan untuk lebihmeyakinkan saksi korban saat itu terdakwa juga meminta No Tes Calon SIPkarena terdakwa kenal dekat dengan Karo SDM Polda Bengkulu sebagai

KetuaPanitia Tes SIP (Sekolah Inspektur Polisi) di Polda Bengkulu denganmemperlihatkan nomor Handphone yang tertulis nama Karo SDM di PoldaBengkulu tersebut dan kemudian langsung menelponnya dan mengatakan akanbertemu langsung dengan Karo SIP (Sekolah Inspektur Polisi) di Polda Bengkulutersebut, setelah itu terdakwa menelpon seseorang bernama RUSTAM yangkatanya beliau adalah Purnawirawan berpangkat Komjen dan dia jugamengatakan kalau terdakwa punya banyak Link di Mabes Polri sehinggaHalaman 3 dari

GadingCempaka Kota Bengkulu dan menjanjikan akan membantu meluluskan saksikorban sebagai Perwira Polisi di Polda Bengkulu dengan syarat saksi korbanmemberikan uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepadaterdakwa karena saat itu saksi korban memang sedang mengikuti Tes PerwiraPolisi yaitu SIP (Sekolah Inspektur Polisi) di Polda Bengkulu dan untuk lebihmeyakinkan saksi korban saat itu terdakwa juga meminta No Tes Calon SIPkarena terdakwa kenal dekat dengan Karo SDM Polda Bengkulu sebagai

KetuaPanitia Tes SIP (Sekolah Inspektur Polisi) di Polda Bengkulu denganmemperlihnatkan nomor Handphone yang tertulis nama Karo SDM di PoldaBengkulu tersebut dan kemudian langsung menelponnya dan mengatakan akanbertemu langsung dengan Karo SIP (Sekolah Inspektur Polisi) di Polda Bengkulutersebut, setelah itu terdakwa menelpon seseorang bernama RUSTAM yangkatanya beliau adalah Purnawirawan berpangkat Komjen dan dia jugamengatakan kalau terdakwa punya banyak Link di Mabes Polri sehinggamembuat saksi

Lingkar Barat Kec.Gading Cempaka Kota Bengkulu dan menjanjikan akan membantu meluluskansaksi korban sebagai Perwira Polisi di Polda Bengkulu dengan syarat saksikorban memberikan uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)kepada terdakwa karena saat itu saksi korban memang sedang mengikuti TesPerwira Polisi yaitu SIP (Sekolah Inspektur Polisi) di Polda Bengkulu dan untuklebih meyakinkan saksi korban saat itu terdakwa juga meminta No Tes CalonSIP karena terdakwa kenal dekat dengan Karo SDM

Berupa surat :a. 1 (satu) lembar Surat Laboratorium Kesehatan Daerah DKI JakartaNomor lab 4.2.1.2/1200 tanggal 16 Oktober 2015 tentang hasil tes urineTerdakwa atas nama Serka Herold Hehanusa ;b. 1 (satu) lembar Surat Kepala Balai Besar Laboratorium KesehatanJakarta Nomor Lab 12483/KA/X/2015 tanggal 9 Oktober 2015 tentangLaporan pengujian hasil tes urine Terdakwa atas nama Serka HaroldHehanusa ;c. 1 (satu) lembar Surat Kepala Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1770/PEN.Pid/2015/PN.JKT.PST tanggal

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Laboratorium Kesehatan Daerah DKI JakartaNomor lab 4.2.1.2/1200 tanggal 16 Oktober 2015 tentang hasil tes urineTerdakwa atas nama Serka Herold Hehanusa ;b. 1 (satu) lembar Surat Kepala Balai Besar Laboratorium KesehatanJakarta Nomor Lab 12483/KA/X/2015 tanggal 9 Oktober 2015 tentangLaporan pengujian hasil tes urine Terdakwa atas nama Serka HaroldHehanusa ;c. 1 (satu) lembar Surat Kepala Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1770

2017dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut UndangUndang, oleh karenaitu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Militer Tingkat Banding tidakmempertimbangkan secara adil dalam menjatuhkan pidana, terutama pidanatambahan pemecatan dari Dinas Militer terhadap Pemohon Kasasi, jikadibandingkan dengan kesalahan Pemohon Kasasi yang hanya berdasarkanhasil tes

Bahwa tes urine yang dilakukan terhadap Pemohon Kasasi tidak sesuai PerkaBNN Nomor 5 Tahun 2010 tentang Pedoman Teknis PenyelenggaraanHal. 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 31 K/MIL/2017Pelayanan Laboratorium Pengujian Narkoba Pada Badan Narkotika Nasional(Perka BNN 5/2010) sebagaimana telah diubah dengan Perka BNN Nomor11 Tahun 2011.Bahwa di dalam penjelasan Pasal 75 huruf UndangUndang Narkotikadijelaskan bahwa tes urine, tes darah, tes rambut, dan tes bagian tubuhlainnya dilakukan sesuai dengan

saksiMOHAMMAD ALFIAN Als PIAN Bin H.BADARUDIN B dan sdr.ASRI kemudian,kemudian saksi MOHAMMAD ALFIAN Als PIAN Bin H.BADARUDIN B pergimeninggalkan rumah sdr.ASRI dan terdakwa keluar dari kamar dan menonton TV, tidaklama kemudian terdakwa pulang ke Jalan Pantai Kecamatan Bunyu untuk bertemu denganteman terdakwa, tidak lama kemudian datang Petugas dari Polsek Bunyu danmengamankan terdakwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Bunyu untukdiproses lebih lanjut.5 Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes

AHLI dr.RONNY SINDUNATA, Sp.PKMenimbang, bahwa keterangan ahli tersebut atas dikarenakan ahli tidak bisahadir dipersidangan setelah dipanggil secara patut maka keterangannya dibacakansesuai dengan berita acara penyidikan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli dimintai keterangan didalam perkara ini sesuai keahlian Ahli dibidang Pathologi Klinik.Bahwa Ahli tahu perkara ini tentang Narkotika jenis sabusabu.Bahwa Ahli menerangkan bahwa sesuai Hasil Pemeriksaan Tes Urine NarkobaNo.23/VI/POL/2011

Bulungan.Bahwa terdakwa kemudian dibawa ke Tarakan oleh petugas Polsek Bunyu untukdiperiksa urine di RSUD Tarakan dan hasilnya sesuai hasil pemeriksaan tes urinenarkoba No. 23/VI/POL/2011 RSUD Tarakan kesimpulanya bahwa urine terdakwapositif mengandung Methamphetamina.Bahwa terdakwa di bawa tes urine oleh petugas Polsek Bunyu ke RSUD Tarakanbersamasama dengan saksi MOHAMMAD ALFIAN Als PIAN BinH.BADARUDIN B.Bahwa perkara ini bermula terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sekirajam 22.45 wita

Bulungan.Bahwa terdakwa kemudian dibawa ke Tarakan oleh Petugas Polsek Bunyu untukdiperiksa urine di RSUD Tarakan dan hasilnya sesuai hasil pemeriksaan tes urinenarkoba No. 23/VI/POL/2011 RSUD Tarakan, kesimpulanya bahwa urineterdakwa positif mengandung Methamphetamina.Bahwa terdakwa di bawa tes urine oleh petugas Polsek Bunyu ke RSUD Tarakanbersamasama dengan saksi MOHAMMAD ALFIAN Als PIAN BinH.BADARUDIN B.Bahwa benar terdakwa dalam mengkonsumsi tidak ada iin dari pejabat yangberwenang.Bahwa terdakwa

Bulungan untuk kemudian dibawa ke Tarakanuntuk diperiksa urine di RSUD Tarakan dan hasilnya sesuai hasil pemeriksaan tes urine14narkoba No. 23/VI/POL/2011 RSUD Tarakan kesimpulanya bahwa urine terdakwa positifmengandung Methamphetamina.Menimbang, bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sekira jam23.30 wita datang ke rumah sdr.Asri di JI. Wono Indah Desa Bunyu Selatan Kec. BunyuKabupaten Bulungan itu diajak oleh sdr.