Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 385/Pdt.G/2017/PA Plp. dari Penggugat
2. Memerintahkan panitera untuk mecatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

385/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 385/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 4 dari 12 hal.2.

No. 385/ Pdt.G/2017/PA.Plp.

No. 385/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 11 dari 12 hal.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000, ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 135.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 226.000,(Terbilang dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Put. No. 385/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 12 dari 12 hal.

MENETAPKAN:

1. Menolak permohonan Para Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

385/Pdt.P/2020/PA.Tng

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2020/PA Tng. ule prio swlaodl >Artinya: Menolak mafsadah (kerusakan) didahulukan daripada mengambilkemaslahatan.Menimbang, bahwa didasarkan pada pertimbanganpertimbangan di atasmaka untuk menghindarkan mudharat, maka Majelis Hakim berpendapatHalaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 385/Pat.P/2020/PA.TngHalaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 385/Pat.P/2020/PA.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon.Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 385/Pat.P/2020/PA.TngHalaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 385/Pat.P/2020/PA.TngHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Rizal,S.H., M.H. Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Eka Kurniati Knadam, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:i, Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 115.000,00A.

Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 385/Pat.P/2020/PA.TngHalaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 385/Pat.P/2020/PA. TngHalaman 15 dari 14 Penetapan Nomor 385/Pat.P/2020/PA. TngHalaman 15 dari 14 Penetapan Nomor 385/Pat.P/2020/PA. Tng

385/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 10 Juni 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan xxxxxxxxxx, Kelurahan Pebatuan, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru, Propinsi Riau, Hp. 0822 7968

Tidak Bekerja, pendidikan SLTP, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXX, Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, Propinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 385

Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, KotaHalaman 1 of 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PbrPekanbaru, Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor152/12/II1/2014 tertanggal 10 Maret 2014;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai hidup danTergugat berstatus jejaka;3.

Tergugat tidak pernah bisa diajak berunding menyelesaikanmasalah yang ada dalam rumah tangga ini dengan baik dan TergugatHalaman 2 of 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Pbrtidak pernah mau mendengarkan usulan, saran dan pendapat yangPenggugat sampaikan, sebab Tergugat sangat egois, keras kepala danselalu merasa benar sendiri;6.

Affandi, M.H.Panitera PenggantiNurhakim, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 56.000,00 Panggilan : Rp375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp497.000,00(Empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 11 of 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PbrHalaman 12 of 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Pbr

385/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxx, 19 Agustus 1979, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 November 1994, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mattiro Bulu, xxxxxxxxxXXXXXXxX, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor: 07/149/X/1994 tertanggal 04 November 1994.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Prg2.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal keluargabesar Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk merukunkanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PrgPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Tergugat tidak bisamengubah sifat buruknya;8.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Prgdill wolal ale glo bog) arg; at, pre ruil ulyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister! kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mursidin M.H.Idris, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PrgPerincian biaya :Or & fF paPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. SehatiRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Prg

385/Pdt.G/2019/PA.Sub

SALINAN PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT. 05 RW.Kelurahan Brang Biji Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa sebagai Penggugat, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus

O09 Mei 2019, selanjutnya disebut KuasaPenggugat;melawan;TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT. 05 RW.KelurahanBrang Biji Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawaselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan bukti saksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 385

/Pdt.G/2019/PA.SubDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3 Mei2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar dengan register perkara Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Sub tanggal 09Mei 2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraiandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah di Kecamatan Sumbawa , Kabupaten Sumbawa pada tanggal23 Juni 1997 sebagaimana Kutipan Akta Nikah dari Kantor

Siti Suwaebah,M.HHakim AnggotaTtd,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 385/Padt.G/2019/PA. SubHilman Irdhi Pringgodigdo,S.S., S.E.1, M.S.IPanitera PenggantiTtd,H.

Husni Tamrin, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya PNBP :Rp. 20.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 385/Padt.G/2019/PA. Sub

385/Pdt.P/2017/PA.Tgr

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2017/PA.TgreS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sukram Bin Adul, tempat dan tanggal lahir Sebulu, 20 Januari 1960,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Embalut, Rt. 007,Kecamatan Tenggarong Seberang

tempatkediaman di Desa Embalut, Rt.007, KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 November2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 385

TorNomor 385/Pdt.P/2017/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Sukram bin Adul, denganPemohon Il, Imar binti Norhan, yang dilaksanakan pada hari Minggu,tanggal 01 Januari 2017 di Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara;Membebankan kepada Pemohon

II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 385

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 385/Padt.P/2017/PA. TorFaidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp360.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 385/Padt.P/2017/PA. Tor

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 385/4/XII/1981 tanggal 04 Desember 1981 tertulis nama Pemohon I Djamil Nuroini BA bin M. Afandi lahir di Ngunut 08 Desember 1958 dan nama Pemohon II Siti Nuryati binti M. Soleh lahir di Ngunut 18 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Djamil Nuroini BA bin Afandi Taslim lahir di Ponorogo 08 Desember 1958 dan nama Pemohon II Nuryati binti M. Sholeh lahir di Ponorogo 09 Mei 1959 ;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 385/4/XII/1981 tanggal 04 Desember 1981 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 04 Desember 1981 Pemohon telah melangsungmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan Pemohon Il dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo dengan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 385/4/X1V1981, tertanggal 04 Desember 1981;3.Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;.

Soleh lahir di Ngunut 18 tahun sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 385/4/X1/1981, tertanggal04 Desember 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yangbenar menjadi Pemohon bernama Djamil Nuroini BA bin Afandi Taslimlahir di Ponorogo 08 Desember 1958 dan Pemohon Il bernama Nuryatibinti M.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 385/4/XIV1981 Tanggal 04Desember 1981 atas nama Para Pemohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P.4);Bahwa disamping bukti surat tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 orang saksi, masingmasing :1.SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pns, tempatkediaman di Kabupaten

11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yangberbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun waliharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 385

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodatapada Kutipan Akta Nikah Nomor 385/4/XIV/1981 tanggal 04 Desember1981 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.

385/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Klkd. Tergugat sering marah ketika Penggugat menasehati Tergugat untukmelaksanakan sholat lima waktu;e. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat walaupunhanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, misalnya denganmungacap, kata monyet dan lainlain ;7.

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Klkee ee KelrohonKecamatan I, Kabupaten Kolaka:Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan baik.

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Klk Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak Junitahun 2020. Saat itu Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama. AntaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kembali rukun.

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.KlkTergugat dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Klk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Tmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

385/Pdt.G/2023/PA.Tmk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor385/Pdt.G/2023/PA.CN dariPenggugat;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cirebon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

385/Pdt.G/2023/PA.CN

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Bekasi, sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 385/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 22 Januari 2019, telahmengajukan perkara cerai gugat.Bahwa Penggugat berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor385/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 24 Januari 2019 para pihak yang berperkaratelah dipanggil secara resmi dan patut, semula pihak Penggugat dan Tergugathadir

sidangsidang berikutnya pihak Penggugatdan Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan.Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah mengirimkan suratteguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W9.A3/9727/Hk.O5/IX/2019 tanggal 19 September 2019 agar Penggugat menambah verskot biayaperkaranya sampai dengan batas waktu paling lama satu bulan terhitung sejaktanggal teguran tersebut.Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 385

Membatalkan perkara Nomor 385/Pdt.G/2019/PAJT.Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PAJT2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PAJTHalaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PAJT

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Cmi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

385/Pdt.G/2022/PA.Cmi

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Una dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Unaaha, untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 940.000,00 (Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);

385/Pdt.G/2023/PA.Una

385/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.385/Pdt.G/2019/PA.BIk.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya,tertanggal 20 Juni 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor385/Pdt.G/2019/PA.Blk., tanggal 20 Juni 2019, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.385/Pdt.G/2019/PA.BIk.Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.385/Pdt.G/2019/PA.BIk.memukul Penggugat, Tergugat juga telah menjual kediaman bersama,halhal yang diterangkan oleh saksi tersebut adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalamPasal 308.

Putusan No.385/Pdt.G/2019/PA.BIk.Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak terpenuhi lagi;6.

Putusan No.385/Pdt.G/2019/PA.BIk.Ketua MajelisM. Safi, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDr.Wildanah Arsyad, S.HI.,M.HI. St.Hatijah, SHI.Panitera Pengganti,Husain, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002. Biaya ATK Rp50.000,003. Biaya panggilan Rp440.000,004. Biaya redaksi Rp10.000,005.Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.385/Pdt.G/2019/PA.BIk.

385/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

No.385/Pdt.G/2014/PA.

No.385/Pdt. G/2014/PA.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara ini sebesar Rp. 385,-000(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

385/Pdt.P/2020/PA.Btg

Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanDUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 30Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Btg, tanggal 03 November 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan4. Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;5.

Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinandiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.8;9.

Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanSumpah sebagai Pengacara Advokat a.n. 1. Dibyo Risgiarto, S.H.I., 2. Mustafa,S.H.,3. Muhamad Basir,S.H.I.,M.Ag., dan 4.

Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Btg

385/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Jaro selama kuranglebih 2 bulan, kemudian tinggal di rumah kediaman bersama di JalanFlambon Dalam RT. 004 Kelurahan Pembataan selama kurang lebih 9 tahun10 bulan sampai pisah; Putusan nomor 385/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 1 dari 13 Halaman3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Putusan nomor 385/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Saksi.Saksi Pertama;Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Perusahaan, bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong;di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Putusan nomor 385/Pdt.G/2019/PA.

SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 1963 huruf C, Hakim menilai bukti Ptersebut telah memenuhi batas minimal bukti surat dengan nilai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (volledeg en bindende bewijs kracht)karena tidak ada bukti lain yang menyangkalnya (tegen bewijs), oleh karenanya Putusan nomor 385/Pdt.G/2019/PA.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Agama Tanjung, dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim,Syahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera Pengganti,Yanti Hidayati Maarefah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00 Putusan nomor 385/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 12 dari 13 Halaman(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 385/Pdt.G/2019/PA.

385/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 385/Pdt.G/2021/PA.Sub.. Bahwa pada tanggal 12 November 2012 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Moyo Hulu,Kabupaten Sumbawa, sebagaimana tercatat di Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Hulu, KabupatenSumbawa, Nomor : B34/Kua.18.04.15/PW.00/05/2021, tanggal19 Mei 2021..

No. 385/Pdt.G/2021/PA.Sub.pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah bertemu denganTergugat sampai sekarang.6.

No. 385/Pdt.G/2021/PA.Sub.atas ijin dari Tergugat dan pulang pada akhir bulan Desembertahun 2020. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dansudah dikaruniai 1 orang anak kini diasuh olehTergugat.

No. 385/Pdt.G/2021/PA.Sub.ISG JL I, jo Legolas Ist 9 4 Vu Li rd. Yo, Lei I!

No. 385/Pdt.G/2021/PA.Sub.4. PNBP. Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 385/Pdt.G/2021/PA.Sub.