saksi tidak ingat dan lupa namun terjadi ditahun 2012 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di rumah saksi YANTIblok Gopala desa Kedokanbunder wetan kecamatan kedokan bunderkabupaten Indramayu.Bahwa awalnya saksi memiliki istri bernama saksi YANTI, suatu hariberobat kepada terdakwa, namun seusainya berobat, terdakwaberucap kepada saksi YANTI dengan katakata "Awas hatihati kamumau dijadikan wadal (tumbal) oleh kakak kamu".Bahwa saat itu istri saksi sedang sakit dan berobat kepada terdakwadengan cara mengundang

SUDIN binWASMIN.e Bahwa kejadian tersebut saksi tidak ingat dan lupa namun terjadi ditahun 2012 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di rumah saksi blokGopala desa Kedokanbunder wetan kecamatan kedokan bunderkabupaten Indramayu.e Bahwa awalnya suatu hari berobat kepada terdakwa, namunseusainya berobat, terdakwa berucap kepada saksi dengan katakata"Awas hatihati kamu mau dijadikan wadal (tumbal) oleh kakakkamu.e Bahwa saat itu saksi sedang sakit dan berobat kepada terdakwadengan cara mengundang terdakwa

tahun 2012 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di rumah saksiYANTI blok Gopala desa Kedokanbunder wetan kecamatankedokan bunder kabupaten Indramayu.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kemudian saksimendengar hal tersebut dari warga bahwa saksi YANTI, suatuhari berobat kepada terdakwa, namun seusainyaberobat,terdakwa berucap kepada saksi YANTI dengan katakata "Awashatihati Kamu mau dijadikan wadal (tumbal) oleh kakak kamu".Bahwa saat itu saksi YANTI sedang sakit dan berobat kepadaterdakwa dengan cara mengundang

tahun 2012 sekira pukul 1330 Wib bertempat di rumah saksiYANTI blok Gopala desa Kedokanbunder wetan kecamatankedokan bunder kabupaten Indramayu.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kemudian saksimendengar hal tersebut dari warga bahwa saksi YANTI, suatuhari berobat kepada terdakwa, namun seusainyaberobat,terdakwa berucap kepada saksi YANTI dengan katakata "Awashatihati Kamu mau dijadikan wadal (tumbal) oleh kakak kamu".Bahwa saat itu saksi YANTI sedang sakit dan berobat kepadaterdakwa dengan cara mengundang

Penuntut Umum.Bahwa kejadian tersebut terdakwa tidak ingat dan lupa namunterjadi di tahun 2012 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di rumahsaksi YANTI blok Gopala desa Kedokan bunder wetankecamatan kedokan bunder kabupaten Indramayu.Bahwa saksi YANTI, suatu hari berobat kepada terdakwa,namun seusainya berobat, terdakwa berucap kepada saksiYANTI dengan katakata "Awas hatihati kamu mau dijadikanwadal (tumbal) oleh kakak kamu".Bahwa saat itu istri saksi sedang sakit dan berobat kepadaterdakwa dengan cara mengundang

Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bermula ia terdakwa RAMA DONI CATRA APRIANSA BIN GUNAWANbersama dengan saksi Bambang berangkat dari desa lubuk lebur kecamatanseluma propinsi bengkulu dengan rencana untuk mengundang keluarga terdakwayang berada di baturaja, kemudian pada saat diperjalanan didaerah pagar alamterdakwa mampir dan menemui gepeng (DPO) diwarung kemudian terdakwamemberikan uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk meminta gepengmencarikan cimeng (Narkotika

lain dalam bulan Februari 2017, bertempat di JalanRaya Baturaja Muaradua Kecamatan Simpang Kabupaten OKU Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja penyalah guna Narkotika golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: ;Bermula ia terdakwa RAMA DONI CATRA APRIANSA BIN GUNAWANbersama dengan saksi Bambang berangkat dari desa lubuk lebur kecamatanseluma propinsi bengkulu dengan rencana untuk mengundang

yaitu bertempat di Jalan Raya BaturajaMuaradua Kecamatan Simpang Kabupaten OKU Selatan ;> Bahwa benar bermula ia terdakwa RAMA DONI CATRA APRIANSA BINGUNAWAN bersama dengan saksi Bambang berangkat dari desa lubuk leburkecamatan seluma propinsi bengkulu dengan rencana untuk mengundangkeluarga terdakwa yang berada di baturaja ;> Bahwa benar terdakwa RAMA DONI CATRA APRIANSA BIN GUNAWANbersama dengan saksi Bambang berangkat dari desa lubuk lebur kecamatanseluma propinsi bengkulu dengan rencana untuk mengundang

NO. 209.VVVVVVVV WVseluma propinsi bengkulu dengan rencana untuk mengundang keluargaterdakwa yang berada di baturaja;Bahwa benar lalu kemudian pada saat diperjalanan didaerah pagar alamterdakwa mampir dan menemui gepeng (DPO) diwarung kemudian terdakwamemberikan uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk meminta gepengmencarikan cimeng (Narkotika jenis ganja),;Bahwa benar kemudian gepeng datang dan memberikan 1 (satu) paket ganjayang dibungkus plastik hitam kepada terdakwa kemudian terdakwa dan

dari Sat Reskrim Sektor Kalirejobertempat di rumah Saksi yang beralamat di Dusun IV Kampung KalidadiKecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah pada hari Minggu tanggal21Februari 2021 sekira pukul 23.30 WIB karena telah menyelenggarakanjudi dalam permainan judi kartu jenis remi (Abok); Bahwa saksi menyediakan sarana tempat untuk bermain judi kartutersebut kepada pemaian yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan SaudaraLasdianto (DPO) berhasil melarikan diri pada saat penangkapan; Bahwa tidak ada yang mengundang

dari pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah ;Terdakwa II MUGIONO BIN YAHYO: Bahwa pada hari Minggu tanggal 21Februari 2021 sekira pukul 23.30WIB bertempat di rumah saksi Misdi dengan alamat di Dusun IV KampungKalidadi Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwabermain judi kartu jenis remi (Abok) ; Bahwa Terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan TerdakwaNurudin, Terdakwa Tri Setiawan, Terdakwa Somadi dan Saudara Lasdianto(DPO); Bahwa tidak ada yang mengundang

pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah ;Terdakwa III TRI SETIAWAN BIN SUMARNO : Bahwa pada hari Minggu tanggal 21Februari 2021 sekira pukul 23.30WIB bertempat di rumah saksi Misdi dengan alamat di Dusun IV KampungKalidadi Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwabermain judi kartu jenis remi (Abok) ; Bahwa Terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan TerdakwaNurudin, Terdakwa Mugiono, Terdakwa Somadi dan Saudara Lasdianto(DPO); Bahwa tidak ada yang mengundang

keterangan saksi dan Para Terdakwaserta alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 21Februari 2021 sekira pukul 23.30WIB bertempat di rumah saksi Misdi dengan alamat di Dusun IV KampungKalidadi Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah, Para Terdakwadiantaranya Terdakwa Nurudin, Terdakwa Mugiono, Terdakwa Tri Setiawan,Terdakwa Somadi dan Saudara Lasdianto (DPO) ditangkap karena bermainjudi Kartu jenis remi (Abok); Bahwa tidak ada yang mengundang

Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa Para Terdakwa bermaian judi kartu remi jenis remi (Abok) pada hariMinggu tanggal 21Februari 2021 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di rumahsaksi Misdi dengan alamat di Dusun IV Kampung Kalidadi Kecamatan KalirejoKabupaten Lampung Tengah, dan tidak ada yang mengundang atau yangmengajak untuk bermain judi kartu jenis remi (Abok) tersebut Para Terdakwadan Saudara

Tolitoli, selanjutnya Anggota Satresnarkoba Polres Tolitolilangsung mendatangi TERDAKWA, dan saat itu Anggota Satresnarkoba PolresTolitoli langsung meminta kepada TERDAKWA untuk tetap duduk di kursi tersebutdan menjelaskan maksud dan tujuan Anggota Satresnarkoba Polres Tolitoli denganmemperlihatkan surat perintah tugas, penggeledahan, penyitaan dan penangkapan; Bahwa selanjutnya Anggota Satresnarkoba Polres Tolitoli mengundang saksimasyarakat yang berada di sekitar rumah milik TERDAKWA, setelah saksimasyarakat

Kemudian Saksi memperlihatkan Suratperintah penggeledahan, penyitaan dan penangkapan terhadap Terdakwa.Selanjutnya Saksi mengundang 2 (dua) orang Saksi masyarakat yaitu SaksiSuryadinata dan Saksi Nurlela untuk menyaksikan jalannya penggeledahan,penyitaan dan penangkapan terhadap Terdakwa.

Kemudian Saksi memperlihatkan Suratperintah penggeledahan, penyitaan dan penangkapan terhadap Terdakwa.Selanjutnya Saksi mengundang 2 (dua) orang Saksi masyarakat yaitu SaksiSuryadinata dan Saksi Nurlela untuk menyaksikan jalannya penggeledahan,Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Tlipenyitaan dan penangkapan terhadap Terdakwa.

Selanjutnya Saksi mengundang 2 (dua) orangSaksi masyarakat yaitu Saksi dan Saksi Nurlela untuk menyaksikan jalannyapenggeledahan, penyitaan dan penangkapan terhadap Terdakwa. SelanjutnyaHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN TliSaksi Moh.

Tolitoli, selanjutnya AnggotaSatresnarkoba Polres Tolitoli langsung mendatangi TERDAKWA, dan saat ituAnggota Satresnarkoba Polres Tolitoli langsung meminta kepada TERDAKWA untuktetap duduk di kursi tersebut dan menjelaskan maksud dan tujuan AnggotaSatresnarkoba Polres Tolitoli dengan memperlihatkan surat perintah tugas,penggeledahan, penyitaan dan penangkapan, selanjutnya Anggota SatresnarkobaPolres Tolitoli mengundang saksi masyarakat yang berada di sekitar rumah milikTERDAKWA, setelah saksi masyarakat

Ketikapemohon menambah nata NOTONEGORO sudah diadakanupacara adat Jawa kirakira satu tahun yang lalu yaituselamatan dengan mengundang sesepuh desa, tetangga dantemanteman dan saksi juga ikut diundang ;Bahwa nama panggilan pemohon sehariharinya ada yangmemanggil Pak Harto dan ada juga yang memanggil Pak Noto ;Bahwa tujuan pemohon menambah nama ini agar pemohonmenjadi orang yang baik ;Bahwa di sekitar daerah pemohon tidak ada nama Notonagorolain;2.

Ketikapemohon menambah nata NOTONEGORO sudah diadakanupacara adat Jawa kirakira satu tahun yang lalu yaituselamatan dengan mengundang sesepuh desa, tetangga dantemanteman dan saksi juga ikut diundang ;Bahwa tujuan pemohon menambah nama ini agar pemohonmenjadi orang yang baik dan sekarang pemohon menjadi KepalaDesa dan ingin membangun Desanya; Bahwa tidak ada nama Notonagoro lain di sekitar daerahpemohon;3.

Ketikapemohon menambah nata NOTONEGORO sudah diadakanupacara adat Jawa kirakira 1 tahun yang lalu yaitu selamatandengan mengundang sesepuh desa, tetangga dan temantemandan saksi juga ikut diundang ; Bahwa tujuan pemohon menambah nama ini agar pemohonmenjadi orang yang baik dan sekarang pemohon menjadi KepalaDesa dan ingin membangun Desanya; Bahwa tidak ada nama Notonagoro lain di sekitar daerahpemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa sudah

pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa ditangkap anggota Polisi dariPolisi Sektor Seputih Banyak di kebun karet dengan alamat di KampungSumber Fajar Kecamatan Seputihn Banyak Kabupaten Lampung Tengah padahari Sabtu tanggal 30 November 2019 sekira pukul 16.30 WIB karena telahbermain judi dalam permainan judi jenis koprok ; Bahwa pada pada saat melakukan permainan judi jenis dadu koproktersebut bersama dengan Terdakwa, saksi, saksi Fauzi dan saksi Misdi; Bahwa tidak ada yang mengundang

pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa ditangkap anggota Polisi dariPolisi Sektor Seputin Banyak di kebun karet dengan alamat di KampungSumber Fajar Kecamatan Seputin Banyak Kabupaten Lampung Tengah padahari Sabtu tanggal 30 November 2019 sekira pukul 16.30 WIB karena telahbermain judi dalam permainan judi jenis koprok ; Bahwa pada pada saat melakukan permainan judi jenis dadu koproktersebut bersama dengan Terdakwa, saksi, saksi Eka Sari dan saksi Misdi; Bahwa tidak ada yang mengundang

meringankan Terdakwa (ade charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 November 2019 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di kebun karet dengan alamat di Kampung Sumber FajarKecamatan Seputin Banyak Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwa bermainjudi jenis koprok ; Bahwa Terdakwa bermain judi koprok tersebut yang bertindak sebagaiBandar dan Kasir ; Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Gns hal 10 Bahwa tidak ada yang mengundang

buah lapak/ karpet yang bergambar;1 (Satu) buah tas warna hijau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 November 2019 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di kebun karet dengan alamat di Kampung Sumber FajarKecamatan Seputin Banyak Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwa bermainjudi jenis koprok ; Bahwa Terdakwa bermain judi koprok tersebut yang bertindak sebagaiBandar dan Kasir ; Bahwa tidak ada yang mengundang

Priyanto, SH,saksi Hendrik Susanto adalah anggota Polisi dari Polisi Sektor SeputihBanyak pada hari Sabtu tanggal 30 November 2019 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di kebun karet dengan alamat di Kampung Sumber FajarKecamatan Seputin Banyak Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwabermain judi jenis koprok, dikarenakan bermain judi jenis koprok danmenggunakan uang sebagai taruhannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa tidak adayang mengundang

dengan caracara atau uraianperbuatan sebagalberikut 5 ===sseecneesssseenncnneeeesenceeeeeese eeeBahwa sekitar bulan Februari 2012, PT Indosat menerima SuratNomor : 002/LSMKTVSS/IV2012 tanggal 6 Pebruari 2012 yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua Umum Lembaga SwadayaMasyarakat Konsumen Telekomunikasi Indonesia/LSMKTl), dimana isi darisurat tersebut adalah tuduhan adanya dugaan tindak pidana korupsi yangdilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait dengan layanan Blackberry ,selanjutnya Terdakwa mengundang

No. 1056/Pid.B/2012/PN.JktPst.ditanggapi, maka Terdakwa akan melaporkan perbuatan PT Indosat, Tbktersebut ke aparat penegak hukum, kemudian sekitar bulan Maret 2012, PTIndosat kembali menerima Surat Nomor : 008/LSMKTVSS/II/2012 tanggal22 Maret 2012 yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua LSMTKI,dimana isi dari surat tersebut adalah tuduhan adanya dugaan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait kepemilikan2.500 tower, selanjutnya Terdakwa mengundang pimpinan PT Indosat

No. 1056/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst.Bahwa sekitar bulan Februari 2012, PT Indosat menerima SuratNomor : 0O02/LSMKTVSS/IV2012 tanggal 6 Pebruari 2012 yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua Umum Lembaga SwadayaMasyarakat Konsumen Telekomunikasi Indonesia/LSMKTI), dimana isi darisurat tersebut adalah tuduhan adanya dugaan tindak pidana korupsi yangdilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait dengan layanan Blackberry ,selanjutnya Terdakwa mengundang pimpinan PT Indosat, Tbk untukmembicarakan permasalahan

namun apabila dalam jangka waktu 3x24 jam surat ini tidakditanggapi, maka Terdakwa akan melaporkan perbuatan PT Indosat, Tbktersebut ke aparat penegak hukum, kemudian sekitar bulan Maret 2012, PTIndosat kembali menerima Surat Nomor : 008/LSMKTVSS/II/2012 tanggal22 Maret 2012 yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua LSMTKI,dimana isi dari surat tersebut adalah tuduhan adanya dugaan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait kepemilikan2.500 tower, selanjutnya Terdakwa mengundang

yang dilakukan dengan caracara atau uraianperbuatan sebagaiberikut ; 22020 nnn nnn sere nnn eensBahwa sekitar bulan Februari 2012, PT Indosat menerima SuratNomor : 0O02/LSMKTVSS/I/2012 tanggal 6 Pebruari 2012 yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua Umum Lembaga SwadayaMasyarakat Konsumen Telekomunikasi Indonesia/LSMKTI), dimana isi darisurat tersebut adalah tuduhan adanya dugaan tindak pidana korupsi yangdilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait dengan layanan Blackberry ,selanjutnya Terdakwa mengundang

Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No.120/1/VII/2005 ;Bahwa selama pernikahan hingga kini Para Pemohon belum dikaruniai anak ;Bahwa oleh karena Para Pemohon belum dikaruniai anak, kemudian mereka telah mengangkatseorang anak lakilaki bernama : ADAM RIZKI PRATAMA lahir di Tulungagung, tanggal 22Oktober 2014, anak dari seorang ibu bernama : NIK LESTARI ;Bahwa penerimaan dan pengangkatan anak yang bernama ADAM RIZKI PRATAMA telahdilakukan sejak anak tersebut lahir, kemudian diadakan selamatan dengan mengundang

sampai dengan sekarang Para Pemohon hidup dan tinggal saturumah ;e Bahwa, selama pernikahan selama 9 (sembilan) tahun Para Pemohon belum dikaruniai anakkandung ;e Bahwa, Para Pemohon kemudian mengangkat seorang anak lakilaki yang bernama ADAMRIZKI PRATAMA, lahir di Tulungagung pada tanggal 22 Oktober 2014 anak kandung dariseorang ibu bernama NIK LESTARI ;e Bahwa, anak yang bernama ADAN RIZKI PRATAMA tersebut diambil anak angkat oleh ParaPemohon sejak baru lahir, kemudian diadakan selamatan dengan mengundang

;e Bahwa pekerjaan Para Pemohon adalah wiraswasta yang mempunyai pengasilan yang cukup danmampu untuk membiayai kehidupan anak angkatnya ;e Bahwa, Para Pemohon telah mengasuh dan merawat ADAN RIZKI PRATAMA dengan penuhkasih sayang seperti anak kandung mereka sendiri ;e Bahwa, sepengetahuan saksi orang tua kandung anak tersebut menyerahkan ADAN RIZKIPRATAMA dengan tulus ikhlas ;e Bahwa benar pada waktu penyerahan anak dari orang tua kandung kepada orang tua angkat telahdiadakan selamatan dengan mengundang

bernama ADAM RISKI PRATAMA,lahir di Tulungagung pada tanggal 22 Oktober 2014, anak dari seoang ibu yaitu NIK LESTARIsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung, tanggal 10 Nopember 2014 Nomor : 5304LU101120140033, atas nama ADAMRIZKI PRATAMA dan telah dilakukan secara adat daerah setempat ;Bahwa sejak saat itu anak tersebut hidup dan tinggal serumah dengan Para Pemohon serta terhadappengangkatan anak angkat tersebut telah diadakan selamatan dengan mengundang

:187 / Pdt.P / 2012 / PN.Pt. telah mengemukakan halhal dalampermohonannya sebagai berikut ; 1.Bahwa Para pemohon adalah suami istri yang menikah tanggal 06 Oktober 2004,sesuai Akta Nikah No. 47/6/X/2004 ; Bahwa Para Pemohon sampai sekarang belum dikaruniai anak ; Bahwa Para Pemohon sejak tanggal 31 Januari 2012 telah mengangkat anakperempuan, nama ASTRID ANASTASYA IRAWATI dari seorang ibu :RUSTIAH ; Bahwa pengangkatan anak tersebut oleh Para Pemohon, telah dilakukan secaraadat yaitu selamatan, mengundang

ANASTASYA IRAWATI anakdari seorang ibu bernama RUSTIAH ; Bahwa ASTRID ANASTASYA IRAWATI lahir di Pati tanggal31 Januari 2012 ; Bahwa ASTRID ANASTASYA IRAWATI ikut para Pemohonsejak lahir dan sudah sekitar 2 (dua) obulanan ;Bahwa ibu kandung ASTRID ANASTASYA IRAWATI tidakmempunyai suami ; Bahwa hubungan antara ibu kandung anak tersebut (RUSTIAH)dengan para Pemohon adalah tetangga ;Bahwa pada waktu mengambil/mengangkat anak tersebut ParaPemohon mengadakan selamatan (bancakan) secara adat denganakikah dan mengundang

dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa benar saksi adalah ibu kandung ASTRID ANASTASYA IRAWATI ;e Bahwa ASTRID ANASTASYA IRAWATI lahir di Pati pada tanggal 31 Januari2012 ; e Bahwa saksi tidak mempunyai suami ;e Bahwa saksi dengan Para Pemohon adalah tetangga dengan jarak rumah sekitar400 (empat ratus ) meter :e Bahwa saksi telah menyerahkan ASTRID ANASTASYA IRAWATI kepada ParaPemohon sejak dari lahir :e Bahwa waktu penyerahkan anak dilakukan selamatan / dibancaki dengan akikahdengan mengundang

dan menunjukkankesungguhan hati serta menyatakan kesanggupannya untuk memberikan kasih sayang,merawat, mendidik dan membiayai kehidupan anak angkat tersebut serta memperlakukannyaseperti anak kandung sendiri, diperkuat oleh keterangan saksisaksi SAGIMAN, MANUT ALMUALIM dan RUSTIAH( ibu kandung anak yang diangkat ) bahwa Para Pemohon sangatmenyayangi anak tersebut dan anak tersebut berkembang dengan baik selama diasuh oleh ParaPemohon dan pengangkatan anak ini telah dilakukan upacara adat dengan mengundang

menikah dengan isteri Pemohon pada tanggal 2maret 1991 dan kemudian pada tahun 1992 Pemohon ganti nama /tambah nama semula dengan nama SUPADI menjadi SUPADI SASTROATMOJO, dengan harapan dan doa kehidupan rumah tangganyabermasyarakat kedepannya akan lebih baik dan khususnya masyarakatjawa sudah menjadi tradisi / kebiasaan apabila orang setelah menikahnamanya diganti / penambahan nama : "Bahwa ganti nama Pemohon tersebut sudah dilaksanakan dengan secaracara adat jawa dengan mengadakan acara syukuran mengundang

ke persidangan ini sehubungan denganPemohon yang hendak mengganti namanya 5 Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya nama Pemohon adalah SUPADIdan akan diganti menjadi SUPADI SASTRO ATMOQJO $; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengganti namanya karenaberharap kehidupan rumah tangganya ke depan akan lebih baik dandiberikan rezekinya banyak ; Bahwa sebelum mengajukan permohonan ganti nama ke pengadilan, dikampung Pemohon telah melakukan acara selamatan (Bancakan) untukpenggantian nama tersebut dengan mengundang

karenaberharap agar kehidupan rumah tangganya dikemudian hari akanberlangsung baik dan diberikan rezeki yang banyak ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah memiliki Akta Kelahirandan didalam akta tersebut tercantum nama Pemohon SUPADI,sedangkan dalam ljazah Sekolah anak Pemohon telah tercantum namaPemohon selaku orang tua SUPADI SASTRO ATMOQJO ; Bahwa sebelum mengajukan permohonan ganti nama ke pengadilan, dikampung Pemohon telah melakukan acara selamatan (Bancakan) untukpenggantian nama tersebut dengan mengundang

dengan SISWO WIYONO di Gunungkidul padatanggal 04 Juni 1977;e Bahwa pada waktu saksi menikah, saksi SUNARTO belum menjaditetangga saksi;e Bahwa saksi memiliki anak sebanyak 6 (enam) orang anak, Pemoonadalah anak saksi yang nomor 5 (lima);e Bahwa karena anak saksi sering sakitsakitan sejak duduk dibangkuSLTP dan atas saran pemuka agama, lbu Nyai agar Pemohon dirubahnamanya3 dari 6 hal perkara Nomor 35/Pdt.P/2014/PN.WnoBahwa secara tradisi Pemohon sudah saksi adakan acara adat yaitutumpengan dan telah mengundang

orang tua Pemohon menikah di Gunungkidul pada tanggal 04Juni 1977;Bahwa pada waktu SISWO WIYONO dan TUKIYEM menikah, saksibelum menjadi tetangga orang taua Pemohon;Bahwa orang tua kandung Pemohon memiliki anak sebanyak 6 (enam)orang anak, Pemoon adalah anak saksi yang nomor 5 (lima);Bahwa karena Pemohon sering sakitsakitan sejak duduk dibangkuSLTP dan atas saran pemuka agama yaitu lbu Nyai agar Pemohondirubah namanyaBahwa secara tradisi Pemohon sudah dilakukan acara adat yaitutumpengan dan telah mengundang

dansaksiSUNARTO yang saling berhubungan dan bersesuai satu sama lain terungkap faktabahwa Pemohon berkeinginan merubah namanya yang semula SRI SULAYANI untukdirubah menjadi EVI ZULIYANI adalah atas keinginannya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TUKIYEM dan saksiSUNARTO yang saling berhubungan dan bersesuai satu sama lain terungkap faktabahwa untuk melakukan perubahan nama pemohon yang semula SRI SULAYANIuntuk dirubah menjadi EVI ZULIYANI telah dilakukan tradisi adat yaitu tumpengandengan mengundang

bapaknyabernama Rizal dan ibunya bernama TURINI;Bahwa saksi tidak hadir pada saat orang tua Pemohon menikah;Bahwa orangtua Pemohon sudah meninggal dunia;Bahwa Pemohon sekarang ini tinggal bersama dengan ibu tiriPemohon yang bernama RUMIYATI;Bahwa setahu saksi nama panggilan seharihari Pemohon padawaktu kecil adalah AMINAH;Bahwa setahu saksi penggantian nama Pemohon dari SRISUNDARSIH menjadi AMINAH sudah ada acara khusus, dimanaPemohon dan keluarganya telah mengadakan acara syukuranatau selamatan dengan mengundang

ayahnyabernama Rizal dan ibunya bernama TURINI;Bahwa saksi tidak hadir pada saat orang tua Pemohon menikah;Bahwa orangtua Pemohon sudah meninggal dunia;Bahwa Pemohon sekarang ini tinggal bersama dengan ibu tiriPemohon yang bernama RUMIYATI;Bahwa setahu saksi nama panggilan seharihari Pemohon padawaktu kecil adalah AMINAH;Bahwa setahu saksi penggantian nama Pemohon dari SRISUNDARSIH menjadi AMINAH sudah ada acara khusus, dimanaPemohon dan keluarganya telah mengadakan acara syukuranatau selamatan dengan mengundang

panggildengan nama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ASRORI , Pemohonmengganti nama yang semula bernama SRI SUNDARSIH menjadi AMINAHatas amanat dari orangtua/oapak kandung Pemohon sebelum meninggal duniaagar Pemohon tetap menggunakan nama AMINAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAPTONO dan saksiASRORI Pemohon mengganti nama kecil pemohon yang semula bernama SRISUNDARSIH menjadi AMINAH sudah diadakan acara syukuran atau selamatandi lingkungan tempat tinggal Pemohon dengan mengundang

persidangan Para Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa NASIHUL KHOIRI BIN NAIM : Bahwa pada hari Sabtu tanggal tanggal 22 Februari 2020 sekirapukul 17.00 WIB bertempat di Rumah Kosong dengan alamat di KampungSidoluhur Kecamatan Sidoluhur Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwabermain judi jenis koprok ; Bahwa Terdakwa bermain judi tersebut bersama dengan TerdakwaSuparman, Terdakwa Sukadi dan Terdakwa Samsudin sebagai pemain ataupemasang; Bahwa tidak ada yang mengundang

instansiterkait baik dari pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah ;Terdakwa II SUPARMAN Bn SAERAN: Bahwa pada hari Sabtu tanggal tanggal 22 Februari 2020 sekirapukul 17.00 WIB bertempat di Rumah Kosong dengan alamat di KampungSidoluhur Kecamatan Sidoluhur Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwabermain judi jenis koprok ; Bahwa Terdakwa bermain judi tersebut bersama dengan TerdakwaNasihul Khoiri, Terdakwa Sukadi dan Terdakwa Samsudin sebagai pemainatau pemasang; Bahwa tidak ada yang mengundang

instansiterkait baik dari pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah ;Terdakwa IV SAMSUDIN Bin WASIR Bahwa pada hari Sabtu tanggal tanggal 22 Februari 2020 sekirapukul 17.00 WIB bertempat di Rumah Kosong dengan alamat di KampungSidoluhur Kecamatan Sidoluhur Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwabermain judi jenis koprok ; Bahwa Terdakwa bermain judi tersebut bersama dengan TerdakwaNasihul Khoiri, Terdakwa Suparman dan Terdakwa Sukadi sebagai pemainatau pemasang; Bahwa tidak ada yang mengundang

buah lembar karpet alas duduk;> 1 (Satu) set alat judi koprok; Uang tunai Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, bukti surat dan barang buktiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal tanggal 22 Februari 2020 sekirapukul 17.00 WIB bertempat di Rumah Kosong dengan alamat di KampungSidoluhur Kecamatan Sidoluhur Kabupaten Lampung Tengah, ParaTerdakwa bermain judi jenis koprok ; Bahwa tidak ada yang mengundang

Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa Para Terdakwa bermaian judi jenis koprok pada hari Sabtu tanggaltanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di RumahKosong dengan alamat di Kampung Sidoluhur Kecamatan SidoluhurKabupaten Lampung Tengah, dan tidak ada yang mengundang atau yangmengajak untuk bermain judi jenis koprok tersebut dimana pada saat ituSaudara Adi (DPO) membuka lapak

Driyan Kelurahan Siswodipuran Boyolali ; Bahwa mereka mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama AbhistaPutra Bagaskara yang lahir pada tahun 2008 dan saat ini sekolah di TK ;Bahwa sekitar tiga minggu yang lalu, Pemohon mengadakan acarabancakan dengan mengundang tetangga dengan maksud selamatanperubahan nama anak Pemohon menjadi Abhista Putra Arianto ; Bahwa Pemohon mengubah nama belakang anaknya karena menurutkakek/ neneknya anak Pemohon tidak kuat memakai nama tersebut ;Menimbang, bahwa atas

Driyan Kelurahan Siswodipuran Boyolali ; Bahwa mereka mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama AbhistaPutra Bagaskara yang lahir pada tahun 2008 dan saat ini sekolah di TK ; Bahwa sekitar tiga minggu yang lalu, Pemohon mengadakan acarabancakan dengan mengundang tetangga dengan maksud selamatanperubahan nama anak Pemohon menjadi Abhista Putra Arianto ; Bahwa Pemohon mengubah nama belakang anaknya karena menurutkakek/ neneknya anak Pemohon tidak kuat memakai nama tersebut ;nocnnnnnn= Menimbang,

RAIMUNDUS NATUNG mengundang terdakwauntuk membantu memotong/ menebang pohon kemiri miliknyatanpa ada imbalan/ bayaran ;e Bahwa terdakwa memotong/ menebang pohon kemiri secarabersamasama dengan terdakwa , terdakwa Ill, terdakwa IV,terdakwa V, terdakwa VI, terdakwa VII dan terdakwa VIII ;Terdakwa Ill.

RAIMUNDUS NATUNG mengundang terdakwauntuk membantu memotong/ menebang pohon kemiri miliknyatanpa ada imbalan/ bayaran ;e Bahwa terdakwa memotong/ menebang pohon kemiri secarabersamasama dengan terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa IV,terdakwa V, terdakwa VI, terdakwa VII dan terdakwa VIII ;Terdakwa IV.

RAIMUNDUS NATUNG mengundang terdakwauntuk membantu memotong/ menebang pohon kemiri miliknyatanpa ada imbalan/ bayaran ;Bahwa terdakwa memotong/ menebang pohon kemiri secarabersamasama dengan terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill,terdakwa V, terdakwa VI, terdakwa VII dan terdakwa VIII ;TerdakwaV.

RAIMUNDUS NATUNG mengundang terdakwauntuk membantu memotong/ menebang pohon kemiri miliknyatanpa ada imbalan/ bayaran ;e Bahwa terdakwa memotong/ menebang pohon kemiri secarabersamasama dengan terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill,terdakwa IV, terdakwa VI, terdakwa VII dan terdakwa VIII ;Terdakwa VI.

RAIMUNDUS NATUNG mengundang terdakwauntuk membantu memotong/ menebang pohon kemiri miliknyatanpa ada imbalan/ bayaran ;e Bahwa terdakwa memotong/ menebang pohon kemiri secarabersamasama dengan terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill,terdakwa IV, terdakwa V, terdakwa VII dan terdakwa VIII ;Terdakwa VII.

unit sepeda motor yang sedang diparkirdalam keadaan menyala sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil motorHalaman 2 Putusan Nomor 935/Pid.B/2017/PN Bibtersebut dengan cara terdakwa mendekati sepeda motor tersebut, menaikinyadan ketika akan membawa sepeda motor tersebut helm yang tadinya beradadiatas motor terjatuh sehingga terdengar oleh saksi Irfan Rusfiana elaku pemilikmotor kemudian ketika sepeda motor dibawa oleh terdakwa pada saat itu saksiIrfan Rusfiana meneriaki terdakwa "MALING" dan mengundang

diparkir dalam keadaan menyala sehingga timbul niat terdakwa untukmengambil motor tersebut ; Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor , Terdakwa mendekatisepeda motor tersebut, menaikinya dan ketika akan membawa sepeda motortersebut helm yang tadinya berada diatas motor terjatun sehingga terdengarHalaman 5 Putusan Nomor 935/Pid.B/2017/PN Biboleh saksi Irfan Rusfiana selaku pemilik motor kemudian ketika sepeda motordibawa oleh terdakwa pada saat itu saksi Irfan Rusfiana meneriaki terdakwa"MALING" dan mengundang

dalam keadaan menyala sehingga timbul niat terdakwa untukmengambil motor tersebut ; Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor , Terdakwa mendekatisepeda motor tersebut, menaikinya dan ketika akan membawa sepeda motorHalaman 6 Putusan Nomor 935/Pid.B/2017/PN Bibtersebut helm yang tadinya berada diatas motor terjatuh sehingga terdengaroleh saksi Irfan Rusfiana selaku pemilik motor kKemudian ketika sepeda motordibawa oleh terdakwa pada saat itu saksi Irfan Rusfiana meneriaki terdakwa"MALING" dan mengundang

diparkir dalam keadaan menyala sehingga timbul niat terdakwa untukHalaman 8 Putusan Nomor 935/Pid.B/2017/PN Bibmengambil motor tersebut ;Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor , Terdakwa mendekatisepeda motor tersebut, menaikinya dan ketika akan membawa sepeda motortersebut helm yang tadinya berada diatas motor terjatuh sehingga terdengaroleh saksi Irfan Rusfiana selaku pemilik motor kemudian ketika sepeda motordibawa oleh terdakwa pada saat itu saksi Irfan Rusfiana meneriaki terdakwa"MALING" dan mengundang

kehidupanrumah tangga para Pemohon ; Bahwa kemudian pada tanggal 30 September 2009 para Pemohon telahmenerima penyerahan seorang anak lakilaki bernama AMIN NUR RAHMANyang lahir di Kebumen pada tanggal 10 April 2009 anak sah dari suami istriBUDI SANTOSO dan SULASTRI ; = =Bahwapenyerahan anak tersebut oleh orang tuanya adalah dimaksudkan agaranak tersebut dijadikan sebagai anak angkat yang sah dari para Pemohon ; Bahwa saat penyerahan anak tersebut juga telah diselenggarakan acara selamatandengan mengundang

lakilaki bernama AminNur Rahman adalah ipar karena mendapat Sulastri yang kakak beradik kandung,sehingga anak tersebut adalah keponakan dari para Pemohon ; Bahwa Amin Nur Rahman diasuh dan diangkat menjadi anak angkat paraPemohon sejak tanggal 30 September 2009 dan telah dibuatkan surat keteranganpenyerahan anak ; Bahwa untuk pengangkatan anak angkat para Pemohon telah mengadakan segalapersyaratan menurut adat ; Bahwa para Pemohon mengatakan kepada warga pada waktu diselenggarakanselamatan dengan mengundang

bernamaAMIN NUR RAHMAN Bahwa Amin Nur Rahman diasuh dan diangkat menjadi anak angkat paraPemohon sejak tanggal 30 September 2009 dan telah dibuatkan suratketerangan penyerahan anak ; Bahwa untuk mengangkatan anak angkat segala persyaratan menurut adatsudahi para Pemoahon PENUNL mssnss~nsmssmn~ensmnnsmnnnnmnesmnsnnmensimnrnmnnntenmnrinneBahwa saksi tahu dari para Pemohon sendiri yang mengatakan mengangkat danmengasuh anak bernama Amin Nur Rahman kepada warga pada waktudiselenggarakan selamatan dengan mengundang

Pemohon pada hari Selasa, tanggal 11 September 2018 sekitar pukul 19.00WIB mengadakan selamatan secara adat tasyakuran di rumah Pemohondengan mengundang tetangga, serta kerabat dekat Pemohon, dan padaacara tersebut Pemohon mengikrarkan hajat mengganti nama anak tersebutyang semula Aliffhia Ramadhani menjadi Aisyah Miftahul Jannah;.

tetangga dekat;Saksi mengetahui Pemohon menghadap ke Pengadilan Negeri untukperubahan nama Anak Pemohon dari Aliffhia Ramadhani menjadi AisyahMiftahul Jannah;Saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan Eka Puji Astuti padatahun 2008;Saksi kurang mengetahui alasan Pemohon mengubah nama Anaknyamungkin kurang pas saja;Saksi mengetahui Anak Pemohon tersebut sekarang sudah sekolah diTaman Kanakkanak di Samarinda;Saksi mengetahui untuk pergantian nama Anak Pemohon, Pemohonsudah melakukan selamatan dan mengundang

Saksi mengetahui alasan Pemohon mengubah nama Anaknya karenauntuk kepentingan anak Pemohon yang sering sakitsakitan; Saksi mengetahui Anak Pemohon tersebut sekarang sudah sekolah diTaman Kanakkanak di Samarinda; Saksi mengetahui nama panggilan Anak Pemohon dulu panggilannya Fiakalau sekarang panggilannya Aisyah; Saksi mengetahui untuk pergantian nama Anak Pemohon, Pemohonsudah melakukan selamatan dan mengundang para tetangga Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan

1970dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/ XI/ 8/1970 ;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut ParaPemohon tidak dikarunia seorang anakpun ;e Bahwa Para Pemohon telah mengangkat seorang anakLakilaki yang bernama SUKAMTO lahir di Madiuntanggal 30 Agustus 1969 anak kandung dari SUJONOdengan RIMBI ;e Bahwa anak tersebut ikut dengan Para Pemohonsemenjak usia 7 (tujuh) tahun hingga sekarang ;e Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilakukansecara adat dengan cara melakukan Selamatan(kenduri) dengan mengundang

anaklakilaki bernama SUKAMTO ;Bahwa benar SUKAMTO adalah anak kandung dari pasangan suamiistri SUJONO dengan RIMBI ;Bahwa anak angkat Para Pemohon sudah ikut Para pemohon setahusaksi sejak kecil sekitar umur 7 (tujuh) tahun hingga sekarang ;Bahwa setahu saksi anak tersebut diperlakukan dengan baik dandirawat oleh Para Pemohon seperti anak kandungnya sendiri ;Bahwa waktu penyerahan anak tersebut kepada Para Pemohon saksihadir menyaksikan dan sudah diadakan selamatan ( brokohan ) danPara Pemohon mengundang

anaklakilaki bernama SUKAMTO ;e Bahwa benar SUKAMTO adalah anak kandung dari pasangan suamiistri SUJONO dengan RIMBI ;e Bahwa anak angkat Para Pemohon sudah ikut Para pemohon setahusaksi sejak kecil sekitar umur 7 (tujuh) tahun hingga sekarang ;e Bahwa setahu saksi anak tersebut diperlakukan dengan baik dandirawat oleh Para Pemohon seperti anak kandungnya sendiri ;e Bahwa waktu penyerahan anak tersebut kepada Para Pemohon saksihadir menyaksikan dan sudah diadakan selamatan ( brokohan ) danPara Pemohon mengundang

Peristiwa tersebut mengundang perhatian publikkarena telah menewaskan 7 orang dengan pengendara mobil yang masihdibawah umur dan tidak mempunyai Surat Izin Mengemudi.

kemungkinan menyebabkankematian, itu namanya sadar kemungkinan. ( Bukti P 11 ).e Bahwa Penggugat balk sebagai warga Negara maupun sebagaiprofesi Advokat tergerak juga mengkritisi dan memantau peristiwatersebut sebagai upaya kontrol sosial melalui melalui media twitterberupa kritikan dan sindiran atas peristiwa tragis kecelakaan mautyang telah menewaskan Agus Surachman (31 tahun), Agus Wahyudi(40 tahun), Qomar, Rizki Aditya Santoso (20 Tahun), Agus Komara(45 tahun), Nurmansyah tersebut.Peristiwa yang mengundang

Bahwa penyampaian kritik atau kecaman atas peristiwa tragis kecelakaanmaut yang telah menewaskan Agus Surachman (31 tahun), Agus Wahyudi(40 tahun), Qomar, Rizki Aditya Santoso (20 Tahun), Agus Komara (45tahun), Nurmansyah tersebut mengundang perhatian publik yangbersimpati atas persitiwa tersebut.