267/Pdt.G/2013/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas 1 A, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

Putusan No:267/Pdt.G/2013/PA.JBb.

Putusan No:267/Pdt.G/2013/PA.JBPengumuman Mass media Radion P2SC dengan demikian maksud Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No.1 tahun 2008Penggugat dan Tergugat harus dimediasi oleh mediator, namun Penggugat tidakdimediasi karena Tergugat tidak datang dalam persidangan karenanya peraturan tersebuttidak terpenuhi.

Putusan No:267/Pdt.G/2013/PA.JBtidak diketahui lagi keberadaannya vide (P.2), dan dari sejak saat tersebuttidak pernah bersatu lagi sampai saat sekarang ini:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah berselisih dalam rumah tangga secara terusmenerus sebagai wujud dari pecahnya ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat(Broken Marriage), bahkan telah berpisah ranjang dan tempat tinggal (Scheiding vantafel en bed) dan tidak mungkin

Putusan No:267/Pdt.G/2013/PA.JBDra. Murniati.Perincian Biaya Perkara: e Pendaftaran Rp. 30.000,e Proses Rp. 75.000,e 6Panggilan Rp 300.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)10

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 267/Pid.B/2014/PN.BKN tanggal 27 Agustus 2014 yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,-- (duaribu lima ratus rupiah);

SALINAN P U T U S A NNOMOR: 267/Pat.G/2012/PTA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut:Pembanding, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bandung Barat, semula Tergugatsekarang Pembanding.MELAWANTerbanding, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

No.267/Pdt.G/2012/PTA.Bdgmenyesal dan kecewa pihak satu kepada lainnya dan sebaliknya atashal itu.e Bahwa saling diakui adanya hubungan suamiisteri pada bulan Juni2012 namun menurut pengakuan Penggugat hubungan tersebut tidaksempurna dan tidak memuaskannya.e Bahwa Tergugat mengakui menderita penyakit Diabetes dan sampaisekarang baik olehnya maupun dengan bantuan keluarganya telahberusaha berobat dan minum obat sampai menghabiskan ratusan riburupiah untuk dapat memberikan kepuasan bagi Penggugat,

No.267/Pdt.G/2012/PTA.BdgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaiPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding.Mengingat, pasalpasal perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut.MENGADILIe Menyatakan permohonan banding dari Pembanding

No.267/Pdt.G/2012/PTA.BdgH. TRI HARYONO, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Kapal INKA MINA 648 warna lambung biru GT 45 No.267/Fr;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Bukti Lapor Kedatangan/Keberangkatan Kapal Perikanan Nomor109/STBLKK/PPP/6/2015 tertanggal 28 Juni 2015 (asli);- 7 (tujuh) lembar fotokopi Groose Akta Pendaftaran Kapal Nomor 1474 tanggal 06 Desember 2014 (asli); - 2 (dua) lembar fotokopi Surat Ijin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUP-OI) No.03.14.01.0193.7142;- 1 (satu) lembar Pas Besar tanggal 17 April 2015;-

Bahwa selanjutnya petugas melakukan penyitaan terhadap barang buktiberupa :a. 1 buah kapal motor Inka Mina 648 dengan tanda selar no. 267/Frb. 1 lembar Surat Tanda Bukti Melapor Kedatangan/Keberangkatan KapalPerikanan (STBLKk) No. 109/STBLK/PPP/6/2015 (asli).c. 1 bendel fotocopy Groose Akta Pendaftaran Kapal No. 1474 tanggal 6Desember 2014.d. 2 lembar fotocopy Surat Ijin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUPOl)No. 03.1401.0193.7142.e. 1 lembar Pas Besar No : PK.205/02/09/KSOP.Tg.Emas15 tanggal 17April

648 yang membawa 20 orang untukmelakukan pencarian dan penangkapan ikan sejak hari Senin tanggal 29Juni 2015 sampai dengan hari Jumat tanggal 3 Juli 2015 di rumponwilayah perairan Gunung Kidul yaitu disekitar wilayah pantai Sadeng,Girisubo, Gunung Kidul, dan kapal tersebut berangkat melalui PelabuhanPerikanan Sadeng, Girisubo, Gunung Kidul .Bahwa kemudian dalam pemeriksaan tersebut petugas melakukan penyitaanterhadap barang bukti berupa:a.boO1 buah kapal motor Inka Mina 648 dengan tanda selar no. 267

Menyatakan barang bukti berupa :1 buah kapal motor Inka Mina 648 dengan tanda selar no. 267/Fr;1 lembar Surat Tanda Bukti Melapor Kedatangan/Keberangkatan KapalPerikanan (STBLKK) No. 109/STBLK/PPP/6/2015 (asli);7 bendel fotocopy Groose Akta Pendaftaran Kapal No. 1474 tanggal 6Desember 2014;2 lembar fotocopy Surat Ijin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUPOl)No. 03.1401.0193.7142;1 lembar Pas Besar No : PK.205/02/09/KSOP.Tg.Emas15 tanggal 17April 2015 (asli);1 lembar Sertifikat Kelaikan dan Pengawasan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Kapal INKA MINA 648 warna lambung biru GT 45No.267/Fr;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 85/PID.SUS/2015/PT YYK1 (satu) lembar Surat Tanda Bukti Lapor Kedatangan/Keberangkatan Kapal Perikanan Nomor109/STBLKK/PPP/6/2015tertanggal 28 Juni 2015 (asli);e 7 (tujuh) lembar fotokopi Groose Akta Pendaftaran Kapal Nomor1474 tanggal 6 Desember 2014 (asli);e 2 (dua) lembar fotokopi Surat Ijin Usaha Perikanan Perseorangan(SIUPOl) No.03.14.01.0193.7142;e 1 (satu) lembar

IzinPenangkapan Ikan);Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Kapal INKA MINA 648 warna lambung biru GT 45No.267

SURANI, tempat tanggal lahir : Rojopolo, 17 tahun, yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor 267/23/VII/1970 tanggal 18 Agustus 1981, diubah menjadi nama Pemohon MOCH YAHYA bin NOTO JUHARI, tempat tanggal lahir Lumajang, 06 Juli 1962 dan nama istri Pemohon MARIA ULFAH binti SUTRIS, tempat tanggal lahir Lumajang, 23 Agustus 1962;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1981, Pemohon dan isteri Pemohon(MARIA ULFAH binti SUTRIS) melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirotoKabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/23/VII/1970 tanggal18 Agustus 1981) dan telah hidup rukun hingga sekarang dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Dewi Suraya, umur 33 tahun;b. Desi Febrianti Wulandari, umur 13 tahun;2.

Menetapkan biodata Pemohon dan isteri Pemohon yang tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/23/VII/1970 tanggal 18 Agustus 1981diubah menjadi nama Pemohon : MOCH YAHYA bin NOTO JUHARItempat tanggal lahir: Lumajang, 06071962 dan nama isteri Pemohon:MARIA ULFAH binti SUTRIS, tempat tanggal lahir : Lumajang, 23081962;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;4.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 267/723/VIII/1981 tanggal 18 Agustus 1981yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirotoKabupaten Lumajang, bermeterai cukup yang diberi tanda P.6;7.

Bahwa Pemohon (MOCH YAHYA bin NOTO JUHARI) telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama MARIAULFAH binti SUTRIS yang pernikahannya tercatat pada Pegawai PencatatNikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor 267/23/VII/1970tanggal 18 Agustus 1981 berdasarkan surat Keterangan Akta nikahNomor: B99/kua.13.05.08/Pw.01/09/2018 tanggal 04 September 2018,dan istri Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal

HOLIL, tempattanggal lahir Rojopolo, 22 tahun dan nama Istri Pemohon MARIYEH binti P.SURANI, tempat tanggal lahir : Rojopolo, 17 tahun "yang tertulis dalam AktaNikah Nomor 267/23/VII/1970 tanggal 18 Agustus 1981, diubah menjadinama Pemohon MOCH YAHYA bin NOTO JUHARI, tempat tanggal lahirLumajang, 06 Juli 1962 dan nama istri Pemohon MARIA ULFAH bintiSUTRIS, tempat tanggal lahir Lumajang, 23 Agustus 1962;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan nomor 3, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon

267/PID.B/2013/PN.TNG

Put.No.267/Pid.B/2013/PN.Tng Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membaca surat dakwaansebagaiberikut;Bahwa terdakwa SOLIHIN bin SUBIYANTO (Aim) pada hari Minggu tanggal 09Desember 2012 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012, bertempat di Proyek pekerjaan tanah Kp. Maruga Kel.Ciater Kec.

Put.No.267/Pid.B/2013/PN.Tngsepedamotor dan lari ke rawa tetapi kemudian terdakwa bisa ditangkap ataudiamankan oleh warga;e Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor yamaha Jupiter Z No.Pol. B6398 NUQ milik saksi tersebut adalah awalnya pada hari Minggu tanggal 09Desember 2012 sekitar jam 15.00 Wib saat terdakwa sedang lewat dengan berjalankaki melintas di Proyek pekerjaan tanah Kp Maruga Kel.Ciater Kec.

Put.No.267/Pid.B/2013/PN.Tngmengejarterdakwa dan akhirnya saksi berhasil menangkap pelaku dan akhirnyadiamankan atau dibawa ke Polsek Serpong;Keterangan saksi 3.

Put.No.267/Pid.B/2013/PN.Tnge Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor yamaha Jupiter Z No.Pol. B6398 NUQ tersebut adalah awalnya pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2012sekitar jam 15.00 Wib saat terdakwa sedang lewat dengan berjalan kaki melintas diProyek pekerjaan tanah Kp. Maruga Kel.Ciater Kec. Serpong Kota Tangerang Selatan,terdakwa melihat ada I(satu) unit sepeda motor yamaha Jupiter Z No.Pol.

Put.No.267/Pid.B/2013/PN.Tngdan AGUS SOFYAN, SH Panitera PenggantiSITOHANG, SH.MH Jaksa Penuntut Umum padadanTerdakwa ;HakimHakim Anggota1.GERCHAT PASARIBU.SHPanitera Pengganti2. ABDUL HUTAPEA, SH.MH dan dihadiri oleh MICOKejaksaan Negeri TigaraksaHakim KetuaAVRITS. SHAGUS SOFYAN, SH 16

13414542) 2(((23) 142) 214) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 535.00 Tm/F8 1 Tf412742) 24156) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 535.00 Tm/F8 1 Tf(14) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 535.00 Tm/F8 1 Tf(47) 2(40) 2(2242) 2(41274642) 2(41) TaRT(12) 1(40) 2(41275242) 2(2242) 2(S014) 271(47) 2(40) 2(412243) 1(1343) 1(14) 271(2243) 1(S040) 2(1347) 2(43) 1(2242) 2((QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 535.00 Tm/F8 1 Tf(14) 267

(14) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 535.00 Tm/F8 1 Tf412742) 24114) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 513.00 Tm/E8 1 TE(23) 1(42) 2(415042) 2(14) 438(42) 2(44) 1(42) 2(47) 2(((((((10) 1(40) 2(1312) 1(1L152114114) 267(23) 1(43) 1(2242) 2(4614) 267(S242) 2(2243) 1(1314) 267(2243) 1(S040) 2(1347) 2(43) 1(2242) 2((42) 24114) 4384542) 2412714) 43847) 242) 25214) 4382242) 24114) 43823) 143) 12242) 24614) 438505144) 142) 214) 43812) 140) 241455113515214)

715042)1342)6614) 712242) 24114) 7123) 142) 241272742) 244) 114) 7147) 240) 21323) 142) 214) 712243) 16140) 21343) 1=22(14) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 165.00 Im/F8 1 Tf(23) 1(42) 2(412242) 2(146) 2(2415) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 165.00 Tm/F8 1 Tf(62) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 143.00 Tm/F8 1 Tf(6124) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 143.00 Tm/E8 1 TE(77) 2(1123) 1(1146115043) 1(14) 267

(33) 1(42) 2(1323) 1(S114) 267(10) 1(42) 2(412242) 2(14) 267(6) 2(40) 2(41225122514614) 267(42) 2(23) 1(42) 247) 214) 2674142) 212) 142) 214) 26732) 243) 16623) 142) 2(((((((((((S52512243) 1(4114) 267(2242) 2((((((((((((1343) 114) 2676) 2131110143) 14147) 243) 114) 26775) 242) 264) 142) 214) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 122.00 Tm/E8 1 TE(10) 1(43) 1(12) 1(511314) 104(33) 1(42) 2(61515042) 2(23) 1(40) 2(4114) 104(3) 1(42) 2(12) 1(1L1412742) 2(4114) 104(5) 1(433) 1(55) TJETQqBT0.000

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Supriyadi bin A Iswandi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/17/VII/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen tanggal 8 Juli 1996 dirubah menjadi Charli Supriyadi
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Satinem bintiMad Yakub, pada Tanggal 08 Juli 1996, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No:267/17/VII/1996, Tanggal 08 Juli 1996;2.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta kelahiran anakPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam KTP Pemohon berbeda, yaitu didalamKutipan Akta Nikah No : 267/17/VII/1996, Tanggal 08 Juli 1996, tertulisSupriyadi bin A Iswandi, sedangkan dalam KTP Pemohon No330502505740004, tertulis dengan nama Charli Supriyadi;4.

Menetapkan Supriyadi bin A Iswandi, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No : 267/17/VII/1996, Tanggal 08 Juli 1996, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupten Kebumen dirubahmenjadi Charli Supriyadi bin A Iswandi;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen Nomor : 267/17/VII/1996 tanggal 8 Juli 1996 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.3);Bahwa, selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksidibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1.

Menetapkan nama SUPRIYADI bin A ISWANDI yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 267/17/VII/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tanggal 8 Juli 1996dirubah menjadi CARLI SUPRIYADI bin A ISWANDI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan perubahan Nama Pemohon I yang tertulis PEMOHON I dan nama Pemohon II yang tertulis XXXX binti Maskun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/1976 tanggal 30 September 1976, nama Pemohon I menjadi PEMOHON I dan nama Pemohon II menjadi PEMOHON II;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati;4.

Bahwa, setelah pernikahan, para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Patidengan Nomor: 267/1976 tanggal 30 September 1976;Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :(1) ANAK, lahirtahun 1978;(2) ANAK, lahirtahun 1981;Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulisPEMOHON yang benar adalah PEMOHON dan nama Pemohon Iltertulis XXXX yang benar adalah XXXX.

membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Pati sebagai alas hukum;Bahwa, para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Pati memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2s4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis PEMOHON dannama Pemohon Il tertulis XXXX dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :267

Fotokopi Kartu Identitas (Kartu Tanda Penduduk) atas namaXXXXdengan Nomor XXXX tertanggal 09 Juli 2012, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, kemudian diberitanda bukti (P.1);Fotokopi Kartu Identitas (kartu Tanda Penduduk) atas nama Sri Hartinidengan Nomor XXXX tertanggal 12 Juli 2012, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, kemudian diberi tandabukti (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Pati Nomor 267

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 34 Peraturan Menteri Agama Nomor: 11 Tahun2007, oleh karena itu permohonan para Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan paraPemohon dikabulkan, maka harus dinyatakan bahwa nama para Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267

Menetapkan perubahan Nama Pemohon lyang tertulis PEMOHON dannama Pemohon Il yang tertulis XXXX binti Maskun yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 267/1976 tanggal 30 September 1976, namaPemohon menjadi PEMOHON dan nama Pemohon Il menjadiPEMOHON II;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenPati;4.

Menetapkan nama Pemohon I (PEMOHON I) dan nama Pemohon II (PEMOHON II) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/26/IX/85 tanggal 6 September 1985 dirubah menjadi PEMOHON I dan PEMOHON II;.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen Kabupaten Demak.;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

asuhan bersama ;ANAK UI, 23 Agustus 1991, dalam asuhan bersama ;ANAK IV, lahir tanggal 01 Januari 1994, dalam asuhan bersama ;Dewi Devi Setia Silviani, lahir tanggal 27 September 1997, dalam asuhanbersama ;Dina Fitriana, lahir tanggal 20 Januari 1999, dalam asuhan bersama ;Novita Meilinda Nihayati, lahir tanggal 01 Mei 2001, dalam asuhan bersama ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen, Kabupaten Demakdengan nomor : 267

AgamaDemak guna dijadikan syarat untuk mengurus akta kelahiran anakanaknyatersebut ;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Demak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Para Pemohon;23Menetapkan nama Pemohon I (PEMOHON I) dan nama Pemohon II(PEMOHON II) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 267

2013 yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteraicukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321101607640001 nama PEMOHONII, alamat : Kabupaten Demak dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 14 Januari 2013 yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Fotocopi kutipan akta nikah nomor :267

dikeluarkan oleh Kepala KUA.Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak, olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.33.Foto copi Kartu Keluarga Pemohon nomor. 3321100504050004 tanggal 23April 2012 dari Kecamatan Mijen Demak yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesu8ai dengan aslinya, yang telah bermeterai cukup, yang olehketua majelis diberi tanda P.4.;5 4.Surat keterangan dari Desa Mlaten Kecamatan Mijen Demak nomor. 452/267

tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No.3 tahun 2006 dan perobahan ke dua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009,maka biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon I;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan nama Pemohon I (PEMOHON I) dan nama Pemohon II(PEMOHON II) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:267

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Pembanding / Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 267/ Pid.Sus/2019/PN Mre, tanggal 29 Juli 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang sejak tanggal 31 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29Oktober 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang tanggal 15 Agustus 2019 Nomor 165/PEN.PID/2019/PT PLGtentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraint;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Muara EnimNomor 267/Pid.Sus/2019/PN Mre. tanggal 29 Juli 2019 dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri MuaraEnim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Mre tanggal 29 Juli 2019 JaksaPenuntut Umum menyatakan = permintaan banding berdasarkan AktaPermintaan Banding Nomor 267/Akta.Pid.Sus/2019/PN Mre. dan permintaanbanding tersebut telah disampaikan / diberitahukan dengan baik dansempurna kepada Terdakwa pada tanggal 5 Agustus 2019;Menimbang, bahwa sehubungan permintaan banding

keadilan dalam masyarakat dan tidaksebanding dengan perbuatan terdakwa serta tidak menimbulkan efek jerakepada terdakwa;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 165/PID/2019/PT PLG bahwa perbuatan terdakwa bertentangan dengan norma keagamaandan norma kesusilaan serta perbuatan terdakwa tidak mencerminkansikap seorang tenaga pendidik (guru) yang baik;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmencermati dengan seksamaberkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Muara Enim Nomor 267

Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dan PasalPasal dari UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta UndangUndang yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Pembanding / Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Mre, tanggal 29 Juli 2019 yang dimohonkan bandingtersebut ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Kdr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah).

267/Pdt.G/2024/PA.Kdr

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 20 April 2016 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor : 267/Pdt.G/2016/PN.Dps ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;

267/Pdt.G/2016/PN Dps

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal20 April 2016 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Nomor : 267/Pdt.G/2016/PN.Dps ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

Rp. 311.000,Hal 3 dari 2 halaman penetapan nomor 267/Pdt.G/2016/PN.Dps

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Jbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara.;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2024/PA.Jbg

., tanggal 27 September 2018, kemudian di tingkat bandingputusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya dengan Putusan Nomor 267/B/2018/PT.TUN.SBY., tanggal 16Januari 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 31 Januari 2019,kemudian terhadapnya oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali disertai dengan alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 267/B/2018/PT.TUN.SBY tertanggal 16 Januari 2019;. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Termohon PeninjauanKembali/Pembanding/Tergugat Kepala Desa Cabean, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak:a.Keputusan Kepala Desa Nomor 141/5/III/TAHUN 2018 Tanggal 13Maret 2018 Tentang Pengangkatan Sdri.

sengketa a quo telah sesuai denganPasal 21 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Daerah Kabupaten DemakNomor 1 Tahun 2018 tentang Pengangkatan dan PemberhentianPerangkat Desa; bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atas, cukup alasanhukum untuk menolak gugatan Para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon Peninjauan Kembaliharus ditolak dengan perbaikan amar putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Nomor 267

Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 267/B/2019/PT.TUN.SBY, tanggal 16 Januari 2019yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor 54/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 27 September 2018, sehinggaamar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2023/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)

267/Pdt.G/2023/PA.JP

Asan, dalam Kutipan Akta Nikah nomor 267/2-A/1975 tanggal 01 Pebruari 1975 menjadi Muchtar Muhayat bin H. Muhayat;

MENGADALI

1. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 267/Pdt.G/2016/MS-Sgi gugur;

2. Membebankan para untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2016/MS.SGI

No. 267/Pdt.G/2016/MSSgihlihmencapal kesepakaian, karena Fenggugat ieiap pada pendiriannya inginbercerai dengan Ter quagatiienimbang, Danwa seianjutnya Penggugat can Tercugat tidak pernahnadir iagi di =o dan berdasarkan keterangan ceuchik GampongBh ieiMesjid Gogo, Kecamaian Padang Tiji daiam Berita Acara Relaas tanagal 15AaNopember 2016 Tergugat teiah meninggai dunia:jenimbang, banwa oien Karena Taigagst teian Meninggal Gunia maka@gugatan Penggugat nomor i33/Pdt.G/2016/iMSSgi tanggai Zi April 2016dinyatakan

Menyatakan perkara nomor 267/Pdt.G/2016/MS.Sgi tanggai 21 April 20162G)EWNGugurnNiembebankan Penggugat untuk membayar biaya perxara sebesar Rp.37.00U, (empal raius tiga puluh satu mbu rupian).Demikianian diputuskan daiam rapat permusyawaratan Majeiis HakimViankaman Syariyan Sigii pada hari Senin tanggai 21 November 2016 Maseiibertepaian dengan tanggai 21 Safar 1438 Hijriyah oien kami irwan, S.H.i HakimManhkaman Syariyan Sigii sebaga!

No. 267/Pdt.G/2016/MSSgi WI

D.267/1993, tertanggal 15 Juni1993, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Indragiri Hilir dan berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar(STTB) No. 09.0B oe 0099855, tertanggal 30 Mei 1994, yangdikeluarkan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) buah Dokumen Paspor yangmasingmasing atas nama Dedi Wijaya dan Lido Ananta;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 817/ PDT.P / 2019 / PN.

D.267/1993, tertanggal 15 Juni 1993, yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenIndragiri Hilir dan berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) No.09.0B oe 0099855, tertanggal 30 Mei 1994, yang dikeluarkan DinasPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia;Bahwa Pemohon tidak ada maksud lain apapun dari PengesahanIdentitas Pemohon;Bahwa untuk Pengesahan Identitas Pemohon tersebut terlebihdahulu harus mendapat izin dengan suatu surat Penetapan dariPengadilan Negeri;Berdasarkan

D.267/1993, tertanggal 15 Juni1993, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Indragiri Hilir dan berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar(STTB) No. 09.0B oe 0099855, tertanggal 30 Mei 1994, yangdikeluarkan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 817/ PDT.P / 2019 / PN.

D.267/1993 atas nama Dedi Wijaya,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil kabupaten Indragiri Hilir,sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P3;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatAtas No. 09 OB oe 0099855 atas nama Dedi Wijaya, yang dikeluarkanoleh Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia,sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 533/85/IV/2007 atas nama DediWijaya dan Siti Aisyah @ Erlita Malau, yang dikeluarkan oleh

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 4 Oktober 2021 Nomor : 267/Pid.Sus/2021/PN Blt yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa dalam kedua

Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 1341/PID.SUS/2021/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Blitar dalam Putusan tanggal 4Oktober 2021 Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Blt, menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YUNUS DWI SAPUTRA alias YUNUS bin BARNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki dan menguasai narkotika

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Blitar bahwa pada tanggal 6 Oktober 2021 Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Blitar tanggal 4 oktober 2021 Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN BIt;2. Akta pemberitahuan adanya banding yang dibuat oleh Juru sitaPengadilan Negeri Blitar bahwa permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 6 Oktober 2021;3.

Namun demikian karena memori bandingbukanlah merupakan syarat yang diwajibkan untuk mengajukan permohonanbanding, maka ketiadaan memori banding tersebut tidaklah menjadikanhalangan bagi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untuk memeriksa kemballiperkara yang bersangkutan secara keseluruhan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca dan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara,salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 4 Oktober 2021Nomor 267/Pid.Sus/2021

biayaperkara kedalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding besarnyaseperti dalam amar putusan;Mengingat, pasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, UU No.48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UU No.49tahun 2009 tentang Peradilan Umum dan UU No.8 tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 4 Oktober2021 Nomor : 267