Ditemukan 291053 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 532/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat JOHAN NOCH LANGGOY, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 05-01-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 862/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 5 Januari 2015 — EVI RAHMAWATI melawan DJITO PURWANTO
14 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 26 Maret 2015 — Nama Lengkap Tempat Lahir Umur / Tanggal Lahir Jenis Kelamin Kewarganegaraan Alamat Agama Pekerjaan Pendidikan Terakhir : : : : : : : : : MANGIHUT SITORUS alias SITORUS ; Dolok Sanggul ; 30 Tahun / 07 Agustus 1980 ; Laki-laki ; Indonesia ; Jl. Kukap No.42 Desa Pancuran Kerambil Kec. Sibolga Kota Sibolga ; Kristen Protestan ; Supir ; SD ;
26 — 2
  • Menyatakan terdakwa MANGIHUT SITORUS Alias SITORUS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima hadiah sesuatu yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan Terdakwa MANGIHUT SITORUS Alias SITORUS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerimahadiah sesuatu yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bawa diperolehdari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1KUHP dalamdakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANGIHUT SITORUS AliasSITORUS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan semenitara.3.
    pada hari Rabu tanggal 17September 2014 sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2014 bertempat di desa Galang Kecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang atau setidaktidaknya di suatu tempat lai n yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketrahui atau sepatutnya
    Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa menurut doktrin hukum pidanabukanlah unsur perbuatan pidana, akan tetapi sebagai unsur pasal, sehingga patutdipertimbangkan untuk menghindari terjadinya error in persona;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam pasal ini mengarah kepadasubjek hukum yaitu orang sebagai manusia (natuliike person
    tertarikuntuk mengangkut barang tersebut dari MUHAMMAD FAUZI Alias FAUZI yang akandiserahkan kepada DEWA karena Terdakwa dalam keterangannya ia akanmendapatkan keuntungan dari mengangkut barang tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, maka sub unsurmembeli telah terpenuhi, sementara terhadap sub unsur selain dan selebihnya tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut, sehingga Majelis Hakim berpendapat terhadapunsur kedua telah terpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Ad.3 Yang diketahui atau sepatutnya
    ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan adalah bahwa keadaan tertentu dari suatu benda tersebutHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Lbp/SRmenimbulkan keharusan bagi terdakwa untuk sepatutnya menduga bahwa bendatersebut diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian pengertian seharusnya patut mendugatidak didasarkan pada keterangan terdakwa, namun didasarkan pada keadaantertentu dari suatu benda dimana seseorang seharusnya patut
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 26-10-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN MANADO Nomor 697/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 22 Februari 2005 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CLU0908200506166 tanggal 9 Agustus 2005 putus karena perceraian dengan segala
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2237/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.NANIK PRIHANDINI, SH
2.FARIDA HARIANI, SH., MH.
Terdakwa:
H MOCH MUNTASIR Alias DASIR BIN Alm MAHMUDI
75 — 27
  • MOCH MUNTASIR alias DASIR Bin (Alm) MAHMUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-09-2009 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 519/Pdt.G/2009/PN.Sby
Tanggal 15 September 2009 — RIRIN WIDIASTUTI lawan ALPIUS CHRISTIANUS LADO
51 — 4
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Surabaya pada tanggal 4 Oktober 1996 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.
Pengadilan PN BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN BATAM Nomor 30/Pdt.G/2014/PN. BTM
Tanggal 22 April 2014 — SAIFUL Alias BAN HUAN; TJUN BE
54 — 28
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakan tidak hadir;2. Menetapkan pemeriksaan perkaranya tanpa hadirnya pihak Tergugat;3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;4. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 18 Mei 1978 di Kotamadya Jambi sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : lima puluh yang ditandatangani oleh Pejabat Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Jambi, putus karena perceraian;5.
    tertanggal 03Februari 2014 yang dikirimkan melalui pihak Penggugat dan dijadikan bukti olehnya bahwa9Tergugat tidak akan menghadiri persidangan atas gugatan cerai yang ditujukan kepadanya;dan akan tunduk dan patuh terhadap segala putusan dari Pengadilan Negeri Batam; sertaperihal anak tidak mempermasalahkannya dikarenakan semuanya telah dewasa; dan surattersebut telah dijadikan bukti pula oleh pihak Penggugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai relaasrelaas panggilan tersebutadalah sah dan sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakantidak hadir;2. Menetapkan pemeriksaan perkaranya tanpa hadirnya pihak Tergugat;3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;4. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal18 Mei 1978 di Kotamadya Jambi sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : limapuluh yang ditandatangani oleh Pejabat Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Jambi,putus karena perceraian;5.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN PADANG Nomor 949/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
Feri Muliaga Pgl Feri Als Feri Kawek bin Amrizal
80 — 35

  • M E N G A D I L I :
    1.Menyatakan terdakwa FERI MULIAGA PGL FERI ALS FERI KAWEK BIN AMRIZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan
    2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya

Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pdt.G/2010/PN. Dps.
Tanggal 15 Februari 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
22 — 17
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir .2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek.3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di Mengwi sesuai dengan Berita Acara Pernikahan berdasarkan Upacara Agama Hindu yang dikeluarkan oleh Klian Adat Br. Pengiasan Mengwi Kabupaten Badung adalah sah.4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 18/PDT.G/2015/PN.DPS
Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 11
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Sgl
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
H Iskandar AK, SE
Tergugat:
Marzuki
156 — 58

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji/wanprestasi;
    4. Menyatakan jual beli antara Penggugat dan Tergugat yang di buat dengan kwitansi pada tanggal 27 Maret 2001 adalah sah menurut hukum;
    5. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli dengan beritikat baik;
    6. Memberikan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk hadir menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yunedi bin Hasan ) terhadap Penggugat ( Helmina binti Hamrat );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan

    No. xxxx/Pdt.G/2017PA.Btmsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, olehkarenanya gugatan Penggugat sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukhadir menghadap ke persidangan, tidak hadir;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 11 dari 13 hal. Put. No. xxxx/Pdt.G/2017PA.Btm4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Batam,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 20-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 843/Pid.B/2021/PN Smr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
JOWONO ADI ISWANTO Bin GATOT
16 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa JOWONO ADI ISWANTO Bin GATOT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli atau untuk menarik keuntungan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOWONO ADI ISWANTO Bin GATOT dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 12-08-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 47/Pdt.G/2024/PN Sbw
Tanggal 10 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat I KADEK KARMA YASA, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 8 Juni 2020 dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama I Wayan Sukahanaya dan sebagaimana
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 22-07-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 09-12-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 40/Pdt.G/2024/PN Sbw
Tanggal 5 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat LINA AGNESIA, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 15 Juli 2000 di hadapan pemuka agama Budha yang bernama MARINI dan sebagaimana ternyata
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 12/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.FITA FITRALLAH, S.H.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
MULYANA Bin H. PUDIN
67 — 9
  • Pudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyimpan atau menyembunyikan suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan";
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dri pidana yang dijatuhkan ;
4.
atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat diJalan Cimanggis Rt. 01/02 Desa Cimanggis Kecamatan Cicantayan KabupatenSukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Cibadak yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menari kKeuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
Barang siapa;2. membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda;3. yang diketahui atau sepatutnya, harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
pengertian yang sama dengan menyimpan berdasarkan KamusBesar Bahasa Indonesia (KBBI), maka menurut hemat Majelis Hakimbagian unsur menyembunyikan ini juga telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan benda dalam perkaraini adalah sepeda motor merek Honda No.Pol: F 2654 TH, warna PutihBiru tahun 2014 milik Dirman Maulana Hidayat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka menurut Majelis Hakim unsur menyimpan atau menyembunyikansuatu benda telah terpenuhi;yang diketahui atau sepatutnya
selama pemeriksaan perkara ini tidakditemukan adanya alasanalasan yang dapat menghapuskan kesalahanTerdakwa, baik berupa alasan pembenar ataupun alasan pemaaf, maka MajelisHakim yakin kesalahan tersebut dapat dipertanggungjawabkan kepada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 480 ke(1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpanatau menyembunyikan suatu benda yang diketahui atau sepatutnya
PUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyimpan atau menyembunyikan suatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 704/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
43 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;-----2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;---------------------3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 816/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Bangli, pada tanggal 20 Juli 1999 dan telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 159/BGL/2001, tanggal 5 Februari 2001, adalah sah dan putus karena perceraian; 4.
    PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya dipersidangan, sedangkan ia telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum maka Tergugat dinyatakan Tidak Hadir;Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 149 RBg menyatakanbahwa bila pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipunsudah dipanggil dengan sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Bangli, pada tanggal 20 Juli 1999 dan telah dicatatkansesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 159/BGL/2001, tanggal 5Februari 2001, adalah sah dan putus karena perceraian;4.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 27-12-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 81/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.MULYADI
2.ABDUL RAZAK
3.SUGIANTO
4.ABD.KADIR DJAELANI
5.ABDULLAH M
6.M.Husaini K
7.MUHAMMAD SARDI
8.Haswat
9.Juhari Jafar
10.Anjar Sutrisno
11.Sunarto
12.Amrin
13.Abdul Wahab
14.Musliadi
15.Rifaat
16.Amir
17.LAMASSE
18.HARDI
19.ALIMUDDIN
20.DODIK DWI CAHYO
21.HADI SUWIKNYO
22.NURDIN
23.RUSDI. M
24.SUHRI
25.M. ANAS
26.TOMMI
27.NADAR SYAH
28.KUSENO
29.MUGI TRISNADI
30.ISMAIL
31.HASAN LEWANG
32.NASRUUM. K
33.ISKANDAR
34.SUMARLIN
35.USMAN
36.UDIN
37.BAHARUDDIN
38.ARDIANSYAH
39.FUAD MUCHTAR
40.EFRIANTO MULYADI
41.RUSDI
42.ABD. RAJAB
43.RACHMAD HIDAYAT
44.IRWAN
45.SINGKAU
46.LASILA
47.HASAUDDIN. LY
48.SUDIRMAN HABE
49.AMIRUDDIN
50.SUPARMAN
51.RACHMAD
52.IRWAN
53.FIRDAUS
54.RUSTAM
55.ABD. HARIS
56.HENDRI SUSILO
57.HARLI
58.BURHANUDDIN
Tergugat:
1.PT. NANYANG INTIDO
2.PT. VICO
162 — 88

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat II dapat dikabulkan;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan Tergugat I yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat kepada Tergugat I untuk sebagian dengan putusan verstek;
    3. Menyatakan hubungan Kerja Para Penggugat dan Tergugat I putus sejak tanggal
    Denganpemahaman demikian Para Penggugat tidak bisa menuntut bahwahubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat adalah perjanjiankerja waktu tidak tertentu (PKWTT) atau perjanjian kerja tetap,melainkan tetap pada perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) sesuaidengan perjanjian kerja yang telah disepakati antara Para PenggugatHalaman 98 dari 242 Putusan Nomor 81/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr.dan Tergugat sehingga sudah sepatutnya jika Majelis Hakim yangmulia menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya
    Il, PT Citra Aditya Bakti, Bandung, 1996, hal. 214);Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka tuntutan putusan uitvoerbaarbij voorraad oleh Para Penggugat sudah sepatutnya dikesampingkanatau ditolak;Jawaban atas posita Poin 26 halaman 27 Gugatan Para Penggugattentang uang paksa (dwangsom):Bahwa berkaitan dengan tuntutan uang paksa (dwangsom)Rp500.000,00 (lima ratus rupiah) untuk setiap hari secara tunai dansekaligus terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetapsampai Tergugat melaksanakan
    Olehkarenanya tuntutan sita jaminan dari Para Penggugat tidak dapatdibebankan kepada Tergugat II;Bahwa berdasarkan Surat Edaran No. 5/1975, Mahkamah Agung telahmengingatkan agar hakim berhatihati dalam meletakkan sita jaminan,dan jangan mengabaikan syaratsyarat yang ditentukan Pasal 227HIR/261 RBg;Dengan demikian tuntutan sita jaminan terhadap tanah dan kantor diatasnya milik Tergugat Il oleh Para Penggugat sudah sepatutnya dikesampingkan atau ditolak seluruhnya;Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil
    serta gugatan itu tidak melawanhukum dan bukan tidak beralasan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat 1 RBg/125 ayat 1 HIR jo Pasal 94 ayat (2) UndangUndang Nomor 2Tahun 2004, Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya akan tetapitidak datang menghadap persidangan, sehingga pemeriksaan dalamperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, ParaPenggugat mengajukan Bukti P1 s/d Bukti P88 dan telah diperlihatkanaslinya ternyata cocok
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat kepada Tergugat untuk sebagiandengan putusan verstek;3. Menyatakan hubungan Kerja Para Penggugat dan Tergugat putus sejaktanggal 18 Januari 2018;4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus uangpesangon dan hakhak lainnya kepada Para Penggugat dengan rinciansebagai berikut :1.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 125/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 4 Nopember 2015 — VIVIGURVA YUNITA WIJAYA lawan RUDY FREDY SOPUTAN
83 — 0
  • M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkan Undang undang untuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir ; - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; - Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Vivigurva Yunita Wijaya dengan Tergugat Rudy Fredy Soputan sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 51/PKW/1917/I/2010