Ditemukan 848555 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-12-2021 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN SERANG Nomor 1014/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
SELAMET, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD HALIMI BIN ALM. AMIR
15255
  • - 1 (satu) buah karpet bermotif warna merah, kuning, Biru ,Ping bergaris pinggir warna Hitam;
- 1 (satu) buah tas jinjing Warna hitam bertulisan BE THE BEST VERSION Of Muslimah;
- 1 (satu) buah botol shampo merk head & sholders, warna putih bertutup warna biru;
- 1 (satu) buah botol air mineral merk aqua berukuran 600 ml;
- 1 (satu) buah botol minuman merk luwak white koffie;
- 1 (satu) sachet lotion penolak nyamuk merk soffell rasa
Register : 28-02-2017 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 301/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 20 Oktober 2016 — PAIDULLAH GLR RATU SANGUN BIN MUSTOFA KEMAL PASA GLR PANGERAN LUKSONO
6658
  • Lampung Tengah berunjuk rasa memaksa pimpinan proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) bernama JULIUS, SST untuk tidak melakukan kegiatan pekerjaan dilokasi tanah proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) ;- 1 (satu) lembar photo 6 (enam) buah tenda atap plastik warna biru yang didirikan dilokasi tanah kebun PT. Bumi Sentosa Abadi Blok D tempat Baskem NUR ALI, PAIDULLAH dan JUNAIDI bersama massa menduduki tanah lahan kebun PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.
    Bumi Sentosa Abadi (SBA)Dusun Sri Wayah Desa Negara Aji Tua Kecamatan Anak Tuha KabupatenLampung Tengah untuk melakukan unjuk rasa;Bahwa pada saat unjuk rasa tersebut terdakwa dan rekanyamemaksa saksiselaku pimpinan proyek PT.Bumi Sentosa Abadi (SBA) untuk tidak lagimelakukan kegiatan proyek PT.Bumi Sentosa Abadi (SBA);Bahwa saksi melihatterdakwa Paidullah, Sdr. Nur Ali (DPO) dan Sdr.
    Bumi Sentosa Abadi lalu mengambilalin serta menguasai atas tanah tersebut karena terdakwa hanya mengikutiOrang yang pada saat itu beramairamai pergi untuk berunjuk rasa untukmengambil alih lahan di Lokasi PT.
    LampungTengah berunjuk rasa memaksa pimpinan proyek PT. Bumi Sentosa Abadi(BSA) bernama JULIUS, SST untuk tidak melakukan kegiatan pekerjaan dilokasitanah proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) ; 1 (satu) lembar photo 6 (enam) buah tenda atap plastik warna biru yang didirikandilokasi tanah kebun PT.
    Bumi Sentorsa Abadikalau kegiatan tetap dilakukan lihat saja akibatnya, kamu akan kami habisikepada saksi Julius, S.ST ;Bahwa setelah melakukan unjuk rasa serta perbuatan tersebutsaksi Julius,S.ST selaku pimpinan proyek pada PT.
    Bumi Sentosa Abadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang membenarkanjika terdakwa memang pada saat unjuk rasa tersebut ikut berada di lokasi kejadianserta terdakwa juga sebagai kordinator dalam hal dilakukannya unjuk rasa tersebut,fakta tersebut juga didukung dengan adanya bukti foto yang telah diajukan olehPenuntut Umum yang menunjukan bahwa pada saat kejadian berada di posisiterdepan sehingga jelas terlihat peran aktif terdakwa hingga terlaksananya unjukrasa tersebut;Menimbang,
Register : 31-10-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5281/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7440
  • Luh Putu Suta Haryanthi Binti Nyoman Widiartha);

    3. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Pramudya Pranaditya Yudhistra, lahir 27 Januari 2008 berada dalam pemeliharaan/asuhan Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap anaknya tersebut;

    4.

    syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM PROVISIMenolak gugatan provisi PenggugatDalam EksepsiMenolak Eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARAA,2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak 1,umur/lahir 27 Januari 2008 berada dalam pemeliharan/asuhan Penggugatdengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat untuk bertemudan mencurahkan rasa
Register : 16-05-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA MAKALE Nomor 23/ Pdt.G/ 2013/ PA.Mkl
Tanggal 10 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
6725
  • Karena yang menjadi indikator dari sebuah perceraian adalahperkawinan yang telah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 38K/AG/1980 tanggal 5Oktober 1981 dan sejalan dengan pendapat ulama dalam Kitab Ath Thalag minasySyariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40 :Artinya, sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaranakhlaq dan timbulnya rasa benci
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1326/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
MUH. NURYADIN ALIAS YADIN ALIAS ADI ALIAS ABU FUDHOIL BIN ABDUL RAUF
261284
  • >1 (satu) gulung tali warna biru ukuran 6mm, Panjang 30 meter
  • 1 (satu) gulung tali warna biru ukuran 3 mm, Panjang 30 meter
  • 1 (satu) gulung tali warna biru
  • 1 (satu) gulung tali warna kuning
  • 1 (satu) plastic hitam belerang
  • 1 (satu) buah kanebo
  • 2 (dua) buah jas hujan warna abu-abu
  • 1 (satu) buah mantel plastik warna biru
  • 3 (tiga) pasang sepatu kanobol
  • 2 (dua) buah parang
  • 20 (duapuluh) sachet energen rasa
    jahe
  • 10 (sepuluh) sachet energen rasa coklat
  • 12 (dua belas) susu kental manis rasa vanila
  • 12 (dua belas) sachet susu kental manis rasa coklat
  • 24 (dua puluh empat) sachet autan bungkus warna hijau
  • 48 (empat puluh delapan) sachet autan bungkus warna pink
  • 2 (dua) sachet soffel
  • 44 (empat puluh empat) sachet sampo zink
  • 12 (dua belas) buah batrei kecil warn biru merk PANASONIC
  • 6 (enam) buah batrei kecil merk EVEREDI
    NURYADIN Alias YADIN Alias ADIAlias ABU FUDHOIL Bin ABDUL RAUF maka Pengadilan Negeri Jakarta Utaraberwenang mengadili perkara tersebut, melakukan permufakatan jahat,percobaan, atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme, dengansengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untukmenimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas ataumenimbulkan korban yang bersifat massal dengan cara merampas kemerdekaanatau hilangnya nyawa atau harta benda orang lain
    jahe.. 10 (Sepuluh) sachet energen rasa coklat12 (dua belas) susu kental manis rasa vanila12.
    jahe.84. 10 (Sepuluh) sachet energen rasa coklat85. 12 (dua belas) susu kental manis rasa vanila86. 12.
    (Satu) gulung tali warna biru.76. 1 (Satu) gulung tali warna kuning77.1(satu) plastic hitam belerang78.1(satu) buah kanebo79.2(dua) buah jas hujan warna abuabu80.1(Satu) buah mantel plastik warna biru81.3(tiga) pasang sepatu kanobol82.2(dua) buah parang83. 20 (duapuluh) sachet energen rasa jahe.84.10 (Sepuluh) sachet energen rasa coklat85.12 (dua belas) susu kental manis rasa vanila86.12.
    jahe10 (Sepuluh) sachet energen rasa coklat12 (dua belas) susu kental manis rasa vanila12 (dua belas) sachet susu kental manis rasa coklat24 (dua puluh empat) sachet autan bungkus warna hijau48 (empat puluh delapan) sachet autan bungkus warna pink2 (dua) sachet soffel44 (empat puluh empat) sachet sampo zink12 (dua belas) buah batrei kecil warn biru merk PANASONIC6 (enam) buah batrei kecil merk EVEREDI warna merah6 (enam) pasang batrei kecil warna hitam merk PANASONIC1 (Satu) buah sabun lifeboy1
Register : 27-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
2.ROMLAN ROBIN,SH
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
LUGIS Bin UTUI SALONDANG
358285
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Lugis Bin Utui Salondang diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa
    SOFYAN SORIN, M.Ag dariMUI bahwa kalimat yang diposting oleh terdakwa merupakan kalimat yangdpaat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantar golongan (SARA).e Bahwa berdasarkan ahli ITE DENDEN IMADUDIN SOLEH, SH. MH.
    SOFYAN SORI N, M.Ag dariMUI bahwa kalimat yang diposting oleh terdakwa merupakan kalimat yangdpaat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA).e Bahwa berdasarkan ahli ITE DENDEN IMADUDIN SOLEH, SH. MH.
    Oleh karena itu, Kalimat postingan di atas merupakan kalimatyang dapat menimbulkan permusuhan, selain dinilai bohong olehpenganut agama Islam dan merupakan kalimat yang memiliki muatanmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras,dan antar golongan (SARA).
    Yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu maksudnya adalah bahwa informasi yangdisebarkan tersebut ditujukan agar timbul rasa kebencian atau permusuhanbaik individu maupun kelompok.
    Rasa kebencian dan permusuhan tersebut bukan hanyasekedar rasa tidak suka (dislike) ataupun permusuhan biasa.
Register : 22-07-2024 — Putus : 15-10-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 546/Pdt.G/2024/PN Sgr
Tanggal 15 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • KOMANG ADI WIGUNA jenis kelamin laki-laki yang lahir di Buleleng pada tanggal 09 Oktober 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108-LT-27122016-0072 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 27 Desember 2016, tetap berada dalam asuhan Tergugat sampai anak-anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri namun tanpa mengurangi hak Penggugat sebagai Ibu kandungnya untuk mengajak, menjenguk serta mencurahkan rasa
Register : 05-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0029/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 21 Februari 2017 — perdata penggugat melawan tergugat
193
  • Namun dalam hal ini Demi Rasa Kemanusiaan dan Keadilan maka Pihak I sanggup memberikan Pengganti Tukon Tresno kepada Pihak II sebesar Rp. 8.000.000,-(Delapan Juta Rupiah) dengan cara memberikan kepada Pihak II di angsur setiap bulannya.Adalah sah dan mengikat; 5. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Surat Kesepakatan Perdamaian sebagaimana tersebut pada dictum angka 4 (empat) di atas; 6.
    Pasal 148 huruf (a) dan huruf (6) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa, di dalam pasal ini disebutkan bahwa bilamana perkawinan ituputus karena talak maka bekas suami wajib memberikan nakah Mut'ahdan nafkah kehidupan selama masa iddah;> Tetapi didalam Perkara ini yang mengajukan Perceraian adalahPenggugat sebagai istri, maka hal ini tidak sejalan dan bertentangandengan bunyi pasal tersebut karena adanya iddah adalah masa tunggubagi istri dan hak rujuk bagi Suami untuk kembali rujuk kepada istri;Tetapi Demi Rasa
    Menolak sebagian atas tuntutan Tukon Tresno mengenai nafkah dalammasa lIddah sebesar Rp. 30.000.000,(Tiga Puluh Juta Rupiah), danMenetapkan Demi Rasa Kemanusian dan Keadilan terhadap Penggugatmaka Tergugat tetap memberikan Pengganti Tukon Tresno sebesar Rp.8.000.000,(Delapan Juta Rupiah) pemberiannya dengan cara di angsursetiap bulannya;6. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;7.
    Namun dalam hal ini Demi Rasa Kemanusiaan dan Keadilanmaka Pihak sanggup memberikan Pengganti Tukon Tresno kepadaPihak Il sebesar Rp. 8.000.000,(Delapan Juta Rupiah) dengan caramemberikan kepada Pihak Il di angsur setiap bulannya.Oleh karena itu majelis cukup merujuk atas kesepakatan tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanhalhalmengenai syarat formil/materil sebuah persetujuan atau kesepatakanperdamaian, sebagaimana berikut:Perdamaian tersebut tidak boleh bertentangan dengan: Undang
    Namun dalam hal ini Demi Rasa Kemanusiaan danKeadilan maka Pihak sanggup memberikan Pengganti TukonTresno kepada Pihak Il sebesar Rp. 8.000.000,(Delapan JutaRupiah) dengan cara memberikan kepada Pihak Il di angsur setiapbulannya.Adalah sah dan mengikat;5. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan mematuhi sertamelaksanakan isi Surat Kesepakatan Perdamaian sebagaimana tersebutpada dictum angka 4 (empat) di atas;6.
Register : 30-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Pgp
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
R. ISJUNIYANTO, S.H.
Terdakwa:
RIZKI SURYA DHARMA als. SURYA RIZKI
357271
    1. Menyatakan Terdakwa Rizki Surya Dharma Alias Surya Rizki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
Register : 29-12-2014 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 621/Pdt.G/ 2014/PN.Mdn
Tanggal 7 Juli 2015 —
439
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat- Kerugian ImmateriilKarena tersitanya waktu, pikiran dan rasa malu akibat dibatalkannya calon pengontrak/penyewa rumah bila dinilai dengan uang adalah sejumlah Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah).9.
    Biaya untuk mengurus perkara ini Penggugat telah menggunakan jasaAdvokat dengan biaya yang harus dikeluarkan sebesar Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) ;Kerugian ImmateriilBahwa akibat perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang telah dilakukanoleh Tergugat tersebut, menyebabkan waktu, pikiran dan rasa malu akibatdibatalkannya calon pengontrak/penyewa rumah tersebut hal manaapabila dinilai dengan uang adalah setara dan patut ditetapbkan sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)
    dengan hal tersebut Penggugat telah kehilangan pendapatansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya atau setaradengan Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dalam waktu 1 Tahun.2) Biaya untuk mengurus perkara ini Penggugat telah menggunakan jasaAdvokat dengan biaya yang harus dikeluarkan sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).e Kerugian ImmateriilBahwa akibat perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang telah dilakukanoleh Tergugat tersebut, menyebabkan waktu, pikiran dan rasa
    kerugianakibat tidak dapat menguasai tanah dan bangunan yang menjadi objek didalamperkara ini meskipun ia telah membelinya dari Tergugat, sebagaimana diuraikanPenggugat jumlah kerugian Materil dan Immateril selurunnya yang dialaminyasejumlah Rp.112.000.000,(Seratus Dua Belas Juta Rupiah), akan tetapi selamapemeriksaan perkara ini Penggugat tidak mengajukan bukti untuk kerugian Materilyang diuraikannya tersebut, sedangkan kerugian immateril yang dimaksud olehPenggugat hilangnya waktu dan tersitanya pikiran, rasa
    Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugate Kerugian ImmateriilKarena tersitanya waktu, pikiran dan rasa malu akibat dibatalkannya calonpengontrak/penyewa rumah bila dinilai dengan uang adalah sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).9.
Register : 01-10-2024 — Putus : 25-11-2024 — Upload : 25-11-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 767/Pdt.G/2024/PN Sgr
Tanggal 25 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • Anak yang diberi nama PUTU VIDYA RAVANIA PUTRI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Buleleng pada tanggal 25/05/2015, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108-LT-16072019-0099 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 17 Juli 2019, tetap berada dalam asuhan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri namun tanpa mengurangi hak Penggugat sebagai Ibu kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa
Register : 15-08-2024 — Putus : 08-10-2024 — Upload : 11-10-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 467/Pid.Sus/2024/PN Smg
Tanggal 8 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
HATMA ADITYA JANANURAGA, S.H., M.H.
Terdakwa:
CAHYO TRI LISTIANTO bin (Alm) LILIK SUGIARTO
3828
  • kertas tisu dan di isolasi warna kuning;
  • 1 (satu) buah handphone merk OPPO Type A18 warna Hitam dengan nomor WhatsApp 081225475766;
  • 1 (satu) buah plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabu;
  • 1 (satu) buah alat hisap sabu/ bong;
  • 1 (satu) buah pipet kaca;
  • 1 (satu) buah sedotan plastik warna hitam yang salah satu ujungnya diruncingkan (Suru);
  • 1 (satu) buah korek api gas warna kuning;
  • 1 (satu) bungkus kotak bekas minuman Teh Kotak rasa
Register : 11-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1324/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2613
  • AMIRAH SAFWAH RASHADAH, Tanggal lahir 14 April 2015

    Pasal 3

    Bahwa kedua belah pihak sepakat yang mengasuh (hadhanah) anak tersebut adalah Termohon selaku Ibunya

    Pasal 4

    Bahwa Termohon selaku Ibunya berjanji akan mengasuh anak-anak dengan sebaik-baiknya dan tidak akan menelantarkan anak

    Pasal 5

    Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antara anak dengan ayahnya, maka Pemohon selaku ayahnya berhak sewaktu-waktu dapat bertemu

    Pasal 7

    Bahwa selama anak diasuh Termohon, Pemohon berjanji memenuhi kewajibannya atas segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 41 huruf (b) UU 1 Tahun 1974 dan dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) kepada anak, maka Pemohon akan memberi nafkah anak tersebut diatas sebagai berikut :

    1. Nafkah untuk keperluan makan dan minum dan kebutuhan pokok lainnya minimal Rp. 8.000.000.- (delapan juta
Register : 25-09-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor Nomor : 263/Pid.B/2012/PN. P. Bun
Tanggal 19 Nopember 2012 — EVA Binti ARIFIN
493
  • 1 (satu) pak penyedap rasa merk Masako. 6 (bungkus) pempers merk Sweety. 6 (enam) kotak obat nyamuk bakar merk Baygon. 6 (enam) kotak obat nyamuk bakar merk Domestos Nomos. 3 (tiga) bungkus permen merk Fruit Tella. 4 (empat) buah sabun batangan merk Nuvo. 1 (satu) pak Rinso cair merk Molto. 1 (satu) buah perontok bulu merk Veet. 2 (dua) buah penjepit Rambut.
    Alon Bin CAHYADI.e 5 (lima) bungkus rokok merk Sampoerna Merah.e 5 (lima) bungkus rokok merk Surya Pro Mild.e 5 (lima) bungkus rokok merk Kompas.e 5 (lima) bungkus rokok merk LA Light Merah.e 5 (lima) bungkus rokok merk Marlboro Merah.e 5 (lima) bungkus rokok merk U Mild.e 5 (lima) bungkus rokok merk Access Mild.e 5 (lima) bungkus rokok merk Country.e 6(enam) bungkus Tissue makan merk Greentiss.e 1 (satu) pak kapas merk Modis.e 2 (dua) pak Teh sachet merk Sisri.e 1 (satu) pak penyedap rasa merk Masako.e
    berupa : 1 (satu) bal rokok merk LA Light Merah, 5 (lima)bungkus rokok merk Sampoerna Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk Surya Pro Mild, 5(lima) bungkus rokok merk Kompas, 5 (lima) bungkus rokok merk LA Light Merah, 5 (lima)bungkus rokok merk Marlboro Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk U Mild, 5 (lima)bungkus rokok merk Access Mild, 5 (ima) bungkus rokok merk Country, 6 (enam) bungkusTissue makan merk Greentiss, (satu) pak kapas merk Modis, 2 (dua) pak Teh sachet merkSisri, 1 (satu) pak penyedap rasa
    adalah (satu)bal rokok merk LA Light Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk Sampoerna Merah, 5 (lima)bungkus rokok merk Surya Pro Mild, 5 (lima) bungkus rokok merk Kompas, 5 (lima)bungkus rokok merk LA Light Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk Marlboro Merah, 5(lima) bungkus rokok merk U Mild, 5 (lima) bungkus rokok merk Access Mild, 5 (lima)bungkus rokok merk Country, 6 (enam) bungkus Tissue makan merk Greentiss, 1 (satu) pakkapas merk Modis, 2 (dua) pak Teh sachet merk Sisri, 1 (satu) pak penyedap rasa
    berupa 1 (satu) bal rokok merk LA Light Merah, 5 (lima) bungkusrokok merk Sampoerna Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk Surya Pro Mild, 5 (lima)bungkus rokok merk Kompas, 5 (lima) bungkus rokok merk LA Light Merah, 5 (lima)bungkus rokok merk Marlboro Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk U Mild, 5 (lima)bungkus rokok merk Access Mild, 5 (ima) bungkus rokok merk Country, 6 (enam) bungkusTissue makan merk Greentiss, (satu) pak kapas merk Modis, 2 (dua) pak Teh sachet merkSisri, 1 (satu) pak penyedap rasa
    Alon Bin CAHYADI sedangkan 5(lima) bungkus rokok merk Sampoerna Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk Surya Pro Mild,5 (lima) bungkus rokok merk Kompas, 5 (lima) bungkus rokok merk LA Light Merah, 5(lima) bungkus rokok merk Marlboro Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk U Mild, 5 (lima)bungkus rokok merk Access Mild, 5 (ima) bungkus rokok merk Country, 6 (enam) bungkusTissue makan merk Greentiss, (satu) pak kapas merk Modis, 2 (dua) pak Teh sachet merkSisri, 1 (satu) pak penyedap rasa merk Masako, 6 (bungkus
Register : 14-09-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 448/Pid.Sus/2022/PN Ktp
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
KIMAN alias PAKDE bin SUMARDI
5818
  • Lembar Celana Pendek Merek PUMA warna biru
  • 1 (satu) Lembar Miniset warna biru
  • 1 (satu) Lembar Celana dalam merk NVACITA LADIES warna ungu
  • 1 (satu) Lembar Celana pendek / celana pop warna hitam
  • 1 (satu) lembar baju lengan pendek warna abu-abu les hijau bertuliskan Wisata Gunung Kidul
  • 1 (satu) Lembar celana pendek bergaris warna biru, putih kuning
  • 1 (satu) Lembar Uang Pecahan Rp. 20.000,-
  • 1 (satu) Lembar Butir permen lolipop rasa
Register : 07-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 13-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 519/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
SLAMET NUR ARIFIN alias PENGEMBARA alias ABUASLAM
13459
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SLAMET NUR ARIFIN Alias PENGEMBARA Alias ABUASLAM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat, persiapan, percobaan, atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme, dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud menimbulkan suasana terror atau rasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yang
Register : 29-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 379/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUPRIYONO ALS SUPI BIN SURIP
4926
  • karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalamtahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kotak kayu warna kuning dengan berisikan 1 (satu) buah jenglot;
    • 2 (dua) buah botol anggur putih;
    • 5 (lima) bungkus garam merk rasa
      Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak kayu warna kuning dengan berisikan 1(satu) buah jenglot;2 (dua) buah botol anggur putih;5 (lima) bungkus garam merk rasa sedap;5 (lima) batang rokok merk adipati;2 (dua) buah botol minyak serimpi;1 (Satu) buah botol minyak fanbo;2 (dua) buah kendil yang berisikan 1 (Satu) buah batu merah;1 (Satu) buah cermin kecil;1 (Satu) buah botol kecil minyak wangi merk tari bali;1 (Satu) buah botol yang berisikan serbuk kaca;1 (Satu) buah botol Aqua3 (tiga)
      horden sejumlah Rp.16.500.000,(enam belas juta lima ratus ribu rupiah), Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)untuk membayar tukang dan matrial dan sisanya untuk keperluan ritualdan biaya hidup seharihari ;Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan / Ade Charge kedalam Persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah kotak kayu warna kuning dengan berisikan 1(satu) buah jenglot; 2 (dua) buah botol anggur putih; 5 (lima) bungkus garam merk rasa
      penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah kotak kayu warna kuning dengan berisikan 1(satu) buah jenglot; 2 (dua) buah botol anggur putih; 5 (lima) bungkus garam merk rasa
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak kayu warna kuning dengan berisikan 1(satu) buah jenglot; 2 (dua) buah botol anggur putih; 5 (lima) bungkus garam merk rasa sedap; 5 (lima) batang rokok merk adipati; 2 (dua) buah botol minyak serimpi; 1 (satu) buah botol minyak fanbo; 2 (dua) buah kendil yang berisikan 1 (Satu) buah batu merah; 1 (Satu) buah cermin kecil; 1 (satu) buah botol kecil minyak wangi merk tari bali; 1 (satu) buah botol yang berisikan serbuk kaca; 1 (Satu) buah botol Aqua
Register : 27-03-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN SIGLI Nomor 30/Pid.B/2024/PN Sgi
Tanggal 29 Mei 2024 — Penuntut Umum:
SUKRIYADI, S.H.
Terdakwa:
RIDWAN Bin NURDIN
24527
  • Namun menurut yurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan itu adalah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka (HR 25 Juni 1894), termasuk pula dalam pengertian penganiayaan menurut alinea Pasal 351 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana yaitu dengan sengaja merusak kesehatan orang;

    Menimbang, bahwa R.

    Soesilo dalam bukunya yang berjudul Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) serta Komentar-Komentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal memberikan contoh apa yang dimaksud dengan perasaan tidak enak, rasa sakit, dan luka sebagai berikut:

    • perasaan tidak enak misalnya mendorong orang terjun ke kali sehingga basah, menyuruh orang berdiri di terik matahari, dan sebagainya;
    • rasa sakit misalnya menyubit, mendupak, memukul, menempeleng
Register : 19-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Byw
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.HERU CHAIRUDDIN,SH.
2.MARSITI, S.H
3.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
4.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
BAMBANG SUGIARTO
6116
  • tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 8 (delapan) sak bahan kimia sodium benzoate dengan berat @ 25 Kg;
    • 4 (empat) Kilogram racikan kunyit dan temulawak;
    • 100 (seratus) botol aroma rasa
Register : 12-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1271/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Menetapkan dua orang anak Pemohon dan Termohon bernamaGALANG ILHAM SYAHDAN IRAWAN, Laki-laki, lahirtanggal 1 Maret 2010 danGHEA ARSYILA IRAWAN,Perempuan, umur/lahir 15 Oktober 2016,berada di bawah asuhan Termohon sebagai ibu kandungnyadengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Pemohon sebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap keduaanaknya tersebut

    5. Menghukum