305/Pdt.G/2019/PA.Buk

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Eni Sulistiana binti Usman Toyo, NIK 7202064905970002,Tempat/Tanggal Lahir, Mangkutana, 09 Mei 1997,umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Usaha Counter, tempat kediaman di DesaTompira, Kecamatan Petasia Timur, KabupatenMorowali Utara, sebagai

Putusan No.305/Pdt.G/2019/PA.Bukpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Buk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 27 September 2014 dihadapan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 33/02/IX/2014 yangdikeluarkan pada tanggal 27 September 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami isteri dengan

Putusan No.305/Pdt.G/2019/PA.Buk4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 8 bulan lamanya yakni sejak bulan Februari 2019sampai sekarang dan sejak saat itu Penggugat tidak lagi menjalinkomunikasi dengan Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah memediasi Penggugat danTergugat untuk rukun kembali;7.

Putusan No.305/Pdt.G/2019/PA.BukMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalampasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan pasal 175 R.Bg.

Putusan No.305/Pdt.G/2019/PA.Buk

305/PID/2014/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10Oktober 2014 Nomor : 305/Pid/2014/PT.MKS tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10Oktober 2014 No. 305/Pid/2014/PT.MKS tentang penunjukanPanitera Pengganti dlaam perkara tersebut pada tingakatbanding;Hal. 2 dari 32 hal. Put.No.305/Pid/2014/PT.Mks3.

Put.No.305/Pid/2014/PT.MksMuka :lebih enam koma lima sentimeter, lebar kuranglebih nol koma lima sentimeter, dalam kuranglebih satu sentimeter.

Put.No.305/Pid/2014/PT.MksMulut :Hidung :Telinga :Rahang :Bahu :Dada :Perut :Punggunglebih nol koma tiga sentimeter, dalam kuranglebih nol koma lima sentimeter.

Put.No.305/Pid/2014/PT.Mksbaju terdapat tulisan PGRI Kec.

Put.No.305/Pid/2014/PT.Mks

305/Pdt.G/2019/PA.Plp

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA. Plpadalah Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di kantorHukum TALAL ACHMAD dan REKAN Jl.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Plp1.

Putusan Nomor 305/Padt.G/2019/PA.Plp1.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Plpberwenang mengadili secara relative adalah Pengadilan Agamatempat tinggal isteri.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.PlpCc.

305/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, NIK , Umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan/Sopirdi BUMN, bertempat tinggal di Kabupaten Simalungun,dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya Tony Damanik, S.H,M.H, Hikma Anita Siregar, S.H

/KH/PA.Sim/2021 pada tanggal O08 Maret 2021,selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Simalungun, selanjutnyasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi Pemohon di persidangan;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 305

/Padt.G/2021/PA.Sim.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Maret 2021dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawahregister nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Sim tanggal 08 Maret 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 14 Juni 1991 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun,

Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. bukti P.2;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.SimB. Bukti Saksi1.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Sim

305/Pdt.P/2020/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA.GtloZa WES :Se ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 26 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan XXXX, pendidikan XXXxX,tempat kediaman di Jalan Satsuit Tubun,Kelurahan Siendeng, KecamatanHulonthalangi, Kota Gorontalo

Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.Gtlobernama XXXXXXX, yang dinikahkan oleh Penghulu bernama XXXxXxX,bernama Hamka, dengan maskawin berupa seperangkat alat solat dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama XXXXXdan XXXXXxX;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;3.

Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.Gtlohadir sendiri di persidangan;Bahwa para Pemohon bermohon berperkara secara CumaCumakarena Pemohon dan Pemohon Il tidak sanggup membayar biaya perkara,maka dalam hal ini Majelis Hakim telah mempertimbangkannya, dan telahmenjatuhkan penetapan sela Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Gtlo tanggal 22Desember 2020;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,

Penetapan No.305/Padt.P/2020/PA.Gtlopermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sela Nomor305/Pdt.P/2020/PA.Gtlo tertanggal 22 Desember 2020 maka kepada Pemohon dan Pemohon II harus dibebaskan dari seluruh biaya perkara;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1.

Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.GtloPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Lutfiyah.,S.AgRp ,00Rp ,00Rp ,00Rp ,00Rp ,00Rp ,00 Rp 0 (nihil);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.305/Padt.P/2020/PA.Gtlo

100. 1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 305/SPK-Dispora/SRP/Pengecetan-KSCR/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Pengecetan pagar dan tembok bagian Selatan kawasan Sport Centre Rumbai. Oleh : CV. Tuah Caroulus.
101. 1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 792/SPK-Dispora/SRP/FSK-SUR/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Perawatan dan perbaikan ringan gedung. Oleh : CV. Mulia Mandiri.

,M.P,sehingga perbuatan terdakwa bersama sama dengan saksi Yossian Yacob,Hal 45 dari 305 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Pbrsaksi Joko Suyono dan saksi Herizal selaku PPTK serta saksi H. Mislan.,SE.

EDDIE YUSTIHal 124 dari 305 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN PbrDan mulai sekira pada tanggal 18 Oktober 2016 s/d sekarang :sdr.DONI APRIALDI.Kepala Bidang Sarana dan Prasarana : sdr.H. Mislan.SE.MP.

Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatkeberatan dan tidak mengakui namun saksi tetap pada keterangannya;Hal 125 dari 305 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr8.

Oleh :Hal 282 dari 305 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.CV.

,MHHal 295 dari 305 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr

305/Pdt.P/2020/PN Mks

Wajo Kota Makassar, agama Katholik,pekerjaan Wiraswasta;Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Harold Tan; Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PN.Mks.

Permohonan untuk menetapkan status keahli warisan seseorang, olehkarena terhadap status keahli warisan ditentukan dalam bentuk suatugugatan; Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PN.Mks. Page 7c.

Maka dengan demikianberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dengan didukung buktisurat P 1 sampai dengan P 8 dan keterangan saksisaksi yang dihadirkan di Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PN.Mks.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PN.Mks. Page 92. Menetapkan bahwa orang yang bernama HAROLD TANDRA yang tercantumdalam sertifikat sertifikat a quo adalah orang yang sama, yang juga disebutHAROLD TAN sesuai yang tercantum dalam Penetapan Pengadilan NegeriKelas Ujung Pandang: Perdata Terdaftar No. 880/Pdt.P./1980 dan juga KartuTanda Penduduk (KTP) Pemohon;3.

Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PN.Mks. Page 10

305/Pdt.G/2021/PA.Batg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.BatgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 16 April 1987, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di xxxxx, Rt.002, Rw.003, xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Penggugat

agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Xxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantaeng, dengan Nomor 305

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada HariKamis tanggal 07 Agustus 2003 dan tercatat pada PPN KUA xxxxxxxxxHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.BatgXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Gengan Kutipan Akta Nikah Nomor :640/07N111/2003 tertanggal 09 Agustus 2003;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah bersama di xxxxxxx, Keluranan xxxxxxx, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX3.

Bahwa Penggugat bersedia membayar segala biaya perkarasesuai peraturan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.BatgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Bantaeng, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

,M.HHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.BatgHakim Anggota,Nova Noviana, S.HPanitera Pengganti,H. Erwin Amir Betha, S.H., M.H.Perincian biaya :OANFwnpPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp100.000,00Panggilan Rp550.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Batg

305/Pdt.G/2019/PA.Mrk

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.Mrk.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :Pemohon, NIK xxxxxxxxxxxxxxx, tempat lahir Merauke, tanggal 29 November1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di xxxxxxx, RT.

No. 305/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas / Surat Panggilan NomorHalaman 3 dari 14 halamanPutusan No. 305/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 906.000,00 (Sembilan ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan No. 305/Pdt.G/2019/PA.

,ATK / Proses Rp. 50.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Panggilan Rp. 790.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 906.000,(Sembilan ratus enam ribu rupiah)Merauke, tanggal 26 November 2019Untuk SalinanPaniteraHalaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 305/Pdt.G/2019/PA. Mrk.Abdul Rahim, S.Ag., M.H.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 305/Pdt.G/2019/PA. Mrk.

305/Pid.Sus/2016/PN Pms

PUTUS ANNomor : 305/Pid.Sus/2016/PNPms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas IB Pematangsiantar yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : JANUARI LUBIS als ARITempat lahir : Lima PuluhUmur/Tanggal lahi : 28 Tahun / O1 Januari 1989Jenis kelamin >: Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pdt. J. Wismar SaragihGang Karsim Kel.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Desember 2016sampai dengan tanggal 11 Januari 2017 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 305/Pid.Sus/2016/PNPms6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2017 sampaidengan tanggal 12 Maret 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dariAdvokat/Penasihat Hukum LBH Fakultas Hukum UniversitasSimlaungun (USI) di Pematangsiantar yang dihadiri oleh BesarBanjarnahor, SH berdasarkan Penetapan Nomor : 305 / Pid.Sus/ 2016 / PNPMS tanggal 11 Januari 2017 tentang PenghunjukanPenasihat Hukum Terdakwa Januari Lubis als Ari ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;

Saksi Julu Sihombing, setelah berjanji dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut*" Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa selama 3 (tiga)tahun ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor : 305/Pid.Sus/2016/PNPms"" Bahwa saksi dan terdakwa ditangkap pada hari Jumattanggal 30 September 2016, sekitar pukul 13:30 Wib diJalan Pdt. J. Wismar Saragih, Kel.

/Pid.Sus/2016/PNPmsKejaksaan Negeri Pematang Siantar dan dihadapan terdakwayang didampingi Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Nuzuli, SH Fitra Dewi Nasution, SH, MHSimon C P Sitorus, SHPanitera Pengganti,Masrifa Harahap, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 305/Pid.Sus/2016/PNPms

1. Menyatakan perkara nomor : 305/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

305/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :AHMAD SYAIFUDIN, 30, ISLAM, WELDING, SKY

LOR TANJUNGKIBONG 2, RANTAU PANJANG SIBU, SARAWAK, sebagaiPemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya,

dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranHal 1 dari 2 Penetapan Nomor 305/Padt.P/2019/PA.JPperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 305/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Perincian biaya perkara :Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil Jamal 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah).

305/Pid.Sus/2016/PN.Bls

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis, sejak tanggal 25 Juni2016 sampai dengan 23 Agustus 2016;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2016/PN BIs.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 305/Pen.Pid/2016/PNBls tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pen.Pid/2016/PN Bls tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2016/PN Bis.a Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU R.I nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa pada saat itu saksi Dodi Ripo, Aris Ruslaini,yance Anwar dan Saksi Triono masuk kedalam Sel dan membuka langsungpintu Toilet, para saksi melihat sdr.Frengki Sukiman panggabean (dalam berkasHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2016/PN Bis.terpisah) dan lroiman Bin Nazarudin (dalam berkas terpisah) sedang asikmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu.

,Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sebagaiHakim Ketua Majelis, ZIA UL JANNAH IDRIS, S.H. dan WIMMI D.Halaman 28 dari 24 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2016/PN Bis.SIMARMATA S.H. dan masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNo:305/Pen.Pid/2016/PN.Bls.

SIMARMATA., S.H.PANITERA PENGGANTINITA HERAWATI, S.H.Halaman 29 dari 24 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2016/PN Bis.

305/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Maajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir di Serang, 08 Agustus 1971, Umur 48tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di, Kota Cilegon, Provinsi Banten, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari rabu tanggal O05 Juli 2017 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGerogol, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0159/002/V1I/2017 tertanggal 05 Juli 2017; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 305/Pdt. G/2019/PA.

Bukti Surat Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 305/Pdt. G/2019/PA. ClqFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0159/002/VII/2017 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol,Kota Cilegon, Provinsi Banten, tanggal 5 Juli 2017. Bukti surat tersebut telahdinazegelen dan telah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi1.

Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 305/Pdt. G/2019/PA. CigPasal 171172 HIR jo Pasal 19071908 KUH Perdata, keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat sertapemeriksaan buktibukti di persidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;3.

Ade Fagqih Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 305/Pat.G/2019/PA. ClgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP BiayaPanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 305/Pat.G/2019/PA. Clg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Bgl dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

305/Pdt.P/2021/PA.Bgl

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2021/PA.Bgl.DEMI KEADILAN ccanacankan KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :YULIANTO bin SARIJAN, umur 49 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Pabrik Ternak Ayam, Bertempat tinggal diDusun Tlogorejo, RT. 05, RW. 013, Desa Wonorejo,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;danASBIATI binti

Bertempat tinggal di Dusun Tlogorejo,RT. 05, RW. 013, Desa Wonorejo, Kecamatan LawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II, anak paraPemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildibawah Nomor 305

Bahwa Pemohon ( YULIANTO bin SARIJAN ) telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon II (ASBIATI binti KUSNO ) Tanggal 20September 1996 sebagaimana berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dan 5 halaman Penetapan Nomor 305/Pat.P/2021/PA. Bgl.Nomor: 450/93/IX/ 1996 tertanggal 29 September 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang;.

sebagai berikut :Primer:1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (SHERLYSELLAWATI binti YULIANTO) untuk kawin/menikah dengan calonsuaminya bernama ( NANDA RIGI WWAYA bin TIASIM)Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadapara Pemohon;Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di muka persidangan;Halaman 3 dan 5 halaman Penetapan Nomor 305

Menyatakan perkara nomor 305/Pat.P/2021/PA.Bgl dicabut;3.

305/Pdt.G/2021/PA.Ek

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA Ekez yes sl al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Mejelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara gugatan cerai gugat, antara:Dn, Umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS, tempat kediaman diSalokaraja,, Desa Pattondon Salu, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, selanjutanya disebut sebagaiPenggugat;melawanes, 2 64 tahun, agamaIslam

Putusan Nomor 305/Pat.G/2021/PA Ek1995 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0144/011/XII/1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang tertanggal 19 Oktober 2015;2.

Putusan Nomor 305/Pat.G/2021/PA EkPenggugat dengan Tergugat di depan sidang baik secara langsungmaupun lewat proses mediasi, sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,dengan bantuan Mediator St. Hatijah, S.HI.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA Ek3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 8 Desember 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1443 Hijriah, oleh kami Abd.Jamil Salam, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA EkHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA Ek

305/Pdt/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 305/Pdt/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :OKTARIDA SITUMORANG, Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan lbu Rumahtangga, bertempattinggal di Jalan Jalan Pintu Air Nomor 41 SMRaja, Kelurahan Siti Rejo, Kecamatan Medan Kota, KotaMedandalamhalinimemberikankuasakepadaJon Effendi, S.P, SH.

,beralamat diJalan Sei Galang Nomor 5 Medan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal30 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT,;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 305/Pdt/2020/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Juli 2020 Nomor305/Pdt/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 151/Pdt.G/2019/PN Mdn,ditingkat banding;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 6 Juli 2020 Nomor 305/Pdt/2020/PT MDN untuk membantuMajelis Hakim menyelesaikan perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 305/Pdt/2020/PT MDN tanggal 12Agustus 2020 tentang penuntuan hari dan tanggal persidangan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rekonpensi / TergugatKonpensi masih dapat dipertahankan karena Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi pernah mengajukan izin perceraian dan ditolak olehHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 305/Pdt/2020/PT MDNWalikota Medan ( Keputusan Walikota Medan Nomor : 800/546.K TentangPenolakan Izin Perceraian ) ;3.

Biaya Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 305/Pdt/2020/PT MDN

305/Pdt.G/2016/MS.Bna

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2016/Ms.Bna.ksOS SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh kelas 1 A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Adnan bin Umar, Tempat/tanggal lahir Banda Aceh 31 Desember 1947, Umur69 Tahun, Jenis kelamin lakiLaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Status Kawin, Pendidikan PGA, Alamat

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai bulan juni 2016, Ketentramanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokandan pertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain ;4.1.Karena mengalami stroke yang sudah menahun sehingga tidak bisaberjalan lagi;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/Ms.

Mustari bin Abdul Wahab,Menerangkan dibawah sumpahnya kenal dengan Pemohonbernama Adnan Umar ayah dari pemegang kuasa, dan kenalHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/Ms. Bna.juga dengan Termohon bernama Halimah Ibrahin, benar antaraPemohon dengan Termohon suami istri nikah 2 tahun yang lalu.

Abu BakarUbit Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/Ms. Bna.D.t.oDrs. H. Hasanuddin Jumadil S.H. Panitera PenggantiD.t.oH. Munzir S.H.Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5.

Murad, MHHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/Ms. Bna.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/Ms. Bna.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor 305/Pid.B/2022/PN Blt, tanggal 27 Desember 2022, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mesaji bin Porjo (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 bulan;

2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor 305/Pid.B/2022/PN Blt, tanggal 27 Desember 2022, untuk selebihnya;