M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama Ibu pada Kutipan Akta Kelahiran HORJULIYANTO Nomor 257/VIII.CS-KB/1985 tertanggal 01 Agustus 1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat

B

menjadi

Nama Ibu : RUSNIAWATI

1. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil membuat Catatan Pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran HORJULIYANTO Nomor 257/VIII.CS-KB

BBahwa Pemohon HORJULIYANTO memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 257/VIIIl.CSKB/1985 tertanggal01Agustus1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa PencatatSipil, Kabupaten Dati Il Banjar, Martapura;Bahwa pada Kutipan Akta KelahiranHORJULIYANTO memilikiKutipan Akta Kelahiran dengan Nomor = 257/VIII.CSKB/1985tertanggal 01Agustus1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil, Kabupaten Dati II Banjar, Martapura, semula tertulis:Nama Ibu : RUSNIAWATI.

Banjarbaru untukmelakukan perubahan Nama Ibupada Akta Kelahiran pemohon, danmengajukan permohonan ijin/penetapan dari Pengadilan NegeriBanjarbaru selaku instansi yang berwenang untuk mengeluarkanijin/pbenetapan;Berdasarkan keterangan di atas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan kepada Hakim pada Pengadilan Negeri Banjarbaru :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perubahan Nama Ibu padaKutipan Akta Kelahiran HORJULIYANTO memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 257

Bmenjadi:Nama Ibu : RUSNIAWATIDimana Pejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada AktaKelahiran pemohon Nomor : = 257/VIII.CSKB/1985 tertanggal01 Agustus 1985 untuk perubahan Nama Ibu pada akta kelahiranPemohon ke dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;3.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama HORJULIYANTO Anak lakilakipertama dari Suami Isteri KURIL.S. dan RUSNIAWATI.B Nomor 257/VIII.CSKB/1985 tertanggal 01 Agustus 1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil, Kabupaten Dati II Banjar, Martapura, diberi tanda bukti P5;6.

BmenjadiNama Ibu : RUSNIAWATIMemerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil membuat Catatan Pinggir padaKutipan Akta Kelahiran HORJULIYANTO Nomor 257/VIII.CSKB/1985 tertanggal01 Agustus 1985 untuk perubahan Nama Ibu ke dalam Buku Register yang telahdisediakan untuk itu;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Banjarbaru pada hari SELASA tanggal03 SEPTEMBER 2019, oleh kami SAMSIATI, S.H.M.H., Hakim Pengadilan

257/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor: 257/Pdt.G/2007/PA.ClIp. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam Tingkat Pertama,dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun,Agama Islam, pekerjaan CPNS.

SUWARNI, SH Advokat, yangberalamat di Jalan Gator Subroto No.112 Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Januari 2007 yang selanjutnya disebut PENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 22 Januari 2007 ang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, pada tanggal 22 Januari 2007 dengan Register Nomor:257

Menetapkanperkara Nomor : 257/Pdt.G/2007/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat SRITUSNAENI binti SODIKIN, dicabut:2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp. 201.000, (Dua ratus satu ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 12 Maret 2007 M, yang bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1428 H. olehkami Drs.H.MAMUN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. SYIAR RIFAI dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

257/Pdt.G/2023/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor257/Pdt.G/2024/PA.Spt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2024/PA.Spt

210) 17) 2L3) 217) 2610) 112) 27) 214) 14) 214) TodKTQqBT0.137 0.184 0.176 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 818.00 Tm((((((((((((((((((((((((/F12 1 Tf(44) TuETQqBI0.027 0.078 0.071 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 818.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(7) 2(14) 1(4) 1(14) 1(22) TdETQqBI0.027 0.078 0.071 rg12.00 0.00 0.00 12.00 517.00 818.00 Im/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 795.00 Tm/F12 1 TF(5026) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 795.00 Im/F12 1 TE(257

) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 661.00 Im/E1lZ 2 DE(437) 216) 2NM FB Nh7) 2366) 133) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 661.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 639.00 Tm/F12 1 TE(37) 1(2) 2(11) 2(N33) 2(S31)ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 639.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 639.00 Tm/F12 1 TE(3214) 1(2) 2(17) 2(15) 2(10) 1(3533) 2(16) 2(((( 7367) 257

TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 481.00 Tm/F12 1 TE(10) 1(10) 1(10) 1(10) 1(10) 1(10) 1(10) 1(10) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 481.00 Tm/F12 1 TE(4112) 27) 214) 17) 217) 210) 114) 114) 1(((((((((510((((((7) 2(13) TadQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 481.00 Tm/F12 1 TE(63) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 458.00 Tm/F12 1 TF(5626) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 458.00 Tm/F12 1 TE(257

rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 436.00 Im/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 436.00 Tm/F12 1 TE(14) 114) 14) 151060215)63:92))22222BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 436.00 Tm/F12 1 Tf(10) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 436.00 Tm/F12 1 TE(13) 12) 237) 210) 63921) 27) 221) 217) 210) 63962) 215) 210) 639L3) 21BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 414.00 Tm/F12 1 TEly 215) 22) 221) 2)13) 1)17) 210) 14366) 115) 257

) 257) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 231.00 Tm/E1lZ 2 DE(63) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 209.00 Tm/F12 1 TE(2726) TJETQqBI(((((((((( 2( 2(((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 209.00 Tm/F12 1 TE(257) 2(17) 2(34) 1(7) 2(10) 214(S52) 2(120) 2(12) 2(4) 1(7) 2(15) 2(10) 214(11) 2(7) 2(12) 2(7) 2(10) 214(62) 2(S54) 1(13) 1(7) 2(310) 214(13) 1(7) 2(17)(20)(15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 209.00 Tm/F12 1 TE

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.Skg>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :Surianto bin Muh. Krdafi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Tonrong Palaguna,Desa Lempa, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo.

, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Elang,Kelurahan Maddukkelleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2Maret 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, denganregister Nomor 257

No. 257/Pdt.G/2016/PA Skgdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenWajo;Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 2 tahun lebih;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahun 11 bulan, bertempat tinggaldi rumah orang tua termohon selama 1 tahun 11 bulan, dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama Febiola.4.

No. 257/Pdt.G/2016/PA.Skg.Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon, Surianto bin Muh. Kedafi, urrtuk menjatuhkantalak satu raj'i kKepad Termohon, Yuliani binti Suardi, di depan sidang PengadilanAgama Sengkang.3.

No. 257/PdtG/2016/PA.Skg.Hukum islam dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,maka* * permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 majelis hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu

257/Pdt.P/2008/PN.SBY

PENETAPAN Nomor : 257/Pdt.P/2008/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan telahmemberikan penetapan atas permohonan :YULI ASTUTIK, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanLebak Indah Utara No.10 Surabaya.

Selanjutnya disebut sebagai...........is mopenes 21 48s anmomen 461s eames PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 22 April 2008,Nomor : 257/Pdt.P/2008/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim dan Penitera Pengganti yangmemeriksa permohonan tersebut ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;TENTANG KEJADIANYA

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Maret 2008, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal15 April 2008, terdaftar dibawah register Nomor : 257/Pdt.P/2008/PN.Sby telahmengajukan permohonan dengan alasan alasan sebagai berikut : laki laki yang s hernama KWAN WING TITU (HARDI SUSILO) pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 1991 yang telah dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarokan, Kediri dengan Kutipan Akta

OCTAVIANUS,SH, MHBiayabiaya := Materai Penetapan Rp. 6.000,e Redaksi Penetapan Rp. 3.000, Panggilan Rp. 50.000, Jumlah Rp. 59.000,(lima puluh sembilan ribu rupiah)Dicatat disini Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No.257/Pdt.P/2008/PN.Sby, padatanggal Mei 2008 ;Surabaya, Mei 2008Panitera/Sekretaris Pangadilan Negeri Surabaya,H.T ILZANOR, SH, MH. Nip.0400330164.

Bahwa Penetapan No.257/Pdt.P/2008/PN.Sby ini diberikan atas permintaan dariPemohon pada tanggal Mei 2008 ;Surabaya, Mei 2008Panitera/Sekretaris Pangadilan Negeri Surabaya,H.T ILZANOR, SH, MH. Nip.040033016

Raaf Sutan Kayo;

, Kota Bukittinggi, Sumatera barat melalui Kantor ATR/BPN Kota Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat;

257/PID.B/AN/2013/PN.PSO

PUTUS ANNOMOR : 257/Pid.B/AN/2013/PN.PSODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoneeee Pengadilan Negeri Poso yang mengadili perkara pidana anak pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: nn neem nn nnn nnn nnnNama lengkap : ASWAT alias WAT;Tempat lahir (GSBPEGG sexeeseesesseeeeeeeeeseeee ee eerereeeeUmur/tanggal lahir : 12 Tahun / 11 Maret 2000 ;Jenis Kelamin 2 Lait jeneneescceeseeeeeceseeseeseeceeeneen

Penyami,SH Advokad yang berkantor di Desa Betania, Kecamatan Poso Pesisir, KabupatenPoso, berdasarkan surat penetapan Hakim tanggal 31 Oktober 2013 Nomor :257/Pid .B/AN/2013/PN.PSO ;nnnnn anne ence cence neces ence cenceHal dari 29 hal Put.

No. 257/Pid.B/AN/2013/PN.PsoBerawal pada hari selasa tanggal 27 November 2012 sekitar pukul 14.30 witabermula dari terdakwa Aswat dan Lk. Arham bertemu lalu terdakwa mengajakuntuk membakar sekolah SMPN ! Bungku Timur lalu Lk. Arham bertanyamengapa harus kita bakar sekolah dan terdakwa menjawab supaya kita libursekolah kemudian Lk. Urfin datang, terdakwa kembali mengajak Lk.

No. 257/Pid.B/AN/2013/PN.Psodengan terdakwa Aswad saksi langsung menanyakan kebenaran dariperkataan Lk. Arham ternyata memang benar saat itu terdakwa Aswad jugamengakui perbuatannya begitu juga Lk.

No. 257/Pid.B/AN/2013/PN.Psobensin dari dalam jerigen, kemudian terdakwa dan Lk, Urfin denganmenggunakan gelas aleale menyiram bensin pada tumpukan meja dan kursiyang telah disusun sebelumnya, setelah itu mereka bertiga ke Kelas Il cmelakukan hal yang sama tetapi kelas belum terbakar, setelah itu merekabertiga menuju kelas VII c, dan melakukan hal yang sama lalu Lk.

.:257/Pdt.G/2016/PA.Smp.terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun 2009, maka pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 271272 Rv,Pemohon dapat mencabut perkaranya sebelum Termohon memberikanJawaban.

Mujtaba, S.Ag, S.H, M.H. sebagai HakimHakim AnggotaHalaman 2 dari 3 halaman Penetapan No. :257/Pdt.G/2016/PA.Smp.serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, Moh. Hasyim, S.H.sebagai Panitera Pengganti, Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. H. Shohibul Bahri Ahmad Turmudi, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIH. Moh. Mujtaba, S.Ag, S.H, M.H. Moh.

,Jumlah : Rp.256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No. :257/Pdt.G/2016/PA.Smp.

Cll pernah bekerja bersama saksi;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN.Nba Bahwa saksi tidak curiga Karena menurut Sdra.SUTRI Als AAK mempunyai sawit Pribadi yang biasa dijual kepada saksi; Bahwa saksi membayar buah sebanyak 257 (duaratus lima puluh tujuh) kg tersebut sebesar Rp 257.000, (duaratus limapuluh lima ribu rupiah) dimana buah tersebut Saksi kalikan sebesar Rp1000 (seribu rupiah) per kilo nya; Bahwa buah 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kgyang dijual oleh Sdra.

ALINUS Als ClI'l adalahsebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kg; Bahwa terdakwa, Sdra. DADOR dan Sdra. ALINUS Als ClI'l menggelapkanbuah kelapa sawit milik PT. HILTON DUTA LESTARI tersebut pada hari Selasatanggal 3 Desember 2019 sekitar jam 21.00 wib di Di Loading Rem DusunMunung Desa Rees Kec. Menjalin Kab. Landak; Bahwa cara terdakwa, Sdra. DADOR dan Sdra.

HILTON yang kemudian dijual kepada Sdra.SUDAR tersebut berjumlah 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kilo Gram; Bahwa Terdakwa, Sdra. DADOR dan Sara.ALINUS Als Cl'l mendapat uang dari penjualn buah kelapa sawit tersebutsebesar. Rp 257.000, (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa Sdra. SUDAR tidak ada bertanya darimana asal usul buah kelapasawit yang terdakwa. Sdra. DADOR dan Sdra.

SUTRI adalahsebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kg; Bahwa terdakwa, Sdra. ALINUS Als Cll dan Sdra. SUTRI mengambil buahkelapa sawit milik PT. HILTON DUTA LESTARI tersebut pada hari Selasatanggal 3 Desember 2019 sekitar jam 21.00 wib di Di Loading Rem DusunMunung Desa Rees Kec. Menjalin Kab. Landak; Bahwa cara terdakwa, Sdra.

SUTRIadalah sebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kg; Bahwa terdakwa, Sdra. SUANTO alias DADOR dan Sdra. SUTRImengambil buah kelapa sawit milik PT. HILTON DUTA LESTARI tersebut padahari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekitar jam 21.00 wib di Di Loading RemDusun Munung Desa Rees Kec. Menjalin Kab. Landak; Bahwa cara terdakwa, Sdra. Sdra.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Ngr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Ngr

257/Pdt.G/2019/PA.Ktg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Ktg> ar inay,) i Rp. 70.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Ktg

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 28 Oktober 2014 Nomor : 257/Pid.Sus/2014/PN.Spt yang dimintakan banding;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Umum Nomor B123/Q.2.11/Euh.1/03/2014, tanggal 18Maret 2014, sejak tanggal 22 Maret 2014 sampai dengan tanggal 30 April2014 ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor. 29I/Pen.Pid/2014/PN.SPT tanggal 28 April 2014, sejak tanggal 1 Mei 2014 sampai dengantanggal 30 Mei 2014 ;Halaman dari 14 hal Put No.89/PID.SUS/2014/PT.PLK.10Penuntut Umum Nomor PRINT80/0.2.11/Euh.2/05/2014 tanggal 26 Mei2014, sejak tanggal 26 Mei 2014 sampai dengan tanggal 14 Juni 2014;Hakim Pengadilan Negeri Sampit Nomor. 257

/Pid.Sus/2014/PN.SPT tanggal 9Juni 2014, sejak tanggal 9 Juni 2014 sampai dengan tanggal 8 Juli 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor. 257/Pid.Sus/2014/PN.SPT tanggal 2 Juli 2014, sejak tanggal 9 Juli 2014 sampai dengan tanggal 6September 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya ke1 Nomor. 91PP IJ/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK tanggal 1 September 2014, sejak tanggal 7September 2014 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya

PDM 78/SMPIT/0514 tertanggal 26 Mei 2014 telah memenuhi syarat formil danmateril surat dakwaan, sehingga dapat diterima sebagai landasanpemeriksaan perkara pidana atas diri terdakwa TRI DANI MARSA AlsMARSA Binti YUNAS SOAN;3 Menetapkan supaya sidang pememeriksaan perkara atas nama terdakwaTRI DANI MARSA Als MARSA Binti YUNAS SOAN tersebutdilanjutkan;4 Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir pokok perkara;IV Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 28 Oktober2014 Nomor : 257/

jarum yang diikat dengan benang warna hijau;e 1 (satu) buah isolasi warna bening;e 3 (tiga) buah buku yang berisi catatan yang diduga transaksi narkotika;e 1 (satu) buah botol bekas urine terdakwa;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 101 warna hitam dengan kartuNo. 08215839552;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Menimbang, bahwa Akta permintaan banding dari terdakwa yangdiajukan tanggal 28 Oktober 2014 Nomor. 257

/Pid.Sus/2014/PN.Spt, Putusan Sela tanggal 22 Juli 2014 Nomor : 257/Pid.Sus/2014/PN.Spt serta, berita acara sidang pengadilan tingkat pertama, danMemori Banding dari Pembanding/Terdakwa serta suratsurat lainnya termasuksuratsurat bukti baik yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa/penasihat hukumnya dalam berkas perkara dimaksud, Majelis Hakim tingkatbanding berpendapat bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tidak ada halhal yang baru, keberatankeberatan

Bahwa pada tanggal 07 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, sebagaimanaHal 1 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dgl. ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/08/XI/2011 tanggal 07September 2011;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat diDolo;.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 2 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dgl. Aaprict TIE 230 omert des BDA reo CUA od cocish stsyosHP oS wdmeias*ib trey: it sorse isovneT rey ispunnis4 rexican delete2 sweHOqohin fglot fepupisT nepnse loiupaned ficoest nededimadq emalse swishig anes 8 isis vieb tal imsue ayndsys!

/X1/2011, tanggal 01 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Donggala, bermeterai cukup dantelah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keteranganseorang demi seorang dibawah sumpahnya di muka sidang sebagai berikut :Saksi :Darwis bin Lamasukara, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Hal 3 dari 11 hal, Put.No.257

Poros Palu Kulawi,Desa Kotarindau, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi;o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIpar Penggugat;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri:o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Dolo diHal 4 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dg. seat) welwa ule eo?

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai angka 4, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Hal 6 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Del. eqiviet eeiq fia Sve wtaN Biniis

BAHWA TERGUGAT Ill TIDAK MEMPUNYAI HAK LAGI UNTUKMEMEGANG JAMINAN ASLI SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 257/PALIMANANTERTANGGAL 1980 DAN ASLI SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 255/PALIMANANTERTANGGAL 19 NOPEMBER 198012.Bahwa dikarenakan TERGUGAT Ill telah menandatangani SuratPernyataan Tertanggal 5 April 2017, maka secara hukum hak untukmemegang jaminan atas PERJANJIAN tersebut menjadi beralin kepadaPENGGUGAT.

Memerintahkan kepada TERGUGAT III untuk menyerahkan Asli SertifikatHak Milik No. 257/Palimanan Tertanggal 13 November 1980 dan AsliSertifikat Hak Milik No. 255 /Palimanan Tertanggal 19 November 1980kepada PENGGUGAT.10.

Bahwa dalam Surat Perjanjian tanggal 29 Februari tahun 2016, tanggal28 Februari 2017 ataupun tanggal 10 Agustus 2017 tersebut disepakatibahwa asli sertifikat Hak milik No 257/ Palimanan tertanggal 13November 1980 dan sertifikat Hak milik No 255/ Palimanan tertanggal 19November 1980 dititipkan kepada pihak pertama, dan apabila tergugat IIImenyerahkan asli sertifikat Hak milik No 257/Palimanan tertanggal 13November 1980 dan sertifikat Hak milik No 255/ Palimanan tertanggal 19November 1980 kepada PENGGUGAT

Cirebon sesuai dengan sertifikat Hak milik No 257/Palimanan tertanggal 13 November 1980 dan sertifikat Hak milik No 255/Palimanan tertanggal 19 November 1980 kepada PENGGUGAT, kamitergugat dan tergugat II menyampaikan sebagai berikut :a.

Cirebon sesuai dengan sertifikatHalaman 21 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Sor.Hak milik No 257/ Palimanan tertanggal 13 November 1980 dan sertifikatHak milik No 255/ Palimanan tertanggal 19 November 1980 ;12.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil warna kuning jenis/model Light Truck merk Mitsubishi Nomor Polisi BM 8865 SG, - 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor Polisi BM 8865 SG atas nama RIYAHMAN, - 1 (satu) buah buku Uji Berkala Kendaraan nomor E 322876 atas nama RIYAHMAN, - 1 (satu) buah kunci kontak mobil jenis/ model Light Truck merk Mitsubishi Nomor Polisi BM 8865 SG, - 257 (dua ratus lima puluh tujuh) batang kayu olahan berbagai ukur dan jenis kayu ;

sehingga total keseluruhannyasebanyak 257 batang dengan volume sebesar 4,7638 m3, dimana merekatidak dapat menunjuk surat izin mengngkut, menguasai dan atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersma suratketerangan sahnya hasil hutan, selanjutnya mereka pun dibawa ke kantorBBTNGL di Medan untuk diproses lebih lanjut Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 12huruf e Jo.

Bahwa jenis kayu yang dibawa truk tersebut jenis kayu meranti dandamar laut ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, kayu tersebut diambil dari 2 (dua)lokasi yaitu lokasi dari Barak Induk dan II dari Barak Gentongan TamanNasional Gunung Leuser Besitang ;Bahwa kayu yang dibawa terdakwa sudah diolah/digergaji dansemuanya broti ;Bahwa saat ditangkap, terdakwa tidak dapat memperlihatkan dokumenkayu dan izin saat mengangkut kayu tersebut ;Bahwa jumlah kayu yang kami tangkap saat dibawa terdakwa inisejumlah 257

(dua ratus lima puluh tujuh) batang ;Bahwa setelah kami melakukan pengukuran kayu yang 257 (dua ratuslima puluh tujuh) batang tersebut, volume kayu seluruhnya 4.7638 M3 ;Bahwa kami melakukan patroli rutin ada surat tugas dari pimpinan ;Bahwa kami melakukan patroli dengan menggunakan mobil dan sepedamotor ;Bahwa ada kami tanyakan kepada terdakwa mau dibawa kemana kayutersebut dan menurut keterangan terdakwa kayu tersebut mau dibawake Paya Roba Binjai;Bahwa cara kami menangkap truk tersebut pertama

Ahli BARINGIN PANJAITAN, yang menerangkan sebagai berikut :12Bahwa Ahli pernah diperiksa dikepolisian dan keterangannya sudahbenar ;Bahwa ahli diperiksa tentang kayu yang ditangkap petugas TamanNasional Gunung Leuser (TNGL) Besitang pada tanggal 16 Mei 2014 ;Bahwa ahli sudah pernah mengikuti pelatihan kayu gergajian dan lainlain ;Bahwa ahli sudah melihat kayu yang ditangkap dalam perkara ini danahli hitung sebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) batang dan abhliukur dengan volume 4,7638 M2 ;Bahwa

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil warna kuning jenis/model Light Truck merk MitsubishiNomor Polisi BM 8865 SG,e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor Polisi BM8865 SG,e 1 (satu) buah buku Uji Berkala Kendaraan nomor 322876,e 1 (satu) buah kunci kontak mobil jenis model Light Truck merk MitsubishiNomor Polisi BM 8865 SG,2122.e 257 (dua ratus lima puluh tujuh) batang kayu olahan berbagai ukur danjenis kayu,Seluruhnya dirampas untuk Negara.4.

257/Pdt.G/2013/PA.Mlg

:hal dari hal 10 Putusan No. 257/Pat.G/2013. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kabupaten Tulungagungpada tanggal 12 Januari 1996 berdasarkan Kutipan Akta NikahNOHUGE ccnsercccasawees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCampurdarat Kabupaten Tulungagung tanggal 12 Januari 1996;.

tanggal06 Februari 2013 dan 06 Maret 2013 yang dibacakan dipersidangan, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah.Selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon , lalu oleh KetuaMajelis diupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :hal3 dari hal 10 Putusan No. 257

selama pisah Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi kabar kepada Pemohon; ;Bahwa selama itu Termohon tidak diketahui keberadaannya dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidakberhasil ; Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya; Menimbang bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan hal 5 dari hal 10 Putusan No. 257

huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Termohon telah dipanggil secarasah dan patut, namun sampai perkara ini diputus Termohon tidak pernah hadir,ketidak hadiran Termohon dipersidangan setelah dipanggil patut tersebutdianggap tidak hendak membantah dalil dalil yang dikemukakan Pemohon,oleh karenanya sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTermohon (verstek) ; hal7 dari hal 10 Putusan No. 257

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000( Tiga ratus enam belas ribu rupiah rupiah )hal9 dari hal 10 Putusan No. 257/Pdt.G/2013

Putusan Nomor 827/B/PK/Pjk/2021Membangun Sendiri Nomor 00004/257/11/213/13 tanggal 25 Juni 2013Masa Pajak April 2011, atas nama Pemohon Banding;2.

mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 28 Oktober 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.66647/PP/M.XIIIA/16/2015, tanggal 3 Desember 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP703/WPJ.02/2014 tanggal 6Juni 2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Kegiatan MembangunSendiri Nomor 00004/257

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP703/WPJ.02/2014 tanggal 6 Juni 2014, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Atas Kegiatan Membangun Sendiri Nomor00004/257/11/213/13 tanggal 25 Juni 2013 Masa Pajak April2011, atas nama PT Guntung Idamannusa, NPWP 01.488.529.7213.000, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Halaman

Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP703/WPJ.02/2014 tanggal 6 Juni 2014mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Kegiatan MembangunSendiri Nomor 00004/257

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Cms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Cms