Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang Anak: Anak bernama ANNEKE AVRILLIA MIKHA MAMAHIT berjenis kelaminperempuan lahir di Timika pada tanggal 09 April 2013; Anak bernama CHRISTIAN ARON MAMAHIT berjenis kelamin Lakilakiyang lahir di Sangkub pada tanggal 26 Januari 2016;Bahwa awalnya perkawinan antara Pengguat dan Tergugat adalah rukunrukun saja, namun sejak 2019 terjadi cekcok dan pisah rumah awal tahun2020;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Mnd4

ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 08 Maret2021 untuk persidangan tanggal 10 Maret 2021, Risalah panggilan sidangtanggal 23 Maret 2021 untuk persidangan tanggal 29 Maret 2021, dan Risalahpanggilan sidang tanggal 01 April 2021 untuk persidangan tanggal 05 April2021 telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 195

tahun 2020 dan penyebab cek cok adalahkarena Tergugat sudah memiliki pria idaman lain dan sudah tinggal bersamapria tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan Penggugattersebut ternyata tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 195

Sitanggang, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen paraHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN MndHakim Anggota tersebut, dan Idrus Pawewang, SH, Panitera Pengganti danPenggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syors Mambrasar, SH, MH Relly D. Behuku, SH, MHMaria M.

Sita Rp. 0,00:Jumlah : Rp. 510.000,00;(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Mnd

195/PID.B/2013/PN.DUM

Uang kas/deposito senilai Rp.270.000.000..Halaman 4 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUM2. 1 (satu) unit mobil kijang inova G tahun 2005.3. Piutang pada YPP7 senilai Rp.15.000.000..4. PT.Patra Mandiri Utama berikut akte dan perizinannya.

Sehingga dibentuklah Yayasan Pendidikan TunasHalaman 27 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUMMandiri (YPTM) pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2007 yang hanya bergerakdi bidang pendidikan, sosial dan keagamaan.Bahwa, saksi menjabat sebagai Direktur pada CV.

AC 255726 tersebut nomor rekening Bidang Usaha yang lama milikHalaman 34 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUMExs YPP7 dan yang membuta nomor rekening deposit Bank Mandiri an. PT.PATRA MANDIRI UTAMA no.

SYAFRINALDI, SE dan yang menerimaHalaman 42 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUMpengawas YPTM Bidang Usaha Drs. MINGGU RAMBE tertanggal 25 Oktober2010;1 (Satu) Lembar surat permohonan pinjam uang yang mengajukan atas namaDrs.

,MH.MUHAMMAD CHANDRA, SH.Panitera PenggantiAHMADI.Halaman 47 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUM

/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010, yang sudah tidakberlaku lagi, dan perbuatan Tergugat II yang tidak pernah mencabut SuratPersetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT Gemareksa Mekarsari NomorEk.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 yang sudah tidak berlakulagi tersebut adalah perbuatan melawan hukum;Karenanya Surat Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT GemareksaMekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 adalahcacat demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;10.

Menyatakan Surat Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT GemareksaMekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Tergugat II adalah cacat demi hukum;5.

/X/2010 tanggal 27Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Tergugat II, yang sudah tidak berlakulagi (vide poin Nomor 7 Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT GemareksaMekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010), padabulan Agustus 2013 Tergugat melaporkan Penggugat kepada KepolisianResor Lamandau dengan tuduhan melakukan pencurian buah kelapasawit;Pada posita poin Nomor 10 halaman 7, alinea kedua, setelah kalimat(katakata): Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010...

Nomor 2397 K/Pdt/2016Gemareksa Mekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010hanya berlaku selama 6 (enam) bulan serta tanpa dicabut oleh Tergugat II punmaka akan berakhir dengan sendirinya. Karena sudah berakhir, makaTergugat II secara /egal formal tidak lagi mempunyai hubungan hukum denganSurat Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT Gemareksa Mekarsari NomorEk.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 termasuk segala akibatHukum yang ditimbulkannya.

/195/X/2010) sehingga tidak ada kerugian yang ditimbul/disebabkandikeluarkannya Surat Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT GemareksaMekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 oleh Tergugat Il.

195/Pdt.P/2018/PN Rap

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PN Rap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil penetapansebagaimana berikut dalam permohonanWESLY PANJAITAN, Lahir di Kisaran, tanggal 11 April 1963, Agama Kristen,Pekerjaan Karyawan Wiraswasta, beralamat di Jl. IR.H JuandaKel. Binaraga, Kec.

Rantau Utara, Kabupaten Labuhan batuSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 26 Juli2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah Register Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Rap

1210012105090048 yang dikeluarkan Capil Kab.Labuhanbatue Akta Kelahiran No. 5992/IST/2011 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Didukcapil Kabupaten Labuhanbatu,SEDANGKANe Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas NegeriNomor 05 OC oh 0164946, Kisaran , nama pemohon tertulis WESLY;Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan saja, dan olehkarena hal tersebut diatas maka sekarang Pemohon merasa kepentinganHalaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195

Wesly yang dikeluarkan oleh Universitas HKBP NomensenHalaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pat.P/2018/PN RapMedan, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberitanda bukti P.5;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar An.

/2018/PN Rapoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sumesno,S.H sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti HakimSumesno,S.H Horas El Cairo Purba, S.H.Perincian biaya : Materai =Rp. 6. 000,00 Redaksi =Rp. 5. 000,00 Biaya Panggilan =Rp. 70. 000,00 Biaya Pendaftaran =Rp. 30. 000,00 Biaya Pemberkasan =Rp. 20. 000,00Jumlah =Rp. 131.000,00Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pat.P/2018/PN Rap

195/Pid.B/2019/PN Bbu

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkara pidanadengan acara Pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama Lengkap : Bento Arahab Bin Lukman;2. Tempat Lahir : Bandar Lampung;3. Umur/TanggalLahir : 23 Tahun/25 Desember 1995;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17 Februari 2020;Dipersidangan terdakwa menghadap sendiri tanpa didampinggi oleh PenasihatHukum, meskipun haknya telah diberikan untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor195/Pid.B/2019/PN Bbu tanggal 20 November 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bbu tanggal 20 November2019

tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bbu.

,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh masingmasingHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bbu.Hakim Anggota, dibantu oleh Heri Wibowo, S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Blambangan umpu, dihadiri David S. Halomoan Manulang,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Heri Wibowo, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bbu.

195/Pid.Sus/2019/PN Mgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Menggala sejak tanggal 05 Juni2019 sampai dengan tanggal 03 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor195/Pid.Sus/2019/PN.MglI tanggal 06 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

Penetapan Hakim Nomor : 195/Pid.Sus/2019/PN.Mgl tanggal 06 Mei 2019tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah itu Terdakwa diamankan kePolres Tulang Bawang ; Bahwa 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisau stanlis tersebut untukpegangan menjaga diri Terdakwa ditempat karaoke ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

Dan Donny, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga olen Ketua Majelis Hakim dengan didampingi olehHakimHakim Anggota Majelis tersebut dengan dibantu oleh Ismono, SH, MH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Menggala dan dihadiri oleh ParitHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.MglPurnomo, SH.

Aris Fitra Wijaya, SH, MH.Donny, SH.Panitera PenggantiIsmono, SH, MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

195/PDT.G/2011/PA.KTP

PUTUS ANNomor: 195/Pdt.G/2011/PA.Ktp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan olehSRI WAHYUNI Binti FAISAL, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Rumah Tangga,tempat tinggal di Jl. Sutan Syahrir,Komplek BIN Batara Permai No.09.

Putusan Nonor: 195/ Pdt. G 2011/ PA. Kt p.Pawan, Kabupaten Ketapang, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 25 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang, dengan Nomor:195/Pdt.G/2011/PA.Ktp, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

Hal... 3B. darj11hal.Putusan Nonor: 195/Pdt.G2011/PA Ktp...3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, kemudianPenggugat dan Tergugat telah melakukan mediasi denganmediator H.

Putusan Nonor: 195/ Pdt. G 2011/ PA. Kt p.Utara, Kabupaten Ketapang. Bukti tersebut telah dinazegelendan telah sesuai dengan aslinya (P) ; Bahwa, disamping itu pihak berperkara juga mengajukansaksi saksi sebagai berikut1.

Putusan Nonor: 195/Pdt. G/ 2011/ PA. Ktp.. Redaksi Rp. 0,5 Biaya : 6.00Materai Rp. 0,Jumlah : 191.000,

195/Pdt.G/2019/PN Bpp

Kelurahan Sipinggan Baru ,KecamatanBalikpapan Selatan di sebut sebagai: TurutTergugat Ill.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapantertanggal 22 Oktober 2019 Nomor : 195/Pdt.G/2019/PN.Bpp, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Permohonan secaratertulis tertanggal 5 Desember 2019 menyatakan mencabut SuratGugatannya perkara Nomor: 195/Pdt.G / 2019/ PN.Bpp, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Balikpapan tanggal 21 Oktober 2019 tidakHalaman 1 dari 3, Penetapan no.195/Pdt.G/2019/PN.Bppditeruskan, maka permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannyatersebut dapat dikabulkan ; Memperhatikan peraturanperaturan hukum yang bersangkutan ; MENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkaraNomor : 195/Pdt.G/2019/PN.Bpp tanggal 31 Oktober 2019 ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dan mencoret dalam buku register yangberlaku untuk itu ; 222227222 22 3.

S.PUJIONO,SH.M.Hum.ARIF WISAKSONO,SH.MH.Halaman 2 dari 3, Penetapan No.195/Pdt.G/2019/PN.BppPanitera Pengganiti,ASMIN SIMAMORA,S.Sos,SH.Perincian Biaya : Pendaftaran...........ccccc Rp. 30.000, Balya DIOS ...........::::eeeee Rp. 50.000, Biaya Pangglilan................. Rp. 600.000, PNBP Panggilan................: Rp. 40.000, PNBP Pencabutan...............

Rp. 10.000, RedaksSl........ccccccce cee eee eens Rp. 10..000, Materal.........cccce eee ee ee ee Rp. 6.000,Jumlan oo... ee eeeeeeeeees Rp. 746.000,( Tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3, Penetapan No.195/Pdt.G/2019/PN.Bpp

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------- Sepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abu-abu, panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm (seratus sembilan puluh lima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter) dan diameter kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter); Agar dimusnahkan;-----------------------------------------------------------------------6.

Menyatakan barang bukti berupa:Sepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abuabu,panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm (seratus sembilan puluhlima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter) dandiameter kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Kemudian terdakwa keluar darirumah sambil memegang sepotong kayu jenis batang kelapa berwarnakecoklatan abuabu yang berukuran sekitar 195 cm berjalan menujukearah lapangan bola gawang mini untuk menemui saksi korbanMARIJANA PATTIWAEL alias TINE dan anak saksi korban.

Dan tidak dapat beraktifitas mengurus keluargauntuk sementara waktu.Bahwa benar saksi korban masih mengenali barang bukti berupaSepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abuabu, panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm ( seratusHalaman7 dari 24 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2015/PN.MshSembilan puluh lima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm(empat centimeter) dan diameter kayu rep berukuran 4 cm (empatcentimeter) yang digunakan oleh terdakwa untuk memukul saksikorban.e Bahwa

cm ( seratus Sembilan puluh limacentimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter) dandiameter kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter) sebanyak 1(satu) kali.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2015/PN.MshBahwa benar terdakwa memukul saksi koroban dengan cara memegangSepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abuabu,panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm ( seratus Sembilanpuluh lima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empatcentimeter) dan diameter

Menetapkan barang buktiDIS IUPG, Sesseeese eres emcee eeeeeere ene EEEe Sepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abuabu,panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm (seratus sembilanpuluh lima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empatcentimeter) dan diameter kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter);AgardimusnahkKan;~n ne nen nnn nnn nn nnnnn ne nennnnncn sens6.

195/Pid.B/2018/PN Njk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk sejak tanggal 26 September2018 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor 195/Pid B/2018/PN Njk.tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid B/2018/PN Njk. tanggal 27 Agustus 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

AG 1453 VO Tahun 2016 warna putih yang disewa olehTerdakwa dan Saksi juga membantu pada saat kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid B/2018/PN Nik.

AG 1453 VO adalah milik Saksi Priyono dan Saksi Binti KhoiriyahHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid B/2018/PN Nik.dimana Saksi Priyono dan Saksi Binti Khoiriyah telah dengan sukarela menyerahkanmobil tersebut kepada Terdakwa dengan dasar sewa.

Binti Khoiriyah dariKantor Samsat Nganjuk;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid B/2018/PN Nik. 1 (Satu) lembar surat pernyataan kosong yang belum ditandatangani olehSandi Kurniadi dan Binti Khoiriyah;Dikembalikan kepada Priyono;6.

DYAH NUR SANTI, SH.ANDRIS HENDA GOUTAMA, SH., MH.PANITERA PENGGANTIMUSRIPAH, SH., MH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid B/2018/PN Nik.Halaman 24 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid B/2018/PN Nik.

195/Pid.B/2018/PN Skh

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Suradi bin Harto Wiyono;2. Tempat lahir : Klaten;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/23 Agustus 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 November 2018 sampai dengantanggal 12 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor195/Pid.B/2018/PN Skh tanggal 13 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Skh tanggal13 November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SURADI bin HARTO WIYONO bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, melanggar Pasal363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Skh2.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp606.000,00 (enam ratus enam riburupiah);Dikembalikan kepada WINARNO bin SENEN RIPTO WIYONO; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario, Nopol AD3986IV,Warna Putih biru, Tahun 2013, Noka: MH1JFB110DK712437, Nosin:JFB1E1668885, atas nama DEWI SUCI HANDAYANI d/a karang wuniRT 10 RW 04, Gondang Sari, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten;Dikembalikan kepada Saksi Dewi Suci Handayani;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Skh6.

INDRIANI, S.H., M.Kn.SUNARDI, S.H.Panitera Pengganti,BUDI SUROSO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Skh

195/Pid.Sus/2019/PN Sgi

Perpanjangan Pertama Pengadilan Negeri Sigli, sejak tanggal 25 September2019 sampai dengan tanggal 23 November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli, Nomor 195/Pen.Pid/2019/PN Sgitentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2019/PN Sgi tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Menyatakan terdakwa Junaidi Bin Wahab tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan alternative Kesatu dalam Pasal 114 Ayat (1)Undang undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan dalamdakwaan alternative Ketiga dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019PN Sgi2.

Bahwa saksi mengamankan terdakwa Junaidi Bin Wahab yang pada saatitu sedang berada didepan gubuk, karena ketika digeledah dari terdakwaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019PN SgiJunaidi Bin Wahab kami temukan 1 (satu) bungkus kecil narkotika jenisganja (terdakwa Junaidi Bin Wahab simpan di dalam kantong celana) Bahwa menurut pengakuan terdakwa barang bukti ganja tersebutdiperoleh dari sdr.

Terdakwa belum pernah dihukum.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019PN SgiMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Panitera padaPengadilan Negeri Sigli, serta dihadiri oleh Dahnir, S.H., Penuntut Umum dandihadiri oleh Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019PN SgiDaniel Saputra, S.H., M.H., Safri, S.H., M.H.,Samsul Maidi, S.H. .Panitera,Arham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019PN Sgi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama WIRATNA AYU binti TARSIDIuntuk menikah dengan calon suaminya bernama IWAN SETIAWAN bin ENDAdi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahabang Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195. 000,00( seratus sembilan puluhlima ribu rupiah);

dari 265 hal.Hal. 173 dari 265 hal.Hal. 174 dari 265 hal.Hal. 175 dari 265 hal.Hal. 176 dari 265 hal.Hal. 177 dari 265 hal.Hal. 178 dari 265 hal.Hal. 179 dari 265 hal.Hal. 180 dari 265 hal.Hal. 181 dari 265 hal.Hal. 182 dari 265 hal.Hal. 183 dari 265 hal.Hal. 184 dari 265 hal.Hal. 185 dari 265 hal.Hal. 186 dari 265 hal.Hal. 187 dari 265 hal.Hal. 188 dari 265 hal.Hal. 189 dari 265 hal.Hal. 190 dari 265 hal.Hal. 191 dari 265 hal.Hal. 192 dari 265 hal.Hal. 193 dari 265 hal.Hal. 194 dari 265 hal.Hal. 195

UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;Hal. 264 dari 265 hal.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaWIRATNA AYU binti TARSIDI untuk menikah dengan calon suaminyabernama IWAN SETIAWAN bin ENDAdi wilayan Kantor UrusanAgama Kecamatan Lemahabang Kabupaten Cirebon;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 195

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor Register 195/Pdt.G/2024/PN Sda dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencatat pencabutan gugatan tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 324.000,00 (Tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah)

195/Pdt.G/2024/PN Sda

195/Pdt.P/2020/PA.Ngw

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah berdasarkan buktikutipan Akta Nikah Nomor 684/17/111/1983 tanggal 08 Maret 1983 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjati, Kabupaten Ngawi berdasarkan Surat Keterangan Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.NgwAgama Kecamatan Karangjati Pw.01/09/2020 tertanggal 16 September2020 dikarenakan Buku Nikah Para Pemohon hilang.Z.

BuktiHalaman 6 dari 14 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ngwfotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.12). diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;13.

oDHalaman 12 dari 14 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Norhor 195/Padt.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu);Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.NgwDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiM.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ngw

195/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXXX, tempat dan tanggal lahir Pagatan 28 Mei1996, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXXXX, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 04 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, tanggal 28 Februari 2018:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA. Bicn.

Dan sekarang kedua anak tersebut berada di bawahpengasuhan Penggugat dan Tergugat secara bergantian:Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerusBahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisekitar tahun 2013:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.

Dan sekarang kedua anak tersebut berada di bawahpengasuhan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.

Biaya Materal >: Rp 10.000, Jumlanh : Rp 920.000,(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt. G/2021/PA.Blicn

195/Pid.B/2016/PN Brb

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AHMADI Als ADUL Bin ABDUL SIDK;2. Tempat lahir : Hulu Sungai Tengah;3. Umur/tanggal lahir : 25tahun / 1 Januari 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Barabai sejak tanggal 1 Oktober2016 sampai dengan tanggal 29 November 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai Nomor 195/Pid.B/2016/PN Brbtanggal 1 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PN Brb tanggal 1 September2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Brb1.

RASYID SIDDIK Bin MUHAMMAD SAMANmelihat terdakwa dan beberapa orang temannya sedang menebang pohonpisang, kemudian saksi korban dan terdakwa terlibat cekcok mulut, tibatibaterdakwa mengambil 1 (satu) bilan sentaja jatam jenis parang bengkok denganpanjang gagang 15 (lima) belas cm dan panjang besi 46 (empat puluh enam)cm dari tangan temannya kemudian dengan menggunakan tangannya terdakwaterdakwa menebaskannya ke arah saksi korban dan mengenai tangan kiri saksikorban;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 195

ZIYAD, S.H.NOVITA WITRI, S.H., M.KnPanitera,RITA RAEHANA, S.Sos, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bro

Pacartidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan ;Bahwa anak para Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaranOrang lain selain calon suaminya tersebut di atas ;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahananak para Pemohon pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanggungharjo Kabupaten Grobogan, akan tetapi pihak KantorUrusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan anak para Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkang e Nomor 195

Pemohon 1, NIK3315190810680001 tanggal 14 September 2012, bermeterai41P age Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Pwdcukup, setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar, laludiberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu tanda Penduduk an.

Surat Keterangan kesehatan calon pengantin Nomor440/228/VIV2016 tanggal 27 Juli 2016 yang aslinya dikeluarkanDinas kesehatan Pukesmas Tanggungharjo, lalu di beri tandaP.7;e Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.PwdB.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Anak) untukmenikah dengan calon suaminya (Pacar) ;91P age Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Pwd3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 19Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zul Qodah 1437Hijriyah oleh kami, Drs. H. Kasrori sebagai Hakim Ketua, Drs. H. NurulAziz Shohibul Izzah dan Drs. H.

Meterai :Rp. 6.000,00101P age Nomor 195/Pdt P/2016/PA.Pwd111P age Nomor 195/Pdt .P/2016/PA.Pwd

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN Rkb tanggal 19 Nopember 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

Kartini No.36 RT.002 RW.016 Kelurahan MuaraCiujung Timur Kecamatan Rangkasbitung Kab.Lebak Provinsi Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 015/SKPLBH.LB/XI/2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor :195/Pid.Sus/2020/PN Rkb, tanggal 19 Nopember 2020, dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 145/PID.SUS/2020/PT BTN

Menetapkan agar Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut umumtersebut, Pengadilan Negeri Rangkasbitung, tanggal 19 Nopember 2020,Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN Rkb, telah menjatuhkan Putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp,2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan NegeriRangkasbitung Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN Rkb, tanggal 19 Nopember 2020tersebut, Jaksa Penuntut Umum dan Panasihat Hukum Terdakwa telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Plh.

Panitera Pengadilan NegeriRangkasbitung masing masing pada tanggal 25 Nopember 2020sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor:7/Akta.Pid.Sus/2020/PN.Rkb Jo Nomor 195/Akta Pid.Sus/2020/PN Rkb danPermintaan Banding tersebut telah diberitahukan dengan resmi kepada JaksaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa masing masing pada tanggal26 Nopember 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Banding yangdiajukan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukum Terdakwamengajukan Memori

Oleh karena itu Terdakwaterbukti telah menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 145/PID.SUS/2020/PT BTNMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukumtersebut di atas maka Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor :195/Pid.Sus/2020/PN.Rkb tanggal 19 Nopember 2020 tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadilisendiri dengan amar lengkapnya seperti tersebut di bawah;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap

195/Pdt.G/2013/PA.Utj

PENGADILAN AGAMA UJUNG TANJUNGJalan Lintas RiauSumut Km.167, Komplek Kampus IPDNRohil,Kelurahan Banjar XII, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan HilirPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.Utj.Tanggal 21 Oktober 2013 Jenis Perkara:Cerai GugatPara Pihak :Penggugat: PENGGUGATTergugat : TERGUGATHalaman dari 8Put. No.195/Pdt.G/2013/PA.

No.195/Pdt.G/2013/PA.

No.195/Pdt.G/2013/PA. Utj.e Bahwa selama 2 tahun terakhir, Penggugat dan Tergugat tidak tinggalserumah lagi, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat entahkemana, tidak pernah pulang lagi, dan tidak pernah pula mengirim nafkahuang belanja kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat;2.

No.195/Pdt.G/2013/PA. Utj.4. Biaya Proses : Rp 50.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan, sesuai bunyi aslinya.Ujung Tanjung, 21 Oktober 2013.Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung,H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.