Bahwa Identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga(KK) No : 2171061011090006, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 12112009,tertulis SUSANTY, Lahir di SEDAU, pada tanggal 25011993, anakPEREMPUAN dari Ibu TJU KIUN FONG, berdasarkan KUTIPAN AKTEKELAHIRAN Nomor : 257/CS/1993, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil KABUPATEN SAMBAS, pada tanggal 25 JANUARI 1993;3.

Bahwa lIdentitas Pemohon yang tertera di KUTIPAN AKTA KELAHIRANNomor :257/CS/1993, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKABUPATEN SAMBAS, pada tanggal 20 PEBRUARI 1993, tertulisSUSANTY, Lahir di SEDAU, pada tanggal 25 JANUARI 1993, anakPEREMPUAN DARI Ibu TJU KIUN FONG;5.

Bahwa pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 257/CS/1993, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KABUPATEN SAMBAS, padatanggal 20 PEBRUARI 1993, terdapat kesalahan NAMA IBU yang tertulisTJU KIUN FONG ,yang sebenarnya Identitas diri IBU PEMOHON yaitubernama KIUN FONG ,sesuai dengan identitas Pemohon yang terteradi pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR: 253/K/IKPCS/2002 MILIKIBU PEMOHON;6.

Menetapkan perbaikan NAMA IBU PEMOHON didalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN Nomor :257/CS/1993, atas Nama SUSANTY yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KABUPATEN SAMBAS, padaHalaman 2 dari 7 Permohonan Nomor:1189/Pdt.P/2019/PNBtmtanggal 20 PEBRUARI 1993 yang semula TJU KIUN FONG DI UBAHMENJADI KIUN FONG ;3.

No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan adalahmenetapkan perbaikan NAMA IBU PEMOHON didalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN Nomor: 257

No0143/Pdt.G/2015/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/257/N/1999, yangdikeluarkan pada tanggal 26 April 1999 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga Kp. Nangoh, Rt, 002/ Rw.002, Desa Panembong,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, hingga sekarang ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernama :1.

kepentinganhukumnya dan pemeriksaan perkara aquo dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang maka upayaperdamaian melalui mediasi sebagaimana diatur PERMA Nomor 1 tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257

/257/N/1999 tanggal 26 April1999 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong, Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.

No0143/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa dari bukti P yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong, Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :257/257/N/1999 tanggal 26 April 1999, oleh karenannya gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan, dalam paragraf

Sebidang Tanah, Sertifikat Hak Milik No. 257 seluas 400 M2 an. JHONSON SIHOMBING dan ZAINAL ARIFIN SITEPU sekarang berupa bangunan toko terletak di Komplek pertokoan Jalan Diana pura, Kelurahan Seminyak, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Jl. Diana Pura ;- Sebelah Selatan : Bangunan ;- Sebelah Barat : Bangunan ;- Sebelah Timur : Gang bunga 2 kecil, setelah dikuragi Hak nya JHONSON SIHOMBING ;2.2.

Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No. 257 dengan luas 400 M2.;2. Sebidang Tanah, Sertifikat Hak Milik No. 623 dengan Luas 720 M2.;3. Sebidang tanah Sertifikat hak Milik No. 1092 dengan luas 1.325 M2.

Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No. 257 dengan luas 400 M2 atasnama Jhonson Sihombing dan Zainal Arifin Sitepu yang terletak diKelurahan Seminyak, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, PropinsiBali ;2. Sebidang Tanah, Sertifikat Hak Milik No. 623 dengan Luas 720 M2atas nama Zainal Arifin Sitepu yang terletak di Desa Ungasan,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Bali ;3.

Tanah Sertifikat Hak Milik No. 257 luas 400 M2, berupa bangunan tokoterletak di Komplek pertokoaan JI. Diana pura, Kelurahan Seminyak,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jl. Diana Pura ; Sebelah Selatan : Bangunan ; Sebelah Barat : Bangunan ; Sebelah Timur : Gang bunga 2 kecil ;2.

Sebidang Tanah, Sertifikat Hak Milik No. 257 dengan luas 400 M2. ;2. Sebidang Tanah, Sertifikat Hak Milik No. 817 dengan Luas 890 M2. ;3. Sebidang tanah pertanian, Sertifikat hak Milik No. 504 dengan luas 1.287M2.

Sebidang Tanah, Sertifikat Hak Milik No. 257 seluas 400 M2 an.JHONSON SIHOMBING dan ZAINAL ARIFIN SITEPU sekarangberupa bangunan toko terletak di Komplek pertokoan JalanDiana pura, Kelurahan Seminyak, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung dengan batasbatas :Hal 16 dari 19 halaman Put0002/Pdt.G/2015/PTA.Mtr Sebelah Utara : JI. Diana Pura ; Sebelah Selatan :Bangunan ; Sebelah Barat : Bangunan ; Sebelah Timur : Gang bunga 2 kecil, setelah dikuragiHak nya JHONSON SIHOMBING ;2.2.

Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Nla gugur;;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000.00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.P/2023/PA.Nla

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Pbu tanggal 5 Januari 2017 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal5 Januari 2017 Nomor: 257/Pid.Sus/2016/PN.Pbu, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa KARTAM Bin KROMOREQJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan, Memaksa Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Oleh Orang Tua:2.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPangkalan Bun Nomor : 257/Akta.Pid/2016/PN.Pbu yang menerangkanHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No.5/PID.SUS/2017/PT.PLKbahwa pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya dan Jaksa Penuntut Umum masingmasing telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriPangkalan Bun Nomor: 257/Pid.Sus/2016/PN.Pbu tanggal 5 Januari2017, permohonan banding mana telah diberitahukan dengan seksamakepada

Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 25 Januari 2017,yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Pangkalan Bun padatanggal 25 Januari 2017 dengan Akta Penerimaan Nomor : 257/AktaPid.Sus/2016/PN.Pbu;g.

Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding kepadaTerdakwa Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Pbu tanggal 25 Januari 2017;Menimbang, bahwa karena permintaan banding dari Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutcaracara serta syaratsyarat yang ditentukan undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang bahwa, memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tertanggal 25 Januari 2017 pada pokoknya menyatakanbahwa, Putusan

Pangkalan Buntersebut sudah tepat dan benar, oleh karena itu pertimbanganpertimbanganhukum tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan hukumPengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini di tingkat banding,karena dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa serta barang bukti maka Terdakwa telah terbukti melakukan tindakHalaman 12 dari 14 halaman Putusan No.5/PID.SUS/2017/PT.PLKpidana sebagaimana disebutkan dalam putusan Pengadilan NegeriPangkalan Bun Nomor 257

Menyatakan identitas Pemohon yang tercatat dalam buku Akta Nikah Nomor :257/23/VIII/2009 tanggal 06 Agustus 2009 atas nama RIZQA FEBRYAN P. menjadi RIZQA FEBRYAN PRASTYO;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pembetulan nama Pemohon di Kantor Urusan agama Kecamatan Kedungjajang kabupaten Lumajang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Penetapan No.460/Pdt.P/2019/PA.LmjKecamatan Kedungjajang kabupaten Lumajang Nomor:257/23/VIII/2009tanggal 06 Agustus 2009, Identitas Pemohon tertulis RIZQA FEBRYAN P.;2. Bahwa nama Pemohon sesuai identitas dalam dokumenlain sebenarnya adalah RIZQA FEBRYAN PRASTYO4. Bahwa Pemohon mengakui kesalahan penulisandalam buku Nikah tersebut adalah akibat kesalahan Pemohon saatmendaftarkan pernikahannya,namun Pemohon tidak menyangka kalau dikemudian hari ternyata menjadi masalah;5.

Membetulkan identitas Pemohon yang tercatat dalambuku Akta Nikah Nomor :257/23/VIII/2009 tanggal 06 Agustus 2009 atasnama RIZQA FEBRYAN P. menjadi RIZQA FEBRYAN PRASTYO3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkanpembetulan nama Pemohon di Kantor Urusan agama KecamatanKedungjajang kabupaten Lumajang;4. Menetapkan biaya menurut hukum;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 8 Hal.

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis telah memberi saran,nasehatnasehat dan konsekwensi atas permohonan pembetulan namakepada para Pemohon, akan tetapi para Pemohon tetap berteguh pada dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa yang dijadikan dalil pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Agama Lumajang menjatuhkan penetapanpembetulan nama Pemohon dengan alasan : Tejadi perbedaan nama Pemohon dalam dokumen AktaNikah Nomor: 257

Menetapkan pembetulan penulisan biodata Pemohondalam Akta Nikah Nomor: 257/23/VIII/2009 tanggal 06 Agustus 2009,nama Pemohon semula tertulis Rizqa Febryan P. yang benar RizqaFebryan Prastyo;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkanpembetulan biodata sebagaimana diktum 2 di atas ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang;4.

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 4 Februari 2014, Nomor : 257/Pid.Sus/2013/PN.Btl. yang dimintakan banding ;

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Bantul telah menjatuhkan putusantanggal 4 Februari 2014, Nomor : 257/Pid.Sus/2013/PN.Btl. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Bantul pada tanggal 6 Februari 2014 sebagaimanaternyata dari Akta permintaan banding Nomor : 257 / Pid.B/2013/PN.Btl.dan akta permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Terdakwa pada tanggal 13 Februari 2014, sedangkanTerdakwa juga mengajukan permintaan banding

Membebankan biaya perkara yang timbul dalamperkara ini kepada Negara ;Apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 4 Februari2014, Nomor : 257/Pid.Sus/2013/PN.Btl., memori banding dankontra memori banding tersebut, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannyabahwa Terdakwa telah terbukti dengan sah

dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alihpertimbangan Hakim tingkat pertama, maka Pengadilan Tinggimemutus menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bantultanggal 4 Februari 2014, Nomor : 257/Pid.Sus/2013/PN.Btl. yangdimintakan banding ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa

dijatuhi pidana,maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, KitabUndangUndang Hukum Pidana, Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 4Februari 2014, Nomor : 257/Pid.Sus/2013/PN.Btl. yangdimintakan

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor ; 257/Pdt.G/2016/PN.Mtr. tanggal 10 Mei 2017, yang dimohonkan banding tersebut - Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Kuasa Hukum ParaTerbanding semula Para Penggugat tertanggal 11 Juli 2017 , yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 11 Juli 2017, dan kontramemori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan caraseksama kepada Pembanding semula Tergugat Turut Terbanding semulaTurut Tergugat masingmasing pada tanggal 17 Juli 2017 dan tanggal 24 Juli2017, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Mataram ;Membaca relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara banding(Inzage) Nomor 257

MTRMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitiberkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri MataramNomor 257/Pdt.G/2016/PN.Mtr. tanggal 10 Mei 2017, dan telah pula membacaserta memperhatikan surat memori banding dari Pembanding semula Tergugatdan Kontra memori banding dari Kuasa Hukum Para Terbanding semula ParaPenggugat ternyata bahwa dari uraian yang diungkapkan dalam memoribandingnya, pada pokoknya tidak ada halhal yang baru yang perludipertimbangkan lagi

bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Tergugattetap berada dipihak yang kalah, maka kepadanya harus dihukum untukmembayar biaya perkara didalam ke dua tingkat Peradilan ;Mengingat UndangUndang No:48 Tahun 2009, UndangUndan No: 49Tahun 2009 tentang perubahan Kedua atas UndangUndang No: 2 Tahun 1986,RBg seta peraturan Per UndangUndangan lain yang berkaitan dengan perakaini ;MENGADILI> Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat ;> Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor ;257

257/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:RRRREERERERE) NK RRRRRAKKEKEK tamrmpOat dan tanggal lahir ************ 13 Agustus 1981,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Jorong ************ Kenagarian Parit, KecamatanKoto balingka, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 01 Juni 1999, Penggugat telan melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor ************ tertanggal 27 November 1999Halaman 1 dari 13 Halaman Pututusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.TALUyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat;1.

Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat dan anak misalnya Tergugattidak mau tahu dengan urusan anak Penggugat dan Tergugat;e. keluarga Tergugat tidak setuju kepada Penggugat misalnya keluargaTergugat tidak pernah datang ke rumah Penggugat dan Tergugat untukbersilatulrahmi tanpa alasan yang jelas;Halaman 2 dari 13 Halaman Pututusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.TALU4.

257/Pdt.G/2014/PA.Kis

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2014/PA.Kis.Seay *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanPTPN

Ill, tempat tinggal Kabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 257/Pdt.G/2014/PA.Kis. tanggal 25 Maret 2014 mengajukan gugatan ceraidengan

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak:Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 257 /Pdt.G/2014 /PA.Kis.Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisejak tahun 2012 berada dalam kondisi berselisin secara terus menerus dan terjadipertengkaran yang disebabkan karena:e Tergugat suka mabukmabukan, bermain judi, dan sering

BUKTI SAKSI:Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 257 /Pdt.G/2014 /PA.Kis.1.

Nur Arfah TanjungRincian Biaya Proses PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 455.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 546.000,Hal. 11 dari 10 halaman Putusan No. 257 /Pdt.G/2014 /PA.Kis.

Faktanya, Tergugat dengan suratnya Nomor :257/KPU.Prov.014/V/2014 tertanggal 21 Mei 2014 secara sepihaktelah menganulir apa yang telah dilaksanakan RSU Ngudi WaluyoWlingi sebagai tes kesehatan jasmani dan rohani, sehinggaberakibat sangat merugikan para peserta. Karena, dengan keluarnyasurat tersebut kemudian Tim seleksi melakukan pembatalan peserta20 besar, dan melakukan tes rohani ulang.

Bahwa dalil Para Penggugat pada point 5, tidak benar danmendasar, karena Tim Seleksi telah melakukan proses seleksisesuai prosedur dengan berpedoman pada UndangUndang Nomor15 tahun 2011 dan Peraturan KPU Nomor 2 tahun 2013, serta SuratKPU Provinsi Jawa Timur Nomor : 257/KPU.Prov014/V/2014tanggal 21 Mei 2014 tentang tindak lanjut hasil klarifikasi, sebagaiDeriKUt := nanan ene nce cece cence ene neea.

Mei 2014 dan tidak masuk 20 besar setelah terbitnya SuratKPU Provinsi Jawa Timur Nomor : 257/KPU.Prov014/V/2014Hal. 20 dari 72 Halaman Putusan Nomor: 141/G/2014/PTUN.SBY.tanggal 21 Mei 2014) telah melengkapi persyaratanadministrasinya ; Sedangkan, Ragil Agus Tri Darmanto telah (peserta seleksi tidakmasuk 20 besar sebelum terbitnya Surat KPU Provinsi JawaTimur Nomor : 257/KPU.Prov014/V/2014 tanggal 21 Mei 2014dan masuk 20 besar setelah terbitnya Surat KPU Provinsi JawaTimur Nomor : 257/KPU.Prov014

Jatim Nomor : 257/KPU.Prov014/V/2014tanggal 21 Mei 2014 (lihat tabel berikut) :Hal. 24 dari 72 Halaman Putusan Nomor: 141/G/2014/PTUN.SBY.TABEL NAMA 20 BESARCALON ANGGOTA KPU KAB. BLITAR Sebelum terbitnya Surat KPUNomor : 257/KPU.Prov014/V/2014, tanggal 21 Mei 2014 (03/Timsel/V/2014, 12 Mei 2014);Pasca terbitnya Surat KPU Nomor257/KPU.Prov014/V/2014, tanggal 21Mei 2014 :e Berita Acara Nomor : O06/BA/TIMSEL/V/2014, 28 Mei 2014e Pengumuman Nomor ; 04/Timsel/V/2014, 28 Mei 2014 1.

Tim Seleksitelah melakukan tahapantahapan seleksi sebagaimana ketentuanPeraturan KPU Nomor 2 Tahun 2013 dan Surat KPU Provinsi Jawa TimurNomor : 257/KPU.Prov014/V/2014, tanggal 21 Mei 2014.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

257/Pdt.G/2023/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Lmj dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2024/PA.Lmj

Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan sah yang dilakukan oleh Penggugat AGT dengan Tergugat SMN, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 257/ 2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten tanggal : 20 Juni 2002, putus karena perceraian ; 4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah secarasah di Klaten pada tanggal 17 Juni 2002 sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Perkawinan tanggal 20 Juni 2001 No. 257/ 2002 ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat asalnya tetangga tinggal satu RT, satu Dukuhdan satu Desa serta satu Kecamatan dan Kabupaten ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal satu rumah di rumahmertua di Ngering Cilik Klaten ;Hal. 1 dari 15 hal. Put.No. 22/Pdt.G/2012/PNKIt.

Melalui Bapak Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memanggil kedua belah pihak,lalu memeriksa dan memberikan keputusan sebagai berikut :PRIMAIR:1,5.Menyatakan perkawinan antara Penggugat AGT dengan Tergugat SMN yangdilaksanakan di Klaten pada tanggal 17 Juni 2002 yang telah didaftarkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Klaten tanggal 20 Juni 2002 No. 257/ 2002tersebut putus karena perceraian ;Menyatakan bahwa anak perempuan bernama NOV lahir di Klaten tanggal23 Nopember 2003 anak

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 257/ 2002 tertanggal 20 Juni 20022002 ( Bukti P2 );3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 00258/ 2004 tertanggal 22 Januari2004 atas nama NOV(Bukti P3) ;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 33100792211 tertanggal 16 Juli 2009 = (BuktiP4);5.

Klaten, sebagaimana disyaratkan dalam pasal2 UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut memang telahdikarunia anak yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan para saksi danalat bukti surat yaitu bukti P.3 yang berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 257/ 2002tertanggal 20 Juni 2002, bahwa dalam perkawinan antara penggugat dan tergugattelah lahir 1 (satu) orang

Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan sah yang dilakukan olehPenggugat AGT dengan Tergugat SMN, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor : 257/ 2002, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten tanggal : 20 Juni 2002,putus karena perceraian ;4. Menyatakan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawah umurbernama NOV, perempuan, lahir di Klaten, pada tanggal : 23 Nopember 2003berada dibawah pengasuhan Penggugat ;5.

257/PDT.P/2012/PN.GS

PENETAPANNo.257/Pdt.P/2012/PN.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh :1.Nama : SUDIYANTOAlamat : Desa Laban RT.24 RW.02 Menganti GresikPekerjaan : Karyawan SwastaUmur : 40 Tahun (26 Pebruari 1972)Sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

Gresik No.257/Pen.Pdt.P/2012/PN.

Gs tanggal 12 November 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik No.257 /Pen.Pdt.P/2012/PN.

Gs tanggal 12 November 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 12 November 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik pada tanggal 12 November 2012 dibawahRegister No.257/Pdt.P/2012/PN.Gs, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

MENGADILI

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Psp dari Penggugat;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidempuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 1.020.000,- (satu juta dua puluh riburupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Psp

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonanan pencabutan perkara Nomor : 257/Pdt/G/2017/PN.Smg oleh Kuasa Penggugat .

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.335.640,- (satu juta tiga ratus tiga puluh limaribu enam ratus empat puluh rupiah) .

257/Pdt.G/2017/PN Smg

PENETAPANNomor : 257/Pdt./G/2017/PN.Smg.

.02Kelurahan Catur Tunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten SlemanJogyakarta, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Para pihak dipersidangan ;Memperhalikan surat Surat bukti yang diajukan Penggugat dan keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa didalam persidangan Kuasa Penggugat telah mengajukan suratpencabut perkara gugatan, Nomor : 257

Penggugat kembali ke Dumai, Penggugat mendapatisebagian tanah tersebut telah didirikan bangunan diatasnya, yang berdasarkan keteranganmasyarakat adalah bangunan milik Sahid Hotel;6 Bahwa berdasarkan hal tersebut Penggugat berupaya mencari kebenaran dan kepastianterhadap pemilik bangunan tersebut;7 Bahwa dari upaya pencarian tersebut, Penggugat peroleh data, bangunan tersebut adalahmilik Tergugat berdasarkan Alas Hak berupa Hak Guna Bangunan Nomor:,256 tanggal10 April 2001, Hak Guna Bangunan Nomor : 257

Tergugat tidak maumenang gapinya;Bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai sebagian tanah milik Penggugat danmendirikan bangunan diatasnya, tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat serta tanpaadanya ganti rugi kepada Penggugat, secara hukum sangat jelas Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum Bahwa disebabkan tidak teliti dan tidak cermat Turut Tergugat dalam melakukan prosesdilapangan sehingga terbit alas hak berupa Hak Guna Bangunan Nomor: 256 tanggal 10April 2001, Hak Guna Bangunan Nomor 257

dengan batasbatas sebagaiberikut: 22222222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nananSebelah Utara berwatas dgn tanah DDS dan Dt Adham, Panjang 317 M;Sebelah Selatan berwatas dgn tanah/Gang Pj 317 M;Sebelah Barat berwatas dgn tanah/Parit/J1.Bintan Lb 24 M; Sebelah Timur berwatas dgn tanah PT.CPI/J1.Sudirman Lb.20.M;Adalah sah dan berharga milik Penggugat serta mempunyai kekuatan hukum berikut segalaakibatnya;5 Menyatakan Alas Hak berupa Hak Guna Bangunan Nomor: 256 tanggal 10 April 2001,Hak Guna Bangunan Nomor: 257

KATTANG dimana diantaranya sebagiandikuasai oleh Tergugat berdasarkan HGB masingmasing dengan nomor 256, 257 dan258 tanggal 10 April 2001 ;e Bahwa berdasarkan dalil gugatan diatas ternyata telah terdapat 2 (dua) kelompoksubyek perkara yang tidak dijadikan partij dalam gugatan Penggugat yaitu:a Kelompok yang berhak sebagai Penggugat; =>Gugatan Penggugat telah kekurangan subyek perkara yang berhak mengajukangugatan dalam perkara ini, sebab berdasarkan dalil gugatan, objek perkaradiperoleh berdasarkan

Diberi tanda45 222 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn5 Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.257 tanggal 10April 2001 tertulis an. PT. DUMAI MALACCA GARDENHOTEL. Telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya. Diberi tanda5 222222 nne non 222 == 2 ===6 Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.258 tanggal 10April 2001 tertulis an. PT. DUMAI MALACCA GARDENHOTEL. Telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya.

berikut:Dalam Eksepsi:1Gugatan Penggugat termasuk Perubahan/Perbaikan gugatan mengenai PerbuatanMelawan Hukum Dalam Perkara a quo, merupakan Nebis In Idem;Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara perdata mengenai perbuatan melawanhukum yang diregister di Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengan Nomor 257/Pdt.G/2011/Pn Jkt.Tim tertanggal 04 April 2011, untuk selanjutnya disebutPerkara Nomor 257, adalah Nebis In Idem), karena Obyek yang disengketakan(tanah seluas 151 m7) berikut bangunan (rumah) yang terdapat

berikut bangunan (rumah)yang terdapat diatasnya terletak di Kramat Asem Rt. 001/006 Kelurahan UtanKayu Selatan, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur;Penggugat dalam perkara Nomor 180 adalah SUDARDJO;Bahwa didalam Perkara Nomor 180 tahun 2008 tersebut penggugat (PRIMA)dalam perkara Nomor 257 dijadikan sebagai Tergugat II itu mengajukan gugatanRekonvensi, dimana Tergugat II Konvensi (sdr.

Jkt.Tim, tanggal 25 Februari 2009 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, sebagaimana sudah diajukan dan sudah didaftarkan PKnyamelalui Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang mana materi / dalildalilnya samaatau identik dengan dalildalil gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 257 a quo(yang akan Tergugat II buktikan nanti dalam acara sidang Pembuktian). Jadi bukandengan mengajukan gugatan aquo seperti sekarang ini.

DKI., tanggal 13 Desember 2012dengan amar sebagai berikut:1819e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat H/ PenggugatRekonpensi;Dalam Konpensi:Dalam Provisi:e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 257/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim., tanggal 18 Agustus 2011;Dalam Eksepsi:e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 257/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim., tanggal 18 Agustus 2011 yang dimohonkan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRI:e Mengabulkan eksepsi Tergugat Il/Pembanding

Nomor 257/PDT.G/2011/PN. JKt. Tim., yang dibuat olehHal. 19 dari 27 Hal.

257 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNo. 257 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : FAISAL REZA SIREGAR ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/ Tanggal lahir : 40 tahun/ 15 Mei 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan WR.

No. 257 K/Pid.Sus/20148 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13September 2013 sampai dengan tanggal 11 November 2013 ;9 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 257 K/Pid.Sus/2014Nasional selanjutnya Terdakwa diminta membuka paket tersebut dansetelah dibuka oleh Terdakwa ternyata paket kiriman tersebut berisiNarkotika Golongan I jenis shabu dan setelah ditimbang beratnya bruto163,5 gram, selanjutnya Terdakwa ditangkap Petugas Badan Narkotika.Selain itu pada saat diri Terdakwa Faizal Reza Siregar digeledah olehpetugas, ditemukan (satu) paket kecil putaw (heroina) yang ditaruhdalam kotak rokok Dji Sam Soe di saku kantong celana sebelah kiri.Menurut pengakuan

No. 257 K/Pid.Sus/2014tersebut yang diduga berisi Narkotika dengan berat bruto 163,5 (seratusenam puluh tiga koma lima) gram.Pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 petugas Bea dan CukaiKantor Pos Pasar Baru Jakarta Pusat melakukan koordinasi denganpetugas Badan Narkotika Nasional untuk mengecek alamat tujuanpaket tersebut yaitu Jalan Tarumanagara No. 17 RT. 02 RW. 11Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat, Kotamadya TangerangSelatan, Banten No. Telp 02192812377.

No. 257 K/Pid.Sus/2014