Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Mdn dari Penggugat;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
Memerintahkan kepada Penggugat» untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.P/2022/PA.Po selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

263/Pdt.P/2022/PA.Po

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya
2. Menyatakan Perkara Nomor 263/Pdt.G/2023/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

263/Pdt.G/2023/PA.Pare

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2015/MS-STR. , dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

263/Pdt.G/2015/MS.STR

No. 263/Pdt.G/2015/MS.STR.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Oktober2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong dengan Register Nomor 263/Pdt.G/2015/MS.STR. tanggal 28Oktober 2015, telah mengajukan permohonan cerai talak yang posita danpetitumnya sebagaimana termuat dalam surat permohonan Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Pemohon secara inperson telah

datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya sekalipun menurut relaas Nomor 263/Pdt.G/2015/MS.STR.

No. 263/Pdt.G/2015/MS.STR.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyatersebut dilakukan sebelum materi perkaranya diperiksa dan diputus, olehkarenanya berdasarkan pasal 271 Rv, Pemohon beralasan untuk mencabutperkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar iyah SimpangTiga Redelong Nomor 263/Pdt.G/2015/MS.STR. tanggal 26 Oktober 2015;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas maka permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan perkara ini telahselesai

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2015/MSSTR. , dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelonguntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 263/Pdt.G/2015/MS.STR.H. M. Nasir Adam, S.Ag.Hal.6 dari 6 hal. Pen. No. 263/Pdt.G/2015/MS.STR.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/44/1984 tanggal 18 September 1984, biodata Pemohon I yang semula tertulis NASIBUN bin TARSIT tempat lahir Kedunglurah 23 tahun, dirubah menjadi NASIBUN bin TARSIT tempat tanggal lahir Trenggalek 01-07-1956.

Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis MUNTAMAH binti MURKAM tempat lahir Semarum 17 tahun, dirubah menjadi MUNTAMAH binti MURKAM tempat tanggal lahir Trenggalek 01-07-1966;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Tkl, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)

263/Pdt.G/2022/PA.Tkl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2023/PA.Sim. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

263/Pdt.G/2023/PA.Sim

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Wt. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

263/Pdt.G/2017/PA.Wt.

PENETAPANNomor 263/Pdt.G/2017/PA.Wt.asl) Cpe ll ait! eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Wates, Kabupaten Kulon Progo,Propinsi DI.

Yogyakarta, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal29 Mei 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Wt.tanggal 29 Mei 2017, dengan dalildalil

No. 263 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.tandatanda akan kembali, oleh sebab itu Pemohon sudah tidak lagimemiliki harapan akan dapat membina rumah tangga yang baik bersamaTermohon;10.

No. 263 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan dalihukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.G/2017/PA.Wt. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register Perkara;3.

No. 263 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.Rincian Biaya Perkara:123.45 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 60.000,00Biaya Panggilan Rp. 180.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 6 dari 6 Pen. No. 263 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor 263/Pdt.G/2018/ PN Mks. tanggal 03 Juli 2019 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

263/Pdt.G/2018/PN Mks

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 263/67/1970, 15 Juni 1970 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo tertanggal 25 Nopember 2010, yang semula nama Pemohon tertulis ALI diperbaiki menjadi

Keluarga, maupun ljazah milik anakPemohon ;Hal 1 dari 10 Halaman Penetapan No. 35/Pdt.P/2012/PN.Probo Bahwa di dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor263/67/1970, tertanggal 25 Nopember 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kotaprobolinggo, ternyata nama Pemohon tertulis ALI ;e Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohonyang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, kartu Keluargadan ljazah milik anak Pemohon dengan yang tercantum dalamDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: 263

Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 263/67/1970, tertanggal 15 Juni1970 dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mayangan tanggal 25Nopember 2010, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdi atas, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangbernama : ZENAL dan MUZAYYIN, S.AG yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1.

sehingga dengandemikian Pengadilan Negeri Probolinggo berwenang untuk memeriksapermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P4dihubungkan dengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwaPemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama SANA ;Menimbang, selanjutnya berdasarkan bukti P2, P3 dan P4dihubungkan dengan keterangan' saksisaksi serta keteranganPemohon diperoleh fakta dipersidangan bahwa nama Pemohondidalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 263

adadidalam Duplikat Kutipan Akta Nikah sepanjang bahwa perbaikannama, penyesuaian nama ataupun penambahan nama tidakmelanggar adat suatu daerah atau gelar yang biasanya diberikan olehadat pada suatu daerah dan dalam hal ini perubahan nama dari Alimenjadi Ali Sutrisno dalam duplikat Kutipan Akta Nikahnyasebagaimana keinginan Pemohon ;Menimbang, sebagaimana fakta hukum yang terungkap didalam persidangan sebagaimana tersebut diatas bahwa benarPemohon yang namanya di dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 263

adalah orangnya satu yaitu Pemohon, serta perubahan /penyesuaian nama tersebut adalah tidak dilarang dan juga tidakmelanggar adat suatu daerah atau melanggar gelar yang biasanyadiberikan oleh adat pada suatu daerah, maka permohonan merubah/menyesuaikan nama yang diajukan Pemohon yang demikian inimenurut Pengadilan Negeri adalah tidak melanggar ketentuan hukumyang berlaku, sehingga permohonan tersebut patutlah untukdikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena Duplikat Petikan Akta NikahPemohon Nomor : 263

- Menerima Permintaan banding dari Penuntut Umum - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 27 Januari 2016,Nomor : 263/Pid.Sus/2015/PN-Lsk, yang dimintakan banding tersebut - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah )

Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/TipikorBanda Aceh Nomor : 120/Pen.Pid/2016/PTBNA, sejak tanggal 02 Maret 2016sampai dengan tanggal 30 April 2016;PENGADILAN TINGGI/Tipikor tersebut:Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriLhoksukon tanggal 27 Januari 2016, Nomor. 263/Pid.Sus/2015/PN Lsk serta suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh PenuntutUmum berdasarkan surat

HASAN Bin USMAN membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lhoksukon pada tanggal27 Januari 2016, Nomor. 263/Pid.Sus/2015/PNLsk, telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa M. HASAN Bin USMAN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotikagolongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

Lhoksukontanggal 27 Januari 2016, Nomor : 263/Pid.Sus/2015/PNLsk, beserta memori bandingPenuntut Umum, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan halhal barudalam memori banding yang dapat membatalkan putusan Pengadilan tingkat pertamakarena yang dikemukakan hanya merupakan pengulangan yang semuanya sudahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat pertama dalam putusannya, maka memoribanding tersebut tidak dipertimbangkan lebih lanjut;halaman SPerkara Pidana Nomor. 41/Pid/2016/PTBNAMenimbang, bahwa

Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi DiriSendiri sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan Alternatifkedua sudah tepat dan benar maka pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tingkat Banding sendiri dalam memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 27 Januari 2016, Nomor :263

telah dinyatakan bersalah maka biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini dibebankan pula kepadanya ;Mengingat ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang Undang Nomor.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima Permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 27 Januari 2016,Nomor : 263

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Mrk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu );

263/Pdt.G/2017/PA.Mrk

PENETAPANNomor 263/Pdt.G/201 7/PA.Mrk.a OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Muhammad Idris bin Muh.

Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanAmpera 3, RT. 008, RW. 003, Kelurahan Maro, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai tertanggal23 Oktober 2017, yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaMerauke dengan Nomor 263

Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.G/2017/PA Jpr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.251,000.00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

263/Pdt.G/2017/PA.Jpr

satu Ekonomi, pekerjaan KaryawanRn, tempat kediaman di KotaJayapura, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Agustus2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura denganregister Nomor 263/Pdt.G/2017/PA Jpr. tanggal 22 Agustus 2017 denganalasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, melangsungkanpernikahan secara Islam pada tanggal 31 Agustus 2008, tercatat padaKantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 419/01/IX/2008, yang dikeluarkan padatanggal 01 September 2008;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 263/Pdt.G/2017/PA. Jpr.

putus karenaperceraian;Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 263/Pdt.G/2017/PA. Jpr3. Biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;4.

Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.G/2017/PA Jpr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jayapura pada hari Selasa, tanggal 05 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1438 Hyjriyah oleh Drs.Hamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp251.000,00Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 263/Pdt.G/2017/PA. Jpr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan Gugatan Perkara Perdata Nomor 263/Pdt.G/2023/PN Plg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus untuk mencoret Gugatan Perkara Perdata Nomor 263/Pdt.G/2023/PN Plg dari register perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 502.000,00 (lima ratus dua ribu rupiah);

263/Pdt.G/2023/PN Plg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2023/PA.Tba dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjungbalai tahun 2023;

263/Pdt.G/2023/PA.Tba

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 263/Pdt.G/2021/PA. Mrs. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

263/Pdt.G/2021/PA.Mrs

/Pdt.G/2021/PA Mrs.tanggal 14 April 2021, mengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 Hal.Penetapan nomor 263/Pat.G/2021/PA Mrs.1.

Oleh karena ituPenggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Hal. 2 dari 5 Hal.Penetapan nomor 263/Pat.G/2021/PA Mrs.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara nomor 263/Pdt.G/2021/PA. Mrs. dicabut3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 April 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Dra. SittiJohar, M.H., sebagai Hakim Ketua, Muh. Arief Ridha, S.H.

., masingmasing sebagai Hakim anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim ketua didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu Sarawaty FahriahHal. 4 dari 5 Hal.Penetapan nomor 263/Pat.G/2021/PA Mrs.Arsyad, S.Ag., sebagai Panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim anggota , Hakim Ketua,Muh. Arief Ridha, S.H.,M.H. Dra.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal.Penetapan nomor 263/Pat.G/2021/PA Mrs.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Kag tanggal 3 Maret 2020gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

263/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2020/PA.KagZN ENF 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :weseeeeees, UMUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di ...............0.

Putusan No.263/Pdt.G/2020/PA.KagPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat maupun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, namun tidak hadir di persidangan, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan juga Tergugat tidakhadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Kag tanggal 3Maret 2020 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 2 dari 4 Hal. Putusan No.263/Pdt.G/2020/PA.KagDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriah oleh Drs. Cik Basir, S.H.

Putusan No.263/Pdt.G/2020/PA.KagDra. Khodijah, S.H., M.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.263/Pdt.G/2020/PA.Kag

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2024/PA.Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

263/Pdt.G/2024/PA.Kds

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 263/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1105000,00 ( satu juta seratus lima ribu rupiah).

263/Pdt.G/2023/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Sww dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576.000,- (Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

263/Pdt.G/2019/PA.Sww

No 263/Pdt.G/2019/PA. Sww. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Tabulo, KecamatanMananggu, Kabupaten Boalemo selama 14 tahun, kemudian pindah kerumah bersama di Desa Poowo Barat, Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango hingga sekarang;.

No 263/Pdt.G/2019/PA. Sww11.Bahwa Pemohon merupakan Aparatur Sipil Negara di lingkungan DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Bone Bolango dan telahmangajukan izin untuk bercerai pada atasan Pemohon, namun saat inimasih dalam proses di Instansi tersebut.12.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Suwawa Cq.

No 263/Pdt.G/2019/PA.

No 263/Pdt.G/2019/PA. Swwoleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Irsan Masri, S.HI., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Wilda Rahmana, S.HI.H.

No 263/Pdt.G/2019/PA. Sww