287/Pdt.G/2019/PA.Ab

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.

No. 287/Pdt.G/2019 /PA.Ab.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah kos, Desa Batu.

No. 287/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

No. 287/Pdt.G/2019 /PA.Ab.4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattingggal sejak bulan April 2015 dan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat;5.

No. 287/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Hal. 13 dari 12 Put. No. 287/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

287/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KIkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Klk tanggal 18 Juni2020 dan tanggal 7 Juli 2020 yang dibacakan di muka sidang, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa upaya

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KIkpernah memberi kabar pada Penggugat dan selama itu pula tidakpernah mengirim nafkah untuk Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2017 hingga sekarang selama 3 (tiga) tahun lamanya,Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KIkRuum ayat 21 (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidak terwujud dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka telahterbukti bahwa maksud dan kehendak dari pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Klk

287/Pdt.P/2020/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2020/PA. Jepr.Him. 12 dari 12 him. Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2020/PA. Jepr.

1. Menyatakan perkara nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :MUHAMMAD FATIR, 24, ISLAM, PEKERJA AM,

RINWOOD PELITA (MUKAH),sebagai Pemohon ;NANDA UTENG, 25, ISLAM, PEKERJA AM, RINWOOD PELITA (MUKAH),sebagai Pemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk

menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah).

287/Pdt.G/2019/PA.Sj

Bahwa pada tanggal 29 April 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Dusun Barugae, Desa Kompang, KecamatanSinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten SinjaiHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sjsebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Normor a2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan dengan ketidakhadiranTermohon dipersidangan menunjukkan bahwa Termohon tidak lagimenggunakan hak jawabnya yang berarti pula telah mengakui dalildalilHalaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sjgugatan Pemohon.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangHalaman 10 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.SjUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Nursyaya sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.SjttdSyahruddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdTaufiqurrahman, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan P dan T5. Redaksi6. MeteraiJumlahttdMuhammad Arif, S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sj

287/Pdt.P/2018/PN Lmg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PN.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan yang diajukan oleh: Hartiningsih, lahir di Lamongan, 14 Maret 1977, perempuan, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Desa Majenang, Rt/Rw 002/007,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri LamonganNomor 287

surat Permohonannya tertanggal 15Nopember 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan padatanggal 15 Nopember 2018 dengan register Nomor : 287 / Pdt.P / 2018 / PN Lmgyang pada pokoknya mengajukan Permohonan yang isinya sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PN.LmgMenimbang bahwa pemohon mengajukan permohonan kepada PengadilanNegeri Lamongan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena Kutipan Akta Kelahiran anakanak pemohon ganda danuntuk pencabutan Kutipan Akta Kelahiran, maka perlu Penetapan dariPengadilan Negeri ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PN.LmgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaIbu Ketua Pengadilan Negeri Lamongan agar memeriksa Permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai birikut ;1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

,Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PN.Lmg

287/Pdt.G/2021/PA.Klk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.KlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PetaniCoklat, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakaada, tempat kediaman

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.KIk. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Kolaka Timur, sampai berpisah tempat tinggal;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniai anak;.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.kKlkPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Klk3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.KlkPNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.245.000,00(satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Kolaka,Abdul Rahman, S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Klk

287/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Dum.Penggugat menasehati Tergugat, tetapi Tergugat tidak marah kepadaPenggugat, namun Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut;.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Dum.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Dum.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana di atur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Dum.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Dum.Indonesia, sesuai pula dengan maksud firman Allah SWT dalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:eS aay Leal! piSuil Lely 3) Sutil Ge ol GE yl atu!

IKHWAN HARIS ABDILLAH yang lahir di Trawas tanggal 8 April 2009 sekarang sekolah SD Negeri Trawas 1 kelas 4 saat ini masih berusia 10 (sepuluh) tahun, guna untuk memindahkan atau mengalihkan 2 (dua) bidang Tanah sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 286/Desa Kesemen, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto dan Sertipikat Hak Milik, Nomor : 287/Desa Kesemen, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto,

IKHWAN HARISABDILLAH untuk memindahkan atau mengalihkan Sertipikat Hak MilikNomor. 286 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH dan SertipikatHak Milik Nomor. 287 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH;Bahwa Saksi dalam perkara ini adalah adik kandung dari ibunyaPemohon, merasa tidak keberatan kalau harta berupa 2 (dua) SertipikatHak Milik Nomor. 286 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH danSertipikat Hak Milik Nomor. 287 atas nama pemegang hak yaituWALSIANAH, dijual oleh Pemohon, dan tidak ada seorang

IKHWAN HARISABDILLAH untuk memindahkan atau mengalihkan Sertipikat Hak MilikNomor. 286 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH dan SertipikatHak Milik Nomor. 287 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH;Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi WALSIONO dalam perkara ini adalahadik kandung dari ibunya Pemohon yang bernama WALSIANAH, merasatidak keberatan kalau harta berupa 2 (dua) Sertipikat Hak Milik Nomor. 286atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH dan Sertipikat Hak MilikNomor. 287 atas nama pemegang hak yaitu

IKHWAN HARIS ABDILLAH untukmemindahkan atau mengalihkan Sertipikat Hak Milik Nomor. 286 atas namapemegang hak yaitu WALSIANAH dan Sertipikat Hak Milik Nomor. 287 atasnama pemegang hak yaitu WALSIANAH, dikarenakan pemegang namasebagai pemilik Sertipikat Hak Milik Nomor 286 dan 287 sudah meninggaldunia, maka Pemohon dan MOCH.

IKHWAN HARISABDILLAH untuk memindahkan atau mengalihkan Sertipikat Hak Milik Nomor.286 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH dan Sertipikat Hak MilikNomor. 287 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH, maka Pemohonharuslah ditetapbkan sebagai wali dari MOCH.

IKHWAN HARISABDILLAH yang saat ini masih berusia 10 (Sepuluh) tahun yang dalam keadaanmasih dibawah umur untuk memindahkan atau mengalinkan Sertipikat HakMilik Nomor. 286 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH dan SertipikatHak Milik Nomor. 287 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH, sehinggaMOCH.

287/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.287/Pat.G/2020/PA.Blp2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Penggugat bernama Jusmi, dikawinkan oleh imam Desabernama Subehang, saksi nikahnya masingmasing bernama Samsuddindan M. Talib, dengan maskawinnya berupa cincin 1 gr;3.

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.BlpBahwa yang menjadi saksi nikah adalah Samsuddin dan M.

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.Blpmasing bernama Samsuddin dan M. Talib dengan mahar berupa cincinemas seberat 1 gram dibayar tuna;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam;3.

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.Blpperceraian. Kenyataan inilahn yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.Blp

287/Pdt.G/2020/PA.Stb

Baharuddin binBachtiar yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Nopember 2019;Halaman 65 dari 90 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Riswan bin H.Halaman 68 dari 90 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

BuktiHalaman 73 dari 90 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Stb.surat tersebut telah diberi meterai cukup.

Baharuddin berstatus gadis tuaHalaman 74 dari 90 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Amar Syofyan, M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 89 dari 90 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020 yang dimohonkan Banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONPENSI:

DALAM EKSEPSI:

- Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat ;

- Mengabulkan karena itu Eksepsi Tergugat /Terbanding ;

DALAM

Pasaraya Life Insurance, berkedudukan di Gedung PasarayaGrande Lantai 6, Jalan Iskandarsyah II No.2 Kebayoran Baru, JakartaSelatan, 12160;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1 Surat penetapan Plit.Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor292/Pdt/2020/PT.SMG tanggal 2 Juli 2020 tentang penetapanpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;2 Berkas perkara salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Semarang,Nomor 287/Pdt.G

/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020, dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum didalam salinan resmi perkara yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Juli 2018, dalamHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 292/Pdt/2020/PT.SMGUNTUK DINASRegister Perkara Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/ 2018/PN Smg, denganPutusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smgtanggal

Nomor: 17/Pdt.U/2020/PN.Smgyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Semarang, bahwa padatanggal 12 Pebruari 2020 Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan perkara NomorSemarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020. Danberdasarkan Surat pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding kepadaTerbanding semula Tergugat, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg Jo.

/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020,diajukan dalam tenggang waktu maupun tatacara dan syarat syarat yangHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 292/Pdt/2020/PT.SMGUNTUK DINASditentukan oleh peraturan perundangundangan, maka pengajuanpermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam memori banding tersebut Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan keberatankeberatan terhadap putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5Pebruari 2020 tersebut,

/Pdt.G/2018/PNSmg tanggal 5 Pebruari 2020., tidak bisa dipertahankan lagi dan harusdibatalkan, maka untuk itu Majelis tingkat banding mengadili sendiri yangbunyinya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan NegeriSemarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020batalkan, maka berdasarkan pasal 181,183.

287/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Gunungkidul, D.I.

No. 287/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 13 Juni 201910.Bahwa dengan halhal yang telah diuraikan di atas, menimbulkanketidakpastian status Penggugat sebagai istri.

No. 287/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 13 Juni 2019Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 28 Maret2019, tanggal 14 Maret 2019 dan tanggal 21 Maret 2019, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan

No. 287/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 13 Juni 20191. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA).4.

No. 287/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 13 Juni 2019Harmanta, S.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 50.000,00Biaya Panggilan 290.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meterai 6.000,00Jumlah 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 287/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 13 Juni 2019

287/Pdt.G/2014/PA.Psp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal Xxxxxxxxxxxxxxx, KabupatenTapanuli Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXxXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada hari Jumat 9 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sayurmatinggi,Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2014/PAPsp.sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 443/24/2011,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sayurmatinggi, KabupatenTapanuli Selatan;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2014/PAPsp.2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (XXxxxXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XxxxxXXXXXXXXXxX);3.

;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2014/PAPsp.B. Bukti Saksi:1.

., M.CL.PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD ANSOR,SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 300.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,#( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)#Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2014/PAPsp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Mrs. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

287/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2021/PA Mrsasl) Cpaa l) ay) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXX, NIK: XXXXXX, tempat tanggal lahir, Merauke, 16 Jull2000, agama Islam, pendidikan SD pekerjaantidak ada, tempat kediaman di DusunXXXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Maros, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 3 Februari 2017 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 027/02/II/2017,tanggal 3 Februari 2017;Hal. 1 dari 5 Hal.Penetapan nomor 287/Pat.G/2021/PA Mrs.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Abbekae, Desa Damai, Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 5 Hal.Penetapan nomor 287/Pat.G/2021/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Mrs. dicabut3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Dzulgaidah 1442 Hijriah oleh Dra. SittiJohar, M.H., sebagai Hakim Ketua, Muh. Arief Ridha, S.H.

Sitti Johar, M.H.Hal. 4 dari 5 Hal.Penetapan nomor 287/Pat.G/2021/PA Mrs.Hakim anggota II,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. HaeranaPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00 2. Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp430.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal.Penetapan nomor 287/Pat.G/2021/PA Mrs.

Menetapkan, Nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/54/1982 bertanggal 17 Agustus 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Di, Kabupaten Kediri adalah Pemohon, Tempat Tanggal Lahir : 05-10-1952;3. Menetapkan, tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/54/1982 bertanggal 17 Agustus 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Di, Kabupaten Kediri adalah 30-09-1965;4.

Pada Tanggal 17 Agustus 1982 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 287/54/1982 Tanggal 17 Agustus 1982;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, Nomor :Hal. 1 dari 6 hal. Penetapan Nomor : 0560./Pdt.P/2016/PA.

Menetapkan identitas.ParaPemohon yangtertulis dalam Akta NikahNomor 287/54/1982 tanggal 17 Agustus 1982 , dengan P NamaPemohon , Tempat Tanggal Lahir : 29Th Pill Tempat Tanggal Lahir :20 Th yang seharusnya P Nama :Pemohon, Tempat Tanggal Lahir :05101952 Pll Tempat Tanggal Lahir : 30091965;3. Memerintahkan pada Para Pemohon Untuk mencatatkan PerubahanBiodata tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Di Kabupaten Kedinri;4.

Di, Kabupaten Kediri, Jbermaterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (buktiP.4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/54/1982 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 17 Agustus 1982,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.5);Fotokopi IJAZAH atas nama Indah Dian Novitasari yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Atas Negeri Plosoklaten Kabupaten Kediritanggal 17012012, bermaterai cukup, telah dicocokkan

">Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangdikuatkan bukti (P.1) dan /keterangan para saksi, Remohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka~Pemohon harus dinyatakan sebagaipihak yang diben arkan sebagai subyekhukum; ,Menimbang, bahwa yang menjadi dasar~permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon yang dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah di, Kabupaten Kediri pada tanggal 17 Agustus 1982,sebagaimana teryatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/54/1982tanggal 17 Agustus

287/Pid.Sus/2016/PN Lmj

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirJenis kelaminKebangsaanom ks SP eyTempat tinggal7. Agama8.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 29 Oktober2016 sampai dengan tanggal 27 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya, dan menyatakan hadirsendiri didepan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor: 287 / Pid.Sus /2016 / PN Lnj, tanggal 29 September 2016, tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 287/Pid.Sus/2016/ PN.Lmj tanggal 29September 2016, tentang penetapan hari

FIRHAT, dan dari perkenalan tersebut Sadr.Halaman 3 dari 51 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN LmjFIRHAT meminta terdakwa untuk mencarikan pasir besi, pasir cor danpasir anyakan, setelah terdakwa menyetujui permintaan Sdr. FIRHATselanjutnya terjadi kKesepakatan antara terdakwa dengan Sdr.

Pasirian Kabupat,en Lumajang sampai ketempat tujuan;Halaman 11 dari 51 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa yang menunjukkan lokasi penambangan adalah Terdakwa AbdiManab Bin Hasan;Bahwa dalam pengangkutan pasir tambang yang tidak ada ijinnya itusaksi menggunakan 1 (satu) unit Truk elf No.Pol.

Aris Dwihartoyo, S.H.Edwin Adrian, S.H.Panitera PenggantiHeru Arya Susetia, S.H., M.H.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Lmj

1. Membatalkan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019 /PA.TPI;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.TPI

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TPItanggal 22 Maret 2019, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TPItanggal 22 Maret 2019 tersebut dibacakan, lalu Pemohon pada pokoknyamenyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya;Bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawabannya dalam konvensi dan gugatannya dalamrekonvensi secara lisan, sebagai berikut:DALAM KONVENSI.7 Bahwa dalil permohonan Pemohon

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa terhadap jawaban dalam konvensi dan gugatan dalam rekonvensitersebut, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan repliknyadalam konvensi dan jawabannya dalam rekonvensi, sebagai berikut:DALAM KONVENSI7 Bahwa Pemohon Konvensi mengakui danmembenarkan jawaban Termohon Konvensi;. Bahwa semua usaha Pemohon dihancurkan olehkeluarga Termohon Konvensi;DALAM REKONVENSI1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIPemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara dan karenanyaharuslah dinyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TPI tanggal 22 Maret2019 dibatalkan dan memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTanjungpinang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara diPengadilan Agama Tanjungpinang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah beberapa kali dan

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Daswir, M.H. Drs. Mardani.Panitera Pengganti,Mukhsin, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp750.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp846.000,00Halaman 9 dari 2 Hal. Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.TPI

Bahwa telah terjadinya kesalahan administrasi atau ketidak cermatanTergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 287 atas namaRahman DK. ;9.

Bahwa dalil Termohon Kasasi Sertipikat No.287 atas nama Rahman DK.diketahui ketika adanya Floating/tumpang tindih Sertipikat di KantorPertanahan Kabupaten Bekasi/Termohon Kasasi, suatu alasan yang tidakberdasarkan hukum dan harus ditolak, kekeliruan yang nyata dan jelasbahwa Sertipikat No.287 yang berasal dari tanah negara tidak berada diBlok 2 ;.

Bahwa Termohon Kasasi tidak dapat menghadirkan Saksi dimukaPengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk memberikanketerangannya dibawah sumpah, in casu Rahman DK. pemegangSertifikat No.287 ;5. Bahwa Bukti Termohon Kasasi Sertifikat No.287 atas nama Rahman DK.adalah merupakan bukti palsu yang meragukan, karena mengandungcacat hukum formiil dan cacat hukum materiil, yaitu bukti surat danketerangan saksi yang khayali dan semu, membuktikan bahwa SetifikatNo.287 fiktif ;Halaman 31 dari 46 halaman.

Putusan Nomor. 214 K/TUN/20156.Sertifikat Hak Milik No.287 Bukan Bukti Mutlak Kepemilikan, (HukumAcara Perdata M.

,hal.579) ;Bahwa perbuatan hukum atau hubungan hukum antara para pihak asalusul tanah beralin kepada Rahman DK. dalam Sertifikat No.287, tidakdapat dibuktikan membuktikan bahwa Sertifikat No.287 tersebut adalahpatut diduga keasliannya atau fiktif, rekayasa, dan kepalsuan intelektual.Bahwa bukti Termohon Kasasi Sertifikat No.287 mengandung KepalsuanIntelektual, berlawanan dengan yang sebenarnya, atau tidak sesuaidengan keadaan yang sebenarnya, (Hukum Acara Perdata M.YahyaHarahap, SH., hal.582),tidak

287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara perdata padatingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini, dalamperkara antara : TJOE TJOEN MIEberalamat di Jalan Kartini XA nomor 12 RT.002, RW. 009 Kelurahan Kartini,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, yang memberikan bantuan hukumkepada masyarakat miskin

Surat KuasaKhusus tertanggal 3 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat; melawan:RUDY ISKANDARberalamat di Jalan Kartini XA nomor 12 RT.002, RW. 009 Kelurahan Kartini,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat; Halaman 1 dari 23 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 287

/Pdt.G/2017/PN.JKT.PSTTENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatsecara prodeo dibawah Register Nomor : 287/Pdt.G/2017/PN.Jkt.

Bahwa akibat perjodohan tersebut membuat Tergugat tidak memperlakukanPenggugat sebagaimana mestinya seorang suami dan kepala keluargaHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST10. memperlakukan iste rinya;Bahwa pertengkaran bahkan mulai sering terjadi sejak awal pernikahandikarenakan tidak adanya kejujuran mengenai penghasilan yang diterima Tergugat tiap bulannya;Bahwa pertengkaran dan perselisihan juga disebabkan karena Penggugatyang tidak setuju dengan keputusan

Redaksi : Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 516.000, *(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST