• Bahwa Merajan Arya Jelantik Bukian milik dari Keluarga besar Arya JelantikBukian yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng tersebut adalah merupakan warisan/tetamian darileluhur/pengelingsir keluarga besar Arya Jelantik Bukian di Dusun Alas Harum,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng tersebut berdiri diatas tanah PKD (Palemahan Karang Desa)/tanah milik desa adat Bungkulanseluas 500 m?

  Bahwa ternyata kerukunan dan keharmonisan sebagai satu keluargabesar yakni keluarga Arya Jelantik Bukian hanya berlangsung hingga tahun2008, oleh karena setelah memasuki tahun 2009 mulai ada tandatandaperpecahan di antara keluarga besar Arya Jelantik Bukian di Dusun AlasHarum, Desa Bungkulan Kecamayan Sawan, Kabupaten Buleleng, dimanaada beberapa anggota keluarga Arya Jelantik Bukian (Para Tergugat)tidak mengakui lagi bahwa treh/soroh/kawitan yang diwariskan olehleluhur/pengelingsir Arya Jelantik

  Menyatakan hukum bahwa objek sengketa (Merajan Arya JelantikBukian) yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng adalah sah merupakan peninggalan/warisandari leluhur/pengelingsir Arya Jelantik Bukian yang bernama Kompyang Giri;D. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah dariMerajan Arya Jelantik Bukian yang terletak di Dusun Alas Harum, DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;E.

  adalah keturunan Arya Jelantikadalah treh/soroh Arya, sementara keturunan Bukian/ Dewa Bukian adalahtreh/soroh dalem, sehingga Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmengaku adalah sebagai treh/soroh Arya Jelantik Bukian, atau di dalamdalildalil gugatan Konvensi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimemakai nama bukian adalah sangat mengadaada dan tanpa dasar yangjelas, semestinya Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi cukup hanyamenyebut sebagai treh/soroh Arya Jelantik dan bukan treh/soroh

  Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat adalah sah telah nilarkawitan (meninggalkan Kawitan Arya Jelantik Bukian); Sehingga tidakpunya hak lagi terhadap objek sengketa (Merajan Arya Jelantik Bukian)yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng;E.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Anak DISKA BAYU ANGGARA dan Anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Anak DISKA BAYU ANGGARA dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari dan Anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  diambilanak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH, anak DISKA BAYU ANGGARA, anaksaksi MUHAMAD ADI dan sdr.ARDO disimpan di dalam Wc sekolah SD 52Ogan Komering Ulu sedangkan untuk 3 (tiga) unit kipas angin serta 1 buahMic anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH, anak DISKA BAYU ANGGARA,anak saksi MUHAMAD ADI dan sdr.ARDO simpan disemaksemak depan SDMIN Talang Jawa yang jaraknya dari SD 52 Ogan Komering Ulu lebih kurang400 meter, selanjutnya anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH, anak DISKABAYU ANGGARA, anak saksi MUHAMAD ADI dan

  selanjutnya anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH dan anak DISKA BAYUANGGARA di bawa ke Polsek Baturaja Barat untuk pemeriksaan lebih lanjut.

  ANGGARA bersamasama dengan anak II ARYA CHANDRAFIRMANSYAH, anak saksi MUHAMAD ADI dan sdr.ARDO kembalinongkrong didekat tempat pemakaman talang jawa dan setelah malam sekirapukul 24.00 wib anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH bersama dengan anakDISKA BAYU ANGGARA, anak saksi MUHAMAD ADI dan sdr.ARDOberangkat dari tempat pemakaman Talang Jawa menuju sekolah SD 52 OganKomering Ulu setelah sampai di sekolan SD 52 Ogan Komering Ulu sekirapukul 01.00 wib anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH bersama dengan anakDISKA

  ANGGARA bersamasama dengan anak II ARYA CHANDRAFIRMANSYAH, anak saksi MUHAMAD ADI dan sdr.ARDO kembalinongkrong didekat tempat pemakaman talang jawa dan setelah malam sekirapukul 24.00 wib anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH bersama dengan anakDISKA BAYU ANGGARA, anak saksi MUHAMAD ADI dan sdr.ARDOberangkat dari tempat pemakaman Talang Jawa menuju sekolah SD 52 OganKomering Ulu setelah sampai di sekolah SD 52 Ogan Komering Ulu sekirapukul 01.00 wib anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH bersama dengan anakDISKA BAYU

  ANGGARA bersamasama dengan anak II ARYA CHANDRAFIRMANSYAH, anak saksi MUHAMAD ADI dan sdr.ARDO kembalinongkrong didekat tempat pemakaman talang jawa dan setelah malam sekirapukul 24.00 wib anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH bersama dengan anakDISKA BAYU ANGGARA, anak saksi MUHAMAD ADI dan sdr.ARDOberangkat dari tempat pemakaman Talang Jawa menuju sekolah SD 52 OganKomering Ulu setelah sampai di sekolah SD 52 Ogan Komering Ulu sekirapukul 01.00 wib anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH bersama dengan anakDISKA

• menggantinama adopsi Para Pemohon yang semula bernama : Terry Dwiyantodiperbaiki/diganti menjadiii bernama Adipati Arya Lesmana .Memberikan ijin Para Pemohon untuk melaporkan/menunjukan penetapanini kepada Catatan Sipil terkait dalam hal ini Suku Dina Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan dimana AktaKelahiran anak diterbitkan.

  namaTerry Dwiyanto menjadi nama Adipati Arya Lesmana supaya anaktersebut berguna bagi Nusa, Bangsa, Negara dan Agama .2.

  Para Pemohon dari namaTerry Dwiyanto menjadi nama Adipati Arya Lesmana supaya anaktersebut berguna bagi Nusa, Bangsa, Negara dan Agama. bahwa Adipati Arya Lesmana umurnya sekarang mau tiga tahun .Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi selama persidangan dianggap selengkapnya termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang , bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana surat Permohonan Para Pemohon

  , yang pada pokoknyaagar nama anak Para Pemohon yang semula bernama Terry Dwiyanto digantimenjadi nama Adipati Arya Lesmana sehingga selengkapnya ditulis dandibaca menjadi Adipati Arya Lesmana .Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P 5 dan2(dua) orang saksi yaitu Evi Murdianti dan Siti Suwarsih .Menimbang, bahwa dari dokumen yang dimiliki Para Pemohon berupaAkta Kelahiran anak Para Pemohon bernama Terry Dwiyanto (

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anakadopsi Para Pemohon yang semula bernama : Terry Dwiyantodiperbaiki/diganti menjadi bernama Adipati Arya Lesmana .3. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan/menunjukanpenetapan ini kepada Catatan Sipil terkait dalam hal ini Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatandimana Akta Kelahiran anak diterbitkan.

• melakukan pencurian tersebut pada hariminggu tanggal 14 April 2013 dirumah saksi korban dijalan Mupakat I DesaAir Merbau Kecamatan TanjungpandanBahwa terdakwa dan Saksi ARYA mencuri 1 Unit pompa Air Merk Shimizuwarna biru dan 2 Unit Handphone merk Sony EricksonBahwa terdakwa membuang 2 Unit Handphone Sony Erickson yang rusakBahwa yang pertama kali memiliki ide untuk mencuri adalah Saksi ARYABahwa Terdakwa dan Saksi ARYA melakukan pencurian dengan cara terlebihdahulu Saksi Arya memecahkan kaca Jendela

  Belakang rumah korban denganmenggunakan batu kemudian saksi memasukkan tanganya untuk membukakunci slot dan membuka jendela lebarlebar keatas kemudian saksimengambil sebuah papan 2cm,panjang 1 cm dan memukulnya ke teralisjendela sehingga baut dan paku teralis bagian bawah dan samping terbuka.Bahwa saksi ARYA mendorong teralis hingga melengkung lalu terdakwa dansaksi Arya masuk kedalam rumah melalui jendela.Bahwa saksi ARYA telah menjual Mesin air merk Shimizu warna biru modelPS 128BIT kepada pengepul

  Bahwa benar Terdakwa dan Saksi ARYA melakukan pencurian denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam lis biru No.polBN 8616 GQ Bahwa benar Terdakwa dan Saksi ARYA telah mencuri 1 Unit Mesin air MesinAir merk Shimizu warna biru model PS128 BIT dan 2 unit Handphone merkSony Erickson milik saksi YUDI Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Arya melakukan pencurian tersebut denganterlebih dahulu Saksi Arya memecahkan kaca Jendela Belakang rumah korbandengan menggunakan batu kemudian saksi memasukkan

  ARLESFIO als ARI Bin BASTIAR pada hari Minggu Tanggal 14April2013 sekitar pukul 12.30 bertempat dirumah saksi YUDI PURWANTO BinSUPARNO (Alm) di Jl Mupakat I Desa Air Merrbau Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung dengan cara saksi ARYA ARLESFIO als ARI Bin BASTIARmemecahkan kaca jendela rumah saksi YUDI PURWANTO Bin SUPARNO (Alm) denganmenggunakan batu kemudian saksi ARYA ARLESFIO als ARI Bin BASTIARmemasukkan tangannya untuk membuka kunci slot dan membuka jendela lebar lebarkemudian saksi ARYA

  ARYA ARLESFIO als ARI Bin BASTIAR mengambil 1 (satu)buah papanberukuran 2 Cm Panjang 1 Meter dari atas sumur kemudian memukulkannya ke teralisjendela sehingga teralis bagian bawah dan samping terbuka lalu teralis didorong hinggamelengkung oleh Terdakwa.lalu Terdakwa dan saksi ARYA ARLESFIO als ARI BinBASTIAR menuju Kamar depan yang pintunya terkunci kemudian terdakwa dan saksiARYA ARLESFIO als ARI Bin BASTIAR mendobrak pintu. lalu terdakwa YULIANSYAHAls RIAN Bin SAPARUDIN dan saksi ARYA ARLESFIO

• Anak SaksiNopri Juliansa bersama Anak Saksi Arya Leodri, Anak Saksi PekiIntan Agusta, dan Anak Saksi Derry Arie Winata menuju gudang dirumah Saksi Abdul Jabar.

  Leodri,kemudian oleh Anak Saksi Arya Leodri memberikan kepada AnakSaksi Peki Intan Agusta, kemudian Anak Saksi Peki Intan Agustamemasukkan rokok ke dalam tas.

  Leodri,kemudian oleh Anak Saksi Arya Leodri memberikan kepada AnakSaksi Peki Intan Agusta, kKemudian Anak Saksi Peki Intan Agustamemasukkan rokok ke dalam tas.

  Kemudian dengan menggunakanpisau tua yang ditemukan di jalan Anak Saksi Nopri Juliansa mencongkeljendela gudang barang milik Saksi Abdul Jabar, kKemudian setelah jendelaterbuka, Anak Saksi bersama Nopri Juliansa Anak Saksi Arya Leodri,Anak Saksi Peki Intan Agusta, dan Anak Saksi Derry Arie Winata masukke dalam gudang tersebut , dimana saksi Arya Leodri mengambil rokokdari Anak Saksi Nopri Juliansa yang berada di dalam warung, kemudianoleh Anak Saksi Arya Leodri memberikan kepada Anak Saksi Peki IntanAgusta

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon yang semula tertulis I GUSTI AYU ARYA GITA MAHARANI dirubah menjadi I GUSTI AYU ARYA GITA INDRIANI ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak para Pemohon yang semula tertulis I GUSTI AYU ARYA GITA MAHARANI dirubah menjadi I GUSTI AYU ARYA GITA INDRIANI kepada

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan para Pemohon sebagai wali dari ketiga anaknya yang bernama Marvel Arya Sandy, lahir pada 23 Januari 2010 (12 tahun), Cayla Arya Sandy, lahir pada 28 April 2011 (11 tahun), dan Varrel Arya Sandy, lahir pada 21 Januari 2015 (7 tahun), untuk mewakili dalam proses penjualan sebidang tanah berikut balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 2010 yang terletak di Jalan Mulawarman VI RT. 002 / RW<

• Arya Rama Persada Nomor DO : 089/ARP/2018, 1 (satu) lembar surat pengantar dari PT. Arya Rama Persada Nomor : SP : 005/ARP/2018 dan 1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan mutu palm karnel dari PT. Permata Hijau Palm Oleo;

• Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak PT. ARYA RAMA PERSADA.

5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah).

Arya Rama Persada. Sedangkan terdakwa IImenggunakan 1 (Satu) unit mobil tronton Fuso Nomor Polisi BK 9529VV warna orange An. PT. Arya Rama Persada;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa pihak PT arya Rama Persadamengalami kerugian sebesar Rp78.000.000 (tujuh puluh delapan jutarupiah);Bahwa para Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak PT.

Arya Rama Persada, sedangkan Surat 1 (Satu)lembar Surat Pengantar barang nomor: 005/ARP/2018 adalah suratpengantar barang dari PT. Arya Rama Persada;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari PT.

Arya Rama Persada Nomor DO : 089/ARP/2018, 1 (Satu)lembar surat pengantar dari PT. Arya Rama Persada Nomor : SP :005/ARP/2018 dan 1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan mutupalm karnel dari PT.

Arya Rama Persada, sedangkan Surat 1 (Satu)lembar Surat Pengantar barang nomor: 005/ARP/2018 adalah suratpengantar barang dari PT. Arya Rama Persada; Bahwa para Terdakwa tidak ada memiliki jin dari PT.

Arya Rama Persada Nomor DO : 089/ARP/2018, 1 (satu)Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor: 822/Pid.Sus/2018/PN Kislembar surat pengantar dari PT. Arya Rama Persada Nomor : SP :005/ARP/2018 dan 1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan mutupalm karnel dari PT. Permata Hijau Palm Oleo;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. ARYA RAMA PERSADA.5.

• Arya Suryana bin Suknawi;3. Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Arya Suryana bin Suknawi hanyamempunyai (satu) orang istri yang bernama Hj. Suniari binti Legiman yang telahmeninggal lebih dahulu dari almarhum H. Arya Suryana bin Suknawi;4 Bahwa dari pernikahan almarhum H. Arya Suryana bin Suknawi denganalmarhumah Hj. Suniari binti Legiman dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :4.1. Drs. H. Agus Eka M.A bin H. Arya Suryana;4.2. Dra. Hj. Eti Atikah binti H. Arya Suryana;4.3.

  Arya Suryana;4.4. Yoga Mulyana, SH bin H. Arya Suryana;5. Bahwa sejak almarhum H. Arya Suryana bin Suknawi meninggal dunia hingga saatini belum pernah ditetapkan ahli warinya;6 Bahwa, baik Pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;7 Bahwa, semasa hidupnya H.

  Arya Suryana bin Suknawi meninggal pada tahun 2006;I Bahwa, semasa hidupnya almarhum H. Arya Suryana bin Suknawi hanyamenikah satu kali yaitu dengan Hj. Suniari binti Legiman; Bahwa, Almarhum H. Arya Suryana bin Suknawi dan almarhumah Hj. Suniaribinti Legiman mempunyai 4 orang anak, yang masingmasing bernama :1. H. Agus Eka bin H. Arya Suryana, .2. Hj. Eti Atika binti H. Arya Suryana,3. Aprian bin H. Arya Suryana, 4. Yoga bin H.

  Arya Suryana bin Suknawi dan almarhumah Hj. Suniari binti Legiman;Bahwa, H. Arya Suryana bin Suknawi meninggal pada tahun 2006 dan Hj.Suniari binti Legiman meninggal pada tahun 2005;Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari almarhum dan almarhumah;Bahwa, Kedua orangtua dari almarhum H. Arya Suryana bin Suknawi meninggaldunia terlebih dahulu;e Bahwa, Almarhum dan almarhumah meninggalkan 4 (empat) orang anak yangbernama : H. Agus bin H. Arya, Hj. Eti Atika binti H. Arya, Arpian bin H.

  Arya,Yoga bin H. Arya, semuanya masih hidup;e Bahwa, Sejak meninggalnya almarhum H. Arya Suryana bin Suknawi belumpernah ditetapkan ahli warisnya;e Bahwa, semasa hidupnya H.

• ARYA ANUGRAH Alias ARI Bin SYARIFUDDIN menghubungiACO melalui teloon dan mengatakan ada bahannya temanmu Aco?

  Arya Anugrah Alias AriBin Syarifuddin ditangkap;" Bahwa adapun cara saksi Muh. Arya Anugrah Alias Ari Bin Syarifuddinmenghubungi terdakwa yaitu dengan cara menelpon terdakwa dan mengatakanADA BAHANNYA TEMANMU ACO lalu terdakwa menjawab TUNGGUMI SAYATELEPON DULU, kemudian saksi Muh. Arya Anugrah Alias Ari Bin Syarifuddinkerumah terdakwa di JI.

  Arya Anugrah;. Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan terhadap diriterdakwa dan saksi Muh.

  Arya Anugrah Alias Ari Bin Syarifuddin ditangkap;" Bahwa adapun cara saksi Muh. Arya Anugrah Alias Ari Bin Syarifuddinmenghubungi terdakwa yaitu dengan cara menelpon terdakwa dan mengatakanADA BAHANNYA TEMANMU ACO lalu terdakwa menjawab TUNGGUMI SAYATELEPON DULU, kemudian saksi Muh. Arya Anugrah Alias Ari Bin Syarifuddinkerumah terdakwa di JI.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak , Pemohon I dan Pemohon II bernama Tira Arya Safitri Binti Arifin untuk menikah dengan Muhammad Yasin Bin Ambo Antak ;
  3. Membebankan kepada , Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  Penetapan No.20/Padt.P/2022/PA.MSahwa benar Tira Arya Safitri Binti Arifin adalah anak kandung dari ,Pemohon dan Pemohon II;ahwa Tira Arya Safitri Binti Arifin saat ini tidak bersekolah lagi dan telahtamat SMA;ahwa benar Tira Arya Safitri Binti Arifin bermaksud menikah dengan calonsuami bernama Muhammad Yasin Bin Ambo Antak , dan keinginan tersebutbukan karena adanya paksaan melainkan karena saling suka dan salingmencintal;ahwa Tira Arya Safitri Binti Arifin dan Muhammad Yasin Bin Ambo Antaktelah

  pernikahan Tira Arya Safitri Binti Arifin denganMuhammad Yasin Bin Ambo Antak belum dapat dilaksanakan karenaKantor Urusan Agama Kecamatan Sadu menolak menikahkan TiraArya Safitri Binti Arifin dengan Muhammad Yasin Bin Ambo Antak disebabkan Tira Arya Safitri Binti Arifin belum cukup umur; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il ingin segera menikahkanTira Arya Safitri Binti Arifin karena atas keinginan Tira Arya Safitri BintiArifin dan Muhammad Yasin Bin Ambo Antak sendiri, serta hubunganHal. 7 dari 18 Hal

  Penetapan No.20/Padt.P/2022/PA.MS2.Tira Arya Safitri Binti Arifin dengan Muhammad Yasin Bin Ambo Antaksudah sangat dekat sejak 1 tahun sehingga , Pemohon dan Pemohon Il khawatir Tira Arya Safitri Binti Arifin dan Muhammad Yasin BinAmbo Antak akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jikatidak segera dinikahkan; Bahwa Tira Arya Safitri Binti Arifin tidak bersekolah lagi dan telahtamat SMA; Bahwa Tira Arya Safitri Binti Arifin seharihari adalah guru PAUD; Bahwa antara Tira Arya Safitri Binti Arifin

  Penetapan No.20/Padt.P/2022/PA.MSmmad Yasin Bin Ambo Antak belum dapat dilaksanakan karenaKantor Urusan Agama Kecamatan Sadu menolak menikahkan Tira Arya Safitri Binti Arifin dengan Muhammad Yasin Bin Ambo Antak disebabkan Tira Arya Safitri Binti Arifin belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Tira Arya Safitri Binti Arifin karena atas keinginan Tira Arya Safitri Binti Arifin dan Muhammad Yasin Bin Ambo Antak sendiri, serta hubungan Tira Arya Safitri BintiArifin dengan Muhammad Yasin

  dan Pemohon II ingin segera menikahkanTira Arya Safitri Binti Arifin dengan Muhammad Yasin Bin Ambo Antakkarena hubungan Tira Arya Safitri Binti Arifin dengan Muhammad Yasin BinAmbo Antak sudah sangat dekat sejak 1 tahun yang lalu sehingga , Pemohon dan Pemohon II khawatir Tira Arya Safitri Binti Arifin denganHal. 13 dari 18 Hal.

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
  2. Menyatakan sah perubahan nama anak pemohon yang semula Heksa Arya Dewangga menjadi Heksa Adi Purnomo;
  3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan Akta Kelahiran, Kartu Indentitas anak pemohon dan Kartu Keluarga pemohon;

  Fhoto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 05754/ALB/2010 tanggal 28042010atas nama Heksa Arya Dewangga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan, diberi tanda P5;.

  Saksi : SUKARMANiBahwa saksi kenal pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan dalam perkara ini untukmengajukan ganti nama anak Pemohon dari Heksa Arya Dewangga menjadiHeksa Adi Purnomo ;Bahwa anak pemohon semula bernama Heksa Arya Dewangga ;Bahwa setahu saksi Pemohon hendak mengganti nama anak Pemohon dariHeksa Arya Dewangga menjadi Heksa Adi Purnomo ;Bahwa dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Identitas Anak, danKartu Keluarga nama anak pemohon tertulis Heksa

  Arya Dewangga;Bahwa untuk kepentingan anak Pemohon maka pemohon mengajukanpermohonan ini agar nama dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran, KartuIdentitas Anak, dan Kartu Keluarga anak pemohon dirubah yang semulaHeksa Arya Dewangga dirubah menjadi Heksa Adi Purnomo;Saksi: SIT FATONAHBahwa saksi kenal pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan dalam perkara ini untukmengajukan ganti nama anak Pemohon dari Heksa Arya Dewangga menjadiHeksa Adi Purnomo ;Bahwa anak pemohon semula

  bernama Heksa Arya Dewangga ;Bahwa setahu saksi Pemohon hendak mengganti nama anak Pemohon dariHeksa Arya Dewangga menjadi Heksa Adi Purnomo ;Bahwa dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Identitas Anak, danKartu Keluarga nama anak pemohon tertulis Heksa Arya Dewangga;Bahwa untuk kepentingan anak Pemohon maka pemohon mengajukanpermohonan ini agar nama dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran, KartuHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor : 06/Pdt.P/2021/PN.Pwd.Identitas Anak, dan Kartu Keluarga anak pemohon

  Dewangga; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Identitas Anak, dan KartuKeluarga nama anak pemohon tertulis Heksa Arya Dewangga; Bahwa Pemohonmenurut hitungan jawa nama anak pemohon kurangbagus sehingga pemohon bermaksud merubah nama anak pemohon yangsemula Heksa Arya Dewangga menjadi Heksa Adi Purnomo;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor : 06/Pdt.P/2021/PN.Pwd.

• Saksi ARYA ARLES FIO Bin BASTIAR ;34.

  Agam mengatakan kepada saksi Arya Arles Fio Bin Bastiardan terdakwa bahwa rumah tersebut kosong tidak ada penghuninya, setelah itu terdakwa bersamasaksi Arya Arles Fio Bin Bastiar dan Sdr. Agam menuju rumah tersebut kemudian saksi Arya ArlesFio Bin Bastiar menuju jendela samping kanan untuk masuk kedalam rumah dan sdr. Agam sertaterdakwa yang masih berada diluar menuju bagian dapur setelah saksi Arya Arles Fio Bin Bastiarberada didalam rumah lalu membuka pintu bagian dapur rumah sdr.

  Agam langsung mengecek rumah tersebut setelah selesai mengecek rumah tersebut sdr.Agam mengatakan kepada saksi Arya Arles Fio Bin Bastiar dan terdakwa bahwa rumah tersebut kosong15tidak ada penghuninya, setelah itu terdakwa bersama saksi Arya Arles Fio Bin Bastiar dan Sdr. Agammenuju rumah tersebut kemudian saksi Arya Arles Fio Bin Bastiar menuju jendela samping kananuntuk masuk kedalam rumah dan sdr.

  Agam serta terdakwa yang masih berada diluar menuju bagiandapur setelah saksi Arya Arles Fio Bin Bastiar berada didalam rumah lalu membuka pintu bagian dapurrumah sdr. Agam dan terdakwa masuk kedalam rumah, setelah terdakwa, saksi Arya Arles Fio BinBastiar dan sdr. Agam berada didalam rumah saksi Hendrik terdakwa, saksi Arya Arles Fio Bin Bastiardan sdr.

  Blackberrytersebut diambil terdakwa,saksi Arya dan Sdr. Agamtanpa ada izin dari pemiliknya yaitu saksi Hendrik Bin Hamdandenganmaksud untuk dimilikiterdakwa, saksi Arya dan Sdr. Agamsecara diamdiam seolaholah barang tersebutmilik terdakwa, saksi Arya dan Sdr.

• LINDA ROSPITA;

• 1 (satu) buah kunci sok bentuk Y;

Dikembalikan kepada saksi korban Arya Irawan Siregar.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);\

LINDA ROSPITA; 1(satu) buah kunci Sok bentuk Y;Dikembalikan kepada saksi korban Arya Irawan Siregar;4.

Selanjutnya terdakwa Agus Salim Syahputra Hasibuan alias Agus turun darisepeda motor dan berjalan kearah rumah saksi korban Arya Irawan Siregar,kemudian terdakwa Agus Salim Syahputra Hasibuan alias Agus mengambilsepeda motor milik saksi korban yang sedang terparkir diteras rumahnya, laluterdakwa Agus Salim Syahputra Hasibuan alias Agus mendorong sepeda motortersebut dari dalam pagar rumah saksi korban Arya Irawan Siregar, dan pada saatterdakwa Agus Salim Syahputra Hasibuan alias Agus mendorong sepeda

Putusan Nomor 518/Pid.B/2018/PN Raplrawan Siregar dengan posisi sepeda motor berada disamping Terdakwasedangkan Teman Terdakwa pergi dengan mengenderai Sepeda Motor, lalusaksi memanggil saksi Arya lrawan Siregar setelah terlebin dahulu bertanyakepada Terdakwa .Pada mulanya Terdakwa tidak mengakui telah mengambilsepeda motor milik saksi Arya Irawan Siregar, akan tetapi ketika diperjalananmenuju rumah orangtua Terdakwa, Terdakwa mengakui telah mengambilsepeda motor milik saksi Arya Irawan Siregar

diberi tahu oleh seseorang yangsedang melintas saat itu ;Bahwa benar peran teman Terdakwa bernama EBEN dalam perkara ini dimanaEBEN terlebih dahulu merusak kunci sepeda motor saksi korban Arya IrawanSiregar, kKemudian bersamasama mendorong sepeda motor tersebut keluar daridalam pagar rumah , selanjunya EBEN pergi meninggalkan Terdakwa dan ketikaTerdakwa hendak menghidupkan Sepeda Motor tersebut seoranglakilakimengetahuinya lalu memanggil saksi korban Arya lIrawan Siregar sehinggamereka menangkap

LINDA ROSPITA;1 (Satu) buah KUNCI Sok bentuk YDikembalikan kepada saksi saksi korban Arya Irawan Siregar.6.

• bukti berupa:

999 (sembilan ratus sembilan puluh sembilan) butir pil koplo atau obat merk THD (sisa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Makassar) ;

Dimusnahkan ;

2999 (Dua ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan) butir pil koplo atau obat merk THD (sisa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Makassar) ;

Digunakan dalam perkara lain nama Wiwin Widya Arya

Putra Alias Akki Bin Abd Muis kemudian pemuda tersebutkami geledah tasnya dan ditemukan 3.000 butir pil koplo dan obat merkTHD kemudian kami menginterogasi Wiwin Widya Arya Putra Alias AkkiBin Abd Muis dan dari pengakuan Wiwin Widya Arya Putra Alias Akki BinAbd Muis bahwa pil koplo dan obat merk THD tersebut adalah milikTerdakwa yang tinggal di Campalagian dan setelah kami kembangkanpenyidikan kamipun langsung menuju kerumah Terdakwa dan saatdilakukan penggeledahan kami menemukan 1.000 pil koplo

Putra Alias Akki Bin Abd Muis kemudian pemuda tersebutkami geledah tasnya dan ditemukan 3.000 butir pil Koplo dan obat merkTHD kemudian kami menginterogasi Wiwin Widya Arya Putra Alias AkkiBin Abd Muis dan dari pengakuan Wiwin Widya Arya Putra Alias Akki BinAbd Muis bahwa pil koplo dan obat merk THD tersebut adalah milikTerdakwa yang tinggal di Campalagian dan setelah kami kembangkanpenyidikan kamipun langsung menuju kerumah Terdakwa dan saatdilakukan penggeledahan kami menemukan 1.000 pil koplo

Putra Alias Akki Bin Abd Muis melewati pos Polisi yangada di Kecamatan Pinrang dan saat itu saksi Wiwin Widya Arya PutraAlias Akki Bin Abd Muis di rasia oleh Petugas dan didalam tas saksiWiwin Widya Arya Putra Alias Akki Bin Abd Muis ditemukan 3.000 butir pilkoplo dan obat merk THD lalu saksi Wiwin Widya Arya Putra Alias AkkiBin Abd Muis ditanya oleh petugas kepolisian perihal .3.000 pil koplo danobat merk THD tersebut milik siapa dan saksi Wiwin Widya Arya PutraAlias Akki Bin Abd Muis menjawab

Putra Alias Akki Bin Abd Muis untukselanjutnya diberikan kepada Terdakwa; Bahwa saat saksi Wiwin Widya Arya Putra Alias Akki Bin Abd Muis tersebutmembawa pesanan Terdakwa, saksi Wiwin Widya Arya Putra Alias Akki BinAbd Muis dirasia di depan pos Polisi yang ada di Kecamatan Pinrang dansaat itu saksi Wiwin Widya Arya Putra Alias Akki Bin Abd Muis di rasia olehPetugas dan didalam tas saksi Wiwin Widya Arya Putra Alias Akki Bin AbdMuis ditemukan 3.000 butir pil koplo dan obat merk THD lalu saksi WiwinHalaman

27 dari 34 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN.PolWidya Arya Putra Alias Akki Bin Abd Muis ditanya oleh petugas kepolisianperihal .3.000 pil koplo atau obat merk THD tersebut milik siapa dan saksiWiwin Widya Arya Putra Alias Akki Bin Abd Muis menjawab bahwa 3.000 butirpil koplo dan obat merk THD adalah milik Terdakwa yang tinggal diCampalagian lalu petugas meminta saksi Wiwin Widya Arya Putra Alias AkkiBin Abd Muis untuk diantar kerumah Terdakwa setelah saksi tiba Petugaslangsung melakukan penggeledahan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Wayan Darmawan alias Doyok dan Terdakwa I Kadek Arya Gusnawan alias Dedot telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;<

  /li>

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I Kadek Arya Gusnawan alias Dedot dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa I Kadek Arya Gusnawan alias Dedot tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) potong baju kaos lengan Panjang warna hijau;
  • 1 (satu) potong celana Panjang warna hitam;

  Dikembalikan kepada Saksi Korban I Made Wira Suadi Naya

  Penuntut Umum:
  Ardi Putra Dewa Agung, S.H
  Terdakwa:
  1.I WAYAN DARMAWAN Alias DOYOK
  2.I KADEK ARYA GUSNAWAN Alias DEDOT

• ARYA BRAHMANTA Bin Ir. DJOKO SADONO Diwakili Oleh : RAFIQI ANJASMARA, S.H., M.H.
  Terbanding/Tergugat : drg. IRVANDA MULYANINGSIH Binti AGUS AMAN SUDIBYO

• OKY ARYA Alias OKY Bin MASYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. OKY ARYA Alias OKY Bin MASYADI masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.

  
  Terdakwa:
  M.OKY ARYA alias OKY Bin MASYADI

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2023/PN Lbb tanggal 30 Maret 2023 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Para Anak sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

  • Menyatakan Anak Celvin Adrian Antoni Pgl Rian dan Aurel Arya Pranata Pgl Aurel tersebut

  Pembanding/Penuntut Umum : Nila Devi
  Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : CELVIN ADRIAN ANTONI
  Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : AUREL ARYA PRANATA

• DIDI NURYADI dan Terdakwa 2 ARYA ARYONO Bin (Alm) TARYONG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengedarkan dan membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (3) sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 MAYA ISMADINIH, A.,Md. Kep Binti H.

  DIDI NURYADI dan Terdakwa 2 ARYA ARYONO Bin (Alm) TARYONG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana

  DIDI NURYADI
  2.ARYA ARYONO Bin (Alm) TARYONG