252/PDT/2014/PT-MDN

PUTUSANNOMOR :252/PDT/2014/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam1.perkara antaraARIZAL NASUTION, lakilaki, umur 70 tahun, Agama Isiam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJl.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Agustus 2014Nomor :252/PDT/2014/PTMDN, Tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Bahwa perkara ini didukung olehbuktibukti yang sah, oleh karenaitu dimohonkan kepada majelishakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sertamerta (uit vorbaar bij vorrad)Halaman 22 dari 30Putusan No.252/Pdt/2014/PT.Mdn23walaupun ada upaya hukumperlawanan, banding maupunkasasi;3.

IFKAR dan IRMIN DIANA sebagai pihakHalaman 30 dari 30Putusan No.252/Pdt/2014/PT.Mdn10.31yang membeli diragukan kebenarannya dan penuh dengan rekayasakarena :Tanda tangan dari Hj. Kamariah yang tertera di Surat Jual Beli 24 Mei1976 tidak sama dengan tanda tangan aslinya dengan yang tertera KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Hj.

Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya.DALAM REKONPENSI :Halaman 35 dari 30Putusan No.252/Pdt/2014/PT.Mdn36Menolak gugatan Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX, X , XI, XI, Xl, XIV,XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII dalamRekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS!

252/Pid.B/2017/PN Yyk

PUTUSANNomor 252/Pid.B/2017/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Jasfendi Eko lrianto als.Fendi Bin YusufPurwanto2. Tempat lahir : Yogyakarta.3. Umur/Tanggal lahir : 30/21 Januari 1987.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Hakim Majelis Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanggal 29 Agustus 2017Nomor 252/Pid.B/2017/PN Yyk. Sejak tanggal 29 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 27 September 2017;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 252/Pid.B/2017/PN YykYogyakarta berdasar Penetapan Nomor 252/Pid.B/2017/PN Yyk tanggal 18September 2017 sejak tanggal 28 September sampai dengan tanggal 26Nopember 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 252/Pid.B/2017/PNYyk tanggal 29 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 252/Pid.B

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 252/Pid.B/2017/PN YykDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta, pada hari Senin, tanggal 2 Oktober, oleh kami,Bandung Suhermoyo, S.H., M.H.um, sebagai Hakim Ketua , Kun Maryoso,S.H.

Bandung Suhermoyo, S.H., M.H.umIda Ratnawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yani Widiyanti, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 252/Pid.B/2017/PN Yyk

252/Pdt.P/2018/PA.Bjb

PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2018/PA.Bjbz TAT.

Begitu puladengan calon isteri anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baligserta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga;Halaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PA.Bjb5. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa dibacakanlah surat permohonan Pemohon tanggal15 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru dengan Nomor 252/Pdt.P/2011/PA.Bjb. tertanggal 15 Oktoberyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yangbernama Muhammad Mardian bin Mulyadi, tanggal lahir 24 Agustus 2000Halaman 3 dari 17 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PA.Bjb(umur 18 tahun 1 bulan), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat

Fotokopi Surat Penolakan Nikah Nomor 203/Kua.21.06.5/PW.01/10/2018tanggal 11 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kementerian AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Daha selatan, yang telah dilakukanHalaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PA.Bjbpemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan MenteriKeuangan Nomor 70/PMK.03/2014, kemudian diberi tanda P.3;4.

Biaya panggilan: Rp. 75.000,00Halaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PA.BjbA. Biaya redaksi: Rp. 5.000,005. Biaya meterai: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp.156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PA.Bjb

252/Pdt.G/2019/PA.Jpr

Putusan Nomor 252/Padt.G/2019/PA.Jpr7. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling melaksanakan hak dankewajiban layaknya suami isteri sejak bulan Desember 2017, kurang lebih2 tahun lamanya dan Penggugat sekarang tinggal ci iRe Kota Jayapura, sedangkan Tergugattinggal di Jalan ieGE, Kota Jayapura hingga sekarang;8.

Putusan Nomor 252/Padt.G/2019/PA.Jpre Bahwa Saksi mengetahui pernah dari keluarga Penggugat datang kerumah Tergugat dan merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat,tetapi Tergugat tidak mau rukun.SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV 9MEE. bertempat kediaman di Jalan iSee.

Putusan Nomor 252/Padt.G/2019/PA.Jprkarenanya tidaklah penting menitik beratkan siapa yang bersalah yangmenyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkaran akan tetapi yangterpenting adalah mengetahui keadaan senyatanya yang dialami olehPenggugat dan Tergugat, apakah rumah tangganya telah nyatanyata sudahpecah atau masih bisa diperbaiki.

Putusan Nomor 252/Padt.G/2019/PA.JprDiputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 7 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1440Hijriah, oleh kami: Drs. H.

Putusan Nomor 252/Padt.G/2019/PA.Jpr5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00 (tig ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Halaman 18 dari 18 halaman.. Putusan Nomor 252/Padt.G/2019/PA.Jpr

252/G/2019/PTUN.MDN

Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 252/PENMH/2019/PTUNMDN, tanggal 19 September 2019 tentangSusunan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraini;. Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 252/PENPPJS/2019/PTUNMDN, tanggal 19 September 2019 tentang PenunjukanPanitera Pengganti dan Juru Sita;.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 252/Pen.PP/2019/PTUNMDN, tanggal19 September 2019, tentang Penetapan Hari dan Tanggal PemeriksaanPersiapan ;Halaman 3 Putusan Nomor : 252/G/2019/PTUNMDN4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 252/Pen.HS/2019/PTUNMDN, tanggal17 Oktober 2019, tentang Hari dan Tanggal Persidangan ;5. Putusan Sela Nomor : 252/G/2019/PTUNMDN, tanggal 12Desember 2019, tentang masuknya Pihak Tergugat II Intervensi;6.

Untuk memberikan kepastian hukum dan perlindungan hukum kepadapemegang hak atas suatu bidang tanah, satuan rumah susun dan hakhaklain yang terdaftar agar dengan mudah dapat membuktikan dirinya sebagaipemegang hak yang bersangkutan;Halaman 14 Putusan Nomor : 252/G/2019/PTUNMDN13.14.15.b.

Subjek hukum dari sengketanya haruslah selalu berhadapan antara orang atauBadan Hukum Perdata (Selaku pihak Penggugat) dengan Badan atau PejabatTata Usaha Negara yang mengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara yangdigugat (selaku pihak Tergugat);Halaman 42 Putusan Nomor : 252/G/2019/PTUNMDN3.

Rp. 30.000 ,Jumlah Rp. 11.041.800,(Sebelas Juta Empat Puluh Satu Ribu Delapan Ratus Rupiah)Halaman 48 Putusan Nomor : 252/G/2019/PTUNMDNHalaman 49 Putusan Nomor : 252/G/2019/PTUNMDN

252/Pdt.P/2019/PN Mks

PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 4Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, diberikan kepadaPemohon ( HADIAH.D ) atas permintaannya ;PENGADILAN NEGERI MAKASSAR ,Panitera,Drs.

Hakim pada Pengadilan NegeriMakassar, Penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan olehHakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 15oleh : HJ.

PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 28Atas pertanyaan yang diajukan kepadanya saksi menjawab sebagaiberikut :3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah berita acara ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti ; PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 45PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,HJ.BONGKO DAENG, SH.

PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 67

Dengan demikian maka tidakragu lagi sebenarnya LNG harus digolongkan sebagaiBarang Kena Pajak (BKP) yang terutang PPN;Namun demikian PMK 252/PMK.011/2012 tanggal 28Desember 2012 a quo pada Pasal 1 ayat (2) huruf bternyata justru mengkategorikan LNG sebagai jenis baranghasil pertambangan atau hasil pengeboran yang diambillangsung dari sumbernya yang tidak dikenai PajakPertambahan Nilai tanpa memberikan alasan yuridismaupun alasan teknis, sehingga dapat disimpulkan bahwaPMK 252/PMK.011/2012 tanggal

Bahwa Pasal 1 ayat (2) huruf b PMK 252/PMK.011/2012 tanggal 28Desember 2012 tentang Gas Bumi yang Termasuk dalam Jenis BarangHalaman 17 dari 44 halaman.

Bahwa Pasal 1 ayat (2) huruf b PMK 252/PMK.011/2012 tanggal 28Desember 2012 tentang Gas Bumi yang Termasuk dalam Jenis Barangyang Tidak Dikenai Pajak Pertambahan Nilai yang menjadi pokokHalaman 22 dari 44 halaman.

Kesalahan dalam memahami apa itu BKP, berakibat Pemohonmerasa pengaturan sebagaimana diatur dalam PMK 252/2012menjadi bertentangan dengan Pasal 4A UndangUndang PPN;3.

Pada faktanya, suatu barang dikategorikan sebagai BKP yang dikenaiPPN atau nonBKP kini tidak bergantung pada ada tidaknya prosesmenghasilkan/mengolah atas barang tersebut, namun bergantungpada bagaimana UndangUndang PPN mengaturnya, sebagaimanatelah kami contohkan tersebut di atas;C.Arti Penting Penegasan LNG Sebagai Non BKP SebagaimanaDirumuskan dalam PMK 252/2012 dan Dampaknya Jika PMK 252/2012Dicabut1.

252/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 08 Desember 1985, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, sebagai

lahir Mojokerto 09 Juli 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir Truck, tempattinggal di Kabupaten Mojokerto, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 252

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi sebagaimana ternyata dari BukuHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.CkrKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi Nomor1051/94/VIII/2007 tertanggal 13 Agustus 2007;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Ckr6. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH > Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Ckr

252/Pdt.G/2019/PA.Pwl

kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan NomorRegister 252/Pdt.G/2019/PA.Pwl, tanggal 12 April 2019 telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 252/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0338/023/XI/2017 tertanggal 8November 2017, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup, berstempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tandaP.

Putusan No. 252/Pdt.G/2019/PA.Pwl Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,keduanya tidak saling mempedulikan dan tidak pula ada nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan, namun tidakberhasil;2.

Putusan No. 252/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhan rumahtangganya;3. Bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah adalah siasiabelaka, dan apabila dipaksakan atau dibiarkan akan menimbulkan mudharatbagi Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No. 252/Pdt.G/2019/PA.PwlJumlah : Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 hal. Putusan No. 252/Pdt.G/2019/PA.Pwl

252/Pdt.P/2018/PA.Sj

Penetapan No.252/Pdt.P/2018/PA.SjB. Saksi1.B.294/Kua.21.19.04/PW.01.2/10/2018 tertanggal 23 Oktober 2018,sebagai bukti P1;.

Penetapan No.252/Pdt.P/2018/PA.SjMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Penetapan No.252/Pdt.P/2018/PA.Sj2. Hadits riwayat Abdullah bin Mas*ud Radhiyallahuanhu :i alll Joies Wl JUS aie alll oy 298s yi al alll a2 2 PSs ellis !

Penetapan No.252/Pdt.P/2018/PA.SjMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonanPemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Masniatibinti Bano untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Iwan binSelling;3.

Penetapan No.252/Pdt.P/2018/PA.SjPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp.175.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPenetapan telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SinjaiStaramin, S. Ag. MH.Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.252/Pdt.P/2018/PA.Sj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Tas dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

252/Pdt.G/2021/PA.Tas

PENETAPANNomor 252/Pdt.G/2021/PA.Tasaaa il (jaa yl!

petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Seluma, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, pendidikanSD, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tais dengan Nomor 252

Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagai suami istri dan telah memiliki 1 orang anak, sekaranganak tersebut ikut Penggugat;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Tas. Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmoniskurang lebih selama 3 tahun 11 bulan, kemudian sejak awal bulan April2018 sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan yang sulit didamaikan;.

,M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Armalina, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.TasHakim TunggalUmi Fathonah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiArmalina, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 335.000,4.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Tas

252/Pdt.G/2012/PA.Slk

PUTUSANNomor: 252/Pdt.G/2012/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA SOLOK, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KOTA

SOLOK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok, Nomor:252/Pdt.G/2012/PA.Slk, tanggal 21 September 2012 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya,Halaman dari 9 halaman Putusan Nomor: 252/Pdt.G/2012/PA Sik3. Atau saya menyakiti badan (jasmani) isteri saya,4.

,MH serta ASRI HANDAYANI, SHI sebagaiHakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut serta didampingi oleh AFDAL, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 252/Pdt.G/2012/PA Sik252/Pdt.G/2012/PA.SIkSRI FORTUNA DEWI, S.Ag.

Biaya Materai :Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 117.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 252/Pdt.G/2012/PA Slk252/Pdt.G/2012/PA.SIkHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor: 252/Pdt.G/2012/PA Slk252/Pdt.G/2012/PA.SIk

252/Pdt.P/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2019/PA.Poert yor!

Penetapan No.252 /Pdt.P/2019/PA.PO5. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.252 /Pdt.P/2019/PA.POC.d.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);b.

Penetapan No.252 /Pdt.P/2019/PA.POumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H. HADI WASITO,S.H. sebagai Panitera PenggantiPemohon.Hakim Anggota Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota IIALFIZA, S.HI., M.APerincian Biaya Perkara1. Biaya :Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi1. Materai2. PNBPJumlahdengan dihadiri pula oleh paraKetua MajelisDrs. MISNAN MAULANAPanitera PenggantiH.

Penetapan No.252 /Pdt.P/2019/PA.PO

252/Pdt.P/2021/PA.AGM

/Pdt.P/2021/PA.AGM pada tanggal 16 November 2021, telahmengajukan halhal sebagai berikutHal 1 dari 11 hal Penetapan No.252/Pdt.P/2021/PA.AGM1.

Penetapan No.252 /Pdt.P/2021/PA.AGM8. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal di, Desa Kota Lekat, Kecamatan Hulu Palik,Kabupaten Bengkulu Utara, sampai dengan sekarang;9. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:e Anak I, Perempuan, Lahir tanggal, 30112012; Anak II, Lakilaki, Lahir Tanggal, 28032014;10.

Penetapan No.252 /Pdt.P/2021/PA.AGM4.

Penetapan No.252 /Pdt.P/2021/PA.AGMdilangsungkan pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2011 yangdimohonkan istbat nikahnya ke Pengadilan Agama Arga Makmur, dengandemikian Pemohon dan Pemohon II memiliki Kedudukan hukumsebagai pihak yang berkepentingan atas permohonan ini (vide Pasal 7ayat (4) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkankepada masyarakat sebagaimana pengumuman Nomor:252/Pdt.P/2021/PA.AGM. tanggal

Penetapan No.252 /Pdt.P/2021/PA.AGM5. RedaksSi........... Rp 10.000,6 Meteral............ Rp 10.000, jumlah Rp 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 hal. Penetapan No.252 /Pdt.P/2021/PA.AGM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.P/2023/PA.Smd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

252/Pdt.P/2023/PA.Smd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Plkdari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

252/Pdt.G/2022/PA.Plk

252/Pdt.P/2018/PA.Tgr

/Pat.P/2018/PA.Tgrdengan Nomor 252/Pdt.P/2018/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Minggu, tanggal12 April 2015, di Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il sendiri bernama a.kemudian wali nikah di atas mewakilkan kepada Imam kampung bernamaGuru H.

;B.Saksi:Halaman 3 dari 10 penetapan Nomor 252/Pat.P/2018/PA.Tgr1.

Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama QE dengan mahar berupaHalaman 5 dari 10 penetapan Nomor 252/Pat.P/2018/PA.Tgruang sebesar Rp. 50. 000 (lima pulu ribu rupiah). Antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan mahram;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.

Dan mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50. 000 (lima puluh riburupiah);Halaman 6 dari 10 penetapan Nomor 252/Pat.P/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah terikat dalam sebuahperkawinan yang dilaksanakan secara Islam tetapi pernikahan tersebut tidakdicatat olen pegawai yang berwenang;2.

Siti NajemahHalaman 9 dari 10 penetapan Nomor 252/Pat.P/2018/PA.TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 08 November 2018Panitera, Rumaidi, S.Ag.Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 252/Pdt.P/2018/PA.Tgr

252/B/2018/PT.TUN.SBY

PUTUSANNomor : 252/B/2018/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugasmemeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding,bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya JalanKetintang Madya VI Nomor 2 Surabaya telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam sengketa Antara s2speennqseem ase nen te snenien nent enemetn nn nnmnmmenennnmnenne1. Drs.

NIA PUSPITA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Aspol Bangkingan RT.002 RW.005,Kelurahan Bangkingan, Kecamatan Lakarsantri, KotaHal. 1 Putusan No. 252/B/2018/PT.TUN.SBYSUPA a, 3 seseseneeeteeeeesenserseennesnmes ene rieseenseene nee6. SIE BAMBANG HARI SUTIKNO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Wisma Lidah KulonXG/39 RT.007 RW.004, Kelurahan Bangkingan,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya ; 7.

ARIEF BUDI SETIAWAN, ST., Nip. 196912 201408 1Hal. 3 Putusan No. 252/B/2018/PT.TUN.SBY001, Penata Muda (lll/a), Staf Sub SeksiPenanganan Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan 22nnn nnn on ncn nn nnn6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :252/PEN/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 10 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini di tingkat banding ; . Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :76/G/2018/PTUN.SBY, tanggal 18 September 2018 ; . Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 252/PEN.HS/2018/PT.TUN.SBY,tanggal 8 Januari 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ; .

Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 222.500.Rp. 250.000.( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 9 Putusan No. 252/B/2018/PT.TUN.SBY

252/Pid.Sus/2015/PT SMG

No. 252/Pid.Sus/2015/PTSMG. No. Nama Setoran Pinjaman Pelunasan keterangan No.

No. 252/Pid.Sus/2015/PTSMG. Telah membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Magelang No. Reg.

No. 252/Pid.Sus/2015/PTSMG.1(satu) bendel Foto copy Surat Edaran No.

No. 252/Pid.Sus/2015/PTSMG.Menimbang, bahwa perkara No. 69/Pid.Sus/2015/PN Mgg.

No. 252/Pid.Sus/2015/PTSMG.

252/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2021/PA.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KecamatanLarompong Selatan, Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta

Putusan No.252/Pdt.G/2021/PA.Blpmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.252/Pdt.G/2021/PA.Blp2.

Putusan No.252/Pdt.G/2021/PA.Blpperkawinan sebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum:21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam AlQur'an surat AlBagarah ayat 227, yang berbuny! :eal? grow all ysls Jbl g05 wlyTerjemahannya : Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Mahamengetahui. (Q.S.

Putusan No.252/Pdt.G/2021/PA.Blp