Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau bicara dengan Tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tanpaada nafkah lahir bathin, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di kota Jakarta Timur dan Tergugat bertempattinggal di kota Jakarta Timur; Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun 6bulan, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Tergugat menjual aset mobil tanpa perundingan sehingga menyulutpertengkaran. akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Januari tahun 2018 hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 6 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tanpa adanafkah lahir bathin, Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah atau bicara dengan Tergugat secarabaikbaik tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dasar hukum yang menjadi alasan

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Desember tahun 2017 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhir, Sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri hingga saat ini;8.

hati;Oo Dan Tergugat seringkali membanting barang yang ada di sekitarTergugat ketika sedang emosi sehingga Penggugat menjadi ketakutan;Oo Tergugat seringkali pergi meninggalkan rumah selama beberapahari lamanya tanpa izin dari Penggugat dan kembali kerumah sesuka hatiTergugat;O Tergugat bersifat cuek dan kurang peduli kepada Penggugat dananak;O Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Oo Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi

hati;O Dan Tergugat seringkali membanting barang yang ada di sekitarTergugat ketika sedang emosi sehingga Penggugat menjadi ketakutan;Oo Tergugat seringkali pergi meninggalkan rumah selama beberapahari lamanya tanpa izin dari Penggugat dan kembali kerumah sesuka hatiTergugat;O Tergugat bersifat cuek dan kurang peduli kepada Penggugat dananak;O Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Oo Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;8.

menerus; Bahwa penyebab ketidak cocokan tersebut karena sejak bulan Januaritahun 2018 s/d saat ini Tergugat tidak berrtanggungjawab memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan anak padahal Tergugat mempunyaipekerjaan sebagai tukang bangunan ; Bahwa Untuk memenuhi kebutuhan kehidupan rumah tangga sehari hari Penggugat bekerja sebagai Karyawan xxxxxx ; Bahwa akibat pertengkaran terus menerus Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan pisah rumah sejak Juni tahun 2020 ; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

tersebut karena Tergugatmengancam akan membuat Penggugat keguguran anak pada saatusia kandungan Penggugat 3 (tiga) bulan, bahkan Tergugat jugasempat memukul Penggugat, dan Tergugat juga sering memakimakiPenggugat dengan menyebut Penggugat katakata hewan danbeberapa kali menyebut Penggugat istri yang tidak berguna setiapterjadi pertengkaran; Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Februari 2020,dansejak itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasilagi; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Putusan No.1130/Pat.G/2020/PA.Btm Bahwa Tergugat juga sempat memukul Penggugat, dan Tergugat jugasering memakimaki Penggugat dengan menyebut Penggugatkatakata hewan dan beberapa kali menyebut Penggugat istri yangtidak berguna setiap terjadi pertengkaran; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar tetap sabardalam membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

rumahtangga Tergugat dan Penggugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab ketidak cocokan tersebut karena disebabkanTergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain Tergugatmelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat tidakmenafkahi lahir dan batin hingga sampai saat ini; Bahwa puncaknya terjadi bulan Juni 2014 dan sampai terjadi pisahrumah sampai saat ini sudah 5 tahun tanpa nafkah lahir dan batin; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil;.

mulai goyah dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa penyebab ketidak cocokan tersebut karena Antara Penggugatdengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam membina rumahtangga, Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan Tergugatsering pulang larut malam bahkan beberapa hari tidak pulang kerumah;Bahwa puncaknya terjadi pada 02 Januari 2020, yang disebabkandisebabkan hal di atas tadi dan sejak itu sudah pisah ranjang sampaisekarang;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab ketidak cocokan tersebut karena Antara Penggugatdengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam membina rumahtangga, Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan Tergugatsering pulang larut malam bahkan beberapa hari tidak pulang kerumah; Bahwa puncaknya terjadi pada 02 Januari 2020, yang disebabkandisebabkan hal di atas tadi dan sejak itu sudah pisah ranjang sampaisekarang; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai empat orang anaknamanamanya saksi kurang hafal ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak tahun 1990 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohon tidak taat kepada Pemohon dan selalu minta cerai ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun 1997 sampaisekarang ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi

; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai empat orang anaknamanamanya Ssaksi kurang hafal ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak tahun 1990 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohon tidak taatkepada Pemohon dan selalu minta cerai ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun 1997 sampaisekarang ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah dengan keluarga Tergugat dan keluarga Penggugat,namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 Put. No. xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm8. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

dengan keluargaPenggugat dari pihak ayah Penggugat; Bahwa sejak November 2019, Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan anakanak Penggugat denganTergugat; Bahwa puncaknya terjadi pada Januari 2020, kembali terjadipercekcokan antara Penggugat dengan Tergugat dan sejak itu lebihkurang 10 (sepuluh) bulan sudah pisah rumah karena Tergugat pergidari rumah; Bahwa selama pisah Tegugat tidak pernah memberi nafkah lagikepada Penggugat dan anakanak; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

No. xxx/Padt.G/2020/PA.Bitm Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkesimpulannya karena tidak pernah hadir di peprsidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

Nazril Rafif Arfabian bin Rudy Erianto,lahir di Kediri pada tanggal 23April 2017;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 01 Maret 2017, akibatdari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak itu sampaisekarang, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang dan telah pisahrumah;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaiktetapi tidak

cocokan Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat sering melakukan kekerasan fisik dan fsikis kepada Penggugat dananak dan Tergugat tidak tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat dan anak, sehingga Penggugat yang memenuhi kebutuhanPenggugat dan anakanak;Bahwa puncak pertengkaran terjadi 01 Maret 2017, akibat dari perselisihandan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak itu sampai sekarang, Penggugatdan Tergugat telah berpisah ranjang dan telah pisah rumah;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Tanggal 17 Nopember 2014, Luas + 303 M2,Hal 5 Pen .No.92/2018/PN/Pmkterletak di Kelurahan Lawangan Daya, Kecamatan Pademaww atas nama AHMAD FAUZAN (Suami Pemohon); Bahwa benar saksi mengetahui sejak ditinggalkan SUAMI nya kehidupanpemohon dan ananknya tersebut sekarang berubah, pemohonlah yangmenjadi tumpuan adiknya dalam mencari nafkah dan saat ini pemohon sangatmembutuhkan biaya untuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari danbiaya pendidikan anak pemohon ; Bahwa benar saksi mengetahui untuk mengatasi

No.2971/Lawangan Daya/2014, Tanggal 17 Nopember 2014, Luas + 303 M2,terletak di Kelurahan Lawangan Daya, Kecamatan Pademaww atas nama AHMAD FAUZAN (Suami Pemohon); Bahwa benar saksi mengetahui sejak ditinggalkan SUAMI ~nya kehidupanpemohon dan anaknya tersebut sekarang berubah, pemohonlah yang menjaditumpuan adiknya dalam mencari nafkah dan saat ini pemohon sangatmembutuhkan biaya untuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari dan biaya pendidikan anak pemohon ;Bahwa benar saksi mengetahui untuk mengatasi

SersanMesrul 3B, RT.008/RW.007, Kelurahan Gladak Anyar, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan ; Bahwa benar saksi mengetahui suami pemohon telah meninggal 27 April 2018,karena sakit; Bahwa benar dalam perkawianan Pemohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama NAURA THALITA ANJANI; Bahwa benar mengatasi kurangnya biaya hidup dan biaya pendidikan anakpemohon tersebut, maka pemohon tersebut sepakat untuk menjual sebidang tanahyang telah bersertifikat dengan Nomor : 3714, Surat Ukur No. 2971/

Muhammad Nasrullah juga masih perjaka dan sudahmenyelesaikan wajib belajar 12 tahun dan sekarang bekerja sebagaiSupplier sayur di pasar dengan penghasilan sekitar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) setiap bulannya;Bahwa pada tanggal 18 Desember 2019 Muhammad Nasrullah besertaorangtua dan keluarga besarnya telah melamar Ratnasari kepada paraPemohon dan sudah diterima;Bahwa para Pemohon kelak akan selalu membantu Ratnasari danMuhammad Nasrullah untuk menciptakan keluarga sakinah, mawaddah,dan rahmah, mengatasi

pasar dengan penghasilan sekitar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) setiap bulannya;Bahwa pada tanggal 18 Desember 2019 Muhammad Nasrullah besertaorangtua dan keluarga besarnya telah melamar Ratnasari kepada paraPemohon dan sudah diterima;Bahwa Ratnasari sangat yakin sudah siap lahir dan batin untuk menjadi istriyang salehah dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwa Ratnasari dan Muhammad Nasrullah siap menerima danmenjalankan nasihat dari orangtua untuk menciptakan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah, mengatasi

tanggal 18 Desember 2019 Muhammad Nasrullah besertaorangtua dan keluarga besarnya telah melamar Ratnasari kepada paraPemohon dan sudah diterima;Bahwa Muhammad Nasrullah sangat yakin jika Ratnasari sudah siap lahirdan batin untuk menjadi istri yang salehah dan ibu rumah tangga yang baikdan bersamasama menghadapi segala konsekuensi pernikahan di bawahumur;Bahwa Muhammad Nasrullahn dan Ratnasari siap menerima danmenjalankan nasihat dari orangtua untuk menciptakan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah, mengatasi

masih perjaka dan sudahmenyelesaikan wajib belajar 12 tahun dan sekarang bekerja sebagaiSupplier sayur di pasar dengan penghasilan sekitar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) setiap bulannya;Bahwa pada tanggal 18 Desember 2019 Muhammad Nasrullah besertaorangtua dan keluarga besarnya telah melamar Ratnasari kepada paraPemohon dan sudah diterima;Bahwa orangtua calon suami anak para Pemohon kelak akan selalumembantu Ratnasari dan Muhammad Nasrullah untuk menciptakankeluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah, mengatasi

sudah siap lahir danbatin untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwa Septiyan Noor Hidayat belum pernah menikah dan sekarangbekerja sebagai Satpam dengan penghasilan sekitar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) perbulan;Bahwa Septiyan Noor Hidayat dan orangtuanya telah melamar Sofia DhianArdana kepada keluarga Pemohon dan sudah diterima;Bahwa Pemohon kelak akan selalu membantu Sofia Dhian Ardana danSeptiyan Noor Hidayat untuk menciptakan keluarga sakinah, mawaddah,dan rahmah, mengatasi

mampumelaksanakan pekerjaan rumah tangga serta sudah siap lahir dan batinuntuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwa Septiyan Noor Hidayat belum pernah menikah dan sekarangbekerja sebagai Satpam dengan penghasilan sekitar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) perbulan;Halaman 4 dari 16Penetapan Nomor 274/Pdt.P/2020/PA.Btl Bahwa Sofia Dhian Ardana dan Septiyan Noor Hidayat siap menerima danmenjalankan nasihat dari orangtua untuk menciptakan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah, mengatasi

Sofia Dhian Ardana belum pernah menikah, sehat fisik dan mampumelaksanakan pekerjaan rumah tangga serta sudah siap lahir dan batinuntuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga yang baik; Bahwa Septiyan Noor Hidayat belum pernah menikah dan sekarangbekerja sebagai Satpam dengan penghasilan sekitar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) perbulan; Bahwa Septiyan Noor Hidayat dan Sofia Dhian Ardana siap menerima danmenjalankan nasihat dari orangtua untuk menciptakan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah, mengatasi

untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwa Septiyan Noor Hidayat belum pernah menikah dan sekarangbekerja sebagai Satpam dengan penghasilan sekitar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) perbulan;Bahwa Septiyan Noor Hidayat dan orangtuanya telah melamar Sofia DhianArdana kepada keluarga Pemohon dan sudah diterima;Bahwa orangtua calon suami anak Pemohon kelak akan selalu membantuSofia Dhian Ardana dan Septiyan Noor Hidayat untuk menciptakankeluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah, mengatasi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara denganTergugat secara baik baik tetapi tidak berhasil ;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisihan dan yang berkepanjangan dan sulit diatasi dantidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;9.

penguasaan Penggugat sebagai ibu kandungnya Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan November 2015 mulai goyah dan terjadipertengkaran dan perselisihan yang sulit diatasi karena silangpendapat, Tergugat bersikap masa bodoh, berbeda prinsip, Tergugatbersikap yang tidak pantas kepada Penggugat, Tergugat berkata katakasar kepada Penggugat, Penggugat selalu disalahkan, dan masalahekonomi di mana Tergugat tidak bekerja, dan antara Penggugat danTergugat telah berupaya mengatasi

Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan November 2015 mulai goyah dan terjadipertengkaran dan perselisihan yang sulit diatasi karena silangpendapat, Tergugat bersikap masa bodoh, berbeda prinsip, Tergugatbersikap yang tidak pantas kepada Penggugat, Tergugat berkata kataHalaman 5 dari 14 halamanPutusan Perkara Nomor 2962/Pdt.G/2017/PA.JT.kasar kepada Penggugat, Penggugat selalu disalahkan, dan masalahekonomi di mana Tergugat tidak bekerja, dan antara Penggugat danTergugat telah berupaya mengatasi

dengan Tergugat dengan alasan karena sejakbulan November 2015 mulai goyah dan terjadi pertengkaran dan perselisihanHalaman 6 dari 14 halamanPutusan Perkara Nomor 2962/Pdt.G/2017/PA.JT.yang sulit diatasi karena silang pendapat, Tergugat bersikap masa bodoh,berbeda prinsip, Tergugat bersikap yang tidak pantas kepada Penggugat,Tergugat berkata kata kasar kepada Penggugat, Penggugat selalu disalahkan,dan masalah ekonomi di mana Tergugat tidak bekerja, dan antara Penggugatdan Tergugat telah berupaya mengatasi

Bahwa Penggugat tidak pernah berupaya mengatasi masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Hal. 2 dari 16 hal.

obatobatan terlarang(Sabusabu);bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatkediaman sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang;bahwa yang meninggalkan tempat kediaman adalah Penggugat,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat karena tidaktahan dengan sikap Tergugat;bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman, Penggugat tidak pernah menerima nafkah dariTergugat;bahwa sudah tidak ada hubungan komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat;bahwa Penggugat tidak pernah berupaya mengatasi

Putusan No.140/Pdt.G/2020/PA.Pwlkediaman adalah Penggugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena tidak tahan dengan sikap Tergugat;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman, Penggugat tidak pernah menerima nafkah dari Tergugat dansudah tidak ada hubungan komunikasi antara Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat tidak pernah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secarabaikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat

dikelurahan Barurambat Kota, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan yang beratas nama ayah Pemohon( RASIDI) ;Bahwa benar saksi mengetahui sejak kematian ayah pemohondan ibu pemohon yang menderita penyakit stroke, pemohonyang bertanggung jawab dalam mengurusi segala kepentinganselaku anak tertua ;Bahwa benar saksi tahu pemohon dan lou Pemohonmembutuhkan biaya hidup, biaya pendidikan adiknya dan biayaPengobatan lbu Pemohon , namun pemohon kurang mampuuntuk membiayainya ;Bahwa benar saksi tahu untuk mengatasi

dikelurahan Barurambat Kota, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan yang beratas nama ayah Pemohon( RASIDI) ;Bahwa benar saksi mengetahui sejak kematian ayah pemohondan ibu pemohon yang menderita penyakit stroke, pemohonyang bertanggung jawab dalam mengurusi segala kepentinganselaku anak tertua ;Bahwa benar saksi tahu pemohon dan lbu Pemohonmembutuhkan biaya hidup, biaya pendidikan adik adiknya danbiaya Pengobatan Ibu Pemohon , namun pemohon kurangmampu untuk membiayainya ;Bahwa benar saksi tahu untuk mengatasi

surat bertanda P.10 berupa foto copySertifikat Hak Milik, Nomor 1065, atas nama Ayah pemohon ( RASIDI ),bukti surat bertanda P.11 berupa foto copy Sertifikat Hak Milik, Nomor 1066,atas nama Ayah pemohon ( RASIDI ) dan dibenarkan pula denganketerangan saksi AZIF MAWARDI ZEIN dan NOVITA MEGAWATI , bahwapemohon sebagai wakil dari lbu Pemohon yang karena sakit Struke saat inisangat membutuhkan dana untuk biaya hidup , biaya pendidikan adik adiknyaserta biaya Pengobatan lbunya tersebut, sehingga untuk mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganmenjelaskan dengan baik dan memberi masukkan dengan cara yangsantun sebagai seorang istri agar Suasana keluarga menjadi adem dannyaman tetapi penjelasan dan masukkan Penggugat tidak diperhatikan olehTergugat.9.

Bahwa untuk mengatasi masalah, Penggugat sudah meminta bantuankepada orangtua Penggugat untuk membantu menciptakan suasanakeluarga yang nyaman dan kedua orangtua Penggugat sudah memanggildan menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tetap tidak merubah sikapdan tindakan dalam keseharian Tergugat.10.

Bahwa untuk mengatasi masalah, Penggugat juga sudah memintabantuan kepada mertua Penggugat (orangtua Tergugat) untuk menasehati.Karena tidak ada perubahan sehingga mertua Penggugat (orangtuaTergugat), sengaja datang dari tempat tinggal mertua di Makassar keSurabaya dan tinggal beberapa saat di rumah kontrakkan PenggugatTergugat, tetapi walau ada orangtua Tergugat (mertua Penggugat) di rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat sikap dan tindakan kasar dan mainpukul serta lempar piring masih terjadi sehingga

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Put.No.xxx/Pdt.G/2020/PA.BtmTergugat juga sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Tergugat danBahwa puncaknya pada awal Juni 2020 terjadi percekcokan antaraPenggugat dengan Tergugat dan sejak saat itu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah kakak Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2020 Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir maupun nafkah bathin terhadap Penggugatsampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah

Put.No.xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm Bahwa penyebab ketidak cocokan tersebut karena disebabkanTergugat sering bermalas malasan dalam mencari pekerjaansedangkan untuk menafkahi keluarga Tergugat juga sangat kurang,Tergugat juga sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Tergugat dan Bahwa puncaknya pada awal Juni 2020 terjadi percekcokan antaraPenggugat dengan Tergugat dan sejak saat itu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

lahirdan batin untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwa Raffi Nur Fauzi belum pernah menikah dan sekarang masihbersekolah kelas 3 SMA;Bahwa Aemee Falara Dinda Juliete dibantu Raffi Nur Fauzi membuka cafedan bisnis online dengan penghasilan sekitar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) hingga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan;Bahwa Pemohon kelak akan selalu membantu Aemee Falara Dinda Julietedan Raffi Nur Fauzi untuk menciptakan keluarga sakinah, mawaddah, danrahmah, mengatasi

Falara Dinda Juliete dan Raffi Nur Fauzi telah dinikahkansecara Sirri pada tanggal 22 Agustus 2019, dan sekarang telah dikarunialseorang anak;Bahwa Aemee Falara Dinda Juliete dibantu Raffi Nur Fauzi membuka cafedan bisnis online dengan penghasilan sekitar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) hingga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan;Bahwa Aemee Falara Dinda Juliete dan Raffi Nur Fauzi siap menerima danmenjalankan nasihat dari orangtua untuk menciptakan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah, mengatasi

Falara Dinda Juliete dan Raffi Nur Fauzi telah dinikahkansecara Sirri pada tanggal 22 Agustus 2019, dan sekarang telah dikarunialseorang anak;Bahwa Aemee Falara Dinda Juliete dibantu Raffi Nur Fauzi membuka cafedan bisnis online dengan penghasilan sekitar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) hingga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan;Bahwa Raffi Nur Fauzi dan Aemee Falara Dinda Juliete siap menerima danmenjalankan nasihat dari orangtua untuk menciptakan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah, mengatasi

seorang isteri dan ibu rumah tangga yang baik; Bahwa Raffi Nur Fauzi belum pernah menikah dan sekarang masihbersekolah kelas 3 SMA; Bahwa Aemee Falara Dinda Juliete dibantu Raffi Nur Fauzi membuka cafedan bisnis online dengan penghasilan sekitar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) hingga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan; Bahwa orangtua calon suami anak Pemohon kelak akan selalu membantuAemee Falara Dinda Juliete dan Raffi Nur Fauzi untuk menciptakankeluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah, mengatasi

Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat/sudah berusaha meminta bantuan keluarga untuk mengatasi kemelut rumahtangga agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Purworejoguna mengakhiri perkawinan Penggugat dan TergugatBahwa Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purworejo Cq.

Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat/ sudahberusaha meminta bantuan keluarga untuk mengatasi kemelut rumah tanggaagar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak datang menghadap di mukasidang, oleh karena itu ketidakdatangannya tersebut dapat dikategorikan mengakuiseluruh dalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa karena seluruh dalil gugatan Penggugat telah diakuioleh Tergugat, maka tidak

Bahwa benar keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatatau sudah berusaha meminta bantuan keluarga untuk mengatasi kemelutrumah tangga agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atas pelanggarantalik talak yang dilakukan Tergugat tersebut dan Penggugat telah menyerahkanuang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl atas jatuhnya talakTergugat terhadap Penggugat, sehingga syarat yang ditentukan telah terpenuhi;Menimbang

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah dengan Keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat,namun tidak berhasil;8. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Tergugat pemakai Narkoba; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 12 Juli 2020, Penggugat bertanya kepada Tergugatsoal Tergugat menggadaikan sepeda motor dan Tergugat selamaseminggu tidak pulang kerumah,; Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumahkarena Penggugat pergi dari kediaman tempat tinggal bersama, sertaTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin terhadapPenggugat sampai dengan sekarang; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Tergugat pemakai Narkoba; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 12 Juli 2020, Penggugat bertanya kepada Tergugatsoal Tergugat menggadaikan sepeda motor dan Tergugat selamaseminggu tidak pulang kerumah, ; Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumahkarena Penggugat pergi dari kediaman tempat tinggal bersama, sertaTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin terhadapPenggugat sampai dengan sekarang; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi