Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang tidak pernahmemberitahukan/ menghubungi ke kesatuan tentang keberadaan dan kegiatanyang dilakukan Terdakwa baik melalui telepon atau Surat.5.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikdengan surat maupun telepon kepada Komandan satuannya.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan, baik melalui surat maupun telepon.4.

sipelakumelakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperangdengan pihak lain dan Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atausedang melaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksud dalampasal 58 KUHPM.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahyang dibacakan di persidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yangterungkap di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

: Lebih lama dari tiga puluh harinmBahwa yang dimaksud Lebih lama dari tiga puluh hari adalah bahwabatasan waktu Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin tersebut lebihdari tiga puluh hari dilakukan secara terus menerus.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahyang dibacakan di persidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yangterungkap di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

Nangapanda Ende Flores, NusaTenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Oktober 2017;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Endeuntuk memberikan putusan sebagai berikut:le2,Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris sahdari

Nomor 1048 K/Pdt/2019Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris sahdari Ganje Rena;Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik atassebidang tanah yang luasnya + 3000 m?

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 62/PDT/2018/PT KPG tanggal 5 Juli 2018 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Ende Nomor 10/Pdt.G/2017/PN End tertanggal 5 Februari 2018;Dan dengan mengadili sendiri :Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2) Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris sahdari Ganje Rena;3) Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilikatas sebidang tanah yang

sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari", dengan caracara sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL pada tahun 2007melalui pendidikan Secaba PK angkatan XXVII di Kodikal (sekarangKobangdikal), setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda Mar,kemudian ditempatkan di Yonif1 Mar sampai dengan melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Sertu Mar NRP112725.Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa seijin yang sahdari

Mojokerto jatim, namun Terdakwa belumberhasildiketemukan.Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa seijin dariKomandan dan Satuan tidak membawa infentaris militer.Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tidak pernahmenghubungi kesatuan baik melalui telepon atau surat tentangkeberadaannya, sehingga dari satuan melakukan upaya pencariannamun Terdakwa tidak diketemukan.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa iin yang sahdari Komandan satuan yang berwenang saksi tidak mengetahui

MojokertoJatim, namun Terdakwa belum berhasil diketemukan.Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa seijin dariKomandan dan Satuan tidak membawa infentaris militer.Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tidak pernahmenghubungi kesatuan baik melalui telepon atau surat tentangkeberadaannya, sehingga dari satuan melakukan upaya pencariannamun Terdakwa tidak diketemukan.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan yang berwenang saksi tidak mengetahui

ada prosedur perijinan yangberlaku di kesatuan, akan tetapi Terdakwa tidak mengikuti prosedurtersebut.Bahwa di kesatuan Yonif1 Mar ada buku permohonan perijinan,dimana prosedur perijinan pertama kali menulis buku permohonankemudian diajukan ke Danton lalu ke Dankie selanjutnya diajukan keDan Yonif 1 Mar.Prosedur perijinan di kesatuan tidak di persulit dan seandainyaTerdakwa mengajukan permohonan pasti oleh Komandan kesatuandiijinkannya.Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sahdari

luar dan setiap Minggu Terdakwapulang ke anaknya di Tuban Jatim.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa seijintersebut Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikmelalui surat maupun telepon ke Kesatuan.1010.11.12.13.14.15.16.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jin yangsah dari Dansatnya tersebut, Terdakwa tidak membawabaranginfentaris milik satuan baik senjata maupun perlengkapan lainnya.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau atasan lain yangberwenang,Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada Kesatuan baik melalui surat maupunmelalui telepon.9.

III13/AD/IV/202010.11.Bahwa setelah upaya pencarian terhadap Terdakwa oleh satuantidak membuahkan hasil, kemudian Danyonif 511/DYmengeluarkan DPO (Daftar pencarian orang) terhadap Terdakwadengan surat Nomor R/22/II/2020 tanggal 12 Februari 2020.Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan lewat 30 (tiga puluh) hari dan tidakdiketemukan lagi, Danyonif 511/DY perkara Terdakwadilimpahkan ke Subdenpom V/13 Blitar untuk diproses sesualhukum yang berlaku sesuai surat

dari Danyonif 511/DY NomorR/25/1I/2020 tanggal 17 Februari 2020 .Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan sejak tanggal 16 Januari 2020 sampaidengan sekarang, Terdakwa tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada Kesatuan baik melalui teleponmaupun Surat.Bahwa atas perbuatan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpajin Komandan satuan, tugastugsa yang dibebankan kepadaTerdaka jadi terbengkalai dan harus dikerjakan oleh anggotasatuan yang lainnya.Bahwa

Komandan Satuan lebih dari 30 (tiga puluh) hari dan tidakdiketemukan lagi, Danyonif 511/DY melimpahkan perkaraTerdakwa ke Subdenpom V/13 Blitar untuk diproses sesuaihukum yang berlaku sesuai surat dari Danyonif 511/DY NomorR/25/ll/2020 tanggal 17 Februari 2020.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari kKomandan satuan sejak tanggal 16 Januari 2020 sampaidengan sekarang, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada Kesatuan baik melalui telepon maupunSurat.Bahwa

Putusan Nomor 16K/PM.III13/AD/IV/202010.11.12.13.tidak membuahkan = hasil, kemudian Danyonif 511/DYmengeluarkan DPO (Daftar pencarian orang) terhadap Terdakwadengan surat Nomor R/22/II/2020 tanggal 12 Februari 2020.Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan lewat 30 (tiga puluh) hari dan tidakdiketemukan lagi, Danyonif 511/DY perkara Terdakwadilimpahkan ke Subdenpom V/13 Blitar untuk diproses sesuaihukum yang berlaku sesuai surat dari Danyonif 511/DY NomorR/

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya kepada Kesatuan baikmelalui telepon maupun surat.f.

Bahwa Saksi mengetahui dari daftar absensi serta kehadiran apelpagi dan apel siang Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 3 April 2018.3. Bahwa menurut Saksi yang menyebabkan Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lainyang berwenang, dikarenakan Terdakwa mempunyai kekasih atauwanita lain.4.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya kepada Kesatuan baikmelalui telepon maupun surat.6.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, TerdakwaHal 5 dari 13 hal Nomor : PUT/3K/PM II08/AD/I/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangtidak pernah memberitahukan keberadaannya kepada Kesatuan baikmelalui telepon maupun surat.6.

Bahwa benar kemudian Kesatuan Yonkav 9/SDK melaporkanperbuatan Terdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan ke Denpom Jaya/1 pada tanggal 13September 2018 dengan Laporan Polisi Nomor 18/A16/IX/2018/IDIK.Hal 9 dari 13 hal Nomor : PUT/3K/PM IIO8/AD/I/2019MenimbangMenimbang7.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkandinas kesatuan Yonif 121/MK tanpa ijin yang sahdari Danyonif 121/MK sejak tanggal 19 Nopember2009 s,d tanggal 03 Januari 2010 berdasarkanSurat Keterangan pengganti Absensia No.SK/01/1/2010 tanggal 8 Januari 2010 + secaraberturut turut selama + 46 (empat puluh enam)hari atau lebih lama dari tiga puluh hari..8.

Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 121/MK.4. Bahwa pihak kesatuan telah memerintahkan seluruhpersonel Yonif 121/MK untuk melakukan pencarianterhadap Terdakwa ketempat tempat yang seringdikunjungi Terdakwa = dan mencari ke rumahTerdakwa, tetapi Terdakwa tidak ditemukan.5. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas kesatuanYonif 121/MK tidak ada membawa barang baranginventaris negara.6.

Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 121/MK.MenimbangBahwa pihak kesatuan telah memerintahkan seluruhpersonel Yonif 121/MK untuk melakukan pencarianterhadap Terdakwa ketempat tempat yang seringdikunjungi Terdakwa = dan mencari ke rumahTerdakwa, tetapi Terdakwa tidak ditemukan.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas kesatuanYonif 121/MK tidak ada membawa barang baranginventaris negara.Bahwa Terdakwa pada tanggal 04 Januari 2010

orang tua di Jambi beserta Sdri.Siti Sudarlina.Bahwa Terdakwa memberitahu kepada orang tuanyasedang melaksanakan cuti.Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan Yonif121/MK karena pada tanggal 19 Nopember 2009 tidakikut apel malam dan pada tanggal 20 Nopember 2009tidak mengikuti apel pagi serta mendapatinformasi Terdakwa dicari cari oleh pihakkesatuan sehingga Terdakwa panik dan takutkembali kekesatuan.Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkandinas kesatuan Yonif 121/MK tanpa ijin yang sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, dari pihak Kesatuan sudah berupayamelakukan pencarian di rumah orangtua Terdakwa di JI. Raya BugisDs. Saptorenggo Kec. Pakis Kab. Malang, namun sampai saat iniTerdakwa belum diketemukan keberadaannya.f. Bahwa dengan demikian Terdakwatelah meninggalkan kesatuan tanpaiin yang sah dari Dansatsik Lanud Abd.

Malang, namun sampai saat ini Terdakwabelum diketemukan keberadaannya.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahMalang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedang disiapkanmelaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Hal. 5 dari 14 hal.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 25 September 2017 yangdiketahui oleh Saksi1 (Letda Sus Gatot Kusmartono), Saksi2 (SertuMuhammad Abidin), Saksi3 (Sertu Zainul Arifin), dan Saksi4 (SertuRohman).3. Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjinatasan tersebut, karena Terdakwa mempunyai masalah utang piutang.4.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 25 September 2017 yang diketahuioleh Saksi1 (Letda Sus Gatot Kusmartono), Saksi2 (Sertu MuhammadAbidin), Saksi3 (Sertu Zainul Arifin), dan Saksi4 (Sertu Rohman).b. Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasantersebut, karena Terdakwa mempunyai masalah utang piutang.c.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, dari pihak Kesatuan sudah berupaya melakukanpencarian di rumah orang tua Terdakwa di Jl. Raya Bugis Ds. SaptorenggoKec. Pakis Kab. Malang, namun sampai saat ini Terdakwa belumdiketemukan keberadaannya.Hal. 8 dari 14 hal. Putusan Nomor 111K/PM.III12/AU/IV/2018e.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa Ijin yang sahdari Komandan kesatuan sejak tanggal 10 Pebruari 2012.3. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada Kesatuan baik melalui telepon maupunsurat.4. Bahwa dari Kesatuan sudah mengupayakan pencarianterhadap Terdakwa tetapi tidak diketemukan.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaanya kepada Kesatuan baik melalui telepon maupun surat.6.Bahwa dari Kesatuan sudah mengupayakan pencarian terhadapTerdakwa tetapi tidak diketemukan, dan sampai saat perkara inidilaporkan Terdakwa belum kembali Ke Kesatuan.Saksi2 :Nama lengkap : Muhammad BachriPangkat / NRP. : Serda/31980444910976Jabatan : Danru 2 Ton 2 Ki 2Kesatuan : Yonbekang3/RatTempat dan tanggal lahir

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaanya kepada Kesatuan baik melalui telepon maupun surat.6.Bahwa dari Kesatuan sudah mengupayakan pencarian terhadapTerdakwa tetapi tidak diketemukan, dan sampai saat perkara inidilaporkan Terdakwa belum kembali Ke Kesatuan.Bahwa sejak di penyidikan Terdakwa tidak ada keterangannya sebabmelarikan diri maka Majelis Hakim tidak dapat mendengarkan keteranganTerdakwa.Bahwa barang

Saksi I: TOYIBAH ; Bahwa pemohon bernama KAMSID telah menikah dengan seorang perempuanbernama MUSRIFAH di KUA Gandrungmangu Tanggal 16 Agustus 1992 dandari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernama ALFAOZANMUSTOFA, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Cilacap pada Tanggal 28041994.Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan akta kelahiranbagi anak pemohon tersebut yang bernama : ALFAOZAN MUSTOFA, JenisKelamin Lakilaki, lahir di Cilacap pada Tanggal 28041994 adalah anak sahdari

Saksi II: MUSRIFAH ;Bahwa pemohon bernama KAMSID telah menikah dengan seorang perempuanbernama MUSRIFAH di KUA Gandrungmangu Tanggal 16 Agustus 1992 dandari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernama ALFAOZANMUSTOFA, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Cilacap pada Tanggal 28041994.Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan akta kelahiranbagi anak pemohon tersebut yang bernama : ALFAOZAN MUSTOFA, JenisKelamin Lakilaki, lahir di Cilacap pada Tanggal 28041994 adalah anak sahdari

undangundang, oleh karenanya permohonan pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan, makasemua biaya yang timbul dibebankan kepada pemohon yang besarnya akan ditentukandalam amar penetapan ini ;Memperhatikan akan pasalpasal dan undangundang serta peraturanperaturanyang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan bahwa pemohon bernama : ALFAOZAN MUSTOFA, JenisKelamin Lakilaki, lahir di Cilacap pada Tanggal 28 April 1994 adalah anak sahdari

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari atasan yang berwenang, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan atau melaporkan keberadaan Terdakwa kepadaKesatuan.6. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah dengan sengaja tidakmasuk dinas tanpa ijin dari atasan yang berwenang sejak tanggal 21Mei 2012 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2012 secara berturutturut atau selama 84 (delapan puluh empat) hari yang berarti lebihlama dari 30 (tiga puluh) hari.7.

Bahwa Terdakwa mulai tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dandenmako Koarmatim atau atasan lain yang berwenangdengan cara tidak mengikuti apel pagi dan sore di DenmakoKoarmatim Surabaya sesuai dengan daftar absensi pada tanggal 21Mei 2012 sampai dengan dibuatnya Laporan Polisi Nomor LP.83/A12/VIII/2012/Pomal tanggal 14 Agustus 2012.3.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Saksi pernah menghubungi Terdakwamenggunakan HP ke nomor Terdakwa namun HP Terdakwa tidakdapat dihubungi dan Saksi kemudian melaporkan kepada PasopsDenmako Koarmatim Surabaya a.n. Mayor Laut (KH) Taufik Hidayatuntuk ditindaklanjuti.6.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan atau atasan yang berwenang, Negara KesatuanRepublik Indonesia wilayah Surabaya dan sekitarnya dalam keadaanaman dan Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedangdisiapkan untuk melaksanakan tugas operasi militer.Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sahmenurut Undangundang.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam sidang berupa :Suratsurat :Menimbang1 (satu) lembar

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak sedang dipersiapkan atau ditugaskan untuk suatu tugasoperasi militer dan wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana sesuai :Dakwaan Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa Terdakwa telah dipangggil secara sah sesuai dengan ketentuan Undangundang yang berlaku yaitu :

Bahwa sewaktu Terdakwa meningglkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan untukmemberitahukan keberadaannya.5.

Bahwa dengan kejadian Terdakwa tidak hadir tanpa ijin yang sahdari Dansat pada tanggal 28 Oktober 2016, pihak kesatuan melakukanpencarian di sekitar wilayah Pontianak dan berusaha menghubungikeluarga dan kerabat terdekatnya namun sampai dengan perkaranyadilimpahkan ke Pomdam XIl/Tpr tanggal 10 Januari 2017 Terdakwa tidakdiketemukan.4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 28 Oktober 2016 sampai denganperkaranya disidangkan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai.b. Bahwa benar Terdakwa selama waktu tersebut baik maupun paraSaksi termasuk Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk Perangdengan Negara lain ataupun untuk melaksanakan tugas Operasi Militerlainnya.c.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 28 Oktober 2016 sampai dengantanggal 10 Januari 2017 atau selama 75 (tujuh puluh lima) hari secaraberturutturut.b.

Bahwa Terdakwa sejak tanggal 10 Agustus 2013 telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang.3. Bahwa Saksi1 tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan.4. Bahwa Bahwa Saksi1 tidak mengetahui keberadaan dan kegiatan Terdakwa selamameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan.5.

Bahwa Terdakwa sejak tanggal 10 Agustus 2013 telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang.3. Bahwa Saksi2 tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan.4. Bahwa Saksi2 tidak mengetahui keberadaan dan kegiatan Terdakwa selama meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan.5.

Bahwa benar sejak tanggal 10 Agustus 2013 Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang.2. Bahwa benar tidak diketahui penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan.3. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa iin yang sah dari KomandanKesatuan atau pejabat lain yang berwenang tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannyakepada Kesatuan baik melalui telepon maupun surat.4.

SIRUDIN (Tergugat1); adalah Ahli waris sahdari HAJI SIRUDIN BIN PAPUK KEPAK(+);Halaman 19 dari 34 penetapan Nomor 1551/Pat.G/2021/PA.Pra7.

SIRUDIN (+) Pisah karena(cerai Mati) begitu pula Menyatakan dan menetapkan hukum INAQHUSNAWADI BINTI AMAQ SELAMAH (Tergugat24) ahli waris sahdari AMAQ HUSNAWADI BIN HAJl SIRUDIN (+) serta Menyatakandan menetapkan hukum :Halaman 24 dari 34 penetapan Nomor 1551/Pat.G/2021/PA.Pra1. HUSNAWADI BIN AMAQHUSNAWADI (Tergugat25);2.

Menyatakan dan menetapkanhukum AMAQ MAHSUN BIN HAJI SIRUDIN;(+) Telah meninggaldunia sekitar tahun 2021, serta Menyatakan dan menetapkanINAQ MAHSUN BINTI AMAQ RUMAWE (Tergugat27) adalah istri sahdari AMAQ MAHSUN BIN HAjl SIRUDIN (+) pisah karena (ceraimati), serta Menyatakan dan menetapkan INAQ MAHSUN BINTIAMAQ RUMAWE (Tergugat27) ahli waris sah dari AMAQ MAHSUNBIN HAJI SIRUDIN (+); begitu pulaMenyatakan dan menetapkan hukum :1. MAHSUN BIN AMAQ MAHSUN; (+);2.

PATEMAH BINTI AMAQ PATEMAH;(+) anak dari AMAQ PATEMAH BIN PAPUK KEPAK (+) denganINAQ PATEMAH ALIAS HJ FATIMAH (+), Adalah ahli waris sahdari AMAQ PATEMAH BIN PAPUK KEPAK (+); begitu pulaMenyatakan dan menetapkan hukum PATEMAH BINTI AMAQPATEMAH (+) telah meninggal dunia pada tahun 2017 tanpameninggalkan ahli waris (putung)17.

GUPRAN BIN AMAQ IRAH (TurutTergugat12) adalah suami ketiga sah dari HAMIDAHBINT AMAQ KAMARUDIN (+) pisah karena (cerai mati),serta menyatakan dan menetapkan hukum GUPRAN BINAMAQ IRAH (Turut Tergugat12) adalah ahli waris sahdari HAMIDAH BINT AMAQ KAMARUDIN (+); tanpaketurunan;22. Menetapkan hukum paraPenggugat,Para Tergugat serta Para Turut Tergugat adalah berhakmenerima harta warisan dari PAPUK KEPAK(+);23.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Terdakwa tidak membawa barangbaranginventaris Kesatuan dan Terdakwa juga tidak pernah menghubungibaik itu melalui telepon maupun surat tentang keberadaannya.6. Bahwa Kesatuan telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa ketempattempat yang biasa dikunjungi Terdakwa dantelah melakukan koordinasi dengan instansi terkait.7.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai, baik Terdakwa maupun kesatuan Terdakwatidak sedang disiapkan untuk operasi militer.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya .Nama lengkap : Riyan KurniawanPangkat/NRP : Serda/21140033340395Jabatan : Bamin Kompi DKesatuan : Yonif 614/RijpTmp, Tgl lahir : Semarang, 13 Maret 1995Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan, Terdakwa tidak membawa barangbaranginventaris Kesatuan dan Terdakwa juga tidak pernah menghubungibaik itu melalui telepon maupun surat tentang keberadaannya.5. Bahwa Kesatuan telah melakukan' pencarian terhadapTerdakwa ketempattempat yang biasa dikunjungi Terdakwa dantelah melakukan koordinasi dengan instansi terkait.6.

sangkalan Terdakwa, Saksi membenarkan keteranganTerdakwa dan memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan dari pejabat Banmin yang lama Sertu AliRidho karena Saksi baru menjabat Banmin pada bulan april 2016.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai, baik Terdakwa maupun kesatuan Terdakwatidak sedang disiapkan untuk operasi militer.6.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasan yang berwenang sejak tanggal 13 November 2018.3. Bahwa Saksi1 dan Saksi2 tidak mengetahui penyebabTerdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan.4.

Bahwa sewaktu meningggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damaidan Terdakwa maupun Kesatuannya Yonif 133/YS tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan operasi militer untuk perang.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancamdengan pidana berdasarkan Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Pidana Militer.Bahwa dalam

2019Jabatan : Bamin Pokkpo Kipan A.Kesatuan : Yonif 133/YS.Tempat tanggal lahir : Seregetu Sragen,19 September 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan: Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif 133/YS Kipan A Lapai kotaPadang SumbarPada pokoknya Saksi1 menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, sejak tahun 2014 dalamhubungan dinas antara atasan dan bawahan di Yonif 133/YSnamun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasan yang berwenang Sajak tanggal 13 November 2018.3. Bahwa Saksi2 tidak mengetahui penyebab Terdakwa pergimeninggalkan Kesatua tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan.4.

Bahwa benar Saksi1 dan Saksi2 tidak mengetahui penyebabTerdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan.4.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluisurat maupun telepon kepada Komandan Satuannya.Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 216K/PM II08/AL/X1/2020Menimbange.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluisurat maupun telepon kepada Komandan Satuannya.4. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjinyang sah dari Komandan Satuannya atau pejabat lain yangberwenang pada saat pelaksanaan apel pagi dan apel siang di DpbSatminpers Denma Mako Koarmada I.5.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluisurat maupun telepon kepada Komandan Satuannya.4.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 12 Februari 2019.3. Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwa tidak masukdinas tanpa jin yang sah dari Komandan Satuannya atau pejabat lainyang berwenang berdasarkan pada saat pelaksanaan apel pagi danapel siang di Dpbb Satminpers Denma Mako Koarmada I.4.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 12 Februari 2019 sampaidengan tanggal 13 Juni 2019.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada Kesatuan, baik melalui surat maupuntelepon.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya kepada Kesatuan baikmelalui telepon maupun surat.f.

Bahwa Saksi mengetahui dari daftar absensi serta kehadiran apelpagi dan apel siang Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 3 April 2018.3. Bahwa menurut Saksi yang menyebabkan Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lainyang berwenang, dikarenakan Terdakwa mempunyai kekasih atauwanita lain.4.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya kepada Kesatuan baikmelalui telepon maupun surat.6.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, TerdakwaHal 5 dari 13 hal Nomor : PUT/3K/PM II08/AD/I/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangtidak pernah memberitahukan keberadaannya kepada Kesatuan baikmelalui telepon maupun surat.6.

Bahwa benar kemudian Kesatuan Yonkav 9/SDK melaporkanperbuatan Terdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan ke Denpom Jaya/1 pada tanggal 13September 2018 dengan Laporan Polisi Nomor 18/A16/IX/2018/IDIK.Hal 9 dari 13 hal Nomor : PUT/3K/PM II08/AD/I/2019MenimbangMenimbang7.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkandinas kesatuan Yonif 121/MK tanpa ijin yang sahdari Danyonif 121/MK sejak tanggal 19 Nopember2009 s,d tanggal 03 Januari 2010 berdasarkanSurat Keterangan pengganti Absensia No.SK/01/1/2010 tanggal 8 Januari 2010 + secaraberturut turut selama + 46 (empat puluh enam)hari atau lebih lama dari tiga puluh hari..8.

Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 121/MK.4. Bahwa pihak kesatuan telah memerintahkan seluruhpersonel Yonif 121/MK untuk melakukan pencarianterhadap Terdakwa ketempat tempat yang seringdikunjungi Terdakwa = dan mencari ke rumahTerdakwa, tetapi Terdakwa tidak ditemukan.5. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas kesatuanYonif 121/MK tidak ada membawa barang baranginventaris negara.6.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkandinas kesatuan Yonif 121/MK tanpa ijin yang sahdari Danyonif 121/MK sejak tanggal 19 Nopember2009 s,d tanggal 03 Januari 2010 berdasarkanSurat Keterangan pengganti Absensia No.SK/01/1/2010 = tanggal 8 Januari 2010 + secaraberturut turut selama + 46 (empat puluh enam)hari atau lebih lama dari tiga puluh hari..8.

Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 121/MK.MenimbangBahwa pihak kesatuan telah memerintahkan seluruhpersonel Yonif 121/MK untuk melakukan pencarianterhadap Terdakwa ketempat tempat yang seringdikunjungi Terdakwa = dan mencari ke rumahTerdakwa, tetapi Terdakwa tidak ditemukan.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas kesatuanYonif 121/MK tidak ada membawa barang baranginventaris negara.Bahwa Terdakwa pada tanggal 04 Januari 2010

ataskesadaran sendiri kembal i ke kesatuan Yonif121/MK.Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkandinas kesatuan Yonif 121/MK tanpa ijin yang sahdari Danyonif 121/MK sejak tanggal 19 Nopember2009 s,d tanggal 03 Januari 2010 berdasarkanSurat Keterangan pengganti Absensia No.SK/01/1/2010 = tanggal 8 Januari 2010 + secaraberturut turut selama + 46 (empat puluh enam)hari atau lebih lama dari tiga puluh hari..Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas Kesatuantanpaijin Dan Yonif 121/MK, Terdakwa

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan sejak tanggal 7 Agustus 2012 sampai dengan tanggal11 Pebruari 2014 saat Saksi diperiksa di penyidik POM.3. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan kesatuan karena Terdakwa telah melakukan poligami dengan Sdri Fitriyang beralamat di Lenteng Agung pada tahun 2012 dan telah dikarunia seoranganak perempuan padahal status Terdakwa sudah berkeluarga dan dikaruniai duaanak.4.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Terdakwa tidak pernah melaporkan kepada AtasanTerdakwa dan tidak pernah menghubungi Kesatuan.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak membawa senjata api dan barangbaranginventaris Kesatuan.5.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan karena Terdakwa telah melakukan poligami dengan SdriFitri yang beralamat di Lenteng Agung pada tahun 2012 dan telah dikaruniaseorang anak perempuan padahal status Terdakwa sudah berkeluarga dandikaruniai dua anak.6.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan karena Terdakwa telah melakukan poligami denganSdri Fitri yang beralamat di Lenteng Agung pada tahun 2012 dan telahdikarunia seorang anak perempuan padahal status Terdakwa sudahberkeluarga dan dikaruniai dua anak.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damaiYang dimaksud dengan dalam waktu damai

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 13 Januari 2016 sampai dengan Laporan Polisi tanggal 22Pebruari 2016 atau selama 41 (empat puluh satu) hari secara terusmenerus.g.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin ysyig sahdari Kornandan Satuan atau Pejabat yang berwenang sejak tanggal 13Januari 2016 sampai dengan Laporan Polisi Nomor LP16/A.16/11/2016/dikA//16 tanggal 22 Pebruari 2016 Terdakwa belumkembali ke Kesatuan Brigif24/BC.3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa Ijin yang sahdari Kornandan Satuan atau Pejabat yang berwenang sejak tanggal 13Januari 2016 sampai dengan Laporan Polisi Nomor LP16/A.16/11/2016/dikA//16 tanggal 22 Pebruari 2016 Terdakwa belumkembali ke Kesatuan Brigif24/BC.2.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari kKomandan satuan atau atasan lain yang berwenang sejak hariKamis tanggali3 Januari 2016 sampai dengan tanggal 22 Februari2016 dan hingga sekarang belum kembali ke Kesatuan.2 Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijindari Kesatuan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai dan KesatuanTerdakwa maupun Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk tugas operasi/Militer perang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari kKomandan satuan atau atasan lain yang berwenang sejak hariKamis tanggali3 Januari 2016 sampai dengan tanggal 22 Februari2016 atau selama 41 (empat puluh satu) hari dan hingga sekarangbelum kembali ke Kesatuan Denma Brigif 24/BC.2. Bahwa benar waktu 41 (empat puluh satu)hari adalah lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari.3.