Sertifikat Hak Milik No.314/Labuan, Surat Ukur No.17/Labuan/2009tanggal 16 Desember 2009 dan 2.

Sertifikat Hak MilikNo.314/Labuan, Surat Ukur No.17/Labuan/2009 tanggal 16Desember 2009 dan 2.

Merobah ASLI SHM 214 DAN ASLI SHM 314 DALAM OBJEKPERKARA menjadi SHM 214 DAN SHM 314 TAHUN 2010sebagaimana telah diuraikan pada butir 36 dalam Jawaban dalamPokok Perkara dalam Konpensi;b. Memindahtangankan ASLI SHM 214 DAN ASLI SHM 314 DALAMOBJEK PERKARA kepada : Sdr. NICO, selaku Notaris & PPAT JalanRaya Serang Pandeglang Km 3 No. B2 Pandeglang Banten(selanjutnya disebut "Sdr. NICO"), sebagaimana terbukti dari SuratTanda Terima Uang tanpa tanggal (Bukti Tl2a), dan Sdr.

DADAN PRAMADHANA (vide Bukti Tl4a s/d Bukti Tl4c), agarmengembalikan SHM 214 DAN SHM 314 TAHUN 2010, namun Sdr. NICO danSdr.

untuk menyerahkanASLI SHM 214 DAN ASLI SHM 314 DALAM OBJEK PERKARA dan/atau SHM214 DAN SHM 314 TAHUN 2010 kepada PENGGUGAT DALAMREKONPENSI;Bahwa untuk menjamin agar Gugatan Rekonpensi dari PENGGUGATDALAM REKONPENSI tidak siasia (illusoir) dan adanya kekhawatiran bahwaTERGUGAT DALAM REKONPENSI mengalihkan dan/atau memindahtangankan baik ASLI SHM 214 DAN ASLI SHM 314 DALAM OBJEK PERKARAdan/atau SHM 214 DAN SHM 314 TAHUN 2010 kepada pihak lain yang dapatberakibat merugikan hak dan kepentingan PENGGUGAT

314/Pdt.G/2021/PA.Prg

Putusan No.314/Pat.G/2021/PA.Prg7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pihakkeluarga pernah menasehati Pengugat dan Tergugat namun tidakberhasil;8.

Putusan No.314/Padt.G/2021/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.314/Padt.G/2021/PA.PrgPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung RItahun 2017, maka penyampaian salinan putusan tidak perlu dicantumkandalam amar putusan, tetapi cukup menyampaikan data perceraian dalambentuk petikan ke Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan.

Putusan No.314/Padt.G/2021/PA.Prgdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. St. Kasmiah, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. Fatmah AbujahjaHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Rusni, S.H.I. Nasruddin, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.Dra. St.

Putusan No.314/Padt.G/2021/PA.Prg

314/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.

314/Pdt.P/2021/PA.Ppg

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah diajukan oleh:Pemohon I, Tempat/Tgl Lahir: xxxxxxxx, 05 Mei 1984, Agama Islam,Pekerjaan XXxXxXXxXxxxxx, Alamat di XXXXXXx, XXXXXXXXXXXXXX XXXX, Sebagai Pemohon I;Pemohon Il, Tempat/Tgl Lahir: xxxxxxxx, 07 November 1995, AgamaIslam, Pekerjaan

Khusus Tertanggal 14 Juni 2021 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian, selanjutnya secarakeseluruhan disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan alat bukti ParaPemohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 15 Juni 2021, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasir Pengaraian dengan Nomor 314

/Pdt.P/2021/PA.Ppg tertanggal 16Juni 2021 dengan dalildalil yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut ;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ppg1.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon II ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXxX.Karena pada saat itu KUA setempat tidakHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ppgmau mengeluarkan buku nikah (mencatatkan pernikahan) sebabPemohon Il tidak mempunyai Kartu Tanda Penduduk (domisili) sertapersyaratan adiminstrasi lainya, yang disayaratkan KUA KecamatanXXXXXX

Matera : Rp10.000,00Jumlah : Rp110.000,(Seratus Sepuluh Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.Ppg

PUTUSANNOMOR : 314/PID.SUS/2018/PT.DKIDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ADHI RADITYA BIN ASHARI;Tempat Lahir : Bandung;Umur / Tgl Lahir : 42 tahun / 16 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal10 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2018;Hal. 1 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.8. Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DK! Jakarta tanggal 17September 2018 Nomor: 2734/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejak tanggal17 September 2018 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2018;9.

;Bahwa terdakwa tidak berhak memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan jenis bukan tanamanHal. 5 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.Tetersebut, karena terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang dalam hal ini adalah Menteri Kesehatan RI danterdakwa juga tidak bekerja pada suatu lembaga Ilmu Pengetahuanataupun kesehatan dan berdasarkan berita acara pemeriksaanLaboratoris No.

Menyatakan terdakwa ADHI RADITYA BIN ASHARI bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis bukan tanaman sebagaimana diatur dalamHal. 6 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.dakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;4.

Panitera Muda Pidana Pengadilan Tinggi DKI JakartaHal. 10 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.Nomor: 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI, tanggal 03 Oktober 2018, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUADANIEL DALLE P S.H.,MH. JOHANES SUHADI, S.H.,MH. NYOMAN ADI JULIASA, S.H.,MH. PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Hal. 11 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.

314/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Cbda .

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Mei 2012 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XxxxKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx Tertanggal28 Mei 2012;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Xxxx KabupatenBogor, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.314/Pat.G/2019/PACbd3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengankondisi seperti itu Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rohmah tidakmungkin terwujud;Hal 2 dari 12 hal Put.314/Padt.G/2019/PACbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Hal 10 dari 12 hal Put.314/Pdt.G/2019/PACbd3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx )terhadap Penggugat (Xxxx );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.686.000, (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Saban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Rp. 125.000,Hal 11 dari 12 hal Put.314/Pdt.G/2019/PACbd4. Biaya Panggilan TergugatRp. 465.000,5. Meterai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 686.000, Hal 12 dari 12 hal Put.314/Pdt.G/2019/PACbd

314/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Muaro Jambi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sot.tertanggal 17 Desember 2009;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukPutusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 1 dari 13 him.rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Putusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 2 dari 13 him.8.

Bukti suratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sgt, atasnama Penggugat dan Tergugat. Asli surat diterbitkan oleh Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekernan , Kabupaten MuaroJambi,, tanggal 17 Desember 2009. Bukti tersebut Sesuai dengan aslinya,telah dinazegelen, kemudian dilegalisir oleh Ketua Majelis, diparaf dandiberi tanda P;B. Bukti Saksi1.

Majelis Hakim berpendapat bukti suratPutusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 7 dari 13 him.bertanda P telah memenuhi syarat formil bukti Sesuai Pasal 285 R.Bg Jo.1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

Menyatakan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

314/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di , KelurahanLayang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal, KelurahanRanoyapo, Kecamatan Amurang, KabupatenMinahasa Selatan, Propinsi Sulawesi Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 11Februari 2015, telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 314/Pdt.G/2015

menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relass panggilan yang dibacakandidalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, ternyata Penggugat menyatakantelah kembali rukun dengan Tergugat dan selanjutnya mohon pencabutanperkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Nomor 314

Menyatakan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

314/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Limbangan RT. 02 RW. 03, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad Raharjo, SH, MH

No. 314/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI).;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat. ;2.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.BaA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304885201900809 tanggal 12Maret 2014. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 422/23/X1/2007 tanggal 12November 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Bamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Anigotur Rifa'ah, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00770.000,000,0010.000,006.000,00866.000,00Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ba

314/Pdt.G/2019/PA.Bji

Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA. Bjihuruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA. Bji

314/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.314/Pdt.G/2018/PA.Mrsbersama Penggugat dan Tergugat yang terletak di ............... C/19,RT.002,RW.004, Kelurahan ou... , Kecamatan ........

No.314/Pdt.G/2018/PA.MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra TerQugat crecccccccccccceeeeeeeeees3.

No.314/Pdt.G/2018/PA.Mrs Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Bersama di ................... Blok C/19. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak. Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2013 Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar.

No.314/Pdt.G/2018/PA.MrsYAItU!

No.314/Pdt.G/2018/PA.MrsHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.314/Pdt.G/2018/PA.Mrs

314/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.KjnZV Tie) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Lambur 1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANNomor: 10/Kua.11.26.05/DN/PW.01/02/2018 tertanggal 19 Februari 2018dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINANyang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9.

MAHMUDNN, S.H., M.H.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANPanitera Pengganti,ttd.ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :C1 Go 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 340.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000.,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Drs. H.

MashuriPutusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

314/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.

SaksisaksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Trk1.

OlehHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Trk3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Trk

314/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.314/Padt.G/2021/PA.

No.314/Pat.G/2021/PA.

314/Pid.B/2019/PN Plw

Bahwa dariHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN.

Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pelalawan, dengan maksud untukHalaman 8 dari 40 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 314/Pid.B/2019/PN Plw atas nama SITI FITRI AISYAHBinti ABDUL AZIS tersebut diatas;Ss Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Halaman 10 dari 40 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN. PlwMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

SITI FITRI AISYAH BintiHalaman 37 dari 40 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN.

Jamalis, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN. Plw

314/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rendy Dwi Yulianto2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 21/17 Januari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Banjar Kemantren RTI.02 RW.01 Dsn.Pandean Kec. Buduran Kab.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 April 2017sampai dengan tanggal 27 Juni 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 314/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 30 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 3 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN

Buduran Kab.Sidoarjo.e Bahwa saksi membenarkan sepeda motor Honda Karisma No.Pol.W3657SJ yang di gunakan tersangka RENDY DWI YULIANTO sebagaisarana melakukan pencurian dengan kekerasan .e Bahwa saksi membenarkan akibat kejadian ini kerugian yang dialamisebesar Rp. 1. 800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN SDAAtas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkannya.3.

Pandean Desa Banjar Kemantren RT.20Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN SDA10RW.01 Kec. Buduran Kab. Sidoarjo, pada saat terdakwa sedangdijalan ;Bahwa, benar terdakwa mengakui perbuatannya melakukan perbuatantersebut karena terpaksa, tidak punya uang dan setelah berhasilmengambil HP.

,M.H..Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,NUR HIDAYAH, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN SDA

314/Pid.B/2019/PN Mtp

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 314/Pid.B/2019/PNMtp, tanggal 17 Oktober 2019, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara Nomor 314/Pid.B/2019/PN Mip;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura Nomor314/Pid.B/2019/PN Mtp, tanggal 17 Oktober 2019, tentang Penetapan HariSidang;3.

Berkas Perkara Pidana Nomor 314/Pid.B/2019/PN Mtp, atas namaHARDIANOR alias ANOR bin RUSMANI, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan Keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN MtpSaksi .

Solihin, melinat pelaku tersebutselanjutnya salah satu masyarakat yang sudah mencurigai TerdakwaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Mtplangsung menangkap dan mengamankan Terdakwa dan membawaTerdakwa ke kantor Kepolisian.Bahwa pelaku awalnya tidak mengakui mengambil 1 unit sepeda motorMerk Honda Scoopy tahun 2015 warna Hitam Putih No.

FIONA IRNAZWEN, S.H., M.H.ARTIKA ASMAL, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIFATMAWATI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Mtp

314/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ZULKIFLI BIN BACAH ALM Tempat Tanggal Lahir Trieng Meuduro Tunong,16061974 M, NIK 11010701606740002 Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani/Pekebun Tempat tinggal Gampong Panton LuasKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan

Bahwa para pemohon telah nikah secara sah menurut Hukum Islampada Tanggal 22092003 di rumah Pemohon II di Kecamatan SawangKabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh.Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halaman2.

Saksi:Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.3 dari 10 halaman1. Harmas Bin M.

Murniati, S.H.sebagai Hakim, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Rosnawati, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.9 dari 10 halamanPanitera Pengganti, HakimRosnawati, S.H. Hj. Murniati, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 80.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp.190.000,(Seratus sembilan puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.10 dari 10 halaman

314/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Loho bin Tute, Umur 61 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Tonde Il, DesaRalleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.Badamia binti Nyorong, Umur 55

,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Bertempat Kediaman diDusun Tonde Il, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle,Kabupaten Mamasa, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Maret 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 314

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Loho' bin Tute) dengan PemohonI! (Badamia binti Nyorong) yang dilaksanakan pada tangga 7 Juli 1979 diDusun Ralleanak Desa Aralle, Kecamatan Mambi, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Tonde Il Desa Ralleanak Kecamatan AralleKabupaten Mamasa).3.

Nailah B, M.H.sebagai Ketua Majelis, Samsidar, S.H.I., M.H. dan Wawan Jamal, S.H.I.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Pwlmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Juarsih, S.Sy selakuPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Samsidar, S.H.I., M.H. Dra. Hj. Nailah B, M.H.Wawan Jamal, S.H.I.Panitera Pengganti, Juarsih, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Pwl

314/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 314/PID.B/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ali Wafa Bin Mat Tahir;2. Tempat lahir : Sumenep3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/9 Desember 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

M.H., padakantor Advokat / Pengacara yang beralamat di Dusun Gunggung RT 02 RW 01Desa Gunggung Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep berdasarkan SuratHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 314/PID.B /2020/PT SBYKuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumenep dibawah Register Nomor: 51/SK.Pid/HKXII/2019/PN Smp, tanggal22 Oktober 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 26 Februari 2020 Nomor 314/PID./2020/PT SBY, tentang

USO Bin SULAMET SUBAGYO (berkas terpisah) bersamadengan FAJAR (DPO) dengan mengendarai sepeda motor berboncenganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 314/PID.B /2020/PT SBYpergi ke Desa Ketupat untuk menjenguk anak NURDIN Als. USO,kemudian setelah selesai menjenguk NURDIN Als. USO bersama denganFAJAR berangkat dan berhenti di depan Bank BMT alamat Desa KropohKec. Ra'as tepatnya di sebuah gardu, lalu NURDIN Als. USO bersamadengan FAJAR tidurtiduran, kemudian sekira pukul 01.45 Wib NURDINAls.

Menyatakan Terdakwa Ali Wafa Bin Mat Tahir tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 314/PID.B /2020/PT SBY2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

M.Hum Panitera Pengganti,Reni Widowati,S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 314/PID.B /2020/PT SBY