/206/10/701/12 tanggal 04 Juni 2012012;bahwa Pemohon Banding mengajukan banding terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan (PPh) Badan Tahun Pajak 2010 Nomor : 00013/206/10/701/12 tanggal 04 Juni2012012;bahwa sesuai peraturan perundanganundangan peradilan pajak, Pemeriksaan materi sengketa bandingdilakukan setelah Pemeriksaan atas pemenuhan ketentuanketentuan formal;1.

Pemenuhan Ketentuan Formal penerbitan Surat Ketetapan Pajakbahwa Surat Keberatan Nomor: 005/VU/TAX/CMP/2012 tanggal 27 Juli 2012 ditujukan terhadapSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan (PPh) Badan Tahun Pajak 2010Nomor: 00013/206/10/701/12 tanggal 04 Juni 2012;bahwa SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor: 00013/206/10/701/12 tanggal 24 Mei 2012bukan termasuk dalam kategori ketetapan dari hasil Pemeriksaan yang sebelum diterbitkan tidakdidahului dengan pemberitahuan tertulis

hasil Pemeriksaan kepada Pemohon Banding;bahwa SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor: 00013/206/10/701/12 tanggal 04 Juni 2012memenuhi azas (satu) ketetapan untuk 1 (satu) tahun pajak;bahwa SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor : 00013/206/10/701/12 tanggal 04 Juni 2012,merupakan ketetapan atas Surat Pemberitahuan Tahunan (SPT) Pajak Penghasilan (PPh) BadanTahun Pajak 2010 yang menyatakan Lebih Bayar;bahwa Pasal 17B ayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan

/10/701/12 diterbitkan pada tanggal 04 Juni 2012;bahwa Majelis berpendapat SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor : 00013/206/10/701/ 12diterbitkan dalam jangka waktu 12 (dua belas) bulan 5 (lima) hari sejak SPT PPh Badan Tahun Pajak2010 Pembetulan I (Lebih Bayar) dilaporkan Pemohon Banding;bahwa Majelis berpendapat SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor : 00013/206/10/701/ 12tanggal 04 Juni 2012 diterbitkan melebihi jangka waktu yang ditetapkan dalam ketentuan Pasal 17Bayat (1) UndangUndang Nomor

:00013/206/10/701/12 tanggal 04 Juni 2012 dinyatakan batal sesuai dengan Pasal 80 ayat (1) huruf fUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 Tentang Pengadilan Pajak;bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berketetapan untuk menggunakan kuasa Pasal80 ayat (1) huruf f Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, untukmembatalkan SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor : 00013/206/ 10/701/12 tanggal 04 Juni2012 dan mengabulkan permohonan pengembalian kelebihan pembayaran pajak Pemohon

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 23/PDT/ 2022/PT BDG, tanggal 3 Februari 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor 206/Pdt.G/2020/PN Dpk, tanggal 14 September 2021;

206/B/2020/PT.TUN.SBY

/PEN/2020/PT.TUN.SBY, tanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara bandingNomor : 206/B/2020/PT.TUN.SBY dan Penetapan Penunjukan PaniteraPengganti Nomor: 206/B/2020/PT.TUN.SBY, tanggal 26 Oktober 2020; 2.

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :27/G/2020/PTUN.SBY, tanggal 18 Agustus 2020 ; === ==Putusan 206/B/2020/PTTUN.SBY, Halaman 43. Bundel A Perkara Nomor : 27/G/2020/PTUN.SBY, beserta seluruh isi daneg aaa3. Bundel B Perkara Nomor : 206/B/2020/PT.TUN.SBY, beserta seluruh isi dangy US aa4.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 206/PENHS/2020/PT.TUN.SBY,tanggal 7 Desember 2020 tentang Penetapan hari Persidangan untukPengucapan Putusan dalam perkara banding Nomor : 206 / B / 2020 /PT.TUN.SBY dalam perkara ini 5TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya yang memeriksa Perkara Nomor : 206/B/2020/PT.TUN.SBY,dengan mengambil alih dan menerima segala keadaan mengenai duduksengketa sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara

,M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingiPutusan 206/B/2020/PTTUN.SBY, Halaman 12HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh H. SETYO HENDARTO, S.H.

,M.H.nent Rp 6.000,epanseneone Rp. 10.000,a Rp. 234.000.Rp. 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .Putusan 206/B/2020/PTTUN.SBY, Halaman 13

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 206/Pdt.G/2023/PA.Llk
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lolak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara gugatan;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.Nihil;

206/Pdt.G/2023/PA.Llk

1. Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor : 206 /Pdt. P/2020/ PN.Btm, atas nama Pemohon tersebut di atas ;
2. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,- (Seratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

206/Pdt.P/2020/PN Btm

memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama:DELWITA, tempat / lahir Kasang, 24 Desember 1969, umur 50 tahun, jenisKelamin perempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,agama Islam, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal KomplekSakura Permai Blok 3 No.1 RT.003 RW.004, Kel.Kampung SerayaKec.Batu Ampar Kota Batam ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam,tanggal 03 Februari 2020 Nomor : 206

/Pen.PDT.P/2020/PN.BTM, tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelan membaca Penetapan Hakim, tanggal 03 Februari 2020,Nomor : 206/Pen.PDT.P/2020/PN.BTM, tentang Penetapan Hari Sidanguntuk memeriksa perkara tersebut ;Setelah meneliti berkas perkara ini dan segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang, dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan

dalam Penetapan ini dan satu sama lainmerupakan bagian yang tak terpisahkan ;Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan RelaasPanggilan Kepada Pemohon tertanggal O04 Februari 2020, NomorNo.206/Pdt.P/2020/PN.BTM dihubungkan dengan ketidak hadiran Pemohonpada persidangan tanggal 10 Februari 2020 dan tanggal 17 Februari 2020hingga kini Pemohon tetap tidak hadir di persidangan serta tidak pulamenyuruh Kuasanya untuk itu ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor : 71/ PDT.

Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor : 206 /Pdt.P/2020/ PN.Btm, atas nama Pemohon tersebut di atas ;2.

/Bintaro tanggal 03051971, Gambar Situasi No. : 333tanggal 3 Mei 1971 (Untuk selanjutnya disebut SHM No. 206/Bintaro)semula tertulis atas nama : Waldemar Goeltom (orang tua Para Penggugat) ; Bahwa adapun yang menjadi dasar kepemilikan Para Pengugat atas SHMNo. 206/Bintaro adalah Surat Penetapan Waris dari Pengadilan NegeriJakarta Selatan No. 796/Pdt/P/1990/PN.

Yetty Taher, SH, Notaris/PPAT diJakarta ; Bahwa dengan demikian SHM: 206/Bintaro Sisa yang tertulis atas namaatas nama Para Penggugat adalah seluas 5.460 M2 (lima ribu empat ratus enam puluh meter persegi) ;7 Bahwa, pemisahan SHM No. 206/Bintaro seluas 1200 M2 menjadi SHMNo. 2278/Bintaro tetulis atas nama H.

118/PPT/JS/2001jo Surat No. 1.7112/356/S/2002 tanggal 5 Februari 2002 jo Surat No.1.711.9/245/0904/PMP/02 tanggal 6 Maret 2002 yang kesemuanyaditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Jakarta Selatan sehingga jelas hakprivat dan basic keberadaan dan kepemilikan atas SHM No. 206/Bintaromilik Para Penggugat telah terbukti secara hukum. ; Bahwa, tidak terdapat putusan pengadilan yang menyatakan bahwa SHMNo. 206/Bintaro tidak sah atau memerintahkan pembatalan atas SHM No.206/Bintaro sebagaimana Surat Tergugat

Putusan MARI No.503 PK/Pdt/1990 tanggal24 Maret 1994, yang intinya berbunyi terjadi mislokasi dalam sertipikattanah No.206/Bintaro dan sertipikat tanah No.206/Bintaro tidak punyakekuatan Hukum sepanjang menyangkut tanah milik Penggugat (H. HamzahBin H. Merah) yang tersebut dalam letter C. No.1715 atas nama H. Hamzahbin H.

No.1284/Bintaro atas namapemegang hak TERGUGAT II INTERVENSI (dahulu SHM No.3373/Bintaro dan SHM No.3374/Bintaro / Ex Girik C No.1715 Persil 23 D IIIatas nama H.Hamzah bin H.Merah) adalah telah sah sesuai dengan prosedurhukum yang berlaku ; Bahwa sebaliknya SHM No.206/Bintaro atas nama PARA PENGGUGATsangat jelas telah diterbitkan secara tidak sah, melawan hukum danberdasarkan alas hak yang tidak benar, dimana dalam SHM No.206/Bintarotersebut dinyatakan/tersurat bahwa SHM No.206/Bintaro berasal dari

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 206/Pdt.G/2023/PA.Clg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

206/Pdt.G/2023/PA.Clg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 206/Pdt.G/2020/PARks dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

206/Pdt.G/2020/PA.Rks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 206/Pdt.G/2024/PA.Po selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

206/Pdt.G/2024/PA.Po

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 206/Pdt.P/2020/PA.Mj dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.106000,00 ( seratus enam ribu rupiah);

206/Pdt.P/2020/PA.Mj

Penetapan No.206/Pdt.P/2020/PA.Mj8. Bahwa (alm) USMAN Bin KADER anak Kedua Lakilaki dari Ayah (alm)KADER dan Ibu (Alm) SITTI DAENI meninggal pada tanggal 17 Oktober 2004di Kota Tarakan berdasarkan Kutipan Akta Kematian No: 6571KM101220190002. Tertanggal 10 Desember 2019 yang dibuat dan dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Tarakan ;9.

Penetapan No.206/Pdt.P/2020/PA.Mj3. Menetapkan sah secara hokum Para Pemohon adalah selaku Keponakan(Alm) USMAN Bin KADER (Paman) saudara lakilaki kandung (Alm) MINAHBinti KADER (Ibu) ;4. Menetapkan menurut hukum Pewaris (Alm) MINAH Binti KADER telahmeninggal dunia sesual dengan Surat Kematian yang dikeluarkan oleh KantorDesa Simbang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene denganNomor : 463.3/314/IX/2020, tertanggal 21 September 2020;5.

Penetapan No.206/Pdt.P/2020/PA.MjBerdasarkan Surat Pernyataan Pemilikan tanah tertangal 26 April 1988 yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kampung Enam.8.

Penetapan No.206/Pdt.P/2020/PA.Mj2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;g.

Penetapan No.206/Pdt.P/2020/PA.MjJumlah > Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDra. RosdianaHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.206/Pdt.P/2020/PA.Mj

Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa dan memutus perkara gugatan No. 206/Pdt.G/2023/PN Bpp; .3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

206/Pdt.G/2023/PN Bpp

206/Pdt.G/2017/PA.Pspk

No. 206/Pdt.G/2017/PA.Pspk.1.

No. 206/Pdt.G/2017/PA.Pspk.B.

No. 206/Pdt.G/2017/PA.Pspk.

No. 206/Pdt.G/2017/PA.Pspk.5.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 206/Pdt.G/2021/PN Ckr DICABUT ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Cikarang yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 206/Pdt.G/2021/PN Ckr dengan cara menerangkan perkara tersebut dicabut dari buku register perkara perdata

206/Pdt.G/2021/PN Ckr

M E N E T A P K A N

1. Membatalkan perkara Nomor 206/Pdt.P/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencoret dari daftar perkara
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu Rupiah)

206/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2020/PA. SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Dasep Saepulloh bin H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak ke 3(Tiga) nya yang bernama:Imar Nuraeni binti Dasep Saepulloh, tempat Bandung, tanggal lahir 12Juni 2002, umur 18 Tahun 10 Bulan, Agama Islam, Pendidikan SMP,Penetapan 206/Pdt. P/2020/PA.Sor Halaman 1 dari 9 halamanPekerjaan Belum Bekerja, tempat kediaman di Kampung Pasir Suling,RT 002, RW 019, Desa Panyocokan, Kecamatan Ciwidey, KabupatenBandung, dengan calon suaminya bernama:Indra Aditya Prayoga, S.Sos.

Begitupun calon Suami anak Pemohon dan PemohonPenetapan 206/Pdt. P/2020/PA.Sor Halaman 2 dari 9 halamanIl berstatus Jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/atau Kepala Keluarga serta telah bekerja dengan penghasilan tetapsebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) dalam setiap bulannyadibuktikan dengan Surat Keterangan Penghasilan dari DesaSukawening, Kecamatan Ciwidey dibuktikan dengan Surat KeteranganNomor: S44/001/PEM/2020;6.

Membatalkan perkara Nomor 206/Pdt.P/2020/PA.Sor dariPemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencoret dari daftar perkara3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu Rupiah)Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Dzulqodah 1441 Hijriah oleh H.

Khoirul Huda, S.Ag., S.H., M.H.Penetapan 206/Pdt. P/2020/PA.Sor Halaman 8 dari 9 halamanPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Rp. 50.000,00Proses3. Biaya Rp. 400.000,00Panggilan4. Biaya Rp. 20.000,00PNBP5, Redaks Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 516.000,00Penetapan 206/Pdt. P/2020/PA.SorHalaman 9 dari 9 halaman

206/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir 25 Juni 1980, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

lahir 27 Maret 1980, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Januari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 206

Maka oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 206/Pat.G/2019/PA.Krwmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCikampek, Kabupaten Karawang, Nomor AKTA NIKAH, bukti suratHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 206/Pat.G/2019/PA.Krwtersebut, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai dengan aslinya (bukti P).B. Saksi:1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 206/Pat.G/2019/PA.KrwNanang Patoni, SH., MH.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 206/Padt.G/2019/PA.Krw

206/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 206/Pdt.G/2019/PA.KjnZac ;SBN NiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan Buah, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Bantul RT 003 RW001 Desa Kesesi Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pemborong

No 206/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 007/07/DN/I/2019 tertanggal 14Januari 2019 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

No 206/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah, wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10.

No 206/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah nafkahTergugat tidak lancar;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2.

No 206/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Putusan No.206 /Pdt.G/2016 /PA.Kis8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim agardapat menetapkan hari persidangan dan memanggil serta memeriksaPemohon dan Termohon di persidangan. Selanjutnya menjatuhkanputusan yang seadiladilnya yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.206 /Pdt.G/2016 /PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil PermohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis P, dan dua orang saksi yang akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan No.206 /Pdt.G/2016 /PA.KisPemohon kepada Termohon adalah talak satu raj di hadapan sidangPengadilan Agama Kisaran;Menimbang, bahwa sesuai maksud Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.206 /Pdt.G/2016 /PA.KisDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Rabu, tanggal 13 April 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami Dra.Shafrida, S.H. sebagai Ketua Majelis, Ervy Sukmarwati, S.HI.,M.H dan Wafa,S.HI.

Putusan No.206 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

206/Pdt.P/2016/PA.Bb

Penetapan Nomor 206/Padt. P/2016/PA. Bb3.

Penetapan Nomor 206/Padt. P/2016/PA.

Penetapan Nomor 206/Padt. P/2016/PA. Bbperkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

206/PDT.G/2016/PN Blb

Kebon Manggu No.2 Rt.06/19 KelurahanPadasuka Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi dan sekarangtidak diketahui lagi keberadaannya di Wilayah Hukum Indonesia, ,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri kelas IA BaleBandung Nomor 206/PDT.G./2016/ PN.Blb, tanggal 31 Oktober 2016Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan Nomor 206 /PDT.G/2016/PN.Blb;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim

Pengadilan Negeri kelas IA BaleBandung Nomor 206/PDT.G./2016/PN.Blb. tanggal 02 Nopember 2016,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar saksisaksi Penggugat di persidangan;Setelah meneliti bukti bukti surat Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal September 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas A BaleHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 206/Pdt.G/2016/PN.Blb.Bandung pada

(Delapan puluh dua meter persegijterletak di Propinsi Jawa Barat atas nama :AKE GIN GIN GINANJAR (TERGUGAT).Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 206/Pdt.G/2016/PN.Blb.3.

Kartu Tanda Penduduk a.n JUMIRIN S NIK 3277021401620005 tertanggal 24Juli 2012,, diberi tanda bukti P3;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 206/Pdt.G/2016/PN.Blb.4. Kartu Keluarga Nomor :3277022211060541. Atas nama kepala keluargaJumirin S Tanggal 16 Juni 2007 yang dikeluarkan Pemerintah Kota Cimahi,diberi tanda bukti P4;5.

Biaya Panggilan sidang Rp . 540.000.00.Jumlah Rp. 641.000.00, (enam ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 206/Pdt.G/2016/PN.Blb.