Bahwa pergantian/perubahan nama tersebut oleh Para Pemohon telahdilakukan selamatan dengan mengundang kerabat dekat.7. Bahwa sejak saat itu anak para pemohon dikenal dengan panggilanoleh masyarakat sekitar dengan nama AHMAD AZZAM.8. Bahwa para pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Muna untuk memperbaiki/mengganti namaanak pertama para pemohon tersebut. Akan tetapi disarankan untukmendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri dahulu;9.

Pemohon seringmengalami sakitsakitan;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon, tercatat nama anakPara Pemohon adalah Al Razak;Bahwa atas dasar saran dari orang tua Para Pemohon dan setelahPara Pemohon bermusyawarah, Para Pemohon bermaksud menggantinama anak Para Pemohon tersebut dari awalnya bernama Al Razakmenjadi Ahmad Azzam dengan harapan agar anak Pemohon tidaksering sakitsakitan lagi;Bahwa pergantian/perubahan nama anak Para Pemohon tersebut olehPara Pemohon telah dilakukan selamatan dengan mengundang

MULTICON INDRAJAYATERMINAL yang bertempat di Graha Kirana Building, " floor Suite 707, JalanYos Sudarso Kav. 88, Jakarta Utara tanpa mengundang PENGGUGAT yangmerupakan pemegang 5.155 (lima ribu seratus lima puluh lima) sahamPT. MULTICON INDRAJAYA TERMINAL yang sah sehingga PENGGUGATtidak dapat menggunakan haknya dalam rapat tersebut;Bahwa PENGGUGAT baru mengetahui adanya RUPSLB PT.

MULTICON INDRAJAYA TERMINALtertanggal 23 Mei 2014 yang dengan sengaja tidak mengundang /menghadirkan PENGGUGAT dan perbuatan melawan hukumTERGUGAT 3 dalam penerbitan Akta No. 31 tanggal 4 Juni 2014Halaman 8.

MIT tanggal 23 Mei 2014 yangdiselenggarakan tanoa mengundang Penggugat selaku salah satupemegang saham perseroan dan adanya perubahan anggaran dasarperseroan tanpa persetujuan Penggugat;3.

MULTICONINDRAJAYA TERMINAL tertanggal 23 Mei 2014 tersebutTERGUGAT 1 telah mengundang PENGGUGAT untuk hadir dalampelaksanaan RUPSLB PT. MULTICONINDRAJAYA TERMINALtertanggal 23 Mei 2014 sehingga pelaksanaan RUPSLB PT.MULTICON INDRAJAYA TERMINALtersebut dapat dipastikanapakah telah memenuhi ketentuan Pasal 9 angka (2) dan angka(3) Anggaran Dasar PT.

Karenasenyatanya Tergugat telah mengundang Penggugat untuk hadir padatanggal 23 Mei 2014dengan surat surat tercatat tanggal 7 Mei 2014 agarPenggugat hadir pada RUPSLB PT. Multicon Indrajaya TerminalmembuktikanHalaman 44.

berdasarkan keterangan ahli bahasa Balai Bahasa PropinsiAceh Syarifah Zuriati, SS tulisan Acara bahagia tpi mndnydhkn karenakehadiran anjing yang ada pada Akun Facebook SADAR JOT dapatdiartikan IN ADALAH ACARA YANG MEMBAHAGIAKAN TETAPIBERUBAH MENJADI ACARA YANG MENYEDIHKAN DISEBABKAN OLEHKEHADIRAN SEEKOR ANJING tulisan tersebut bermuatan penghinaanterhadap orangorang yang ada di dalam gambar tersebut dan penghinaanbagi pemilik rumah yang mana secara tidak langsung telah menuduh pemilikrumah telah mengundang

postingan Terdakwa tersebut karenaBunyamin berteman dengan Terdakwa;Bahwa orangorang yang ada dalam foto di postingan Terdakwatersebut adalah : Ali Manik, Sudirman, Bunyamin, dan Sahibin;Bahwa saksi sangat keberatan dengan postingan dari Terdakwatersebut karena katakata acara bahagia tpi mendnydhkn karenakehadiran anjing telah menghina saksi sebab terkesan acara yangsedang berlangsung di rumah saksi itu sangat menyedihkan karenamengundang anjing atau orang yang bernama anjing;Bahwa saksi tidak ada mengundang

Mengapa ketika diacarapertunangan tersebut dia muncul dan mewakili keluarga Kami, padahalseharusnya Terdakwalah yang berhak mewakili keluarga dicaratersebut karena orangtua lakilaki Kami sudah meninggal dunia;Bahwa saksi menduga Tirah lah yang mengundang Darman datang keacara pertunangan adik kandung Terdakwa tersebut;Halaman 16 dari 48 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN Sk!

Bahwa benar saksi Tirah sangat keberatan dengan postingan dariTerdakwa tersebut karena katakata acara bahagia tpi mendnydhknkarena kehadiran anjing telah menghina saksi Tirah sebab terkesanacara yang sedang berlangsung di rumah saksi Tirah itu sangatmenyedihkan karena mengundang anjing atau orang yang bernamaanjing;Bahwa benar saksi Tirah tidak ada mengundang anjing atau orang yangbernama anjing dalam acara pertunangan anak saksi Tirah yangbernama Mirna dengan adik Terdakwa yang bernama Saliadi;Bahwa

tidak langsung telah menuduh pemilik rumah mengundang anjing diacara tersebut;Bahwa benar saksi Saliadi adalah adik kandung dari Terdakwa, dansaksi Tirah merupakan Mertua dari saksi Saliadi;Bahwa benar saksi Saliadi bertunangan dengan Mirna anak kandungsaksi Tirah pada malam Rabu tanggal 14 April 2017 di rumah saksi Tirahdi Dusun VV Rimo Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkildan disaat acara pertunangan saksi Salidi itulah Terdakwa menguploudfoto perangkat desa yang diundang saksi Tirah,

Polisi dari Sat Reskrim Sektor PadangRatu bertempat di rumah Saksi yang beralamat di Kampung PurwosariKecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah pada hari Jumattanggal 26 Februari 2021 sekira pukul 22.00 WIB karena telahmenyelenggarakan judi dalam permainan judi kartu jenis remi (Abok); Bahwa saksi menyediakan sarana tempat untuk bermain judi kartutersebut kepada pemaian yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan SaudaraUjang (DPO) berhasil melarikan diri pada saat penangkapan; Bahwa tidak ada yang mengundang

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa SU HARSONO Bin SUKIYO : Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekira pukul 22.00WIB bertempat di rumah saksi Suratman dengan alamat di KampungPurwosari Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah,Terdakwa bermain judi kartu jenis remi (Abok) yang diserta dengan uangtaruhan; Bahwa Terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan TerdakwaKusnadi, Terdakwa Muhamad Sofani dan Saudara Ujang (DPO); Bahwa tidak ada yang mengundang

Kepolisian maupun Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah ;Terdakwa II KUSNADI Bin SANDARNO: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekira pukul 22.00WIB bertempat di rumah saksi Suratman dengan alamat di KampungPurwosari Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah,Terdakwa bermain judi kartu jenis remi (Abok) yang diserta dengan uangtaruhan; Bahwa Terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan TerdakwaSuharsono, Terdakwa Muhamad Sofani dan Saudara Ujang (DPO); Bahwa tidak ada yang mengundang

sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekira pukul 22.00WIB bertempat di rumah saksi Suratman dengan alamat di KampungPurwosari Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah,Terdakwa bermain judi kartu jenis remi (Abok) yang diserta dengan uangtarunan, Para Terdakwa diantaranya Terdakwa Suharsono, TerdakwaKusnadi, Terdakwa Muhamad Sofani dan Saudara Ujang (DPO) ditangkapkarena bermain judi kartu jenis remi (Abok) yang disertai dengan uangtaruhan; Bahwa tidak ada yang mengundang

Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa Para Terdakwa bermaian judi kartu remi jenis remi (Abok) pada hariJumat tanggal 26 Februari 2021 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di rumahsaksi Suratman dengan alamat di Kampung Purwosari Kecamatan PadangRatu Kabupaten Lampung Tengah, dan tidak ada yang mengundang atau yangmengajak untuk bermain judi kartu jenis remi (Abok) tersebut Para Terdakwadan Saudara

Saksi SI'J1A RIVA NTO: uAfBahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah warga saksi; e Bahwa benar alasan pemohon mengganti nama adalah agar pemohon tidak sakitsakitan dan agar pemohon lebih percaya diri; Bahwa benar sejak kecil pemohon bernama Pardiono ;e Bahwa benar nama yang dimohonkan oleh pemohon adalah Sofivudin Edy Pardionoe Bahwa benar untuk perubahan nama tersebut, pemohon sudah mengadakanselamatan dengan mengundang tetangga kanan kiri rumahnya; Bahwa pemohon sampai sekarang

SANIA SRI MARS INI, SH:e Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah teman saksi; ~ e Bahwa benar alasan pemohon mengganti nama adalah agar pemohon tidak sakit sakitan dan agarpemohon lebih percaya diri; e Bahwa benar sejak kecil pemohon bemama Pardiono ;e Bahwa benar nama yang dimohonkan oleh pemohon adalah Sofivudin Edy Pardiono Bahwa benaruntuk perubahan nama tersebut, pemohon sudah mengadakan selamatan dengan mengundang tetanggakanan kiri rumahnya; e Bahwa pemohon sampai sekarang

laluterdakwa mengikuti saksi korban dari arah belakang saksi korbandan tepat di Km 17 depan Caf Loting sepeda motor yangdikendarai oleh teman terdakwa memepet sepeda motor yangdikendarai oleh korban dan setelah dekat lalu terdakwapunmerampas dompet milik saksi korban yang saat itu dipegangdengan tangan kirinya, setelah mendapatkan dompet tersebut laluteman terdakwa Ari pun menambah kecepatan sepeda motornyamenuju kearah Jala Baru Megawati, meihat ha tersebut lalu korbanberteriak minta tolong hingga mengundang

terdakwa mengikuti saksi korban dari arah belakangsaksi korban dan tepat di Km 17 depan Caf Loting sepeda motoryang dikendarai oleh teman terdakwa memepet sepeda motor yangdikendarai oleh korban dan setelah dekat lalu terdakwapunmerampas dompet milik saksi korban yang saat itu dipegangdengan tangan kirinya, setelah mendapatkan dompet tersebut laluteman terdakwa Ari pun menambah kecepatan sepeda motornyamenuju kearah Jala Baru Megawati, meihat ha tersebut lalu korbanberteriak minta tolong hingga mengundang

terdakwa16mengikuti saksi korban dari arah belakang saksi korban dan tepat di Km17 depan Caf Loting sepeda motor yang dikendarai oleh teman terdakwamemepet sepeda motor yang dikendarai oleh korban dan setelah dekatlalu terdakwapun merampas dompet milik saksi korban yang saat itudipegang dengan tangan kirinya, setelah mendapatkan dompet tersebutlalu teman terdakwa Ari pun menambah kecepatan sepeda motornyamenuju kearah Jala Baru Megawati, meihat ha tersebut lalu korbanberteriak minta tolong hingga mengundang

Bahwa pemberian nama baru tersebut diumumkan pada acaraselamatan di rumah orang tua istri Pemohon dengan mengundang paratetangga dekat di lingkungan rumah orang tua istri Pemohon;5. Bahwa pemberian nama tersebut bersifat penganugrahan bukanpenggantian, dengan demikian Pemohon mempunyai dua nama yakninama asli pemberian orang tua Pemohon sebelum menikah yakni xxxx dannama tua setelah berumah tangga yakni xxxx;6.

Bahwa, saksi tahu, pada saat nama xxxx digantimenjadi MUHAMAD CHARIS Orang tua Istri mengundang tetangga untukmengadakan syukuran Bahwa perubahan nama tersebut sebagai adat /kebiasaan di sekitar wilayah Banyumas, setelanh menikah pihak lakilakidiberi nama tua yaitu nama tambahan, setelah menikah oleh orang tuaistrinya, yaitu nama Pemohon yang dulunya bernama xxxx namanya digantimenjadi MUHAMAD CHARIS.

Saksi adalah Tetangga dekat Pemohon;bahwa Saksi tahu, Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perubahan nama disebabkan adanya perbedaan dalampenulisan nama Pemohon pada buku Akta Nikah dengan suratsurat pentinglainnya; Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnyasejak kecil adalah xxxxO, namun setelah menikah dengan RUSMINI BINTINASROWI nama Pemohon oleh orang tua Istri dirubah menjadi MUHAMADCHARIS ; Bahwa, saksi tahu, pada saat nama xxxx digantimenjadi MUHAMAD CHARIS Orang tua Istri mengundang

dari mana sumbernya, dan lain sebagainya selalu itu. yang jadi sumberperselisihan.Sering menolak dengan alasan yang tidak jelas kalau diajak berhubungan badan,apakah itu tidak mengundang laknat Allah? Menasehati istri supaya tidakmengambil uang suami kalau jatah belanja rumah tangga tercukupi apakah itu bisadikatakan menuduh maling?

Jangan sekalikali mengundang laknat Allah.b. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi Bagaimana mauharmonis kalau selalu dikomando oleh keluarganya? Tetapi Penggugat selaluberkata kita juga yang menjalani, sabar saja pasti kita bisa melewati semuarintangan kita karena memang besar rintangan kita ini.

Selalu itu yang jadi sumber perselisihanJawaban saya :Semua itu tidak benar, malah di dalam rumah tangga saya yang lebihsering menasehati Tergugat baik itu dalam barkatakata, bersikap maupunberpakaian karena Tergugat sering bermasalah/berselisih paham denganpasien, tetangga, pimpinan puskesmas, dokter, dan temanteman seprofesinya.d Sering menolak dengan alasan yang tidak jelas kalau diajak berhubunganbadan, apakah itu tidak mengundang laknat Allah?

Yang sering berkumpul dengantetangga dan membicarakan orang/temannya adalah Tergugat bahkan sampailupa waktu.g Suami datang capek bukannya dilayani malahan melayani diri sendiriseperti pembantu di rumah, apakah itu tidak mengundang neraka duniaakhirat?Jawaban saya :Semua itu tidak benar, saya selalu melayani Tergugat,sering Tergugatdatang tengah malam/dini hari dan minta dibuatkan makanan,langsung sayabuatkan tapi apa yang terjadi Tergugat sering tidak memakan dan tidakmenghargai masakan saya.

anaknya yang bernama RADITHYA RIZKY PUTRANARARYA dirawat dan diangkat anak oleh Para Pemohon karenamerasa tidak mampu membiayai dan menghidupi anak tersebutsecara ekonomi sehingga tujuan Para Pemohon mengangkat anakadalah untuk kesejahteraan dan masa depan anak;e Bahwa selama ini RADITHYA RIZKY PUTRA NARARYA sudahdipelinara dan dirawat dengan baik oleh Para Pemohon;e Bahwa pengangkatan anak tersebut sudah disaksikan olehmasyarakat di lingkungan seputar tersebut denganmenyelenggarakan syukuran dengan mengundang

anaknya yang bernama RADITHYA RIZKY PUTRANARARYA dirawat dan diangkat anak oleh Para Pemohon karenamerasa tidak mampu membiayai dan menghidupi anak tersebutsecara ekonomi sehingga tujuan Para Pemohon mengangkat anakadalah untuk kesejahteraan dan masa depan anak;Bahwa selama ini RADITHYA RIZKY PUTRA NARARYA sudahdipelinara dan dirawat dengan baik oleh Para Pemohon;Bahwa pengangkatan anak tersebut sudah disaksikan olehmasyarakat di lingkungan seputar tersebut denganmenyelenggarakan syukuran dengan mengundang

SUHERMIN telah menyerahkan anaknya yaitu RADITHYARIZKY PUTRA NARARYA kepada Para Pemohon karena secaraekonomi merasa tidak mampu merawat dan menghidupi anaktersebut ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang mampudan sanggup mengasuh serta merawat RADITHYA RIZKY PUTRANARARYA sebagai anak angkatnya secara ekonomi danmemberikan kasih sayang kepada anak tersebut;Bahwa pengangkatan anak tersebut sudah disaksikan olehmasyarakat di lingkungan seputar tersebut denganmenyelenggarakan syukuran dengan mengundang

Saya dan suami sudah menyelenggarakan syukuran secara adat padasaat NANDA PUTRI SEPTIANINGRUM masih berusia selapanan sertadiadakan selamatan dengan mengundang tetangga kiri kanan untukmemohon doa restu AGUNG ALBI NUGROHO saya angkat anak;9. Apa tujuan pemohon mengangkat anak?Tujuan saya adalah untuk kepentingan masa depan anak agarkehidupan dan kesejahteraan anak tersebut lebih baik di masadepannya ;10.Apakah pemohon sanggup merawat anak tersebut sebagaimanalayaknya anak kandung sendiri?

karena para pemohonselama penikahannya sampai dengan sekarang belum dikaruniai anak, sehingga untukmewujudkan maksud tersebut maka telah dibuat kesepakatan antara ibu kandung anaktersebut dengan para pemohon yang mana kesepakatan tersebut telah diwujudkan dalamsuatu surat pernyataan penyerahan anak pada tanggal 20 Oktober 2012.Bahwa sehubungan dengan pengangkatan anak tersebut para pemohon telah mengadakanupacara adat (selamatan/kenduri) sebagaimana yang biasa dilakukan didaerah parapemohon dengan mengundang

telah mengasuh/mengangkat seorang anak perempuan bernama :NUR AINI BUNGA OVTAVIANA, lahir di Magelang, tahun 2012, namun tanggaldan bulan kelahirannya saksi tidak ingat. anak dari seorang ibu bernama ERNISAFITRI.e Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2012 anak tersebut telah diserahkan oleh ibunyakepada Para Pemohon.e Bahwa pengangkatan anak tersebut oleh Para Pemohon sudah dilakukan sesuai adatkebiasaan setempat yaitu dengan mengadakan selamatan/kenduri pada hari Minggutanggal 28 Oktober 2012, dengan mengundang

para tetangga dekat, dengan maksuddan tujuan para pemohon telah mengangkat anak perempuan bernama Nur AiniBunga Octaviana, dan saksi yang mengundang para tetangga terdekat untukmenghadiri acara selamatan/kenduri tersebut.e Bahwa NUR AINI BUNGA OCTAVIANA sejak diserahkan kepada para pemohonsampai sekarang tinggal bersama Para Pemohon di Dusun Kalitan Rt.002 Rw.012Desa Blondo, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang;e Bahwa kehidupan para Pemohon rukun dan berkelakuan baik serta mampu secaraekonomi,

permohonanBahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah melangtahun 2006, tapi tanggal dan bulannya lupa.Bahwa Para Pemohon sejak menikah sampai sekarang belulm dikaruniai anak; Bahwa Para Pemohon telah mengasuh/mengangkat sNUR AINI BUNGA OVTAVIANA, lahir di Masdan bulan kelahirannya saksi tidak ingat. anakSAFITRI.e Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2012 anak terskepada Para Pemohon.e Bahwa pengangkatan anak tersebut oleh Para Penkebiasaan setempat yaitu dengan mengadakan seltanggal 28 Oktober 2012, dengan mengundang

2011 tanggal 7Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GrabagKabupaten Magelang; Bahwa sejak pernikahan tersebut Para Pemohon sampai saat ini belum dikaruniaianak kandung; Bahwa Para Pemohon sejak tanggal 9 Juli 2013 telah mengasuh/mengangkatseorang anak lakilaki yang bernama MUHAMMAD ARMADANI, lahir diMagelang pada tanggal 9 Juli 2013 anak dari suami istri RIYONO dan WIWIK PRIHATIN;Bahwa pengangkatan anak tersebut oleh Para Pemohon telah dilakukan secaraadat yaitu dengan cara mengundang

Para Pemohon telah melakukanpengangkatan anak terhadap seorang anak yang bernama MUHAMMADARMADANI, anak lakilaki dari pasangan suamiisteri RIYONO danWIWIK PRIHATIN, pengangkatan anak mana dilakukan sejak sesaatanak yang kemudian diberi nnma MUHAMMAD ARMADANT tersebutdilahirkan; Bahwa, MUHAMMAD ARMADANTI tersebut adalah anak kedua daripasangan suamiisteri RIYONO dan WIWIK PRIHATIN; Bahwa, pengangkatan anak tersebut dilakukan Para Pemohon secara adat,yakni dengan cara membuat selamatan, dalam arti mengundang

olehKepala Dusun Jurugan (SUPRIYANA), di mana kemudian Kepala DusunJurugan (SUPRIYANA) tersebut juga turut menjadi saksi dalam pembuatanSurat Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 9 Juli 2013 (bukti surat P12) yangmenjadi bukti formil proses pengangkatan anak tersebut; Bahwa, benar kemudian pada tanggal 12 Juli 2013 Para Pemohon membuatselamatan pengangkatan anak tersebut di rumahnya yang terletak di DusunSalam RT.003/RW.002 Desa Candiretno Kecamatan Secang KabupatenMagelang, di mana Para Pemohon mengundang

anak yang kemudian diberi namaMUHAMMAD ARMADANI tersebut dilahirkan; 16Bahwa sepengetahuan saksii MUHAMMAD ARMADANTL tersebutadalah anak kedua dari pasangan suamiisteri RIYONO dan WIWIKPRIHATIN; Bahwa sepengetahuan saksi, pasangan suamiisteri RIYONO danWIWIK + PRIHATIN tersebut berdomisili di Dusun Jurugan DesaProgowati Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang; Bahwa, benar pengangkatan anak (MUHAMMAD ARMADANT)tersebut dilakukan Para Pemohon secara adat, yakni dengan caramembuat selamatan, dalam arti mengundang

Para Pemohon padatanggal 9 Juli 2013 tersebut; Bahwa, benar saksi selaku Kepala Dusun Jurugan juga turut menjadisaksi dalam pembuatan Surat Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 9Juli 2013 (bukti surat P12) yang menjadi bukti formil proses pengangkatan anak tersebut;Bahwa, benar kemudian pada tanggal 12 Juli 2013 Para Pemohonmembuat selamatan pengangkatan anak tersebut di rumahnya yangterletak di Dusun Salam RT.003/RW.002 Desa Candiretno KecamatanSecang Kabupaten Magelang, di mana Para Pemohon mengundang

sampai saat ini belum dikaruniai anakkandung ; 22 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neee Bahwa para Pemohon sejak tanggal 14 Maret 2012 telah mengasuh/mengangkat seorang anakperempuan yang bernama : CHOFIFU NAZILUL MUNA, lahir di Kabupaten Magelang padatanggal 3 Desember 2011, anak suami istri dari NUR CHOSIN dengan SITI ISTIJABATULMUFIDAH 2 2222 nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn ne nnn nnn nnne Bahwa pengangkatan anak tersebut oleh para pemohon telah dilakukan secara adat yaitu dengancara mengundang

e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetangga dekat ;e Bahwa saksi tahu para Pemohon berniat mengesahkan pengangkatan anak terhadap seoranganak perempuan bernama CHOFIFU NAZILUL MUNA yang lahir pada tanggal 3 Desember2011 di Kabupaten Magelang ;e Bahwa para Pemohon telah mengasuh anak tersebut sejak tanggal 14 Maret 2012 penuhperhatian dan kasih sayang layaknya anak kandung sendiri ;Bahwa saksi tahu para Pemohon telah mengadakan selamatan dalam pengangkatan anaktersebut dengan mengundang

Dan dari saksisaksi yang diajukan dipersidangan diperoleh keterangan bahwapengangkatan anak tersebut telah disahkan secara adat dan diumumkan dengan cara mengadakanselamatan/bancakan dan mengundang tetangga sekitar ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 anak tersebut adalah anak dari pasangan suamiisteri Nurdin Sait dan Nur Rochimah Jayanti dan diberi nama IMAM ARIF WICAKSONO yanglahir di Magelang pada tanggal 21 Nopember 2010 ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 menunjukkan bahwa orang tua kandung anaktersebut

Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa EVAN AFANDI Bin MAHMUD : Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 02.00 WIB disalah satu rumah yaitu Saudara Sarifudin di Dusun V Desa Suka JawaKecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah, terdakwabermain judi kartu ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwaJainuri Saudara Rudi (DPO) dan Saudara Sarifudin (DPO) ; Bahwa Tidak ada yang mengundang

kartu dari instansi terkaitbaik dari pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah Kabupaten LampungTengah ;Terdakwa Il JAINURI Bin SADIM: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 02.00 WIB disalah satu rumah yaitu Saudara Sarifudin di Dusun V Desa Suka JawaKecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah, terdakwabermain judi kartu ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwaEvan Afandi Saudara Rudi (DPO) dan Saudara Sarifudin (DPO) ; Bahwa Tidak ada yang mengundang

adanyabarang bukti yang diajukan di persidangan, serta dihubungkan dengan keteranganPara Terdakwa, maka telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 02.00 WIB disalah satu rumah yaitu Saudara Sarifudin di Dusun V Desa Suka JawaKecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah, para terdakwabermain judi kartu ;Bahwa para terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan SaudaraRudi (DPO) dan Saudara Sarifudin (DPO) ;Bahwa tidak ada yang mengundang

(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untukbermain judi kartu tersebut para terdakwa bersama dengan Saudara Rudi (DPO)datang sendiri kerumah Saudara Sarifudin (DPO) kemudian para terdakwasepakat untuk melakukan permainan kartu jenis giyuqiyu kemudian disepakatioleh Saudara Rudi (DPO) dan Saudara Sarifudin (DPO) ;Menimbang, bahwa para terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilansaja sekedar untuk menambah penghasilan, sedangkan para terdakwa sudahmemiliki

Unsur Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Dan TurutSerta Melakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa para terdakwa bermaian judi kartu pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015sekitar pukul 02.00 WIB di salah satu rumah yaitu Saudara Sarifudin di Dusun VDesa Suka Jawa Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah danjudi kartu yang dimainkan para terdakwa bermain judi kartu tersebut tidak adayang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judi kartu

Telah dilakukan Gelar Perkara pada hari Jum'at tanggal 23 September 2011dengan mengundang semua pihak (Pelapor/Terlapor) yang diwakili kuasa masing masing pihak dan fungsi lainnya dengan kesimpulan / keputusan gelar bahwa perkaratersebut tidak cukup bukti.Untuk memberikan kepastian hukum terhadap laporan Saudara maka proses penyidikan telahkami hentikan atau di (SP3).5 Bahwa untuk memberikan kepastian hukum maka Termohon telah mengeluarkan SuratKetetapan No.: S.Tap/23/X/2011/Ditreskrimum tentang

maupun tersangka ASIPAH, masing masing meragukan artinya diperoleh dengan cara yang tidak benar;b ada beberapa saksi penting yang diminta untuk diperiksa namun tidak dapat dilakukankarena sudah meninggal dunia;c bukti surat pembelian yang diminta untuk disita, namun tidak dapat ditemukan.Mengingat petunjuk Penuntut Umum tersebut tidak mungkin dipenuhi, maka untukmemberikan kepastian hukum, kebenaran dan berkeadilan, maka terhadap penyidikanperkara pidana tersebut dilakukan gelar perkara dengan mengundang

Pol.: LPB/636/X/2009/ Biro Ops.Tertanggal 09 Oktober 2009 yang pada pokoknya memberitahukan bahwa prosespenyidikan terhadap perkara yang saudara laporkan bahwa penyidik telah melakukanlamgkahlangkah yang maksimal berupa :a Telah melakukan upaya pemeriksaan tambahan terhadap saksisaksi sertapengumpulan barang bukti secara maksimal;b Telah dilakukan Gelar Perkara pada hari Jum at tanggal 23 September 2011dengan mengundang semua pihak (pelapor/terlapor) yang diwakili kuasamasing masing pihak dan fungsi

SUTJIATI, penyidik telah melakukan langkahlangkah yang maksimal berupa :19c Telah melakukan upaya pemeriksaan tambahan terhadap saksisaksi sertapengumpulan barang bukti secara maksimal;d Telah dilakukan Gelar Perkara pada hari Jum at tanggal 23 September 2011dengan mengundang semua pihak (pelapor/terlapor) yang diwakili kuasamasing masing pihak dan fungsi lainnya dengan kesimpulan / keputusangelar bahwa perkara tersebut tidak cukup bukti.Untuk memberikan kepastian hukum terhadap laporan saudara maka

SUTJIATI, penyidik telahmelakukan langkahlangkah berupa upaya pemeriksaan tambahan terhadap saksisaksi sertapengumpulan barang bukti secara maksimal, serta kemudian telah memutuskan melalui gelarperkara pada hari Jum at tanggal 23 September 2011 dengan mengundang semua pihak (pelapor/terlapor) yang diwakili kuasa masing masing pihak dan fungsi lainnya dengan kesimpulan /keputusan gelar bahwa perkara tersebut tidak cukup bukti, hal tersebut telah bertentangan denganprinsip prinsip dalam KUHAP vide

No. 235/Pid.B/2015/PN Gns hal 10Bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judikartu tersebut terdakwa bersama dengan terdakwa Trisna Handoyo,terdakwa Agus Riyadi dan terdakwa Ismail, kemudian para terdakwasepakat untuk melakukan permainan kartu jenis qiyuqiyu kemudiandisepakati oleh para terdakwa ;Bahwa permainan judi kartu hanya bersifat untunguntungan, yaitu caranyamemainkannya yaitu awalnya dengan cara menggunakan kartu dominoyang berjumlah 28 (dua puluh delapan) kartu,

instansi terkaitbaik dari pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah Kabupaten LampungTengah ;Terdakwa Il Trisna Handoyo Bin Aliman:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 00.10 WIB disalah satu rumah yaitu rumah terdakwa di Dusun Bumi Mulyo RT.22Kampung Bumi Kencana Kecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah, terdakwa bermain judi kartu ;Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwaPurbo Susanto, terdakwa Agus Riyadi dan terdakwa Ismail ;Bahwa tidak ada yang mengundang

dari pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah Kabupaten LampungTengah ;Terdakwa Ill Agus Riyadi Bin Komari : Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 00.10 WIB disalah satu rumah yaitu rumah terdakwa Trisna Handoyo di Dusun BumiMulyo RT.22 Kampung Bumi Kencana Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, terdakwa bermain judi kartu ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwaPurbo Susanto, terdakwa Trisna Handoyo dan terdakwa Ismail ; Bahwa tidak ada yang mengundang

No. 235/Pid.B/2015/PN Gns hal 15Mulyo RT.22 Kampung Bumi Kencana Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, terdakwa bermain judi kartu ;Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwaPurbo Susanto, terdakwa Trisna Handoyo dan terdakwa Agus Riyadi ;Bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judikartu. tersebut terdakwa bersama dengan terdakwa Purbo Susanto,terdakwa Trisna Handoyo dan terdakwa Agus Riyadi, kemudian paraterdakwa sepakat untuk melakukan

Unsur Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Dan TurutSerta Melakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa para terdakwa bermaian judi kartu pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015sekira pukul 00.10 WIB di salah satu rumah yaitu rumah terdakwa Trisna Handoyodi Dusun Bumi Mulyo RT.22 Kampung Bumi Kencana Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah dan judi kartu yang dimainkan para terdakwabermain judi kartu tersebut tidak ada yang mengundang atau yang mengajak

Bahwa Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernamaOrang Ketiga yakni antara ia dengan lakilaki tersebut sering pergiberdua bersama bahkan ketika Pemohon sedang tidak berada di rumahTermohon mengundang PIL nya untuk menginap di rumah yangdisaksikan oleh anakanak Pemohon;4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapat merubahsikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah.

Bahwa Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernamaOrang Ketiga yakni antara ia dengan lakilaki tersebut sering pergiberdua bersama bahkan ketika Pemohon sedang tidak berada di rumahTermohon mengundang PIL nya untuk menginap di rumah yangdisaksikan oleh anakanak Pemohon;2.

Bahwa Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernamaOrang Ketiga yakni antara ia dengan lakilaki tersebut sering pergiberdua bersama bahkan ketika Pemohon sedang tidak berada di rumahTermohon mengundang PIL nya untuk menginap di rumah yangdisaksikan oleh anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon danTermohon mengakui dan membenarkan keterangan kedua saksi;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menyampaikankesimpulannya yang untuk mempersingkat putusan

Kabupaten Banyumas, terutama dipedesaan khususnya Desa Karangsalam, Kecamatan kemranjen, KabupatenBanyumas,, seorang lakilaki yang telah menikah biasanya diberi nama baruatau yang biasa dikenal dengan istilah nama tua oleh orang tua istri Pemohon(orangtua Pemohon Il), dan beberapa hari setelah menikah Pemohon olehorang tua Pemohon II diberi nama AHMAD SUBANDI sedangkan Pemohon IIdiberi nama ANISAH;Bahwa pemberian nama baru tersebut diumumkan pada acara selamatan dirumah orang tua Pemohon II dengan mengundang

terutama di pedesaan khususnya Desa Karangsalam, Kecamatankemranjen, Kabupaten Banyumas,, seorang lakilaki yang telah menikahbiasanya diberi nama baru atau yang biasa dikenal dengan istilan nama tua olehorang tua istri Pemohon (orangtua Pemohon Il), dan beberapa hari setelahmenikah Pemohon oleh orang tua Pemohon II diberi nama AHMAD SUBANDIsedangkan Pemohon II diberi nama ANISAH;Bahwa sepengetahuan saksi pemberian nama baru tersebut diumumkan padaacara selamatan di rumah orang tua Pemohon II dengan mengundang

Penetapan Nomor 0139/Padt.P/2019/PA.Bms.Saksi kedua:Taryono bin Sanirja, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi RTOO4 Rwo04, Desa Karangsalam, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut; Saksi adalah adik Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi pemberian nama baru tersebut diumumkan padaacara selamatan di rumah orang tua Pemohon II dengan mengundang paratetangga dekat di lingkungan

menjadi korban penganiayaan tersebut adalah Hendri Susanto;Bahwa benar saksi dan saksi korban mendatangi terdakwa dengan tujuanuntuk menyelesaikan masalah dengan terdakwa yaitu ingin berdamaidikarenakan saksi dituduh melakukan pencurian buah sawit yang manasaksi memang mengambil buah sawit ditempat penumpukan buah sawittapi saksi tidak mengetahui siapa pemiliknya .Bahwa pada saat dirumah terdakwa saksi korban mengatakan diundangoleh terdakwa untuk datang tetapi terdakwa mengatakan bahwa terdakwatidak mengundang

(satu) kali dan mengenaibagian kepala.Bahwa saat saksi sedang berada diwarung bersama saksi Ikman, kemudiansaksi melihat korban Een dan Sahid mendatangi rumah terdakwa dan saksiserta saksi Ikman hanya duduk diteras saja dan saat itu terdakwa habismandi dan menyalami korban setelah itu terdakwa keluar rumah menujurumah Munir dan tidak lama kemudian terdakwa pulang kerumahnyadiikuti munir dan sulaiman;Bahwa pada saat itu posisi saksi berada di teras rumah saksi hanyamendengar bahwa saya tidak ada mengundang

sahiddatang kerumah terdakwa.Bahwa kemudian saat saksi akan menuju rumah terdakwa dan terdakwa beradadiwarung Munir lalu terdakwa memanggil saksi dan mengatakan hal yang samakepada saksi, kemudian saksi mengajak terdakwa pulang kerumah terdakwa, lalusesampainya dirumah terdakwa saksi mempersilahkan korban dan sahid masuk lalutidak beberapa lama Munir menanyakan kepada korban apa maksud dan tujuannyadatang kerumah terdakwa dan korban menjawab inilah saya diundang terdakwa danterdakwa menjawab saya tidak mengundang

adalah (satu) buahpiring yang dipergunakan sebagai asbak.Bahwa saat saksi hendak kerumah orang tua terdkwa dan dirumah terdakwa saksimelihat korban dan Sahid, lalu saksipun mendekat kerumah terdakwa dan dudukditeras dan tidak lama kemudian datang Sulaiman.12e Bahwa lalu Sulaiman mempersilahkan korban dan sahid masuk lalu tidak beberapalama Munir menanyakan kepada korban apa maksud dan tujuannya datang kerumahterdakwa dan korban menjawab inilah saya diundang terdakwa dan terdakwamenjawab saya tidak mengundang

kemudian terdakwa memakai pakaianlalu setelah itu terdakwa menyalami mereka dan tujuan korban dan Sahitkerumah terdakwa adalah untuk berdamai masalah pencurian sawit kemudianterdakwa pergi kerumah Sulaiman dan Munir untuk membantumenyelesaikan masalah tersebut.e Bahwa setelah berkumpul dirumah terdakwa , Munir menanyakan kepadakorban apa maksud dan tujuan terdakwa datang kerumah terdakwa dan saksikorban menjawab bahwa diundang oleh terdakwa dan terdakwa spontanmenjawab bahwa terdakwa tidak ada mengundang

dengan Siti Roisah pada tanggal 22September 2000 di Desa Surat, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri;bahwa, Pemohon lahir di Kediri, pada tanggal berapa lupa dari pasangansuami istri Suraji dengan Siti tetapi keduanya sudah meninggal;bahwa, pada waktu lahir Pemohon diberi nama GITO;bahwa, saksi tidak tahu sejak kapan Pemohon memakai namanya yangbaru tetapi di Dusun Selorejo Pemohon dipanggil dengan nama MOHAMADISWAN;bahwa, cara adat di tempat tinggal saksi kalau mengganti nama diadakanselamatan dan mengundang

kapan Pemohon mengganti namanya dariGITO menjadi MOHAMAD ISWAN, yang saksi tahu sekarang Pemohonsudah memakai nama MOHAMAD ISWAN;bahwa, saksi diberitahu orang tua Pemohon, alasannya Pemohonmengganti namanya karena Pemohon sering sakit sakitan dan kurangmendapat keberuntungan sehingga oleh sesepuh disuruh menggantinamanya, kemudian orang tua Pemohon mengganti nama Pemohon dariGITO menjadi MOHAMAD ISWAN;bahwa, sesuai adat ditempat tinggal Pemohon, untuk mengganti namasudah diadakan selamatan dan mengundang

;Bahwa anak tersebut seorang lakilaki yang lahir di Sidoarjo tanggal 7 Juli2011 bernama MUHAMMAD RISKI IBRAHIM;Bahwa sejak saat mengangkat anak, Para pemohon sangat senang terutamaKhoirul Anam, saksi bisa melihat semangat dalam bekerja dan menceriterakananaknya pada saksi;Bahwa sejak anak tersebut diangkat oleh para pemohon telah dibuatkanselamatan Aqiqoh dengan mengundang tetangga dan sanak saudara ;Bahwa anak tersebut diasuh dan dididik oleh Para pemohon seperti anakkandung sendiri, kalau tidur

10September 2004 ;Bahwa hingga saat ini Para pemohon tidak mempunyai seorang anakpun;Bahwa Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki bernamaMUHAMMAD RISKI IBRAHIM yang merupakan anak kandung dansaudaranya NINIK SULISTYO yang bernama HERDIYANTO dan isterinyaYUNI RAHIMAYANTI;Bahwa anak tersebut diserahkan sejak masih bayi, sekarang berumur kuranglebih 10 bulan;Bahwa sejak Para Pemohon mengangkat anak tersebut selanjutnya telahdibuatkan selamatan Agiqoh dengan menyembelih 2 (dua) ekor kambingdengan mengundang

Sidoarjo diperoleh fakta bahwa Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKabupaten Sidoarjo telah melakukan home visit / pemeriksaan Lapang ke Il ataskehendak para pemohon untuk mengangkat anak dan telah disetujui sertadikeluarkan rekomendasi sebagai dasar pertimbangan Pengadilan Negeri Sidoarjo ;Menimbang, bahwa, setelah anak tersebut (Muhammad Riski Ibrahim )diserahkan kepada para Pemohon menurut keterangan saksi Fachruddin danMudrikah telah dibuatkan selamatan Agqiqoh dengan memotong 2 (dua) ekor kambingserta mengundang