M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Besar Malang No. 114/1954 tertanggal 21 September 1954 atas nama JOELIATI anak perempuan sah bagi suami istri MOENADJI dan TISNOWATI POOSPO diubah/ diganti menjadi NINIK YULIATI ;
3. Memerintahkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan ijin perubahan tanggal, bulan dan tahun lahir yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga milik Pemohon yang semula tertulis Pemohon lahir di Indramayu pada tanggal 01 Februari 1933 menjadi Pemohon lahir di Indramayu pada tanggal 31 Desember 1954;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tentang perbaikan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga milik Pemohon yang semula tertulis Pemohon lahir di Indramayu pada tanggal 01 Februari 1933 menjadi Pemohon lahir di Indramayu pada tanggal 31 Desember 1954;

Menetapkan pernikahan antara Ayah Pemohon dengan Termohon I yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kabupaten Kulon Progo sekitar tahun 1954 adalah sah secara hukum;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil-adilnya;

Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suamiisteri Ayah Pemohon danTermohon I yang menikah menurut agama Islam sekitar tahun 1954/1955 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kulon Progo;2.

Menetapkan pernikahan antara Ayah Pemohon dengan Termohon I yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kabupaten Kulon Progo sekitartahun 1954 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

No. 0468 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.Bahwa saksi kenal dengan para pihak yang berperkara tersebut karenakarena saya adik ipar Termohon J;Bahwa Pemohon Termohon I, HI, dan Termohon IV adalah anak kandungTermohon I dari hasil perkawinannya dengan Ayah Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan para pihak sudah lama sedang kenal denganTermohon I sebelum Termohon I menikah dengan Ayah Pemohon;Bahwa antara Termohon I telah menikah dengan Ayah Pemohon sudah lama,sekitar tahun 1954 di KUA Kulon Progo menjadi wali nikah ayah

selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk memepersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halihwal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan Permohonan ItsbatNikah atas pernikahan antara Ayah Pemohon dengan Termohon I yang dilaksanakanpada tahun 1954

Menetapkan sah perkawinan antara Ayah Pemohon dengan dengan Termohon Iyang dilaksanakan pada tahun 1954 di Kantor Urusan Agama Kabupaten KulonProgo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan antara AyahPemohon dengan Termohon I pada Kantor Urusan Agama kabupaten Kulon Progo;3.

Menyatakan perkawinan pemohon (I Kani binti La Tetti) dengan almarhum Muil Rombi yang dilangsungkan pada tahun 1954 di Lapadde, Kota Parepare, adalah sah menurut hukum.;3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

R bin Rombi, telahmelangsungkan perkawinan pada tahun 1954 di KelurahanLapadde, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, dinikahkan olehImam Mesjid Ujung Bulu, bernama Jamai (almarhum), disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama La Tikka (almarhum) dan LaSattu (almarhum), sedangkan yang menjadi wali nikah pada saatitu ialah saudara kandung pemohon bernama La Sattu, karenaayah pemohon telah meninggal dunia dan dengan mahar uangRp 27.50. (44 Rial).. Bahwa antara pemohon dan almarhum Muil.

saksi pemohon yang telahberkesesuaian keterangannya satu dengan yang lain bahwa kedua saksimengenal pemohon dan Muil Rombi sebagai suami istri, Kedua saksi melihatsendiri pemohon dan Muil Rombi membina rumah tangga dalam waktu yanglama, dan tidak pernah bercerai hingga Muil Rombi meninggal dunia padabulan Juli 2011, dan semasa hidup Muil Rombi adalah pegawai negeri sipilTNEAD;Menimbang, bahwa pada pokok permohonan pemohon mengenai akadpernikahan pemohon dan Muil Rombi yang dilangsungkan pada tahun 1954

perkawinan dalam rangka menyelesaikan perceraian atau hilangnyaakta nikah atau perkawinan yang dilaksanakan sebelum tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pengesahan nikah (itsbatnikah) pemohon dimaksudkan untuk mengurus gaji pensiun almarhum MuilRombi, sedangkan perkawinan pemohon dengan almarhum Muil Rombisebelum tahun 1974 dan telah terbukti keabsahan perkawinan pemohondengan almarhum, maka majelis hakim menyatakan bahwa perkawinan MuilRombi dengan pemohon yang dilangsungkan pada tahun 1954

Menyatakan perkawinan pemohon (I Kani binti La Tetti) denganalmarhum Muil Rombi yang dilangsungkan pada tahun 1954 diLapadde, Kota Parepare, adalah sah menurut hukum.;3.

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan tanggal lahir, bulan lahir dan tahun lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 3403-LT-01102018-0022 tanggal 08 Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, yang menyebutkan lahir tanggal 31 Desember 1954, dibetulkan menjadi lahir tanggal 15 Agustus 1948 ;
3. Menyatakan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatatkan pembetulan, tanggal lahir, bulan lahir, dan tahun lahit Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 3403-LT-01102018-0022 tanggal 08 Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, yang menyebutkan lahir tanggal 31 Desember 1954, dibetulkan menjadi lahir tanggal 15 Agustus 1948, kedalam register akta pencatatan sipil dan kedalam kutipan akta pencatatan sipil;

Menetapkan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon I Rusmin bin Kasan Sirus lahir di Patihan Wetan 25 tahun, dan nama , tempat dan tanggal lahir Pemohon II Siti Rusulli binti Mat Radji lahir di Polorejo 18 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 300/13/1972, tanggal 04 Agustus 1972, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon I Rusimin bin Kasan Sirus lahir di Ponorogo 30 Juni 1954 dan nama, tempat dan

tanggal lahir Pemohon II Siti Rusuli binti Matradji lahir di Ponorogo 30 Juni 1954 ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Rusimin bin Kasan Siruslahir di Ponorogo 30 Juni 1954 dan Pemohon Il bernama SitiRusuli binti Matradji lahir di Ponorogo 30 Juni 1954, sedangkandalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Rusmin binKasan Sirus lahir di Patinan Wetan 25 tahun, dan Pemohon Ilbernama Siti

Menetapkan bahwa nama Pemohon Rusmin bin Kasan Sirus lahirdi Patihan Wetan 25 tahun, dan nama Pemohon Il Siti Rusulli bintiMat Radji lahir di Polorejo 18 tahun dalam Kutipan Akta NikahNomor 300/13/1972, tanggal 04 Agustus 1972, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, yang benaradalah nama Pemohon Rusimin bin Kasan Sirus lahir di Ponorogo30 Juni 1954 dan nama Pemohon Il Siti Rusuli binti Matradji lahir diPonorogo 30 Juni 1954 ;3.

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Rusimin bin Kasan Sirus lahir di Ponorogo 30Juni 1954 dan nama Pemohon Il Siti Rusuli binti Matradji lahir diPonorogo 30 Juni 1954, sedangkan yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo adalah nama Pemohon Rusminbin Kasan Sirus lahir di Patihan Wetan 25 tahun, dan namaPemohon Il Siti Rusulli binti Mat Radji lahir di Polorejo 18 tahun ;e.

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon danPemohon Il baik yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) adalah Rusimin bin Kasan Sirus lahir diPonorogo 30 Juni 1954 dan nama, tempat dan tanggal lahirPemohon Il Siti Rusuli binti Matradji lahir di Ponorogo 30 Juni 1954;f. Bahwa setahu saksi para Pemohon mengurus permohonanperubahan nama tersebut adalah untuk mengurus Dokumenkependudukan ;2.

Il Siti Rusuli binti Matradji lahir di Ponorogo30 Juni 1954 ;3.

Nama Lengkap : SUPADI bin WITO SUMARTO;Tempat Lahir : Jawa Tengah; Umur / Tangal Lahir : 59 tahun/01 April 1954;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Megang Sakti III Dangko Kec. Megang Sakti Kab. Musi Rawas;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SMP;

PUTUSANNomor 92/Pid.B/2014/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap SUPADI bin WITOSUMARTO; Tempat Lahir Jawa Tengah;Umur / Tangal Lahir 59 tahun/01 April 1954;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Megang Sakti IIIDangko Kec.

Karimun dan Paspor Nomor B 3120763, Tertanggal 18 Maret 2016 atas nama HASANUDIN, Tempat tanggal lahir di Wajo 01 Januari 1954, adalah orang yang sama atau 1 (satu) orang ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 66/1954 yang diterbitkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Kota Besar Malang pada tanggal 01 Maret 1954 yang dicatat bernama HONG PING FONG, diubahmenjadibernama FRANS WIJAYA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama, dan tanggal lahir Pemohon yakni Anik Trimulyani dan tanggal lahir 18 Desember 1954 serta nama suami Pemohon, Suratmin.E.S, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1203/II/XI/75, tanggal 03 Nopember 1975 adalah salah, yang benar adalah, nama, dan tanggal lahir Pemohon yakni Anik Trimulyani Pudjiiastuti binti Kaminarto, lahir tanggal 18 Januari 1954 dan nama suami Pemohon, yakni: Suratmin Eko Susanto bin S.

Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal 03 Nopember 1975 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang lakilaki bernama SUAMI, dan telah mendapat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1203/II/XI/75, tanggal 03Nopember 1975, dan ternyata nama Pemohon ISTRI dan kelahiran 18Desember 1954

serta nama Suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulisSUAMI.E.S,adalah menurut Pemohon, adalah tidak benar, dimana menurutPemohon karena tidak sesuai dengan nama dan tanggal kelahiran Pemohon:yang benar, PEMOHON, tanggal lahir 18 Januari 1954, dan nama suamiPemohon yang benar SUAMI, sebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk, perubahan biodata dimaksud sangat diperlukanoleh Pemohon untuk dijadikan alasan hukum dalam mengurus suratsuratpenting Pemohon;Menimbang, bahwa terkait

dengan permohonan Pemohon, terlebihdahulu dipertimbangkan dari aspek formilnya, bahwa permohonan perubahanBiodata Pemohon, dimaksud adalah berkaitan dengan pencatatan perkawinansebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dimana dalam Pasal 2 (1) Peraturan Pemerintah tersebut dinyatakan bahwa :Pencatatan perkawinan dari mereka yang melangsungkan perkawinannyamenurut agama Islam, dilakukan oleh Pegawai Pencatat sebagaimanadimaksud dalam Undangundang Nomor 32 Tahun 1954 tentang

Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : KartuTanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diseluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut Majelis Hakim,bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.1) haruslah menjadi rujukan,termasuk menyangkut nama tempat dan tanggal kelahiran Pemohon, sehinggadianggap benar nama, dan tanggal lahir Pemohon yakni PEMOHON, lahirtanggal 18 Januari 1954

Menetapkan nama, dan tanggal lahir Pemohon yakni ISTRI dantanggal lahir 18 Desember 1954 serta nama suami Pemohon,SUAMI.E.S, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1203/II/X1/75, tanggal 03 Nopember 1975 adalah salah, yang benarHim. 6 dari 8 hlm. Pen. No.0310/Pdt.P/2019/PA.Sbyadalah, nama, dan tanggal lahir Pemohon yakni PEMOHON, lahirtanggal 18 Januari 1954 dan nama suami Pemohon, yakni: SUAMI;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I Djasmadi bin Supangkat, Tahun lahir 1954 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II Lahir 1962 yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 54/29/V/1980, tanggal 20 Mei 1980 yang sebenarnya nama ayah, serta tempat tanggal lahir Pemohon I adalah Djasmadi bin Soepangkat dan tempat tanggal lahir Malang, 14-03-1954, serta Tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Surabaya, 09-07-1962

Sby.hal. 1 dari 8 hal.Xxxxx, Tahun lahir 1954, serta Pemohon II atas nama Xxxxx dan TahunLahir 19624. Bahwa dengan demikian nama orangtua serta Tempat tanggal lahirPemohon dan Tempat tanggal lahir Pemohon II dalam Akta Nikah denganKTP dan KSK dan tidak sama.5. Bahwa nama ayah Pemohon yang sebenarnya adalah XxxxxsertaTempat tanggal lahir yang sebenarnya adalah Malang, 140319546. bahwa Tempat tanggal lahir Pemohon Il yang sebenarnya adalahSurabaya, 090719627.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara10.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Para Pemohon .2) Menetapkan Nama Pemohon Xxxxx, Tahun lahir 1954 danTempat tanggal lahir Pemohon II Lahir 1962 yang tercatat dalamAkta Nikah dengan Nomor : 54/29/V/1980, tanggal 20 Mei 1980 yangsebenarnya nama ayah, serta tempat tanggal

Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 20 Mei 1980 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan bernamaMuayyadah yaitu Pemohon Il, dan telah mendapat Buku Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 54/29/V/1980, tanggal 20 Mei 1980,dan ternyata nama ayah dan tanggal lahir Pemohon serta tanggal alhirPemohon II dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Nama ayah Pemohon Supangkat dan tanggal lahir Pemohon 1954

Sby.hal. 4 dari 8 hal.Pemerintah tersebut dinyatakan bahwa : Pencatatan perkawinan dari merekayang melangsungkan perkawinannya menurut agama Islam, dilakukan olehPegawai Pencatat sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 32Tahun 1954 tentang Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena itu. berdasarkanPasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Menetapkan Nama Pemohon Xxxxx, Tahun lahir 1954 dan Tempat tanggallahir Pemohon II Lahir 1962 yang tercatat dalam Akta Nikah denganNomor : 54/29/V/1980, tanggal 20 Mei 1980 yang sebenarnya nama ayah,serta tempat tanggal lahir Pemohon adalah Xxxxxdan tempat tanggal lahirMalang, 14031954, serta Tempat tanggal lahir Pemohon Il adalahSurabaya, 090719623. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;4.

Menetapkan biodata Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 556/31/XII/1976 tanggal 07 Desember 1976, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang yang semula PEMOHON I ASLI, tempat dan tanggal lahir 20 April 1954 diubah menjadi PEMOHON I ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang 11 Juli 1954 dan biodata Pemohon II yang semula PEMOHON II ASLI, umur 20 tahun, diubah menjadi PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, tanggal 12 Pebruari

PEMOHON I ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang 11Juli 1954, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di di JalanMutiara RT. 003 RW. 004 No. 17 KelurahanBanyuanyar, Kecamatan Sampang KabupatenSampang, sebagai PEMO HON I ; 2. PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang 12Pebruari 1952, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru. SDN Kramat I Kecamatan Kedungdung),bertempat tinggal di Jalan Mutiara RT. 003RW. 004 ~ No. 17.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan nomor556/31/XII/1976 tanggal 07 Desember 1976, bahwa,didalam Buku Nikah Suami Bernama PEMOHONI ASLI, tempatdan tanggal lahir 20 April 1954 dan istri bernamaPEMOHON II ASLI umur 20 tahun nama sebenarnya Pemohon Iadalah PEMOHON I ASLI tempat tanggal lahir Sampang, 11Juli 1954 sedangkan nama sebenarnya Pemohon II adalahPEMOHON II ASLI tempat tanggal lahir

Menetapkan biodata Pemohon I yang tertulis dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 556/31/XII/1976 tanggal 07Desember 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang yang semula nama Pemohon I adalahPEMOHON I ASLI tempat dan tanggal lahir 20 April 1954di ubah menjadi PEMOHON I ASLI tempat tanggal lahirSampang, 11 Juli 1954 sedangkan yang semula nama PemohonII adalah PEMOHONII ASLI umur 20 tahun di ubah menjadiPEMOHON II ASLI tempat tanggal lahir Sampang, 12Pebruari 1952 ; 3.

dengan nama PEMOHON IIASLI, umur 20 tahun sehingga tertulis di KutipanAkta Nikah nama Pemohon I adalah PEMOHON I ASLI,tempat dan tanggal lahir 20 April 1954 dan Pemohon IIbernama PEMOHONIIT ASLI, umur 20 tahun 3; Bahwa, AYAH KANDUNG PEMOHON I adalah nama lain. dariAYAH KANDUNG PEMOHON I karena anak ~pertama AYAHKANDUNG PEMOHON I adalah SAUDARA KANDUNG PEMOHON Isehingga oleh masyarakat sekitar AYAH KANDUNG PEMOHONI juga dikenal/dipnggil dengan AYAH KANDUNG PEMOHON I Bahwa, AYAH KANDUNG PEMOHON IT

Menetapkan biodata Pemohon I yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 556/31/XII/1976 tanggal 07Desember 1976, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang, Kabupaten Sampang yang semula PEMOHONI ASLI, tempat dan tanggal lahir 20 April 1954 = diubahmenjadi PEMOHON I ASLI, tempat dan tanggal lahir,Sampang 11 Juli 1954 dan biodata Pemohon II yangsemula PEMOHON II ASLI, umur 20 tahun, diubah menjadi14PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang,tanggal 12 Pebruari 1952 ; 3.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor B-329/KUA.13.10.04/PW.01/09/2018 tanggal 14 September 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I M.Kasdu Dardiriri, tempat / tinggal lahir:Karangtanjug, 05-04-1954 dan nama Pemohon II Siti Ediyati bin Saluwi, tempat / tinggal lahir:Kedensari, 05-01-1960; diubah menjadi nama Pemohon I M.Kasdoe bin Talim, tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 05-04-1954 dan nama Pemohon II Siti Ediyati binti Salwi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tahun 1954 dihadapan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garum Kabupaten Blitar ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;

Padatahun 1954 para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam di Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar di hadapan Pegawai KUAKabupaten Blitar PEGAWAI KUA , dan dihadiri oleh Wakil Modin yangbernama KS ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama : WALI NIKAH, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing benama : SAKSI dan SAKSI II dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10, (Sepuluh

denganPEMOHON II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tahun 1954 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;4.

sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;e Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetangga ParaPemohon ;e Saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan istbat nikah akandipergunakan untuk persyaratan pendafataran ibadah haji ;e Saksi mengetahui sendiri pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut karena saksi hadir dalam acara pernikahan Para Pemohontersebut Saksi mengetahui dan masih ingat bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut dilaksanakan pada tahun 1954

Apakah benar, Pemohon dan Pemohon II pada tahun 1954 telah menikahdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Garum KabupatenBlitar ;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tahun 1954 dihadapan PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garum Kabupaten Blitar ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian, penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis tanggal 02 Maret 2015 M bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilakhir 1435H oleh kami Drs.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1954/Pdt.G/2017/PA.Lmg. dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1954/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 1954/Pdt.G/2017/PA.Lmg.ZN ONY 2

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon yang terjadi pada tanggal 06 agustus 1954 desa kemu ulu kecamatan pulau beringin kabupaten ogan komering ulu selatan3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Kemu Ulu Selatan pada tanggal 06Agustus 1954, wali nikah NAMA ayah kandung Pemohon, dengan mas kawinberupa uang Rp. 60.000, (Enam puluh ribu rupiah) tunai dan di saksikan duaorang saksi masingmasing 1.NAMA (alm) 2. NAMA (alm);2. Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dengan suami Pemohon mempunyai 8orang anak,1. (perempuan) umur 58 tahun;2. (akilaki) umur 56 tahun;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon NAMA dengan suami Pemhon NAMAyang terjadi pada tanggal 06 Agustus 1954 di Desa Kemu Ulu Kecamatan PulauBeringin Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, adalah sah berdasarkanhukum;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 3 dari 8 Hal. Put.

Skep/0142021/IV/2001 (P.5);Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi:I.NAMA SAKSITI, di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi adalah keponakan dari suami Pemohon, sewaktu Pemohon nikahdengan paman saksi tersebut, saksi hadir dan dilaksanakan dirumah Pemohon padamalam hari pada tahun 1954;Bahwa, pada waktu akad nikah yang menjadi wali adalah Bapak Pemohon,disaksikan 2 orang saksi NAMA dan NAMA, keduanya sudah meninggal duniadihadapan Katib NAMA;Bahwa, antara Pemohon dengan

78tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan (P.4) terbukti suami Pemohon SEH DENANtelah mempunyai Kartu Identitas dengan NPP 354600;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) terbukti suami Pemohon SEHDENAN terhitung mulai Rp. 177.000.000, dengan pangkat serta dan Pemohon termasukdaftar keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang di ajukan Saksikeponakan suami Pemohon dan saksi II menantu dari saudara suami Pemohonmenerangkan Pemohon adalah istri dari NAMA yang menikah sekitar tahun 1954

Menetapkan sah perkawinan Pemohon NAMA dengan suami Pemohon NAMAyang terjadi tanggal 6 Agustus 1954 di Desa Kemu Ulu Kecamatan PulauBeringin Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat iniperkara sebesar Rp. 266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini diajukan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 17 Febuari 2014 M, bertepatan tanggal 17 Rabiul Akhir 1435 H,oleh kami Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (-------------------------------------) dengan -------------------------------------- yang telah dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1954 di Kampung Kenawat Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 02 Februari 1954 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama di Kampung Kenawat Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah;. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon bernama Reje Cik, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), dan disaksikan oleh Jamaludin dan Abdullah,didepan Qadhi 7Tgk.

Mengesahkan / menetapkan pernikahan antara Pemohon ( ) dengan suami Pemohon ( ) yang dilaksanakan di kampung KenawatKecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah pada tanggal 02Februari 1954 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang Pengesahan Nikah,maka berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kali kKedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2006Mahkamah Syariyah Takengon berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah terhadap perkawinannya dengan seorang lakilaki bernama yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1954

MS.TknMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.7 serta 2 (dua) orangsaksi, menurut Majelis Hakim alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdibenarkan oleh para Termohon dan keterangan para saksi, terbukti bahwa antara Pemohon dengan adalah suami istri dariperkawinan yang sah yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1954

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon( ) dengan yang telah dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1954 di Kampung KenawatKecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 11 dari 13Putusan Nomor 0013/Padt.G/2015/MS.Tkn3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1954/Pdt.G/2023/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp743000,00 ( tujuh ratus empat puluh tiga ribu Rupiah);

1954/Pdt.G/2023/PA.JU

Menyatakan sah secara hukum pemohon yang bernama HALIMAH MAHMUD, A.Ma, jenis kelamin perempuan lahir di Aceh Utara, pada tanggal 31 Desember 1954;

3. Membenankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Almarhum SADIKIN yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 25 September 1954 adalah sah; ---------------------------------------------------------- 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.591.000,- (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon. ---------------------------------

Agama tersebut ; Telah mempelajari seluruh berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegorodengan register Nomor 2131/Pdt.G/2013/PA Bjn tertanggal 11 September 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 September 1954

Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Almarhum SADIKIN yangdilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 25September 1954 adalah sah; 3.

KeteranganKematian suami Pemohon (P.2) sehingga dengan demikian Pemohon dan paraTermohon mempunyai kualitas hukum sebagai para pihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok permohonan Pemohon,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut; Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan suami Pemohon adalah pasangan suami isteri sahHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 2354/Pdt.G/2013/PA.Bjnyang menikah pada tanggal tanggal 25 September 1954

telah menimbulkanpersangkaan pada majelis bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahansebagaimana dalam permohonannya tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dibenarkan olehpara Termohon serta dikuatkan dengan buktibukti tertulis dan saksi yangdihadapkan Pemohon di persidangan serta persangkaan majelis, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut:e bahwa Pemohon dengan suami Pemohon (SADIKIN) telah menikah padatanggal 25 September 1954

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum Syari dan semuaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan denganperkara ini; MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon; 2 Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Almarhum SADIKIN yangdilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 25September 1954