Ditemukan 95651 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditetapkan digerakkan dilekatkan
Penelusuran terkait : - mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya - menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang telah diletakkan dalam perkara ini - menyatakan bahwa penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum mangayao dg ngawing - menyatakan tanah perumahan objek sengketa seluas kurang lebih 1.200 m2 (seribu dua ratus meter persegi) persil no. 5 di kohir no. 574 ci atas nama mangayao dg ngawing terletak di dusun watu-watu Dahulu desa julubori sekarang desa jul pa'mai kecamatan pallangga Kabupaten gowa.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 10-07-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 230/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 16 April 2015 —
37 — 11
  • Menyatakan sah dan berharga sita jamian yang diletakkan terhadap tanah Tergugat oleh jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengan berita acara No. 230/ Pdt.G/ 2014 PN.Jkt.Tim jo No.02/ CB/ 2015 pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 ;5. Menghukum Tergugat untuk segera mengembalikan uang sebesar : Rp 61.600.000,- (enam puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) kepada Penggugat ;6.
    .;3 Menyatakan tidak sah sita jaminan yang telah diletakkan, terhadap tanah danbangunan .;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain kami Mohon diputus seadil adilnya ( ex aquoet Bono ).
    PN.JKT.Tim.perkara ini yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar Putusan ini nanti sehinggapetitum gugatan angka 8 dapat dikabulkan ;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan yang berhubungan dengan perkaraini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;1 Menyatakan dengan hukum Tergugat telah melakukan Wanprestasi(ingkarjanji) ;2 Menyatakan bahwa Tergugat tidak mempunyai suatu itikad balk untukmelakukan pembayaran seluruh uang Penggugat ; 3 Menyatakan sah dan berharga sita jamian yang diletakkan
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 04-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BARRU Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Bar
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon:
WAHYUNI
90 — 18
  • Menyatakan Mampu Husain yang mengalami sakit jiwa/schizophrenia diletakkan dibawah pengampuan;

    3. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu dari Mampu Husain;

    4. Menetapkan Pemohon demi hukum untuk melakukan pengurusan kepentingan kehidupan Mampu Husain,atau kepentingan lainnya sesuai dengan kebutuhan dari Mampu Husain;

    5. Menunjuk Balai Harta Peninggalan (BHP) Makassar sebagai Pengampu Pengawas terhadap pengangkatan Pemohon sebagai Pengampu dari mampu Husain;

    6.

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 122/Pdt.P/2019/PN Pbr
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon:
1.EVA DESTINA Binti SYAFRI KARIMIN
2.Ny. FENY SASWITA. Binti SYAFRI KARIMIN
41 — 13
    1. Mengabulkan permohonan dari Para Pemohon;
    2. Menyatakan ayah dari para pemohon yang bernama Syafri Karimin / Termohon, diletakkan dibawah pengampuan ;
    3. Menyatakan Pemohon I yang bernama EVA DESTINA sebagai Pengampu yang sah dari ayah para pemohon yang bernama SYAFRI KARIMIN lahir di Payakumbuh tanggal 06 Maret 1938yang di diagnosa mengalami Severe Dementia ec Susp Probable Alzheimer Disease, dengan ketidak mampuan untuk Independent
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 30-06-2021 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA Sungai Raya Nomor 428/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 20
  • Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang telah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan AgamaSungai Raya terhadap objek sengketa dalam amar nomor 1 di atas;

    3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Sungai Raya untuk mengangkat sita jaminan terhadapobjek sengketa dalam amar nomor 1 tersebut di atas yang telah diletakkan sitanya pada tanggal 16 Agustus2021;

    4.

Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 24-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 95/Pdt.P/2023/PN Mkd
Tanggal 14 September 2023 — Pemohon:
WIHARTANTO
24 — 12

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan TARGITO tidak cakap melakukan perbuatan hukum karena mengidap penyakit dengan diagnose Psikotik;
    3. Menetapkan TARGITO diletakkan di bawah Pengampuan;
    4. Menetapkan Pemohon WIHARTANTO selaku pengampu dari TARGITO untuk mengurus dan mewakili kepentingan TARGITO tersebut untuk mengurus semua proses administrasi yaitu mengurus, menandatangani semua surat-surat/dokumen-dokumen yang berkaitan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Wanprestasi
Putus : 22-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 625/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 22 Oktober 2015 — HANFREY GORITMAN melawan FRANS GORITMAN
62 — 0
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atas harta Tergugat di Jalan Sukomanunggal Jaya 7/14 Surabayaa ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugat dengan tunai dan sekaligus sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ditambah denda 0,5 (Nol koma lima) % per bulan atau 6 % per tahun terhitung sejak gugatan atas perkara ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Surabaya sampai Tergugat melunasi kewajibannya kepada Penggugat.6.
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 03-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN RAHA Nomor 1/Pdt.P/2024/PN Rah
Tanggal 22 Januari 2024 — Pemohon:
ALBERTA WA NATA, S.Pd Binti HENDRIKUS LA DADA
32 — 22

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa KASPRIN MIATI diletakkan di bawah pengampuan;
    3. Menyatakan bahwa Pemohon sebagai pengampu dari KASPRIN MIATI;
    4. Memberikan izin kepada Pemohon bertindak selaku pengampu dari saudara kandungnya yang bernama KASPRIN MIATI tersebut di atas khusus untuk melakukan segala tindakan hukum untuk mengurus dan mengambil hak-hak pensiun (gaji/gaji pensiun) dari KASPRIN MIATI
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 12-04-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 73/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat:
MAYLANIE LOKADJAJA
Tergugat:
1.H. SUCIPTO
2.LIANAH binti RUSTAM
128 — 0
  • Rp2.600.000.000,00 (dua milyar enam ratus juta rupiah) kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan uang pinjaman sejumlah Rp16.000.000.000,00 (enambelas milyar rupiah) dan uang jasa yang belum terbayar selama 13 bulan sejumlah Rp.2.600.000.000,00 (dua milyar enam ratus juta rupiah) sehingga total berjumlah Rp18.600.000.000,00 (delapanbelas milyar enam ratus juta rupiah) kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus;
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan
    dalam perkaraa quo;
  • Menetapkan seluruh harta Tergugat I dan Tergugat II yang diletakkan sita dalam perkaraa quountuk dijual lelang yang hasil penjualannya digunakan untuk membayar kewajiban Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat, dan kelebihan hasil lelang setelah dipotong kewajiban Tergugat I dan Tergugat II dikembalikan kepada Tergugat I dan Tergugat II;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 592/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 24 Juli 2023 — Pembanding/Penggugat : Bank Qatar Nasional Indonesia Tbk Diwakili Oleh : ABDUL ARIF
Terbanding/Tergugat I : Khoe Tony Suryaman
Terbanding/Tergugat II : Ko Le Liong
67 — 15

    1. Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk sebagian;
    2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;
    3. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga serta tidak mempunyai kekuatan hukum (non executable) atas Sita Jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Nomor 581/Pdt/G/2020/PN Jkt Utr., tertanggal 18 Januari 2021 Jo. Berita Acara Sita Jaminan tertanggal 25 Januari 2021 Nomor 581/Pdt/G/2020/PN Jkt Utr., Jo.
    Ko le Liong, yang terletak di Jalan Raya Pluit Selatan Blok A Nomor 7 Kelurahan Penjaringan , Kecamatan Penjaringan , Jakarta Utara.
  • Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mengangkat kembali Sita Jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Nomor 581/Pdt/G/2020/PN Jkt Utr tertanggal 18 Januari 2021 Jo. Berita Acara Sita Jaminan Nomor 581/Pdt/G/2020/PN Jkt Utr.
Pengadilan PN KUTACANE Perdata
Register : 06-12-2022 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN KUTACANE Nomor 22/Pdt.G/2022/PN Ktn
Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat:
YOSI MIRANDA
Tergugat:
1.BAGINDO ALI AKBAR
2.ZUBAIDAH
Turut Tergugat:
Bank Syari'ah Indonesia Cabang Kutacane
178 — 115
  • untuk sebagian dengan contradictoir;
  • Menyatakan Para Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp2.596.500.000,00 (dua milyar lima ratus sembilan puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);
  • Menyatakan sah dan berharga sita persamaan/sita penyesuaian (Vergelijkende beslag);
  • Menyatakan sita persamaan/sita penyesuaian (Vergelijkende beslag) yang diletakkan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 21-03-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1113/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 18

  • Dalam Konvensi:

    1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri atau Jurusita untuk mengangkat sita jaminan (Conservatoir beslaag) yang yang telah diletakkan pada tanggal 6 September 2023 Nomor 1113/Pdt.G/2023/PA.Kdr;

    Dalam Rekonvensi:

    Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 15-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 142/Pdt.P/2022/PN Pbr
Tanggal 29 Juni 2022 — Pemohon:
Janpiter Doloksaribu
41 — 8
  • Tuah Madani Pekanbaru diletakkan dibawah pengampuan;
  • Menyatakan bahwa pemohon Janpiter Doloksaribu adalah sebagai pengampu dari Ibu Rebekka Desiana yang berhak bertindak untuk dan atas kepentingan hukum Rebekka Desiana untuk pengambilan uang Deposito Berjangka No Seri : AF 289285 di Bank Mandiri;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus Sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-05-2010 — Putus : 27-08-2010 — Upload : 16-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 65/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 27 Agustus 2010 — ZULFAN LUBIS bin H. AMAT ARIF LUBIS dkk v ROSMAWATI LUBIS binti H. AMAT ARIF LUBIS dkk
59 — 20
  • Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 694/Pdt.G/2009/PA-Mdn tanggal 22 Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1431 H;Dengan Mengadili Sendiri- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;- Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Agama Medan untuk mengangkat Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan atas objek perkara sebagaimana pada Berita Acara Sita Jaminan Nomor: 694/Pdt.G/2009/PA-Mdn tanggal
    olehkarena Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah dalam menjatuhkan putusandalam perkara ini, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaPutusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 694/Pdt.G/2009/PAMdn, tanggal 22Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1431 H telah seharusnyadibatalkan dengan mengadili sendiri sebagaimana diuraikan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima, maka Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan
    Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam sertaperaturan perundang undangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 694/Pdt.G/2009/PAMdn tanggal 22 Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir1431 H;Dengan Mengadili SendiriMenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Agama Medan untukmengangkat Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 09-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.Pyb
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 18

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah dimufakatkan tersebut diatas ;
    3. Memerintahkan Jurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengangkat Conservatoir Beslaag (CB) yang telah diletakkan pada tanggal 11, 12 Juli 2018 atas objek perkara Register No. 109/Pdt.G/2018
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Tba
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 13
  • Memerintahkan kepada Panitera/ Juru Sita Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengangkat Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag), yang telah diletakkan atas obyek parkara;
Dalam Intervensi
Menyatakan gugatan Para Penggugat Intervensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard/NO);
Dalam Pokok Perkara dan Intervensi
Menghukum Para Penggugat Asal dan Para Penggugat Intervensi untuk membayar biaya perkara ini secara
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 268/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 42
  • sebagaimana kesepakatan perdamaian tanggal 11 Januari 2021;
  • Menghukum kepada kedua belah pihak untuk menaati kesepakatan perdamaian sebagaimana tersebut diatas;
  • Menetapkan mengangkat sita jaminan No. 268/Pdt.G/2020/PA.Sww yang telah dilaksanakan tanggal 07 Januari 2021;
  • Memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Suwawa, atau jika berhalangan digantikan oleh wakilnya yang sah untuk mengangkat sita jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap objek perkara ini yang telah diletakkan
    pohonPohon Mangga sebanyak 14 pohonPohon Nantu sebanyak 1 pohonPohon Lasi sebanyak 1 pohonPohon Kemiri sebanyak 1 pohonPohon Nangka sebanyak 2 pohonPohon Langsat sebanyak 2 pohonPohon Lamtoro sebanyak 1 pohonAdalah Menjadi milik bersama.Menimbang, Setelah kesepakatan ini dibuat dan dibacakan kepadakedua belah pihak, maka kedua belah pihak masingmasing menyatakanmenyetujul seluruh isi kesepakatan tersebut, dan memohon agar dicantumkandalam putusan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telah diletakkan
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat perdamaian tertanggal 11 Januari 2021 tersebut diatas;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa seiring berjalannya penyelesaian perkara ini,Panitera Pengadilan Agama Suwawa telah menetapkan sita atas objeksengketa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telah terjadikesepakatan damai oleh para pihak yang oleh majelis hakim dituangkan dalamAkta Perdamaian (Akta Van Dading), maka terkait sita yang diletakkan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 79–K/PM.III-12/AD/IV/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — - MAMAD SYAIFUDIN Sertu/2102023890683
21 — 12
  • Tetap diletakkan dalam berkas perkara.Barang-barang :- 1 (satu) pucuk Senjata api Pistol Colt Revolver Nomor FDC 38 C.- 1 (satu) buah sarung Pistol dari kulit warna coklat. Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat:e 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorikKriminalistik Nomor :Lab/5568/BSF/2013 tanggal 3September 2013.Tetap diletakkan dalam berkas perkara.Barangbarang : 1 (satu) pucuk Senjata api Pistol Colt Revolver Nomor FDC 38C. 1 (satu) buah sarung Pistol dari kulit warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Tsm
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon:
HJ. OTIN SITI KHODIJAH
36 — 32
  • Cabith Wiratmana diletakkan di bawah pengampuan;
  • Menetapkan Pemohon Hj. Otin Siti Khodijah sebagai wali Pengampu dari suami Pemohon, M. Cabith Wiratmana;
  • Memberi ijin kepada Pemohon Hj. Otin Siti Khodijah untuk mewakili suami Pemohon, M.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Bna
Tanggal 1 Juni 2016 — PT ANGAN KREASI SEMESTA Lawan: Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Pemerintah Provinsi Aceh;
78 — 14
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan tersebut;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menggugurkan Penggugat selaku peserta pengadaan Jasa Profesional Event Organizer Pekan Inovasi Perkembangan (PIN) Desa/Kelurahan Nasional Tahun 2015 dan Gelar TTG Nasional XVII Tahun 2015 dengan alasan-alasan yang tidak substansial, tidak benar dan tanpa melakukan klarifikasi terlebih dahulu adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat;4.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan tersebut ;. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menggugurkan Penggugat selakupeserta pengadaan Jasa Profesional Event Organizer Pekan InovasiPerkembangan (PIN) Desa/Kelurahan Nasional Tahun 2015 dan Gelar TTGNasional XVII Tahun 2015 dengan alasanalasan yang tidak substansial,tidak benar dan tanpa melakukan klarifikasi terlebin dahulu adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat..
    mempertimbangkan perkara ini perlu kiranyadipertimbangkan tentang adanya kekeliruan dalam Putusan Majelis HakimTingkat Pertama pada halaman 29 dan 30, yaitu dalam pertimbangan hukumnyatelah dinyatakan bahwa sita jaminan sebagaimana tercantum dalam petitumPenggugat pada poin 2 tidak pernah dilaksanakan oleh Jurusita PengadilanNegeri Banda Aceh maka petitum tentang sita jaminan haruslah ditolak, tetapidalam Amar Putusan Dalam Pokok Perkara poin 2 disebutkan Menyatakansah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan
    Pengadilan Negeri Banda Aceh Tidak Cermat dalam mengadili danmemutus perkara aquo.Bahwa antara pertimbangan hukum dengan Amar Putusan perkara inibertolak belakang, dimana dalam pertimbangan sudah diuraikan karenasita jaminan tidak pernah dilaksanakan sehingga tentang petitum 2tersebut harus dinyatakan ditolak, tetapi dalam Amar Putusan poin 2disebutkan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan tersebut, inimembuktikan bahwa Putusan perkara ini tidak cermat dan asalasalan ;2.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-10-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 304/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 7 Oktober 2015 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BATANG melawan WAHYU HIDAYAT Bin H. ABDUL ROCHMAN
373 — 296
  • Sebelum menjatuhkan putusan akhir : - Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Batang untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas sebidang tanah atas nama Wahyu Hidayat terletak didesa Purbo, Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, yang terdaftar dengan hak milik No.00098 luas 2.659 m2 surat ukur tanggal 28 April 2013, batas-batas :Utara : Sungai Purbo ;Timur : Musrowi ;Selatan : Saluran ;Barat : Haji Kardi ;diletakkan
    tercantum dalam eksepsi mohon dengan hormat agardapat dianggap termasuk pula dalam jawaban konpensi ini.3 Bahwa pasal 1365 KUH Perdata yang di dalilkan penggugat dalamgugatan ini adalah tidak relevan .karena pasal 1365 KUH Perdata hanyadapat di pergunakan untuk kepentingan kerugian orang lain yang bersifatprivate (orang dengan orang)4 Bahwa permohonan sita jaminan yang di mintakan oleh penggugat dalamgugatan ini adalah tidak relevan karena seharusnya permohonan sitajaminan sudah dimohonkan dan diletakkan
    PT.SmgTerbanding) terletak di desa Purbo Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang yangdiajukan Penggugat/Pembanding sebagai berikut dibawah ;Menimbang, bahwa sebagaimana posita gugatan Penggugat/ Pembandingpoin 10 menyebutkan agar sebidang tanah atas nama Wahyu Hidayat terletak didesaPurbo, Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, yang terdaftar dengan hak milikNo.00098 luas 2.659 m2 surat ukur tanggal 28 April 2013, batasbatas :Utara : Sungai Purbo ;Timur : Musrowi ;Selatan : Saluran ;Barat : Haji Kardi ;diletakkan
    banding yang diajukan Pembanding/ Penggugat;Sebelum menjatuhkan putusan akhir :e Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Batang untuk meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) atas sebidang tanah atas nama Wahyu Hidayatterletak didesa Purbo, Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, yang terdaftarHal 11 dari 12 hal.Put.No.304/Pdt/2015/PT.Smgdengan hak milik No.00098 luas 2.659 m2 surat ukur tanggal 28 April 2013,batasbatas :Utara : Sungai Purbo ;Timur : Musrowi ;Selatan : Saluran ;Barat : Haji Kardi ;diletakkan