Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2019/PA.Bms.Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumas, terutama dipedesaan khususnya Desa Kebarongan, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas seorang lakilaki yang telah menikah biasanya diberi nama baruatau yang biasa dikenal dengan istilan nama tua oleh orang tua istri Pemohon,dan beberapa hari setelah menikah Pemohon oleh orang tua istri Pemohondiberi nama SUK ES;Bahwa pemberian nama baru tersebut diumumkan pada acara selamatandi rumah orang tua Pemohon dengan mengundang

Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2019/PA.Bms.Bahwa sepengetahuan saksi pemberian nama baru tersebut diumumkan padaacara selamatan di rumah orang tua Pemohon dengan mengundang paratetangga dekat di lingkungan rumah orang tua Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi pemberian nama tersebut bersifatpenganugrahan bukan penggantian, dengan demikian Pemohon mempunyaidua nama yakni nama asli pemberian orang tua Pemohon sebelum menikahyakni ES dan nama tua setelah berumah tangga yakni SUK ES;Bahwa sepengetahuan saksi

sepengetahuan saksi sesuai dengan adat istiadat di KabupatenBanyumas, terutama di pedesaan khususnya Desa Kebarongan, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas seorang lakilaki yang telah menikahbiasanya diberi nama baru atau yang biasa dikenal dengan istilan nama tuaoleh orang tua istri Pemohon, dan beberapa hari setelah menikah Pemohonoleh orang tua istri Pemohon diberi nama SUK ES;Bahwa sepengetahuan saksi pemberian nama baru tersebut diumumkan padaacara selamatan di rumah orang tua Pemohon dengan mengundang

bernama AHMAD RIFAI menjadi SURYA,karena Pemohon sering sakitsakitan walaupun telah dilakukanpengobatan secara medis dan menurut cerita dari Pemohon setelahdilakukan pengobatan secara non medis disarankan oleh tetua dilingkungan supaya nama Pemohon diganti menjadi SURYA;Bahwa tradisi di sekitar lingkungan tempat tingal apabila ada yang sakitdan tidak sembuhsembuh walaupun sudah berobat secara medisdisarankan untuk ganti nama oleh tetua di lingkungan trus dilakukanacara aminaminan/slamatan dengan mengundang

AHMAD RIFAI menjadi SURYA,karena Pemohon sering sakitsakitan walaupun telah dilakukanpengobatan secara medis dan menurut cerita dari Pemohon setelahdilakukan pengobatan secara non medis disarankan oleh guruspiritualnya Supaya nama Pemohon diganti menjadi SURYA;Bahwa tradisi di sekitar lingkungan tempat tingal apabila ada yang sakitdan tidak sembuhsembuh walaupun sudah berobat secara medis trusdisarankan oleh Saksi untuk ganti nama dengan terlebih dahuludilakukan acara aminaminan/slamatan dengan mengundang

tetanggasekitar;Bahwa Saksi dijadikan tetua oleh warga lingkungan sekitar tempattinggal:;Bahwa sejak tahun 2015 Pemohon di lingkungan sekitar dipanggildengan nama Surya setelah dilakukan tradisi aminaminan/slamatanyang dilaksanakan di rumah dengan mengundang tetangga sekitar;Bahwa Pemohon tidak pernah ada masalah di lingkungan sekitar tempattinggal;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon tidak pernah memiliki masalahperbankan atau masalah keuangan dengan orang lain;Bahwa Pemohon tidak pernah dihukum

Gedangasin 1/19 Kelurahan Tandes, Kecamatan Tandes, Surabayadengan mengundang Sdri Sumilah untuk diberi pemahaman; Bahwa Pemerintah Kota Surabaya Cq Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga danpematusan Kota Surabaya tidak dapat melakukan pembayaran ganti rugi tanahdan bangunan, dikarenakan pihak Sumilah menolak; Bahwa luas tanah yang kena pelebaran jalan seluas 3,8 m2 dan diberi ganti rugisebesar Rp. 2.600.000. per meternya dan sudah ditaksir sesuai denganpasarannya maupun NJOP nya;Bahwa saksi tahu karena

Gedangasin 1/19 Kelurahan Tandes, Kecamatan Tandes, Surabayadengan mengundang Sdri Sumilah untuk diberi pemahaman; Bahwa Pemerintah Kota Surabaya Cq Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga danpematusan Kota Surabaya tidak dapat melakukan pembayaran ganti rugi tanahdan bangunan, dikarenakan pihak Sdri Sumilah menolak; Bahwa luas tanah yang kena pelebaran jalan seluas 3,8 m2 dan diberi ganti rugisebesar Rp. 2.600.000. per meternya dan sudah ditaksir sesuai denganpasarannya maupun NJOP nya;Bahwa saksi tahu

Gedangasin 1/19 Kelurahan Tandes, Kecamatan Tandes, Surabayadengan mengundang Sdri.Sumilah untuk diberi pemahaman; Bahwa Pemerintah Kota Surabaya Cq Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga danpematusan Kota Surabaya tidak dapat melakukan pembayaran ganti rugi tanahdan bangunan, dikarenakan pihak Sumilah menolak; Bahwa luas tanah yang kena pelebaran jalan seluas 3,8 m2 dan diberi ganti rugisebesar Rp. 2.600.000. per meternya dan sudah ditaksir sesuai denganpasarannya maupun NJOP nya;Bahwa saksi tahu karena

sekarang digantimenjadi TALITHA NUR HIDAYAH;e Bahwa ketika lahir TALITHA NUR HIDAYAH diberi nama TALITHAATHALLAH LAKSONO namun karena sering sakitsakitan yaitupanas, batuk dan pilek maka Pemohon mengganti nama anaknyamenjadi TALITHA NUR HIDAYAH;e Bahwa anak Pemohon tersebut, dahulu seharihari dipanggil ATHAnamun sekarang dipanggil NUR;e Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut sudah sejaksekitar 4 (empat) bulan yang lalu;e Bahwa pada saat Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebut,Pemohon mengundang

sekarang digantimenjadi TALITHA NUR HIDAYAH;Bahwa ketika lahir TALITHA NUR HIDAYAH diberi nama TALITHAATHALLAH LAKSONO namun karena sering sakitsakitan yaitupanas, batuk dan pilek maka Pemohon mengganti nama anaknyamenjadi TALITHA NUR HIDAYAH dan berharap tidak sering sakit lagi;Bahwa anak Pemohon tersebut, sekarang seharihari dipanggil NUR;Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut sudah sejaksekitar 4 (empat) bulan yang lalu;Bahwa pada saat Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebut,Pemohon mengundang

nama anak Pemohonmenjadi sah sehingga nama anak Pemohon yang dalam AktaKelahiran masih dengan nama TALITHA ATHALLAH LAKSONOdapat diganti menjadi TALITHA NUR HIDAYAH;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, di persidangan Pemohon menerangkan sebagai berikut:Bahwa penggantian nama anak Pemohon semula TALITHAATHALLAH LAKSONO menjadi TALITHA NUR HIDAYAH telahdiumumkan (dikepyakke) menurut adat di tempat tinggal Pemohonyaitu dengan mengundang

Pemohon adalah kakak iparsaksi; Bahwa saksi tahu dijadikan saksi dalam perkara ini berkaitandengan gantinama yang diajukan pemohon untuk anaknya;Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai 2 orang anak dan yang maudiganti namanya adalah yang kedua yang bernama Arsy Prananda yangakan dirubahmenjadi Arsy Prasetyananda;Bahwa alasan pemohon mengganti nama anaknya karena anaknyatersebutsering sakitsakitan dan tidak percaya diri;Bahwa pemohon pada waktu mengganti nama anak tersebutmengadakanse lama tan dengan mengundang

tetangga;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon mengemukakan halhal sebagaiberikut: 22022222222 2222 22=Bahwa alasan nama anak pemohon diganti dari Arsy Prananda yang akandirubah menjadi Arsy Prasetyananda karena anak tersebut sering sakitsakitandan sering minder / tidak percaya diri;Bahwa pada waktu mengganti nama anaknya tersebut, pemohon mengadakanselamatan dengan mengundang tetangga pemohon;Bahwa pemohon sudah mantap nama Arsy Prasetyananda menjadi namaanaknya menggantikan nama Arsy Prananda

Bahwa pemberian nama baru tersebut diumumkan pada acaraselamatan di rumah orang tua istri Pemohon dengan mengundang paratetangga dekat di lingkungan rumah orang tua istri Pemohon;5. Bahwa pemberian nama tersebut bersifat penganugrahan bukanpenggantian, dengan demikian Pemohon mempunyai dua nama yakninama asli pemberian orang tua Pemohon sebelum menikah yakni xxxx dannama tua setelah berumah tangga yakni xxxx;6.

Bahwa, saksi tahu, pada saat nama xxxx digantimenjadi MUHAMAD CHARIS Orang tua Istri mengundang tetangga untukmengadakan syukuran Bahwa perubahan nama tersebut sebagai adat /kebiasaan di sekitar wilayah Banyumas, setelanh menikah pihak lakilakidiberi nama tua yaitu nama tambahan, setelah menikah oleh orang tuaistrinya, yaitu nama Pemohon yang dulunya bernama xxxx namanya digantimenjadi MUHAMAD CHARIS.

Saksi adalah Tetangga dekat Pemohon;bahwa Saksi tahu, Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perubahan nama disebabkan adanya perbedaan dalampenulisan nama Pemohon pada buku Akta Nikah dengan suratsurat pentinglainnya; Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnyasejak kecil adalah xxxxO, namun setelah menikah dengan RUSMINI BINTINASROWI nama Pemohon oleh orang tua Istri dirubah menjadi MUHAMADCHARIS ; Bahwa, saksi tahu, pada saat nama xxxx digantimenjadi MUHAMAD CHARIS Orang tua Istri mengundang

mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari rajia atauHalaman 2 dari 11 halaman perkara pidana Nomor 570/Pid.Sus/2014/PN.BBpemeriksaan yang diadakan oleh Polres Cimahi dan Polsek Cimahi Selatandalam rangka pengamanan berlangsungnya pertandingan sepak bola antaraPersio Bandung melawan Persija Jakarta yang dinilai mengundang

CimahiSelatan Kota Cimahi yaitu menjelang pertanding sepak bola antara Persib danPersija, yang dinilai mengundang kerawanan, maka kami melakukan / merajiakendaraan soperters Persib dengan cara menghentikan setiap kendaraansoperters/rombongan yang melewati tempat penjagaan kami menuju ke stadionSi Jalak Harupat, kemudian dilakukan pemeriksaan dan ditemukan senjatatajam jenis samurai dan ditanyakan siapa pemiliknya dan diakui milik Terdakwauntuk jagajaga katanya ;Bahwa selain Terdakwa tidak ada yang

Cimahi SelatanKota Cimahi ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada saatmenjelang pertandingan sepak bola antara Persib Bandung dan PersijaJakarta yang menurut kami mengundang kerawanan lalu kami melakukanHalaman 4 dari 11 halaman perkara pidana Nomor 570/Pid.Sus/2014/PN.BBoperasi gabungan di bunderan Leuwih Gajah dan Stand Bye dari jam 11.30Wib. kemudian menghentikan kendaran soperters yang lewat dan dilakukanpenggeledahan dimana Terdakwa kesana dengan menggunakan mobil MPVTerano

CimahiSelatan Kota Cimahi yang kejadiannya adalah pada saat menjelangpertandingan sepak bola antara Persib Bandung dan Persija Jakarta yangmenurut kepolisian mengundang kerawanan lalu melakukan operasi gabungandi bunderan Leuwih Gajah dan Stand Bye dari jam 11.30 Wib. kemudianmenghentikan kendaran soperters yang lewat dan dilakukan penggeledahandan ditemukan senjata tajam jenis samurai dijok belakang mobil MPV Teranoyang digunakan oleh Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam jenis samurai

Bahwa sejak pengunduran diri saudara TOHIR dari struktur anggota dewanpembina YPIK, Pemohon sebagai Ketua Dewan Pembina Yayasan YPIKsampai Permohonan ini diajukan belum pernah mengundang ataudiundang untuk Mengadakan Rapat Pembina Yayasan Pendidikan IslamKartayUda. 22222 o2 on none noon nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn en nn nn ne nnenenne5.

Bahwa pada hari jumat tanggal 29 April 2016, KH Nur Kamid, bertindakselaku Ketua Yayasan Pendidikan Islam KARTAYUDA (YPIK) DesaWado,Kec Kedungtuban,Kab Blora mengundang Pembina, Pengawas,Pengurus dan Tim Pemyelamat YPIK untuk rapat pada pukul 19:30 Selesai dengan agenda 1.Konsolidasi dan Koordinasi YPIK. 2. SuksesiKepala Sekolah MTs Almaruf Kartayuda yang bertempat di KantorPonpes Wali Songo, Desa Wado,Kec Kedungtuban,Kab Blora. ( Bukti P3)6.

CrpBahwa status Pemohon dengan Termohon waktu menikah adalah jejakadan perawan dan sekarang mereka belum dikeruniai anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonissMamun kemudian antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon dengan Termohonbelum punya anak, Termohon mengundang teman lakilakiTermohon yangdikenal lewat facebook untuk menginap dirumah Termohon selama satuminggu;Bahwa saksi pernah melihat petengkaran mereka dua kali saat

alias EmasebagaiisteriPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohonmenikahpadatahun 2002 ,saksihadirpada waktu acara pernikahan Pemohon dan Termohon ;Bahwa status Pemohon dengan Termohon waktu menikah adalah jejakadan perawan ;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah kawin belum dikarunial anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunrukun saja,namun kemudian antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan mereka belum punyaketurunan ditambah lagi Termohon mengundang

Pemohon yang dihubungkandengan bukti Pemohon baik bukti tertulis maupun saksi di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 4 Oktober 2002 ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan mereka belum punyaketurunan ditambah lagi Termohon mengundang

KATIMAN dan MUJIANI ;= Bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon telahdilakukan secara adat setempat yaitu dengan mengadakan selamatan(brokohan) yang mengundang sanak keluarga dan juga paratetangga untuk menyaksikannya, dan saksi hadir pada acaraselamatan tersebut ;= Bahwa secara ekonomi, Para Pemohon berkecukupan dan memilikimata pencaharian tetap ;= Bahwa anak tersebut diasuh dan dicukupi kebutuhannya sertadiperlakukan oleh Para Pemohon selayaknya anak kandung sendirisejak anak tersebut

Madiun, dalam perkawinan mereka belumdikaruniai keturunan satu orang anakpun sampai sekarang ;= Bahwa Para Pemohon, telah mengangkat seorang anak laki lakibernama MUH.TAUFIK NUR AZZIZ sejak anak tersebutberusiasatu minggu ;= Bahwa anak tersebut MUH.TAUFIK NUR AZZIZ Lahir di Madiunpada tanggal 02 April 2010 anak pasangan dari suami isteriKATIMAN dan MUJIANI= Bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon telahdilakukan secara adat setempat yaitu dengan mengadakan selamatan(brokohan) yang mengundang

akan lebih terjamin dan kesejahteraannya lebih baik daripadaanak tersebut bersama dengan orang tua kandungnya dihubungkan denganketerangan Para Pemohon yang menyatakan sanggup untukmerawat ,membimbing serta memenuhi kesejahteraannya baik lahir maupun batinjuga menyadari konsekwensi hukum adanya pengesahan pengangkatan anak ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi, pengangkatananak tersebut telah dilakukan menurut adat istiadat setempat dengan mengadakan10selamatan ( Brokohan ) dan mengundang

Penetapan Nomor 5/Padt.P/2019/PN.PctJuli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pacitan; Bahwa Pemohon berkehendak merubah nama Pemohon yang semulabernama JAYANTI PUSPITA SARI diganti menjadi JAYANTI, dikarenakannama Pemohon tersebut tidak sesuai dengan datadata pendukung lainnyaseperti Ijazah, KK, KTP dan buku Nikah; Bahwa Pemohon pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 19.00WIB mengadakan selamatan secara adat tasyakuran di rumah Pemohondengan mengundang

TOPAH;Bahwa Saksi kenal lama dengan Pemohon karena tetangga dekat;Bahwa Pemohon mengahadap ke Pengadilan Negeri untuk perubahannama Pemohon dari JAYANTI PUSPITA SARI menjadi JAYANTI yanglahir pada tanggal 11 Januari 1992;Bahwa nama Pemohon diganti karena didalam Akte Kelahiran tidak samadengan pendukung yang lain seperti Ijazah, KK, KTP dan Buku Nikah;Bahwa suami Pemohon bernama Anas Dahlan Khoiri yang menikahsejak tahun 2011;Bahwa untuk pergantian nama Pemohon, Pemohon sudah melakukanselamatan dan mengundang

karena masih ada hubungankeluarga sebagai kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon mengahadap ke Pengadilan Negeri untuk perubahannama Pemohon dari JAYANTI PUSPITA SARI menjadi JAYANTI yanglahir pada tanggal 11 Januari 1992;Bahwa nama Pemohon diganti karena didalam Akte Kelahiran tidak samadengan pendukung yang lain seperti Ijazah, KK, KTP dan Buku Nikah;Bahwa suami Pemohon bernama Anas Dahlan Khoiri yang menikahsejak tahun 2011;Bahwa untuk pergantian nama Pemohon, Pemohon sudah melakukanselamatan dan mengundang

ngakmaling bang Akan tetapi beberapa orang masyarakat tersebut terlanjur mencurigai para korban sebagaimaling karena disaat bersamaan para korban ditemukan juga sedang membawa benda berupa sepotongkayu yang di lilit tali rem atau sling yang panjangnya sekitar 2(dua) meter yang diduga dipergunakanuntuk menjerat dan sepotong kayu sepanjang 40 cm yang diduga dipergunakan untuk memukul.e Bahwa para masyarakat yang sudah terlanjur mencurigai kemudian meneriaki parakorban sebagai maling hingga kemudian mengundang

Bahwa para masyarakat yang sudah terlanjur mencuriga kemudian meneriaki parakorban sebagai maling hingga kemudian mengundang beberapa warga masyarakat lainya datang melihatdan tanpa diketahui siapa yang mengkomandoi lebih dahulu beberapa orang diantara warga masyarakatyang datang tersebut secara emosi dan dengan bergantian memukul para korban, dengan menggunakantangan, menendang dengan kaki dan ada yang menggunakan kayu hingga membuat para korban berteriakmengatakan ampun bang, ampun bang, kami bukanmaling

ngak maling bang Akan tetapi beberapa orang masyarakat tersebutterlanjur mencurigai para korban sebagai maling karena disaat bersamaan para korbanditemukan juga sedang membawa benda berupa sepotong kayu yang di lilit tali rem atausling yang panjangnya sekitar 2(dua) meter yang diduga dipergunakan untuk menjerat dansepotong kayu sepanjang 40 cm yang diduga dipergunakan untuk memukul.e Bahwa para masyarakat yang sudah terlanjur mencurigai kemudian meneriaki parakorban sebagai maling hingga kemudian mengundang

daerah tersebut antara lain seperti Noto, Wawan Tolo,Atok, Heru, Timbul, Man, Adek, dan beberapa orang masyarakat lainnya, dan mencurigai12kedua orang tersebut karena di saat bersamaan para korban di temukan membawa bendaberupa sepotong kayu yang dililit tali rem atau sling yang panjangnya 2 (Dua) Meter dandiduga dipergunakan untuk menjerat dan sepotong kayu sepanjang 40 Cm, yang didugadipergunakan untuk memukul;Para saksi terlanjur mencurigai dan meneriaki para korban sebagi maling hinggakemudian mengundang

daerah tersebut antara lain seperti Noto, Wawan Tolo,Atok, Heru, Timbul, Man, Adek, dan beberapa orang masyarakat lainnya, dan mencurigaikedua orang tersebut karena di saat bersamaan para korban di temukan membawa bendaberupa sepotong kayu yang dililit tali rem atau sling yang panjangnya 2 (Dua) Meter dandiduga dipergunakan untuk menjerat dan sepotong kayu sepanjang 40 Cm, yang didugadipergunakan untuk memukul;Para saksi terlanjur mencurigai dan meneriaki para korban sebagai maling hinggakemudian mengundang

Bahwa pengambilan anak angkat tersebut dilakukan secara adat yaitutelah diadakan selamatan dengan mengundang tetangga terdekat kanankiri dan kerabat ;6. Bahwa pengambilan anak angkat tersebut bertujuan agar kehidupananak tersebut lebin baik dan diharapkan bisa merawat Para Pemohontersebut dihari tua ;7.

Lusiyanto kepada Para Pemohon dalam surat pernyataantertanggal 5 Agustus 2014,namun anak tersebut telah diasuh danHal 5 dari 10 hal Penetapan No.71/Pdt.P/2014/PN Pti.dirawat oleh Para Pemohon sejak anak tersebut berusia 1 (satu)bulan ;Bahwa pada waktu diserahkan anak tersebut belum diberi nama ;Bahwa setahu saksi keadaan ekonomi para Pemohon lebih mampukarena pekerjaan Para Pemohon adalah wiraswasta ;Bahwa pada waktu penyerahan anak kepada Para Pemohon jugatelah dilakukan selamatan secara adat dengan mengundang

Harmini kepada Para Pemohon sejak anaktersebut berusia satu bulan ;Bahwa sejak anak tersebut diserahkan oleh orang tua kandungnyakepada Para Pemohon anak tersebut telah diasuh dan dirawat sepertianak kandung Para Pemohon sendiri ;Bahwa pada waktu diserahkan anak tersebut belum diberi nama ;Bahwa setahu saksi keadaan ekonomi para Pemohon lebin mampukarena pekerjaan Para Pemohon adalah wiraswasta ;Bahwa pada waktu penyerahan anak kepada Para Pemohon jugatelah dilakukan selamatan secara adat dengan mengundang

Bahwa penangkatan anak tersebut telah dilakukan secara adat dengan cara diselamatidengan mengundang tetangga serta kerabat dekat;5. Bahwa sejak saat itu, anak tersebut ( Ananda Agustyan ) telah dirawat dan diasuh layaknyaanak kandung sendiri ;6. Bahwa ayah dari Ananda Agustyan adalah kakak kandung dari Pemohon 2 (ImbangPrasetyaningsih) ;7. Bahwa maksud dan tujuan pengangkatan anak tersebut adalah sematamata untukkepentingan si anak agar kehidupannya menjadi lebih baik.

dan Ismiyati ;Bahwa anak tersebut lahir pada tanggal 12 Mei 2014 ;Bahwa anak tersebut diserahkan oleh orang tua kandungnya bernama Edy Setyowibowokepada Para Pemohon pada tanggal 13 Mei 2014 ;Bahwa pada waktu diserahkan anak tersebut belum diberi nama ;Bahwa setahu saksi keadaan ekonomi para Pemohon lebih mampu karena Pemohon bekerjadi Pabrik Gula Trangkil, sedang Pemohon 2 bekerja sebagai Guru ;Bahwa pada waktu penyerahan anak kepada Para Pemohon juga telah dilakukan selamatansecara adat dengan mengundang

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena tanpa sebab yang jelas tibatiba Tergugat mengalami kebutaan mata dansejak saat itu Tergugat mulai bersikap aneh yaitu sering tertawa sendiri bahkanyang lebih keterlaluan adalah Tergugat juga mengundang seorang dukun,membakar kemenyan dan buang air kencing di beberapa sudut dalam rumah.Selain itu Tergugat mempunyai watak yang keras dan kasar seperti misalnya jikaTergugat minta uang namun Penggugat tidak bisa memberi

Bahwa sekitar tahun 2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena tanpa sebab yangjelas tibatiba Tergugat mengalami kebutaan mata dan sejak saat ituTergugat mulai bersikap aneh yaitu sering tertawa sendiri bahkan yangHalaman 3.lebih keterlaluan adalah Tergugat juga mengundang seorang dukun,membakar kemenyan dan buang air kencing di beberapa sudut dalamrumah.

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 24 tahun 10 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 29 tahun;Bahwa sekitar tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena tanpa sebab yang jelastibatiba Tergugat mengalami kebutaan mata dan sejak saat itu Tergugatmulai bersikap aneh yaitu sering tertawa sendiri bahkan yang lebihketerlaluan adalah Tergugat juga mengundang

Kab.Deli Serdang ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan penggelapan berupa 1 unitmobil Toyota Avanza warna silver BK 1456 ZD milik PT.TANATOPRIMA LESTARI yang diwakili saksi HERMADI;Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara saatsaksi HERMADI berada di JI.Karya IV Desa Helvetia tepatnya didepankantor PT.TANATO PRIMA LESTARI sedang mengganti pakaian danhendak melaksanakan sholat Jum/at tibatiba datang terdakwamenjumpai saksi HERMADI dan mengatakan kalau terdakwa maumenikah dan mengundang

pukul 14.00wib bertempat di Jl.Karya IV Desa Helvetia Kec.Sunggal Kab.DeliSerdang ;Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan berupa 1 unit mobilToyota Avanza warna silver BK 1456 ZD milik PT.TANATO PRIMALESTARI yang diwakili saksi HERMADIBahwa saat saksi HERMADI berada di Jl.Karya IV Desa Helvetiatepatnya didepan kantor PT.TANATO PRIMA LESTARI sedangmengganti pakaian dan hendak melaksanakan sholat Jum/at tibatibadatang terdakwa menjumpai saksi HERMADI dan mengatakan kalauterdakwa mau menikah dan mengundang

TANATO PRIMALESTARI sedang mengganti pakaian dan hendak melaksanakan sholatJumat kKemudian saya menjumpai saksi HERMADI dan mengatakankalau saya mau menikah dan mengundang saksi HERMADI kemudiansaya dan saksi HERMADI pergi ke mesjid guna melaksanakan sholatJumat dan setelah saksi selesai melaksanakan sholat Jumat danHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor :806/Pid.B/2015/PN.LbpLDmengganti pakaian kemudian saya datang dan meminjam mobildengan alasan mengantar undangan ke PT.RAYA TEH dan akanmengembalikan

Majelis Hakim didapati faktafakta hukumsebagai berikut :10Bahwa terdakwa HARIS FRANATA telah melakukan penggelapanberupa 1 unit mobil Toyota Avanza warna silver BK 1456 ZD milikPT.TANATO PRIMA LESTARI yang diwakili saksi HERMADIBahwa saat saksi HERMADI berada di Jl.Karya IV Desa Helvetiatepatnya didepan kantor PT.TANATO PRIMA LESTARI sedangmengganti pakaian dan hendak melaksanakan sholat Jum/at tibatibadatang terdakwa HARIS FRANATA menjumpai saksi HERMADI danmengatakan kalau terdakwa mau menikah dan mengundang

Way Kabupaten LampungTengah dan permainan judi yang diselenggarakan oleh para terdakwa judi jenis lengBahwa saksi menerangkan bahwa para terdakwa main judi di rumah saksi, saksimengetahuinya namun saksi segan dan takut untuk menegor dan melarang paraterdakwa bermain judi ;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengundang para terdakwa untukbermain judi di rumah saksi tetapi mereka datang atas kemauan sendiri untukmuyen atau lihat bayi namun ternyata isengiseng main judi ;Bahwa saksi menerangkan

dari instansi terkait baikdari pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengah ;Terdakwa II AGUS SUPARYANTO Bin SURADI:Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekira Pukul 00.15 WIB bertempatdi rumah milik saksi Sugeng di Dusun I Kampung Purnama Tunggal KecamatanWay Kabupaten Lampung Tengah, terdakwa bermain judi kartu leng ;Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwa AgusUntoro, terdakwa Sabariyanto dan terdakwa Dwi Hatmoko ;Bahwa tidak ada yang mengundang

instansi terkait baikdari pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengah ;Terdakwa III SABARIYANTO Bin SUNARDI :12Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekira Pukul 00.15 WIB bertempatdi rumah milik saksi Sugeng di Dusun I Kampung Purnama Tunggal KecamatanWay Kabupaten Lampung Tengah, terdakwa bermain judi kartu leng ;Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwa AgusUntoro, terdakwa Agus Suparyanto dan terdakwa Dwi Hatmoko ;Bahwa tidak ada yang mengundang

dari instansi terkait baikdari pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengah ;Terdakwa IV DWI HATMOKO Bin SURADIO :14Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekira Pukul 00.15 WIB bertempatdi rumah milik saksi Sugeng di Dusun I Kampung Purnama Tunggal KecamatanWay Kabupaten Lampung Tengah, terdakwa bermain judi kartu leng ;Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwa AgusUntoro, terdakwa Agus Suparyanto dan terdakwa Sabariyanto ;Bahwa tidak ada yang mengundang

persidangan, serta dihubungkan dengan keterangan Para Terdakwa,maka telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekira Pukul 00.15 WIB bertempatdi rumah milik saksi Sugeng di Dusun I Kampung Purnama Tunggal KecamatanWay Kabupaten Lampung Tengah, para terdakwa bermain judi kartu leng ;Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut adalah terdakwa Agus Untoro,terdakwa Agus Suparyanto, terdakwa Sabariyanto dan terdakwa Dwi Hatmoko ;Bahwa tidak ada yang mengundang

dengan Para Pemohon ;Bahwa benar saksi dan isteri saksi telah menyerahkan anak saksi kepada ParaPemohon, kemudian di buatkan Surat Penyerahan Anak tertanggal : 12 Agustus2013 yang disaksikan oleh Ketua RT. yaitu saudara Indratno dan Ketua RW. yaituHal. 9 dari Hal. 23 Pen, No.432/Pdt.P/2013/PN.KIt.saudara Rawanto Desa Pasung, serta diketahui oleh Kepala Desa Pasung,Kecamtan Wedi, Kabupaten Klaten ;Bahwa setelah Para Pemohon mengambil/mengangkat anak saksi, kemudianmengadakan syukuran selamatan dengan mengundang

sejak umur 8 tahun hingga sekarang tinggalbersama dengan Para Pemohon ;Bahwa benar saksi dan suami saksi telah menyerahkan anak saksi kepada ParaPemohon, kemudian di buatkan Surat Penyerahan Anak tertanggal : 12 Agustus2013 yang disaksikan oleh Ketua RT. yaitu saudara Indratno dan Ketua RW. yaitusaudara Rawanto Desa Pasung, serta diketahui oleh Kepala Desa Pasung,Kecamtan Wedi, Kabupaten Klaten ;Bahwa setelah Para Pemohon mengambil/mengangkat anak saksi, kemudianmengadakan syukuran selamatan dengan mengundang

seperti anak kandungnya sendiri dan sejak umur 8 tahun hingga sekarangtinggal bersama dengan Para Pemohon;Bahwa benar Danuri dengan Tukini menyerahkan anaknya di rumah Para Pemohondisaksikan oleh Ketua RT dan Ketua RW Desa Pasung dan diketahui Kepala DesaPasung kemudian di buatkan Surat Pernyataan mengenai penyerahan anak kepadaPara Pemohon PONIRAN, SIP. dan SRI PADMANAWATL, S.Pd ;Bahwa setelah Para Pemohon mengambil/mengangkat anak dari Danuri danTukini, kemudian mengadakan syukuran selamatan dengan mengundang

anak kandungnya sendiri dan sejak umur 8 tahun hingga sekarangtinggal bersama dengan Para Pemohon;e Bahwa benar Danuri dengan Tukini menyerahkan anaknya di rumah Para Pemohondisaksikan oleh Ketua RT dan Ketua RW Desa Pasung dan Juga Perangkat DesaPasung kemudian di buatkan Surat Pernyataan mengenai penyerahan anak kepadaPara Pemohon PONIRAN, SIP. dan SRI PADMANAWATL S.Pd ;e Bahwa setelah Para Pemohon mengambil/mengangkat anak dari Danuri danTukini, kemudian mengadakan syukuran selamatan dengan mengundang

Klaten yangkemudian di buatkan Surat Pernyataan mengenai Penyerahan Anak (BuktiP 20) ;d Bahwa benar semenjak Para Pemohon menerima anak tersebut, kemudiananak tersebut dirawat, diasuh, dilindungi dan dididik seperti anak kandungsendiri dan akan memberitahukan asalusul orang tua kandung anakangkatnya kepada anak angkatnya (Bukti P 18) demi kepentingan terbaikanak angkatnya (Bukti P 17 dan P 19);e Bahwa benar setelah Para Pemohon menerima anak tersebut kemudianmengadakan selamatan/syukuran dengan mengundang

Untuk itu Pemohon kembalimeminta Termohon untuk mengundang RUPS paling lambat padatanggal 16 April 2014, agar penjelasan yang diminta oleh Termohon dapat diberikan dalam forum yang tepat (Vide, Bukti P3).

Namundemikian, karena Termohon tetap tidak bersedia memenuhikewajibannya untuk mengundang RUPS, maka Pemohon kemudianmengirimkan permintaan untuk menyelenggarakan RUPS kepadaTermohon Il lewat surat yang dikirimkan pada tanggal 10 April 2014sesuai ketentuan Pasal 79 ayat (6) UUPT (Vide Bukti P4).

Namundemikian, setelah lewatnya waktu 15 (lima belas) hari sebagaimanadiatur dalam Pasal 79 ayat (7) UUPT, pihak Termohon Il juga tetaptidak mengundang RUPS dengan alasan yang mengadaada.Termohon Il dalam suratnya tanggal 22 April 2014 berdalih bahwaRUPS belum dapat diselenggarakan karena PT. Indo Paint Jayaselaku. pemegang saham minoritas (5% kepemilikan saham)menyuruhnya meminta klarifikasi terlebin dahulu mengenai agendaRUPS. (Vide Bukti P5). Padahal, direktur PT.

Bahwa pengangkatan anak tersebut dilakukansecara adat dengan mengadakan selamatan/bancakan dengan mengundang tetangga dankerabat dekat;. Bahwa sejak saat itu sampai dengan sekarangpara Pemohon telah merawat, memelihara sertamengasuh anak tersebut seperti anak kandungsendiri;. Bahwa para pemohon bermaksud untukmenyerahkan pengangkatan anak tersebut diPengadilan ;.

tertanggal23 April 2014, yang diketahui Kepala Desa Bringin Kecamatan JuwanaKabupaten Pati, serta didukung dengan keterangan dari dua orang saksi,membuktikan bahwa INTAN MEDYAMA selaku orang tua tunggal telahmenyerahkan secara iklas anak kandungnya yang bernama DAVID ARISSYAHPUTRA kepada para Pemohon ;10Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi POERNOMO danMUNTOHA yang menyatakan bahwa pengangkatan anak angkat yangdilakukan oleh para Pemohon tersebut dilakukan secara adat dengan caradiadakan selamat dengan mengundang

dikaruniaiseorang anak ;e Bahwa benar para Pemohon telah mengangkat anak seorang anaklakilaki yang bernama DAVID ARIS SYAHPUTRA lahir di Patipada tanggal 23 April 2013, yaitu anak dari suami isteri IMAMMOH ARIS dengan INTAN MEDYAMA ;e Bahwa benar pengangkatan anak angkat oleh para Pemohondilakukan pada tanggal 23 April 2014 setelah DAVID ARISSYAHPUTRA berumur 1 Tahun ;e Bahwa benar pengangkatan yang dilakukan oleh para Pemohontersebut telah dilaksanakan secara adat dengan mengadakanselamatan / bancakan serta mengundang