305/Pdt.G/2019/PA.TSe

Wahyudin bin Rifai, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Tanjung Buka SP. 6 NO. 52, Desa Hal. 7 dari 26 halamanPutusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.

Cendana RT. 70 RW. 26,Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Hal. 8 dari 26 halamanPutusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.

Kasimuddin RT. 4 No.171, Desa Tanjung Palas Tengah, Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Hal. 9 dari 26 halamanPutusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.

Ath Tholaq :3) Hal. 23 dari 26 halamanPutusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Iqbal, S.H.I., S.H., M.H.I.Panitera, Hal. 25 dari 26 halamanPutusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA. TSePerincian biaya :1.Pendaftaran2. Prosesoof WwPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahSALINANT.t.dH.

305/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 12 Juni 1976, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Mattoangin,Kecamatan Mariso, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama diKelurahan Kejapanan, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan, Provinsi Jawa TimurHal. 1 dari 10 hal. putusan Nom.or 305/Padt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal23 Tahun 2 Bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan dikaruniai 6 orang anak, masingmasing bernama: ANAK, Umur 22 Tahun. ANAK, Umur 20 Tahun. ANAK, Umur 19 Tahun ANAK, Umur 15 Tahun.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat ( TERGUGAT ), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Hal. 2 dari 10 hal. putusan Nom.or 305/Padt.G/2020/PA.Mks2.

Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10 hal. putusan Nom.or 305/Padt.G/2020/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Kartini Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp 470.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan Nom.or 305/Pat.G/2020/PA.Mks

305/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2017/PA.Pybo ; ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, lahir di Panyabungan Julu tanggal 06 September 1992,agama Islam, pekerjaan menjahit, pendidikan SMK tempatkediaman di Desa Xxxxxxxxxxxxxx (dekat SD 10 XxxxxxXxxXXXXXxX)Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPenggugat

agamaIslam, pekerjaan Bengkel, pendidikan SLTA tempat kediaman diDesa XXXXXXXXXXXXxxX Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan = nomor:305

Bahwa pada tanggal 09 September 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.PybNatal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx, tertanggal14 September 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di DeSa XxxXxXxxxXxxxxxxx KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal

SuratHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.PybFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal Nomor: = XxxxxXXxXxXXXXXXXXTanggal 14 September 2012 bermeterai cukup serta telah dinazegeling olehKantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telah diperlihatkan dipersidangandan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelismenandatangani dan memberi tanda (bukti P);B. Saksi1.

,MHHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.PybHakim Anggota, Hakim Anggota,Risman Hasan, S.HI.,MH Khoiril Anwar, S.Ag.,MHIPanitera Pengganti, Fatimah, SHPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000.,Proses Rp 50.000,3Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.Pyb

305/Pdt/2017/PT SMG

PUTUSANNomor : 305 / Pdt / 2017 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Ny.Trisnawati Dh Ang Ay Hwa, bertempat tinggal diJI.Kalingga No.138 Rt 003 Rw 005 KelurahanRejowinangun Utara, Kec.

,M.H., dan Lilis Sri RahayuHal 1 dari 22 hal putusan Nomor 305/Pdt/2017/PT SMG.Kurniawati, S.H. kesemuanya adalah advokatyang berkedudukan di Jalan Sunan Kalijogo No. 1Telp./Fax (0293) 363663 berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Juli 2017;selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II;3.

Magelang Selatan Kota Magelang yangHal 3 dari 22 hal putusan Nomor 305/Pdt/2017/PT SMGkemudian telah dipecah menjadi SHM No. 2854/Rejowinangun Utara,Kota Magelang atas nama Lie Kim Nio (telah meninggal dunia), DwiWillianto dh. Lie Wie Gan dan Lie Wie Aij dh. Aij Nie.

Menghukum Pengugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Hal 11 dari 22 hal putusan Nomor 305/Pdt/2017/PT SMGD.

Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000.Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 22 dari 22 hal putusan Nomor 305/Pdt/2017/PT SMG

305/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai Petani danPenetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 19 hal.mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp 1.500.000. (satu juta limaratus ribu rupiah);5.

Fotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon, Nomor: 3523201712190001tanggal 19 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebutPenetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 19 hal.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.4);5.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar An. calon suami anak ParaPemohon (AGUS PRAYITNO), yang ditandatangani oleh Kepala SekolahDasar Negeri Ngimbang No.100 Palang Kabupaten Tuban, Nomor: DN05Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 19 hal.Dd 0160160 tanggal 16 Juni 2012, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehHakim diberi tanda (P.10);11.

Bahwa, anak para Pemohon sudah melamar dan bertunangan dengancalon suaminya sejak 2 bulan yang lalu.Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 19 hal. Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 417.500,(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 19 hal.

305/Pid.B/2019/PN Bks

PUTUSANNomor 305/Pid.B/2019/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anggi Setiawan als Anggi Bin Saidi2. Tempat lahir : Bekasi3. Umur/Tanggal lahir : 25/9 Februari 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Pedurenan Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 305/Pid.B/2019/PNBks tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.B/2019/PN Bks tanggal 22 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.

;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya juga tetap dengan permohonannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ANGGI SETIAWAN Als ANGGI bin SAIDI pada hariSelasa tanggal 31 Juli 2018 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidak dalam bulanJuli 2018 bertempat di Pertokoan Jalan Patria Jaya 2 Kelurahan JatirahayuHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 305

,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN BksPanitera Pengganti,Romaida Bn, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN Bks

305/Pid.B/2019/PN Sbr

Pid.I.A.3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana denganPUTUSANNomor 305/Pid.B/2019/PN Sbracara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo no FB Ww NY BFNJ. Nama lengkap : Yusuf Stanzah Bin Agung Handi Stanzah. Tempat lahir : Cirebon. Umur/Tanggal lahir : 31/10 Oktober 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2019 sampai dengan tanggal 12 Januari2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor 305/Pid.B/2019/PN Sbrtanggal 15 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN SbrPenetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.B/2019/PN Sbr tanggal 15 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas

Unsur Mengambil barang sesuatu :Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN SbrMenimbang, bahwa Unsur Mengambil barang sesuatu memberi petunjuktentang suatu perbuatan yang dilakukan untuk memperoleh suatu objekatau benda.

Menyatakan Terdakwa Yusuf Stanzah bin Agung Handi Stanzah telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN SbrPencurian dengan kekerasan, sebagaimana dakwaan alternatifePertama;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN SbrSumber, dan dengan dihadiri oleh Tutut Suciati Handayani, S.H.,M.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Cirebon serta Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Budi Chandra Permana, S.H., M.H. Setia Sri Mariana, S.H., M.H.Jumadi Apri Ahmad, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. DADI ROSADI, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN Sbr

305/Pdt.G/2017/PA.MS

PUTUSANNOMOR 305/Pdt.G/2017/PA.MSearl ory!

pekerjaanPetani, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Muaro Jambi,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengangugatannya tertanggal 01 November 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak dengan register Nomor 305

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pejabat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 055/15/V1/2008, tanggal 06 SeptemberHalaman 1, Perkara Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.MS2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Tanjung Jabung Timur;2.

Bahwa keadaan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut di atas diikuti perselisinan dan pertengkaran semakin tajamdan memuncak antara Penggugat dan Tergugat sejak pada bulan Maret tahun2012, diikuti dengan kepergian Tergugat tanpa memberikan nafkah wajib sertatanpa diketahui alamatnya;Halaman 2, Perkara Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.MS7.

Siti Patimah, M.Sy.Sulistianingtias Wibawanty, S.H., M.H.Hakim Anggota II,Ttd.Halaman 13, Perkara Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.MSAyeb Soleh, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Siti Rawdiah Sari, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp510.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah);Halaman 14, Perkara Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.MS

305/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst

Bahwa Penggugat 2/GASPAR BHISA, telah bekerja kurang lebih 8(delapan) tahun 1 (satu) bulan (Sejak 06 Agustus 2008) sebagaikaryawan divisi Satuan Pengamanan (SATPAM), dengan jabatanterakhir sebagai Komandan Regu (DANRU).KRONOLOGI Pemutusan Hubungan Kerja sepihak oleh TERGUGAT:Halaman 2 dari 60 Putusan Nomor 305/Pat.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST."

Exotic Paradise menolak Anjuran ini, maka salah satupihak atau Para Pihak dapat melanjutkan penyelesaian perselisihan inidengan mengajukan gugatan ke Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat.Halaman 15 dari 60 Putusan Nomor 305/Pat.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.

Bahwa tuntutan pembayaran upah/gaji yang dimintakan ParaPenggugat dengan rincian yang terdapat dalam gugatannya adalahHalaman 42 dari 60 Putusan Nomor 305/Pat.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.sangat tidak beralasan dan tidak mempunyai dasar hukum sehinggapermintaan pembayaran upah/gaji haruslah ditolak untuk seluruhnya;19.

P213, yakni:Halaman 43 dari 60 Putusan Nomor 305/Pat.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.10.11.12.Kartu Tanda Penduduk atas nama Elfridus A. Seran/Penggugat 1 NIK.3171042901740004, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P11;Kartu. Keluarga No. 3171042311100059 atas nama Kepala KeluargaElfridus A.

Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 305/Pat.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.

305/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 305/Pid.B/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SULTONI;Tempat lahir : Sidoarjo ;Umur / Tgl.

sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN Sda2.

Burhanuddin mengalami lukadi Pelipis mata kiri bengkak + 2 cm akibat trauma tumpul, terdapat lukaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN Sdabekas cakaran di dada sebelah kiri + 3 cm sesuai Visum Et Repertum dariPuskesmas Sukodono Nomor : 445RA/438.5.2.1.24/ 2019, tanggal 29Januari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN Sda3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Ketut Suarta, S.H.Supriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Lilis Suryaningsih, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN Sda

305/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Ampenan, pada tanggal 21 Oktober 1980 (umur 40 Tahun),agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTergugat, lahir di Sumbawa, pada tanggal

/Put.No.305/Pdt.G/2020/PA.Mtr .9.a. Tergugat Menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat;b. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;c. Tergugat sering bermain judi;d.

/Put.No.305/Pdt.G/2020/PA.Mtr .2. Bahwa ketika Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusjanda dan Tergugat bersetatus masih beristeri;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab,semenda, saudara sesusuan serta tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Penggugat dan Tergugat ;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah bersama di desa Pemang Kecamatan Alas kabupatenSumbawa;5.

/Put.No.305/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

/Put.No.305/Pdt.G/2020/PA.Mtr .ooh WN FPTtdSaraswati,S.H.,M.H.. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya Matera >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 626.000,00(enam ratus duah puluh enam ribu rupiah );Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.305/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

305/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No 305/Pdt.P/2015/PA Mrs. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon ll. Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il telah mengutus kelengkapanberkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah, danmenyerahkannya kepada Imam Lingkungan ...... yang bernama .......

No 305/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No 305/Pdt.P/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dengan PemohonIl sudan dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

No 305/Pdt.P/2015/PA Mrs. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahannikah di Pengadilan Agama Maros karena tidak mempunyai buku nikah,sedangkan keduanya membutuhkan alat bukti perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah diajukan Pemohon dengan Pemohon Il untuk mendapatkan buku nikah.

No 305/Pdt.P/2015/PA Mrs.juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh ...... sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dengan Pemohon Il ;Hakim,Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 159.000,004. Biaya Redaksi i Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 hal. Pen. No 305/Pdt.P/2015/PA Mrs.

305/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yaman bin Pardan, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Lingkungan Kandeapi, KelurahanTinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Sinapati

Tinambung,bertempat kediaman di Lingkungan Kandeapi, KelurahanTinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O01 Juli 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 305

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yaman bin Pardan) denganPemohon II (Sinapati binti Kaco Bae) yang dilaksanakan pada tanggal 25Juli 2018 di Dusun III Pasar Baru, Desa Lekopadis, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Pwl3.

Andi Rakhmat, SE bin Atjo Abdullah, umur 41 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S.1, Pekerjaan wiraswasta, bertempat Kediaman diJalan Pacuan Kuda, Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohn Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.

Redaksi : Rp10.000,00Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Pwl6. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Pwl

305/Pdt.G/2020/PN SDA

Pdt..C.1 PUTUSANNomor: 305/Pdt.G/2020/PN.SDA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan perceraian antara:Penggugat, Perempuan, 47 tahun, Lahir di Padang Sidempuan padatanggal 23081973, Warga Negara Indonesia, AgamaKatholik, bertempat tinggal di Kedondong, RT.015,RW.004, Kel/ Desa Kedondong, Kecamatan Tulangan,Kab.

Nama : Anak 1;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat tanggal lahir : Malang, 10111997;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pat.G/2020/PN SDAAgama : Katholik;Umur : 23 Tahun;. Nama : Anak 2;Jenis Kelamin : LakiLaki;Tempat tanggal lahir : Malang, 26042001;Agama : Katholik;Umur : 19 Tahun;. Nama : Anak 3;Jenis Kelamin : LakiLaki;Tempat tanggal lahir : Sidoarjo, 17052004;Agama : Katholik;Umur : 16 Tahun;.

Risalah panggilan umum pada hari Rabu,tanggal 17 November 2020 untuk sidang pada hari Selasa, tanggal 08 DesemberHalaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pdt.G/2020/PN SDA2020 beserta siaran radio melalui Radio Suara Sidoarjo masingmasing untuksiaran pada hari Rabu, tanggal 18112020 dan untuk siaran pada hari Kamis,tanggal 19112020, 3.

Nama : Anak 1;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat tanggal lahir : Malang, 10111997;Halaman 7 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pat.G/2020/PN SDAAgama : Katholik;Umur : 23 Tahun;. Nama : Anak 2;Jenis Kelamin : LakiLaki;Tempat tanggal lahir : Malang, 26042001;Agama : Katholik;Umur : 19 Tahun;. Nama : Anak 3;Jenis Kelamin : LakiLaki;Tempat tanggal lahir : Sidoarjo, 17052004;Agama : Katholik;Umur : 16 Tahun;.

Redaksi ... : Rp. 10.000,00Jumlah ... : Rp.820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pat.G/2020/PN SDA

305/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2018/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Suwandi bin H.

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSerbung RT.002 RW.008 Desa Bakeong Kecamatan Guluk gulukKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 20 Agustus 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 305

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Dusun Serbung RT.002RW.008 Desa Bakeong Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep, padatanggal 28 Juli 2019, dengan menggunakan wali nikah bernama Abdul Halim(sebagai ayah kandung Pemohon II), yang diagad oleh K.H Abdur Raup(pimpinan pondok), dengan maskawin berupa uang Rp. 200.000, dibayarHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:305/Padt.P/2018/PA.Smptunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam

Saroh Nomor : 0086/AC/2008/PA/MSy)Smp, tertanggal 23Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama SumenepHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:305/Padt.P/2018/PA.SmpKabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Saksi:I. Moh.

Shohibul Bahri, M.HesPanitera PenggantiRahman, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:305/Padt.P/2018/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 300.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:305/Padt.P/2018/PA.Smp

305/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin, 07 Januari 1984, (umur 35 tahun), agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, lahir di Banjarmasin, 15

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 September 2000, dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 28 September 2000, pada waktu akad nikahPenggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidakkawin (jejaka);Hlm 1 dari 10 him Putusan Nomor 305/Padt.G/2018/PA.Bjm2.

Surat:Him 3 dari 10 him Putusan Nomor 305/Padt.G/2018/PA.BjmB.. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Banjarmasin NIK : atas namaPenggugat, yang dikeluarkan pada tanggal 10 Oktober 2012, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan pada tanggal 28September 2000 oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KertakHanyar, Kabupaten Banjar, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bukti P2;Saksi:1.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Masehi bertepatanHim 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 305/Padt.G/2018/PA.Bjmdengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. MuhammadSyaprudin, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ali Sirwan, M.H. dan Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hlm 10 dari 10 him Putusan Nomor 305/Padt.G/2018/PA.Bjm

305/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK 7304025303930002, tempat dan tanggal lahir Pammanjengang,13 Maret 1993, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Lingkungan Sangingloe, KelurahanBontotangnga, Kecamatan Tamalatea

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Kamis, 05November 2015, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor0349/0018/X1/2015, tanggal 05 November 2015:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 305/Pdt. G/2020/PA.Jnp2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat, selama kurang lebih 4 tahun 9 bulan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 305/Pdt.

Bahwa apa yang disampaikan Tergugat tidak benar, Penggugat sendirilahyang mendapati Tergugat dan wanita tersebut dalam kamar ketika TergugatHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 305/Pdt. G/2020/PA.Jnphanya memakai handuk dan celana dalam saja, Penggugat telan mendapatiTerguga dengan wanita tersebut di dalam kamar sebanyak empat kali,bahkan Penggugat sempat bertengkar dan memukuli wanita tersebut;2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~~ Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 305/Pdt. G/2020/PA.Jnp

305/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PAJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXX JakartaPusat, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXXXXXXXX JakartaPusat;Putusan No. 305/Pdt.G/2019/PAJP Hal. 1 dari 83. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai Seanak yang bernama :e XXXXXXXXXX (P), lahir di Jakarta pada tanggal 18102017;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Putusan No. 305/Pdt.G/2019/PAJP Hal. 2 dari 8Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (XXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX);2.

Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdPutusan No. 305/Pdt.G/2019/PAJP Hal. 7 dari 8Drs. Suyuti, S.H., M.H. Drs. H. Munadi, M.H.Panitera Pengganti,TtdSumaryuni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi putusan >: Rp. 5.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniterattdPahrurrozi,S.H,M.H.Putusan No. 305/Pdt.G/2019/PAJP Hal. 8 dari 8

M E N G A D I L I

-Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; ------------------

-Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 305/G/2019/PTUN.MDN. tanggal 11 Juni 2020 yang dimohonkan banding;---

-Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); --------------------------------------------------------<

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 167/PEN.HS/2020/PTTUN.MDNtanggal 12 November 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan mengambilalin mengenai duduk sengketa sebagaimana tercantumdalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 305/G/2019/PTUN.MDN. tanggal 11 Juni 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut;MENGADILIDalam Penundaan Menolak permohonan penundaan pelaksanaan objek sengketa yangdimohonkan Penggugat

Pengadilan Tata Usaha Negara Medan telahdiucapkan pada sidang yang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020, dihadiri Kuasa Penggugat dan tanpadihadiri oleh Tergugat maupun Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding maupunKuasanya tidak hadir di persidangan pada saat putusan dibacakan, makaPanitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Medan telahmemberitahukan isi putusan kepada pihak yang tidak hadir, dengan SuratPemberitahuan Putusan Nomor: 305

/G/2019/PTUN.MDN, tertanggal 11 JuniMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 23 Juni 2020 denganHalaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor 167/B/2020/PTTUN.MDN.Formul02/Proksi01/KIMAkta Permohonan Banding Nomor 305/G/2019/PTUN.MDN. yang ditandatangani oleh Kuasa Penggugat/Pembanding serta Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Medan dan telah diberitahukan kepada pihak lawan denganSurat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 305/G

/2019/PTUN.MDNtertanggal 23 Juni 2020;Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding telah mengajukanMemori Banding tertanggal 06 Juli 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 07 Juli 2020 dan telahdiberitahukan kepada Tergugat/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor Nomor 305/G/2019/PTUN.MDN. tanggal07 Juli 2020, bahwa Memori Banding Penggugat/Pembanding tersebut padapokoknya menyatakan keberatan atas putusan Pengadilan Tata

Usaha NegaraMedan Nomor 305/G/2019/PTUN.MDN. a quo, dengan alasan sebagaimanatermuat dan terurai selengkapnya di dalam memori bandingnya, danselanjutnya memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding untuk dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut:!

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor : 305/Pdt.G/2018/PA.Cbd
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebaskan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

305/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 28 Desember 1982 (Umur 36Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat /

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 1Hal 1 dari 8 Put.305/Pdt.G/2018/PACbd(satu) tahun yang beralamat di Kabupaten Bogor, setelah itu Penggugatdan Tergugat berpindahpindah rumah sampai dengan terakhir di rumahkontrakan yang beralamat di Kabupaten Bogor sesebagai tempat kediamanbersama;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Februari 2018, dimana Tergugat menjatuhkan thalak kepadaPenggugat dihadapan rekanrekan kerja Tergugat, sehingga sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah tidak pernah lagi saling peduliHal 2 dari 8 Put.305/Pat.G/2018/PACbddan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan setelah ituTergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah lahir dan batin sampai dengansekarang;6.

Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan di dalam sidang danHal 3 dari 8 Put.305

/Pdt.G/2018/PACbdPerincian Biaya Perkara ..........::2c:eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeees RRP O (NOM)Hal 8 dari 8 Put.305/Pat.G/2018/PACbd