Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012 Cg 14 311-g-2017
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 11-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA LAHAT Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Lt
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Lt. dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2023/PA.Lt
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2018 — Putus : 14-10-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3660/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 14 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3607/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 14 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 112/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 22 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311 000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Rp.311 000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Pengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 19-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA CILEGON Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Clg
Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 311/Pdt.G/2023/PA.Clg dari Pemohon.

    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

    311/Pdt.G/2023/PA.Clg
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Putus : 22-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 31/PDT/2012/PT.Sby.
Tanggal 22 Februari 2012 — NARIMIN SAID als. MARSAID LAWAN PT. APTA CIPTA SURYA PT.ACS
25 — 15
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pelawan/Pembanding ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 September 2011, Nomor : 311/Pdt.Plw/2011/PN.Sby. yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Para Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebutTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 06 Mei 2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 06 Mei 2011 dibawah register No.311/Pdt.Plw./2010/PN Sby telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Menghukum Terlawan membayar biaya perkara perlawanan ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan perlawanan Pelawantersebut Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 19 September2011, No. 311/Pdt.Plw/2011/PN.Sby. dengan dihadiri oleh KuasaTerlawan, tanpa dihadiri Kuasa Pelawan telah menjatuhkan putusansebagai berikut : Mengabulkan eksepsi Terlawan ; Menyatakan Pelawan bukanlah pihak yang berhak untukmengajukan perlawanan ;16 Menyatakan bahwa gugatan perlawanan Pelawan tidak dapatditerima ; Menghukum Pelawan
    Relaas Pemberitahuan isi putuan Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 311/Pdt.Plw/2011/PN.Sby., menerangkan bahwa padatanggal 3 Oktober 2011 kepada Kuasa Hukum Pelawantelah diberitahukan tentang bunyi isi putusan Pengadilan Negeritersebut diatas ;2.
    Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkanbahwa pada tanggal 17 Oktober 2011 Pelawan melalui KuasaHukumnya menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 19 September 2011, Nomor : 311/Pdt.Plw/2010/PN.Sby. ;3.
    perkara ini, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut telah dipertimbangkan dengan tepat dan benarmenurut hukum, sehingga pertimbangan hukum tersebut dapatdisetujui dan selanjutnya dijadikan dasar pertimbangan hukum sendirioleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara iniditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19September 2011, Nomor : 311
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA PATI Nomor 977/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 977/Pdt.G/2020 /PA.Pt. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 22-04-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA DOMPU Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Dp
Tanggal 29 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor311/Pdt.G/2024/PA.Dp dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.305.000 ( tiga ratus limaribu rupiah)
    311/Pdt.G/2024/PA.Dp
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 311/Pdt.P/2023/PA.Mdn
Tanggal 4 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut permohonannya dalam perkara Nomor 311/Pdt.P/2023/PA.Mdn, tanggal 17 November 2023;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan, untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2023/PA.Mdn
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 171/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 25 Juli 2017 — Yayasan TUNAS HARUM HARAPAN KITA melawan Perkumpulan SIANG BOE dkk
76 — 46
  • Menguatkan putusan Sela Pengadilan Negeri Semarang Nomor 311/Pdt.G/2016/PN Smg tanggal 17 Januari 2017 yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Telah mempelajari Turunan Putusan Sela Pengadilan Negeri SemarangNomor 311/Pdt.G/2016/PN Smg tanggal 17 Januari 2017 beserta berkasperkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara dimaksud;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya dibawahRegister Perkara nomor : 311/Pdt.G/2016/PN SMG.
    dan Tergugat Il dalam Jawabannyadiantaranya mengemukakan pada intinya bahwa Pengadilan NegeriSemarang tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo,sebagaimana disampaikan dalam Eksepsinya bersamaan dengan Jawabannyamenyangkut Kompetensi Absolut, dengan kata lain bahwa Perkara Aquomenjadi kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara.Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding semula Penggugattersebut, Pengadilan Negeri Semarang telah menjatuhkan putusan Sela padatanggal 17 Januari 2017 Nomor 311/Pdt.G
    Menyatakan Pengadilan Negeri Semarang secara absolut tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan nomor : 311/Pdt.G/2016/PN. SMG.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 852.000,(Delapan ratus limapuluh dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Sela perkara Pengadilan NegeriSemarang Nomor 311/Pdt.G/2016/PN Smg tersebut, Kuasa HukumPembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan bandingNo.311/Pdt.G/2016/PN Smg Jo.
    No. 14/Pdt.U/2017/PN Smg tanggal 27 Januari2017 dan selanjutnya telah diberitahukan kepada Para Terbanding semula ParaTergugat masingmasing pada tanggal 3 Februari 2017 dan 9 Februari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan memeriksa berkasperkara (Inzage) Banding Nomor 311/Pdt.G/2016/PN Smg yang dibuat olehJurusita dan Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Semarang kepada pihakpihak yang berperkara masingmasing pada tanggal 2 Maret 2017, 13 Maret2017 dan 14 Maret 2017 telah diberi Kesempatan
    formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sampai perkara ini diputus oleh Pengadilan TinggiJawa Tengah Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tidakmengajukan memori bandingnya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan meneliti secara seksama berkas perkara beserta berita acara persidangan,keterangan saksisaksi, alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan, suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusan SelaPengadilan Negeri Semarang Nomor 311
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
LET.KOL. PURN VETERAN R.I TIMBANG SIANIPAR
Tergugat:
1.Samsul Hilal Ginting
2.AHMAD
3.HALIMIN
4.STEVEN
5.DHARMAWATI
6.ALWI,SH
7.AMIRUDDIN, SE
8.NURILJANI ILJAS, SH
9.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Medan Binjai
10.Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Medan Binjai
11.ASISTEN PERDATA DAN TATA USAHA NEGARA PADA KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA
Turut Tergugat:
INDRA KESUMA
147 — 29
    1. Menyatakan perkara gugatan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Mdn dicabut oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara perdata yang bersangkutan;
    3. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.1.696.000,00 (satu juta enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2020/PN Mdn
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 31-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 99/PID/2016/PT TJK
Tanggal 31 Oktober 2016 — AKHMAD AZANI KESUMA Bin SYARIFUDDIN KESUMA
117 — 44
  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang tanggal 19 Juli 2016 Nomor : 311/Pid.B/2016/PN.Tjk yang dimohonkan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);-
    ;Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan putusan Pengadilan Negeri Kelas IA TanjungkarangHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor:99/PID/2016/PT TJKtanggal 19 Juli 2016 Nomor:311/Pid.B/2016/PN.Tjk. dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 11 Maret 2016 No.Reg.PERKARA: PDM112/TJKAR/03/2016Terdakwa didakwa :no Bahwa
    Membenani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut HukumTerdakwa telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Tanjungkarang pada tanggal 19 Juli 2016, sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding No.311/Akta.Pid/2016/PN.Tjk., dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 25 Juli 2016;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding
    pledoi atau pembelaan, dan semua telah dipertimbangkan denganseksama oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, selanjutnyapertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan bagi Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Tanjungkarangmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang tanggal 19 Juli 2016 Nomor:311
    Terdakwa telah merugikan saksiHJ.Nurlela Kesuma, Terdakwa telah menikmati hasil perouatannya danHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor:99/PID/2016/PT TJKperbuatan Terdakwa dapat mengurangi kepercayaan masyarakat ataskegunaan Seritifikat Tanah yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional(BPN) ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkanputusan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang tanggal 19 Juli 2016Nomor: 311
    Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, akan pasal 385 ayat (4) KUHPidana, UndangUndang Rll.Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Ral.Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, serta PeraturanPerundangUndangan lain yang berkaitan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang tanggal 19Juli 2016 Nomor : 311
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311 .000 ,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah rupiah);

Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Nph dari Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).
    311/Pdt.P/2020/PA.Nph
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Suryana Sumantri Bin Saman (Alm), Tempat Tanggal Lahir Bogor 13Juni 1984, agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKp.Nyangigir Rt O38 Rw O03 Desa CinengahKecamatan Rongga Kabupaten Bandung
    No.311/Pdt.P/2020/PA.NphDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 22 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada 23 Juni 2020 dengan register perkara Nomor311/Pdt.P/2020/PA.Nph telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam secara dibawah tangan padatanggal 02 Juli 2017, di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rongga Kab.
    No.311/Pdt.P/2020/PA.Nph6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas pemohon dan pemohon Il;7. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak dicatat di KUA Kecamatan Rongga KabupatenBandung Barat, sehingga tidak dapat dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah.
    No.311/Pdt.P/2020/PA.Nph4.
    No.311/Pdt.P/2020/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H. Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.311/Pdt.P/2020/PA.Nph
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 13-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 382/Pdt.Sus-Arbt/2014/PN Mdn
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT PT. AXA Mandiri Financial Services =LAWAN= TERGUGAT 1.Ir. H. Zainal Arifin Daulay 2. Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Medan Kampung Baru
482 — 63
  • Keberatan tidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaard) ;DALAM POKOK PERKARA :- Menerima sebahagian Keberatan Pemohon ;- Menyatakan Pemohon adalah pelaku usaha yang beritikad baik ;- MenyatakanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Medan Nomor No. 49/PEN/BPSK-MDN/2014 Tanggal 15 Juli 2014 batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;- Menyatakan pengembalian nilai investasi dari Pemohon kepada Termohon sebesar Rp.101.135.449,03 untuk Polis Asuransi Nomor 311
    -9620619 dan Polis Asuransi Nomor 313-1027421 sah demi hukum;- Menyatakan Perjanjian Polis Asuransi Mandiri Rencana Sejahtera Syariah Plus Nomor 311-9620619 Tanggal 16 Februari 2012 danPerjanjian Polis Asuransi Mandiri Rencana Sejahtera Syariah Plus Nomor 313-1027421 Tanggal 24 Agustus 2012 antara Pemohon dan Termohon berakhir demi hukum;- Menghukum Termohon untuk patuh dan taat pada putusan ini;- Menghukum Termohon untuk membayar biaya dalam perkara ini demi hukum sebesar Rp. 661.000,- (enam
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 24-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 11-11-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 112/PID/2018/PT BNA
Tanggal 11 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H.UMRAN Alias BANG OM Bin Alm. JEMU Diwakili Oleh : H.UMRAN Alias BANG OM Bin Alm. JEMU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ROMY AFFANDI TARIGAN
Terbanding/Penuntut Umum II : IKA LUIS NARDO, SH
165 — 127

    1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kualasimpang tangga 3 Mei 2018 Nomor.311/Pid.Sus/2017/PN Ksp yang dimintakan banding tersebut ;
    3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.000 ( dua rbu rupiah ) ;
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 04-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 892/Pdt.G/2022/PA.Kag
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor: 311/Pdt.P/2022/PA.Kag, telah selesai dengan dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.950.000,00 (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara Nomor; 311/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 2 Maret 2021 selesai dengan dicabut.
    2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.325.000,- (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)
    311/Pdt.G/2021/PA.Bn
    PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.BnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu Kls.1 A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam
    relaasnomor 311/Pdt.G/2021/PA.Bn, tanggal 8 Maret 2021 bahwa Pemohon tidakberada dialamat yang diberikan oleh Pemohon, oleh karenanya panggilankepada Pemohon tidak patut, Sedangkan Termohon tidak datangHal. 1 dari 4 Hal.
    Menyatakan perkara Nomor; 311/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 2 Maret2021 selesai dengan dicabut.2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp.325.000, (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 2 dari 4 Hal.
    Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.BnDemikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawatanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 15Maret 2021 M. bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1442 H. oleh kami Drs.Dailami sebagai Ketua Majelis, ASymawi.SH.dan H. Hambali.,SH.M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.BnJumlah = Rp. 325.000,(Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Bn
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 311/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat:
R. ARIYO RAHINDRA WIDIASTOMO, SE
Tergugat:
1.GUBERNUR JAWA TENGAH
2.DIREKTUR RUMAH SAKIT dr. MOEWARDI SURAKARTA
95 — 15

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
    2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 311/Pdt.G/2019/PN Skt dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoret perkara ini dari buku Register Perkara Perdata Gugatan ;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp3.119.000,00 (tiga juta seratus sembilan belas ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2019/PN Skt
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Sda
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon:
DYAH ENDAH SULISTYANI, SS
18 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Penetapan Ijin Menjual No. 311/Pdt.P/2021/PN Sda;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencoret dari Register perkara perdata permohonan yang ada;

    Menghukum pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

    311/Pdt.P/2021/PN Sda