Nomor : 385/Pid.Sus/2015/PN.Kpn

PUTUSANNomor : 385/Pid.Sus/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatunhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ACHMAD JAMIL als.AMINGTempat lahir MalangTanggal lahir 7 Pebruari 1986Umur 29 tahunJenis Kalamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaAlamat > Jl.Muharto X/25 RT.05 RW.08 Kel.Jodipan Kec.BlimbingKota MalangAgama IslamPekerjaan

Penahanan oleh Hakim, tanggal 2 Juli 2015, No.385/Pid.Sus/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 2 Juli 2015 s/d tanggal 31 Juli2015.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2015/PN.Kpn 5.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 27 Juli 2015, No.385/Pid.Sus/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 1 Aguatus 2015 s/d tanggal 29September 2015.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 385/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tertangal 2 Juli 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Setelan membaca surat perlimpahan perkara menurut acaraPemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 2Juli

2015 nomor : B1181/0.5.43/Euh.2/07/2015 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebutdiatas ;Setelan membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :385/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tertanggal 7 Juli 2015 tentang penetapan harisidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut :

Handry Argatama Ellion SH.Fil.MH.Arief Karyadi, SH.MHum.Panitera penggantiKarminah, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2015/PN.Kpn

385/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.PybZINE tert

Tergugat sering mengungkitungkit uang yang diberikan Tergugatkepada Penggugat;Halaman 2 dari 19 hal putusan nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Pyb10.b. Adanya gangguan pihak ketiga (orangtua Tergugat);c.

Bukti tertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Timur,Kabupaten Mandailing Natal, Nomor 154/12/xX/2014, tertanggal 15Halaman 4 dari 19 hal putusan nomor 385/Pdt.G/2019/PA.PybOktober 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P);B. Saksi1.

Yunadi, S.Ag.Halaman 18 dari 19 hal putusan nomor 385/Pat.G/2019/PA.PybHAKIM ANGGOTA,ttdNurlaini M. Siregar, S.H.1.PANITERA PENGGANTI, ttdFatimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 266.000,00Terbilang : dua ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal putusan nomor 385/Pat.G/2019/PA.Pyb

385/Pdt.G/2017/PA.Bjb

Sebelah Selatan: tanah SHM 988;Halaman 2 dari 19Akta Perdamaian Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Bjbc. Sebelah Barat : jalan lingkungan;d. Sebelah Timur : tanah SHM. 979;5. Sebidang tanah yang terletak di JI. Karang Rejo, KelurahanGuntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, denganluas tanah 291 m? sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 992 atasnama Dra. Siti Aisyah, dengan batasbatas :a. Sebelah Utara : tanah SHM 974;b. Sebelah Selatan: tanah SHM 1009;c.

Sebelah Timur : tanah SHM 3025;Halaman 10 dari 19Akta Perdamaian Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Bjb36. Sebidang tanah yang terletak di Desa Surodadi, KecamatanGringsing, Kabupaten Batang, dengan luas tanah 277 m?, dengan batasbatas :a. Sebelah Utara : tanah milik Warmin;b. Sebelah Selatan: tanah milik Suhud;c. Sebelah Barat : tanah milik Muliyah;d. Sebelah Timur : jalan lingkungan;37.

Bahwa, terhadap harta Pasal 2 angka (43), antara Pihak Pertama danPihak Kedua sepakat untuk menjual obyek tersebut hanya seluas10.000 m* untuk selanjutnya dari hasil penjualan obyek tersebut senilaiRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) menjadi hak Pihak Kedua danberapapun sisanya menjadi hak dari Pihak Pertama;Halaman 14 dari 19Akta Perdamaian Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Bjb3.

Pengelolaan Toko nomor (1) dan nomor (2), ditambah dengan satuwarung makan, kios gorengan dan kios jamu, dikelola oleh Pihak Pertamasampai dengan Pihak Pertama meninggal dunia;Halaman 15 dari 19Akta Perdamaian Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Bjbd.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Diminta oleh pihak Pertama/Penggugat dan sudah BHT.Dicatat di sini : Putusan tersebuttelan =mempunyai kekuatanhukum tetap sejak21 Desember 2017.tanggalDisalin sesuai aslinyaPanitera,Halaman 18 dari 19Akta Perdamaian Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.BjbDrs. AH. MURTADHAHalaman 19 dari 19Akta Perdamaian Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Bjb

385/Pdt.G/2020/PA.Rtu

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Rtu2.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Rtu.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Rtu(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Rtu4.Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Rtuterpenuhi, serta isteri terhindar dari halhal yang menyebabkan gugurnya haknafkah tersebut.

385/Pdt.G/2019/PA.Rgt

/Pdt.G/2019/PA.Rgt,tanggal 11 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 31 halaman Putusan Nomor 385/Padt.G/2019/PA.Rgt1.

Bahwa sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak ada baik lagidan sudah pernah dari pihak keluarga Termohon dating kepada TermohonHalaman 2 dari 31 halaman Putusan Nomor 385/Padt.G/2019/PA.Rgtdating kepada Pemohon untuk mendamaikan Pemohon dan Termohonn,namun tidak ada hasilnya ;8.

Pemohon tidak sanggup mengasih Termohon mutahsebesar Termohon minta Rp 35.000.000 karena di no urut 10 dan11 sudah dijelaskan Pemohon bukan pegawai mempunyai gajitetap Pemohon tidak mempunyai pekerjaan dan sanggup Pemohonmengasih Termohon untuk mutah hanya seperangkat alat sholatkarna yang dimaksud dengan mutah adalah sebuah kenangkenangan.Halaman 7 dari 31 halaman Putusan Nomor 385/Padt.G/2019/PA.Rgt13.

Pemelihnaraan anak yang belum mumayyiz atau belumberusia 12 tahun adalah hak ibunya ;Halaman 26 dari 31 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Rgt3. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkankepada anak untuk memilin diantara ayah atau ibunya sebagaipemegang hak pemeliharaannya ;4. Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya ;2.

Murawati, M.A.Hakim Anggota,Halaman 30 dari 31 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.RgtttdDra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,ttdJefi Efrianti, S.H.1Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp320.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Rengat, 30 September 2019Salinan sesuai aslinyaPaniteraLukman, SAg, M. HHalaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Rgt

385/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

Putusan Nomor :385/Pdt.G/2018/PA.Pdlg1.SAKSI 1, sebagai Kakak ipar Penggugat Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan Nomor :385/Pdt.G/2018/PA.PdlgMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :385/Pdt.G/2018/PA.Pdlgakan dapat rukun sebagai suami isteri, maka kepada Penggugat tetap dibebanikewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya, sebagaimana,sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jis.

Putusan Nomor :385/Pdt.G/2018/PA.PdlgKetua tersebut dengan dibantu oleh Mas'ud, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,TTDAhmad Affendi, S.Ag.Hakim Anggota,TTDMaryam,S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran1. Biaya ATK Perkara2. Biaya Panggilano.4Biaya Redaksi.

Putusan Nomor :385/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

DALAM REKONPENSIMengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konvensi untuk sebagian;Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No. 05/2014 tertanggal 28 Januari 2014 dan Akta Jual Beli No. 06/2014 tertanggal 28 Januari 2014 serta Sertifikah Hak Milik No. 384 dan Sertifikat Hak Milik No. 385 adalah syah menurut Hukum;Menyatakan Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi dan siapa

Bahwa oleh karena harus ada jaminan atas pinjaman tersebut, maka Tergugattelah menebus Sertifikat Hak Milkk No.385 dan Sertifikat Hak Milik No.384 alasawnama Midin Ginting (Penggugat) yang berada dalam jaminan di Bank Mandiridengan tebusan sebesar Rp.930.000.000, (sembilanratus tigapuluh jutamupiah). Dan Tergugat berjanji akan membiayai pembelian 10 (sepuluh) unittronton bekas.

ratus lima mibu tujuhratus limapuluh rupiah) padahalkenyataannya nilai jual total SHM No.385 + SHM No.384 (harga pasaran atasobyek tersebut adalah sebesar Rp. 15.060.000.000, (Limabelas milyar@nampuluh juta rupiah). hal tersebut dilakukan sematamata hanya untuk baliknama dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 385 clan Sertifikat Hak Milik Nomor364 milik Penggugat yang dijadikan jaminan pinjaman uang kepada Tergugat ;Bahwa jumiah hutang Penggugat kepada Tergugat sebesarRp.4.000.000.000, (empat milyar mupiah

Bahwa dalil Pengosongan dalam Point i gugatan Pengugat sudah sepatutnyadilaksanakan oleh Penggugat, karena objek aquo merupakan hak dari Tergugatdan telah memenuhi unsur hukum dan/serta wajib dilindungi oleh hukum dariakta otentiknya serta prestasinya dengan adanya Akta Jual Beli No. 05/2014dan Akta Jual Beli No. 06/2014, Sertifikat Hak Milik No. 384 dan Sertifikat HakMilik No. 385 dan serta Sertifikat Hak Milik No. 384 dan Sertifikat Hak Milik No,385, Surat Pemyataan Pribadi Pengosongan rumah tertanggal

OS/2074 tertanggal 28 Januar 2074 dan Akfa JualBeli No. 06/2074 ferlanggal 28 Januari 2074 serta Sertifikat Hak MilikNo. 364 dan Sertifikat Hak Milik No. 385 yang dibuat dihadapanNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang dibuaf oleh Listijaratth,SH.2.

Bahwa Tergugat D.R/Penggugat D.K selain menyangkal telah menjualtanah kepada Penggugat D.R/Tergugat D.K Akfa Jual Beli No.05/2074 terfanggal 28 Januari 2074 dan Akta Jual Beli No. 06/2074tertanggal 28 Januar 2074 serta Sertifikat Hak Milik No. 384 danSenifikat Hak Milik No. 385, Tergugat D.R/Penggugat D.K secara19melawan hukum menempati tanah milik Penggugat D.R/TerqugatD.K:.

385/PID.SUS/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 385/PID.SUS/2018/PT Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraatas nama terdakwa :Nama lengkap :ARWAN Alias KAWAN Alias ABI Bin DG.TUTU;Tempat lahir : Lamunre;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 03 Februari 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi MakassarNomor 385/PID.SUS/2018/PT Mks. tanggal 27 Juli 2018, untuk membantuMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

. : PDM73/PEL/R.4.13.7.3/Euh.2/05/2018sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 385/PID.SUS /2018/PT MksDAKWAAN :wn Bahwa ia terdakwa ARWAN Alias KAWAN Alias ABI Bin DG.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Tuntutan Pidanatertanggal 07 Juni 2018 Nomor.Reg.Perk.: PDM73/R.4.13.7.3/Euh.2/05/2018yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 385/PID.SUS /2018/PT Mks1. Menyatakan Terdakwa ARWAN Alias KAWAN Alias ABI Bin DG.

B A J 1,SH.PENGESAHAN:Salinan Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPlh.PaniteraPanitera Muda Tipikor,H.SYAHRIR DAHLAN,SH.NIP.196511261989031004 Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 385/PID.SUS /2018/PT Mks

385/Pdt.P/2020/PA.Bms

SALINAN PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2020/PA.Bmsasa aay) all aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perbaikan identitas dalam Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh:PEMOHON, tanggal lahir 13 Mei 1986 /umur 34, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS,, sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 November2020 telah mengajukan permohonan perkara perbaikan nama dalam bukunikah yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas denganNomor 385/Pdt.P/2020/PA.Bms, tanggal 23 November 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 04 September 2012 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama RINNIE DAMAYANTI bintiACHMAD SOEDJONO, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.BmsUrusan Agama Kecamatan Sokaraja, xxxxxXxxxX XXXXxXxxXx, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 0572/11/IX/2012, tanggal 04 September 2012 namaPemohon tertulis DIRHAM;3.

Bahwa akibat adanya salah tulis nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahtersebut, Pemohon banyak mengalami kesulitan yang berhubungan denganurusan administrasi, yaitu antara lain sebagai syarat untuk melamar Pekerjaandan keperluan hukum lainnya, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Banyumas, guna dijadikan sebagai alashukum;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Bms9.

,M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Bms

385/Pdt.G/2016/PA.Plp

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2016/PA PipBo SN yRoSN a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat kediaman di Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat kediaman di Kabupaten Luwu., selanjutnyadisebut

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidak memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan jika marah TergugatPutusan Nomor 385/Pdt.G/2016/PA Plpsering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2016 atau hingga saat ini mencapai 5 (lima) bulan lamanyakarena Tergugat meninggalkan Penggugat.

Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut/ cekcok.Putusan Nomor 385/Pdt.G/2016/PA Plp Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidak memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan jika marah Tergugatsering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2016 atau hingga saat ini mencapai 5 (lima) bulan lamanyakarena Tergugat meninggalkan Penggugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.Putusan Nomor 385/Pdt.G/2016/PA Plp112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT.4.

Arsyad, S.AgHakim Anggota Il,TtdHapsah, S.Ag., M.H Panitera Pengganti,TtdMaswarni Bugis, S.AgPutusan Nomor 385/Pdt.G/2016/PA Plp12Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00Biaya panggilan :Rp 290.000,00Biaya redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu riburupiah).Putusan Nomor 385/Pdt.G/2016/PA Plp13

385/Pdt.G/2016/PA.Jpr

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2016/PA Jpr.eyeiihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKOTA JAYAPURA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPenjual Daging

CG No.385/Pdt.G/2016Halaman 1 dari 12162/23/XI/2001 tanggal 30 November 2001 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Utara, KotaJayapura, Provinsi Papua;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Tanah Hitam Kemudian Penggugat danTergugat pindah di Kali Acai alamat sesuai gugatan di atas dan sebagaitempat kediaman bersama terakhir;.

CG No.385/Pdt.G/2016Halaman 2 dari 12bersama. Sejak saat itu Penggugat tidak pulang lagi kerumah dan jugasudah tidak dinafkahi oleh Tergugat sampai sekarang. Hal itu yangmembuat Penggugat tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat danmemutuskan untuk menceraikan Tergugat;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2016 sampai sekarang dan sudah tidak ada komunikasi sertatidak ada tandatanda akan hidup rukun kembali;8.

CG No.385/Pdt.G/2016Halaman 7 dari 12c. Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain;d.

CG No.385/Pdt.G/2016Halaman 12 dari 12

385/Pdt.G/2020/PA.LLG

Nafkah 3 (tiga) orang anak perbulan Rp3.000.000, (tiga jutarupiah) Sampai anak dewasa;Jumlah seluruhnya Rp51.000.000, + Rp20.000.000, + Rp9.000.000, +Rp3000.000, = Rp83.000.000, (delapan puluh tiga juta rupiah);Halaman 5 dari 23 halaman Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA. LLG3.

Akan tetapi, knhusus untuk perkara perceraian, terutamaHalaman 12 dari 23 halaman Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu, keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 308R.Bg., sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Halaman 13 dari 23 halaman Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 (hurufHalaman 16 dari 23 halaman Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA. LLGf) Kompilasi Hukum Islam.

ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 halaman Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA. LLGDANANG PRASTOWO, S.H.I.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses : Rp 50.000.003. Panggilan : Rp525.000.004. PNBP : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000.005. Meteral : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp641.000.00Halaman 23 dari 23 halaman Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA. LLG

385/Pdt.G/2020/PA.PBun

Selama itu,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PBun5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan kini Penggugat telah bertekad untuk bercerai dariTergugat;6.

Subsider:Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PBunJika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 385/Padt.G/2020/PA.PBunBahwa, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi;1 a, er 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Kantil RT. 010 RW. 001 DesaNatai Raya Kecmatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suamiister!

LalHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PBunArtinya: Adapun talak (Suami terhadap isteri) yang dari hakim, tidakakan dijatunkan kecuali apabila isteri tersebutmenggugat/memintanya;2. Dalil yang berbunyi:als caclill ade Gla ag dag Hl uc y aac ail lal gArtinya: Apabila isteri Sudan sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;3.

SanusiHakim Anggota,Muhammad Rezani, S.H.I.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PBunPanitera Pengganti,Segah Kusuma Dani, S.H.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp 70.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 285.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PBun

385/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.Pkcel AB a tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Erna Maya Sari binti Mat Diyah, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan toko, bertempat tinggal diJalan BTN Lama, Gang Sukadamai, Kost Kosan BukRegar, Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota, KecamatanPangkalan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Oktober 2017, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 293/10/X/2017,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Pkctertanggal 18 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan;2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Pkcbersama Tergugat, untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;Bahwa dengan dalildalil di atas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama cq.

biaya perkaramenurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilannya Nomor 385

Baginda, S.Ag., M.H.Majelis Hakim AnggotaMardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.I., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.PkcPaniteraZulfitri, S.H., M.H.Rincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Sidang Rp. 540.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Pkc

385/Pdt.G/2019/PA.Jpr

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana S1Ekonomi, pekerjaan xxxxx, tempat kediaman di jalanBaru Tobati, Rt 007/Rw 010, Kelurahan Hamadi, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun

LanjutanTingkat Atas, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di jalan Tongkol,No.12 Argapura Bawah, Rt.003/Rw.002, Kelurahan Argapura, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JayapuraNomor; 385

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 02 September 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXxxx pada tanggal 31 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiHal. 1 Putusan Perkara Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Jpr.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura..

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal. 2 Putusan Perkara Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.JprPrimair:7Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxxxx);3.

H, Syarifuddin SHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 12 Putusan Perkara Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.JprDra.Hj. Warni, M.HAbdul Rahman, S.H.Panitera PenggantiEdi Rosadi Mello, S.H.Perincian biaya perkara :oORBRONE. Pendaftaran Rp. 30.000,. Proses Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 300.000,. PNBP Rp. 20.000,. Redaksi Rp. 10.000,. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 Putusan Perkara Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Jpr

385/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.385/Pdt.G/2021/PA.PalDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.385/Pdt.G/2021/PA.Palberkomunikasih dengan baik dan Termohon meninggalakan Pemohonkembali ke rumah orang Tua Termohon;6.

Putusan No.385/Pdt.G/2021/PA.PalBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs. H.

Putusan No.385/Pdt.G/2021/PA.PalMemperhatikan, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan SidangPengadilan Agama Palu),3.

Putusan No.385/Pdt.G/2021/PA.PalDra. Hj. St.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahSabiha, M.H.Panitera Pengganti,Suhriah, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00: Rp320.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.385/Pdt.G/2021/PA.Pal

385/Pdt.G/2020/PA.Rks

/Pdt.G/2020/PA.Rks tanggal 12 Juni 2020, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Rks1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat juga kepadaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Rkstemanteman dekat Tergugat mereka tidak mengetahui secara persiskeberadaan Tergugat;7.

Bahwa saksi pernah melihat langsung ketika Penggugat dan Tergugatbertengkar.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Rks Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat tidak terbukadalam masalah keuangan dan Tergugat telah berselingkuh denganwanita lain bahkan saat ini sudah menikah lagi. Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak September 2018 sampai sekarang.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.RksTahun 1975 jo.

(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.RksHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Rks

385/Pdt.P/2020/PA.Ppg

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah diajukan oleh:Pemohon I, Umur 33 Tahun, Tempat Lahir Lubuk Betung, Tanggal Lahir08 Oktober 1987, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kabupaten Rokan Hulu,sebagai Pemohon ;Pemohon II, Umur 34 Tahun, Tempat Lahir Pekan

Tertanggal 11 November 2020 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian, selanjutnyasecara keseluruhan disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan alat bukti ParaPemohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 11 November 2020, terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Nomor 385

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada Hari Rabu Tanggal 20Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.PpgDesember 2017 Tepatnya Pukul 20.00 Wib (setelah Shalat Isya) yang diLaksanakan di Desa Kepenuhan Hulu Kecamatan Kepenuhan KabupatenRokan Hulu Provinsi Riau dimana wilayah tersebut dalam PelaksanaanMenikah adalah merupakan Wilayah Hukum KApriantor Urusan AgamaKecamatan Kepenuhan Kabupaten Rokan Hulu Provinsi Riau;2.

Bahwa para Pemohon telah mendapatkan Surat Keterangan MenikahHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 385/Padt.P/2020/PA.Ppgdari KApriantor Pemerintah Desa Kepenuhan Hulu Kecamatan KepenuhanKabupaten Rokan Hulu Provinsi Riau Nomor 474.2/KPHLPEM/509/X1/2020Tanggal 11 November 2020;9.

Matera : Rp6.000,00Jumlah : Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Ppg

385/Pdt.P/2021/PA.Tgt

Penetapan No.385/Pat.P/2021/PA.

385/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 385/Pdt.G/2019/PA.

No. 385/Pdt.G/2019/PA. Bsk1.

No. 385/Pdt.G/2019/PA. Bsktempat kediaman bersama yang sampai sekarang telah berjalan selamatiga tahun tujuh bulan;4.

No. 385/Pdt.G/2019/PA. BskUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.