213/Pdt.P/2014/PA.Ba.

yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon, calon isteri, calon suami, dansaksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 2 Desember 2014 yang telah terdaftar di kKepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 213/Pdt.P/2014/PA.Ba.tanggal 2 Desember 2014, mengajukan permohonan dispensasi kawindengan alasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 213/Pdt.P/2014/PA.Ba.Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Tempat tinggal =: Kabupaten Banjarnegara;Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan Laki laki :Nama : Nama Calon Suami Anak Pemohon;Tanggal Lahir : 13 Mei 1989 ( umur 25 tahun 6 bulan );Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat tinggal: Kab.

Putusan No. 213/Pdt.P/2014/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegara, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P2); Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor KK.11.04.20/PW.01/322/2014tanggal 28 November 2014 yang dikeluarkan oleh KUA.

Putusan No. 213/Pdt.P/2014/PA.Ba.kadangkadang tidur sekamar, saksi merasa jika ditundapernikahannya dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tak diinginkanlebih lanjut; Bahwa Saksi tahu anak saksi sebagai buruh bangunan;2.

Putusan No. 213/Pdt.P/2014/PA.Ba.

213/Pdt.G/2020/PTA.Smg

PUTUSOANNomor 213/Pdt.G/2020/PTA Smg.= s Zey o.

Padahal saat ituayah kandung Terbanding masih menjalin rumah tangga denganibu kandung Terbanding (saksi atas nama Tarminah bintiHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PTA Smg.Sarwanto) sehingga karena hal tersebut menjadi Terbanding syokberat atas tindakan tidak terpuji bapak kandungnya ;g.

MediatorPengadilan Agama Wonosobo akan tetapi mediasi tidak berhasil atau gagalmencapai kesepakatan perdamaian;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PTA Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat/Terbanding,jawaban Tergugat/Pembanding, replik Penggugat/Terbanding, duplikTergugat/Pembanding dan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim TingkatBanding telah menemukan faktafakta yang diantaranya adalah :1.

Hasanuddin, S.H., M.H., masing masing sebagai Hakim Anggota,yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang, denganPenetapan Nomor 213/Pdt.G/2020/PTA Smg. tanggal 21 Juli 2020, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota,serta dibantu oleh Dra. Hj.

,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PTA Smg.Panitera PenggantiTtd.Dra. Hj. Siti Faizah, S.HPerincian biaya perkara :Biaya Pemberkasan Rp 134.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPlt. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangDra. Hj. Nur Laela, M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PTA Smg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 213/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

213/Pdt.G/2023/PA.Grt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 213/Pdt.G/2023/PA.Botg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

213/Pdt.G/2023/PA.Botg

213/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2021/PA.Mpr.4s ze u aSz ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, lahir 12 juni 1965, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di RT.O1 RW.01 DesaXXXXXXX, Kecamatan Semendawai Suku iil,Kabupaten OKU Timur selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, menikah pada tanggal 22 Maret 2020 di Desa XXXXXXX KecamatanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.MprSemendawai Suku Ill Kabupaten OKU Timur, wali nikah Sugito (bapakkandung Penggugat), dengan mas kawin berupa Uang Rp.1.000.000tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SemendawaiSuku Ill, tertanggal 24032020;2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telan berpisah tempat tinggal, dimana Penggugat sekarangtinggal dirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahBibi tergugat yang bernama Tini, sehingga sekarang telah berjalan kurangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Mprlebin 8 bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri;7.

hakimhakim anggota tersebut, dibantu oleh Nur Anwar,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.MprKetua Majelis,ttdKuala Akbar Andalas, S.H.I.,Hakim Anggota , Hakim Anggota II,ttd ttdMuhammad Zhamir Islami, S.H.lI., Arif Mahfuz, S.Sy.,Panitera Pengganti,Nur Anwar, S.H.1.

,Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan: Rp. 778.000,00PNBP Pgl : Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 898.000,00 (delapan sembilan puluh delapan riburupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Mpr

213/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.213/Pdt.G/2021/PA.Sidrapterjadi pertengkaran, dan akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal.Keduanya juga memberi keterangan perihal fakta hubungan Penggugatdan Tergugat selama pisah tempat tinggal serta gagalnya upaya damai yangdilakukan oleh kedua saksi tersebut.

No.213/Pdt.G/2021/PA.SidrapMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutus perkawinandengan perceraian. Sebab, dalam konteks tertentu, perselisihan rumah tanggajustru menjadi instrumen yang semakin mempererat tali perkawinan karena dar!

No.213/Pdt.G/2021/PA.Sidrapdasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telah pecah(brokendown marriage). Karena itu, tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang kekalbahagia dalam suasana rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sulit untuk dapat diwujudkan lagi.

No.213/Pdt.G/2021/PA.SidrapDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami M.

No.213/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Jumlah : Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.213/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

213/Pdt.G/2019/PA.Mll

Putusan No.213/Pdt.G/2019/PA.

213/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

No. 213/Pdt.G/2013/PA.Ktbmtidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat telah membacakan surat gugatan Penggugat dantetap mempertahankan gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat mengajukanbukti suratsurat sebagai berikut:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (eKTP) an.

No. 213/Pdt.G/2013/PA.Ktbm Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan BK; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakperempuan, usianya 2 tahun lebih; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangsudah tidak rukun lagi sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugatuntuk bertugas, tetapi setelah itu tidak pernah pulang lagi, waktu itukirakira anak mereka berumur 2 bulan.

No. 213/Pdt.G/2013/PA.Ktbmketemu, dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat dan tidak pula mengirim nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sebagaimana dimaksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 213/Pdt.G/2013/PA.Ktbm5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 551.000.

No. 213/Pdt.G/2013/PA.KtbmPerincian Biaya Perkara:2os45 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 460.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 213/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

213/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Tgrs10.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.tidak menunjuk wakil sebagai kuasa hukumnya, meskipun sesuai relaaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Tgrs,tertanggal #1076# dan #0120# kepada Termohon telah dipanggil dengan patut;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara memberikannasehat agar Pemohon bersedia rukun kembali sebagai suami isteri denganTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, maka kemudian dibacakansurat gugatan Pemohon

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.Menimbang, bahwa hukum telah mengatur pada prinsipnya siapapunberhak untuk mengklaim mempunyai suatu hak tertentu, akan tetapisebagaimana diatur dalam Pasal 163 HIR.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.PWN bPPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.395.000rupiah)iii.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

213/Pid.Sus/2019/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 9 Maret 2019 sampai dengan tanggal 7 Mei 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor213/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 7 Februari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 11Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Lalu CIP menunjuk atau mengiyakan bahwaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Mksbenar 6 sachet sabu yang diserahkan kepada ONDONG dan telahditemukan pada diri penguasaan ONDONG tersebut yang oleh CIP diakuljuga atau menunjuk diperoleh dari atau atas suruhan IMMA sehingga saat itusaksi membawa ONDONG dan CIP kerumah IMMA di JI.

Dan ketika ditanya sedang apa, secara jujurbahwa baru saja menggunakan sabusabu dan menunjukkan ataumengambil sendiri sisa sabusabunya yang diselipkan/ disembunyikanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Mksdalam lipatan pakaian dalam lemarinya, dan diserahkan dengan tangankanannya, dan saksi ambil atau menyitanya dari tangan ONDONG.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Risandi Raba Alias Cip,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Mks3. Menyatakan pidana denda sebesar Rp.1. 000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan dalam hal terdakwa tidak membayardenda tersebut maka di ganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan penjara.4.

M.HPanitera Pengganti,Musdalifah Muslimin , SH., MH.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Mks

213/PID/2018/PT MKS

/III/2018/PT.MKS sejak tanggal 06 April2018 sampai dengan tanggal 04 Juni 2018 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Tinggi tersebut ; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 213/ PID / 2018/ PTMKS tanggal 3 April 2018 Tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; .

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 213/PID/2018/ PT.MKS,tanggal 3 April 2018 Tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingidan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;. Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo. REG.

REG : PERKARA:Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan No. 213/PID/2018/PT MKSPDM 19/R.4.12..8/Epp.2/12/2017 tanggal 26 Februari 2018 pada pokoknya telahmenuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAJUDDIN BIN NUDDINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Halaman 7 dari 10 Halaman Putusan No. 213/PID/2018/PT MKS3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) bilah parang besi dengan panjang 56,5 cm dan lebar mata 3cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

AHMAD SHALIHIN, SH.M.H Panitera Pengganti,MASJIDIN, SH.MHHalaman 16 dari 10 Halaman Putusan No. 213/PID/2018/PT MKSHalaman 17 dari 10 Halaman Putusan No. 213/PID/2018/PT MKS

213/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2021/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Teluk Kenidai, 05 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2019 dimana Penggugat pergi dan kembali kerumahHim 2 dari 10 hlm Putusan No.213/Padt.G/2021/ PA.Pbrorang tuanya. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;7.

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;Him 4 dari 10 hlm Putusan No.213/Padt.G/2021/ PA.PbrBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil.

Dengan demikian yangmenjadi pokok masalah dalam gugatan ini adalah apakah benar yang didalilkanHim 6 dari 10 hlm Putusan No.213/Padt.G/2021/ PA.PbrPenggugat tersebut, atau setidaknya apakah sudah cukup alasan untukterjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P.1 serta dua orang saksi/keluarga.

S.H., M.H.Him 10 dari 10 him Putusan No.213/Padt.G/2021/ PA.Pbr

213/Pid.Sus/2018/PN Dgl

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4Halaman 1 dari16 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN.Dg!

Menetapkan agar terdakwa INDRAWAN Alias ACO membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (Dua rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan pledoi secara lisan dimana Terdakwa memohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali dengan perbuatannya;Halaman 2 dari16 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN. Dg!

MOH.FIRMAN SUMARNO Alias FIRMANHalaman 3 dari16 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN.Dg!

LkK.NULFIANAlias PIAN melakukan pemeriksaan disekitar tempat tersebut dan membuka karpetlantai dan saksi menemukan 1 (Satu) paket sedang Narkotika jenis sabu,kemudianHalaman 5 dari16 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN.Dg!saksi LK.NULFIAN Alias PIAN menanyakan siapa pemilik barang tersebut dan padasaat itu juga ketiga pemuda yakni Lk.

,M.H,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Donggala serta dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari16 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN.Dg!TAUFIQURROHMAN, S.H M.Hum AHMAD GAZALI, S.HSULAEMAN, S.H.Panitera Pengganti,MARYANTO MATONG PASOLANG, S.HHalaman 16 dari16 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN.Dg!

213/Pdt.G/2021/PA.Buk

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2021/PA.BukDEM!

17Desember 1980, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, Pendidikan S1, Tempat Kediaman di Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Morowali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 April 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bungku, dengan register Nomor 213

/Pdt.G/2021/PA.Buk,tanggal tersebut, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan No.213/Pdt.G/2021/PA.BukBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 04 Mei 2008, dihadapan PPN Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Morowali, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tertanggal 05 Mei 2008;Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal

,sebagai Panitera serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdAris Saifudin, S.SyHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdFauzi Prihastama, S.Sy Derry Briantono, S.HPaniterattdHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.213/Pdt.G/2021/PA.BukHj. Sukirah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses > Rp 75.000,003. PNBP Panggilan > Rp 20.000,003. Panggilan >Rp 225.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai > Rp 10.000,006.

PNBP Pemberitahuan : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.213/Pdt.G/2021/PA.Buk

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura, Nomor 213 / Pdt.G/2018/PN Amp, tanggal 12 Maret 2019, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding/ Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua Tingkat Peradilan yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)

berkas perkara banding sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Denpasar ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/ Penggugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telahmemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat dalam Memori bandingnyatelah mengemukakan keberatankeberatan atas Putusan Pengadilan NegeriAmlapura Nomor 213

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor: 213 /Pdt/G/2018 /PN.Amp. tertanggal 12 maret 2019 ;4.

Menghukum Pembanding/ Penggugat membayar biaya perkara.Atau :Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka Para Terbanding/ParaTergugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanputusan Pengadilan Negeri Amlapura, tertanggal 12 Mret 2019 Nomor 213/Pdt.G/ 2019/PN Amp, dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama memori banding yang diajukan oleh Pembanding

Pertama, oleh karena dalampertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadidasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan diTingkat Banding ;Menimbang,bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasardidalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusanPengadilan Negeri Amlapura tanggal 12 Mret 2019 Nomor 213

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura, Nomor 213 /Pdt.G/2018/PN Amp, tanggal 12 Maret 2019, yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menghukum Pembanding/ Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua Tingkat Peradilan yang dalam TingkatBanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputus dalam Sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar, pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2019 oleh kamiNYOMAN SUMANEJA.,SH.

PUTUSANNomor : /Pdt.P/213/PA.TPIBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 4 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kp.

Purwodadi, RT.4/RW.8,Kelurahan Pinang Kencana, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan atasnama pemberi kuasa, berdasarkan surat kuasa insidentil tertanggal 21Mei 213, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpinang dengan Register Nomor: 61/SK/V/213/PA.TPI, tanggal22 Mei 213, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Mei 2013, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinangdalam Register Nomor: /Pdt.P/213/PA.TPI, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaTanjungpinang Cq.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;1Subsider:Apabila Majelis Hakim berpndapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Juru Sita Pengadilan Agama Tanjungpinang berdasarkanSurat Penetapan Hari Sidang tetangal 27 Mei 213 telah diperintahkan untuk memanggilpihak berperkara agar menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa akan tetapi Pemohon meskipun menurut berita acara relaaspanggilan tanggal 29 Mei 213 dan tanggal 5 Juni 213 yang telah dibacakan dipersidangan

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : /Pdt.P/213/PA.TPI gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Selasa, tanggal 11 Juni 213 M. bertepatandengan tanggal 2 Syaban 1434 H. oleh kami Dra. Hj. YULISMAR sebagai KetuaMajelis serta H. GUSNAHARI, SH,MH dan Drs. AHD.

213/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.PybrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, lahir di Pagur tanggal 10 Desember 1977, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa XKecamatan Panyabungan Timur Kabupaten MandailingNatal, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tanggal 24 Juni 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor213/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 24 Juni 2019 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 213

Bahwa saat ini Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk meneruskanikatan perkawinan dengan Termohon, maka antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warohmah sangat sulit untuk diwujudkan;Halaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.PybBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!

/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 24 Juni2019, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil pemohonannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor723/10/X/2004, tertanggal 01 Oktober 2004, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, telahbermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor

Siregar, S.H.1.Halaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 213/Padt.G/2019/PA.PybPANITERA PENGGANTI, Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 213/Padt.G/2019/PA.Pyb

213/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.Rtuasl Cyan ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK .............. , tempat dan tanggal lahir Tapin, 13Desember 1993, agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Desa ...........008 ,Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal 2 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Rtu7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Rantau c.q.

Surat :Hal 3 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Rtu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ........... yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan. .......... , KabupatenTapin, tanggal ........... 2007, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIKnara eae atas nama. ........

Panggilan Rp 500.000Hal 15 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.RtuPNBP Panggilan Rp. 20.000Redaksi Rp 10.000Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 616.000Rantau, 13 Agustus 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Nanang, S.AgDicatat disini :1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 16 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 17 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Rtu

213/Pid.B/2019/PN Kka

Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Kka2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka No.54/SK/Pidana/2019/PN Kka. tertanggal 12 November 2019; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca : 222222 n nnn n nnn n nnn nnn nnn nen neee> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 213/Pid.B/2019/PNKka tanggal 7 November 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid.B/2019/PN Kka tanggal 7November 2019 tentang penetapan hari sidang; > Berkas perkara

Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN KkaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut : 1. Saksi DARWIS Alias AWING Bin H.

Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Kkayang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Kka> Terdakwa sangat emosional;> Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat;> Perbuatan Terdakwa tergolong main hakim sendiri;2.

Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN KkaHalaman 15 dari 15. Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Kka

213/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 213/Pdt.G/2019/PA.Sel1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 28 Mei 2014 di ALAMAT TERGUGAT,Kabupaten Lombok Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:292/05/VI/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 02Juni 2014;2.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) disebutkan untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukunsebagai suami isteri.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.Sel55) swleoll orto ul> ale alooMenolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan;Dan juga pendapat ulama dalam kitab Manhaj alThullab, juz V1, halaman346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :aalb wolill lee gl Gro argil atl ore aul Is!

No. 213/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat telah mempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuaiPasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 260.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 213/Pdt.G/2019/PA.Sel