Bahwa Termohon telah berjanji kepada Pemohon dalam waktu 1 tahununtuk menyusul Pemohon untuk hidup dan tinggal di Tulungagung, rumahtempat tinggal Pemohon, akan tetapi sampai sekarang Termohon tidakpernah menyusul Pemohon;8. Bahwa Termohon sebagai isteri tidak taat kepada Pemohon sejak menikahsampai sekarang.9.

masalahekonomi dimana Termohon mempunyai hutang sebelum menikahdan setelah menikah Termohon menuntut Pemohon agar melunasihutang Termohon tersebut, disamping itu tidak taat kepada Pemohondengan tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Oktober tahun 2015 juga, Termohon pergimeninggalkan Pemhon karena dijemput orang tua Termohon denganalasan agar Termohon melunasi hutang Termohon bahkanTermohon sudah berjanji akan menyusul

Pemohon namun hinggasekarang Termohon tidak menyusul Pemohon;Bahwa saksi tahu mereka telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun dan tidak ada lagi hubungan layaknya suamiisteri;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1992/Pdt.G/2018/PA.TABahwa saksi mengetahui hal di atas karena melihat sendiri;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk sabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;. saksi, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di Kabupaten

masalahekonomi dimana Termohon mempunyai hutang sebelum menikahdan setelah menikah Termohon menuntut Pemohon agar melunasihutang Termohon tersebut, disamping itu tidak taat kepada Pemohondengan tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohonan;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Oktober tahun 2015 juga, Termohon pergimeninggalkan Pemhon karena dijemput orang tua Termohon denganalasan agar Termohon melunasi hutang Termohon bahkanTermohon sudah berjanji akan menyusul

Pemohon namun hinggasekarang Termohon tidak menyusul Pemohon;Bahwa saksi tahu mereka telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun dan tidak ada lagi hubungan layaknya suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui hal di atas karena melihat sendiri;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1992/Pdt.G/2018/PA.TA Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk sabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Kuasa Pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi selain

Sejak pergi, Tergugattidak pernah memberikan kabar maupun informasi tentang keberadaan dirinya;Bahwa, oleh karena sejak pergi, Tergugat tidak pernah memberikan kabar hinggasekarang, maka pada Oktober 2011, Penggugat ditemani dengan sepupuPenggugat menyusul Tergugat ke Timika, namun Penggugat tidak bertemu danTergugat tidak pula diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia.Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain menanyakankeberadaan Tergugat kepada keluarga

Irigasi Timika (rumah bibiKasma), setelah itu Tergugat tidak pernah terlihat lagi;Bahwa, sejak 2011 Penggugat ke Timika dengan tujuan menyusul Tergugat,namun setibanya di Timika, Penggugat tidak bertemu Tergugat, bahkanTergugat tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah/ranjang, sejak 2011sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama;Bahwa, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat, karena selama ini untukkebutuhan hidupnya Penggugat bekerja sebagai

Puncaknya terjadi padaSeptember 2010, ketika Penggugat menasehati Tergugat untuk pergi berusahamencari nafkah, seminggu kemudian Tergugat pergi dalam kondisi marah danmengaku akan pergi ke Timika, tetapi sejak itu, Tergugat tidak pernah memberikankabar maupun informasi tentang keberadaan dirinya, sehingga pada Oktober 2011,Penggugat dengan ditemani sepupu Penggugat menyusul Tergugat ke Timika, tetapiPenggugat tidak bertemu dan Tergugat tidak pula diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah

Bahkan pada akhir 2011,Penggugat ke Timika untuk menyusul Tergugat, namun setibanya di TimikaPenggugat tidak pernah bertemu Tergugat, hingga mengakibatkan Penggugattelah hidup berpisah dengan Tergugat sudah sekitar dua tahun dan selamapisah rumah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka patut didugaPenggugat sering bertengkar dan berselisih dengan Tergugat, sehinggamengakibatkan retak dan tidak harmonisnya perkawinan kedua belah pihak;Menimbang

Akibatnya September 2010, menyusul kepergian Tegugatke Timika, praktis sejak itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah hidupbersama lagi hingga sekarang.

Bahwa pada akhir tahun 2008 Pemohon pergi kerja ke Malaysia, setelahPemohon berada di Malaysia kurang lebih 4 bulan Termohon menyusul keMalaysia, setelah Termohon berada di Malaysia Pemohon dan Termohon hidupbersama di Malaysia namun sejak pertengahan tahun 2009 Pemohon tertangkappolisi di Malaysia dan di penjara di Malaysia selama 6 bulan dan sejak Pemohontertangkap tersebut Termohon tidak pernah menghubungi Pemohon lagi sampaisaat sekarang dan sejak saat itu pula Pemohon dan Termohon tidak pernahberkumpul

Bahwa pada akhir tahun 2008 Pemohon pergi kerja ke Malaysia, setelah Pemohonberada di Malaysia kurang lebih 4 bulan Termohon menyusul ke Malaysia, setelahTermohon berada di Malaysia Pemohon dan Termohon hidup bersama di Malaysianamun sejak pertengahan tahun 2009 Pemohon tertangkap polisi di Malaysia dan dipenjara di Malaysia selama 6 bulan dan sejak Pemohon tertangkap tersebutTermohon tidak pernah menghubungi Pemohon lagi sampai saat sekarang dan sejaksaat itu pula Pemohon dan Termohon tidak pernah

tahun 2007mereka sering bertengkar disebabkan tergugat orangnya kasar dan pemarah sertaringan tangan, jika terjadi pertengkaran seringkali melakukan pemukulan /penganiayaan terhadap penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak tahun 2007pengugat memutuskan pulang kerumah orang tua penggugat sendiri diBojonegoro dan pisah dengan tergugat sampai sekarang telah 3 tahun 4 bulanlamanya; 9 292 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nananBahwa selama pisah tergugat tidak pernah berusaha menyusul

penggugat, bahkanketika penggugat menyusul tergugat dirumah kontrakan di Jakarta ternyatatergugat telah pergi sampai sekarang telah sekitar 3 tahun lamanya tanpa adakabar beritanya, tidak diketahui alamat maupun tempat tinggalnya;Bahwa selama pergi Tergugat sudah tidak pernah mengurusi dan memberi nafkahkepada Penggugat serta tidak ada barang tinggalan tergugat yang dapar dijadikansebagai pengganti nafkah;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dengan menasehati Penggugat agartetap bersabar menunggu

tahun 2007mereka sering bertengkar disebabkan tergugat orangnya kasar dan pemarah sertaringan tangan, jika terjadi pertengkaran seringkali melakukan pemukulan /penganiayaan terhadap penggugat;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak tahun 2007pengugat memutuskan pulang kerumah orang tua penggugat sendiri diBojonegoro dan pisah dengan tergugat sampai sekarang telah 3 tahun 4 bulanlamanya; 292222 oon nn nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa selama pisah tergugat tidak pernah berusaha menyusul

penggugat, bahkanketika penggugat menyusul tergugat dirumah kontrakan di Jakarta ternyatatergugat telah pergi sampai sekarang telah sekitar 3 tahun lamanya tanpa adakabar beritanya, tidak diketahui alamat maupun tempat tinggalnya;e Bahwa selama pergi Tergugat sudah tidak pernah mengurusi dan memberi nafkahkepada Penggugat serta tidak ada barang tinggalan tergugat yang dapar dijadikansebagai pengganti nafkah;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dengan menasehati Penggugat agartetap bersabar menunggu

meter, sedangkan kedua anaknya bernamaEka Oktarianti Binti Tukimin berusia 13 (tiga belas) tahun dan Rahmad DwiyantoBin Tukimin berusia 7 (tujuh) tahun memilih untuk tetap bersama denganTUKIMIN BIN KARSO TARUNO namun dikarenakan terdakwa tidak lagimemperhatikan kebutuhan terhadap kedua anaknya, lalu anak terdakwa EkaOktarianti Binti Tukimin berusia 13 (tiga belas) tahun dan Rahmad Dwiyanto BinTukimin berusia 7 (tujuh) tahun pada tanggal 23 Februari 2013 juga pergi darirumah meninggalkan terdakwa menyusul

Terdakwa adabertengkar mulut dengan Saksi karena masalah ekonomi rumahtangga; Bahwa semenjak kepergian Saksi dari rumah di Jalan Joyo SuwarnoRT 05/02 Desa Rejodadi Kecamatan Sembawa Kabupaten BanyuasinSaksi tinggal bersama orang tua Saksi yang berjarak sekitar 100(seratus) meter dari rumah tempat tinggal Saksi dan Terdakwa,sedangkan 2 (dua) orang anak Saksi yaitu Eka Oktarianti dan RahmadDwiyanto tinggal bersama dengan Terdakwa dan pada bulan Maret2014 juga pergi dari rumah meninggalkan Terdakwa menyusul

danSaksi, sebagai suami isteri, Terdakwa sering pergi dari rumahmenjelang magrib dan baru pulang menjelang subuh;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa tidak memberi nafkah kepada istri Terdakwa, setelah istri Terdakwapergi dari rumah dan menggugat cerai kepada Terdakwa, Terdakwa sendiriyang mengurus kebutuhan seharihari anakanak, melakukan pekerjaan cucipakaian anakanak dan memasak untuk makan anakanak dan tidak benaranakanak pergi dari rumah meninggalkan Terdakwa menyusul

untuk meminta makan, jajan serta kebutuhansekolah adalah ibu kandungnya dan Saksi; Bahwa semenjak terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa Tukimindan istrinya, Terdakwa tidak pernah melihat isterinya tersebut;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN.SkyTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwaTerdakwa sendiri yang mengurus kebutuhan seharihari anakanak, melakukanpekerjaan cuci pakaian anakanak dan memasak untuk makan anakanak,Terdakwa kerjakan sebelum anakanaknya menyusul

13 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN.Skycerai kepada Terdakwa, dan sebelumnya Terdakwa memberikannafkah kepada istri Terdakwa per minggunya sebesar Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bekerja sebagai penyadap karet dan penghasilanTerdakwa tidak tentu, tergantung dari hasil sadapan, sekitarRp.600.000,00 sampai Rp.800.000,00 per minggu;Dalam bulan Maret tahun 2014, saya ada menjemput saksi korbanMaryani di rumah orang tuanya untuk diajak pulang;Bahwa setelah kedua anak Terdakwa menyusul

Agus masuk lalu Saksi menyusul dan yangterakhir adalah Terdakwa. Setelah kami berhasil masukke dalam ruang guru kemudian Terdakwa membuka gembokpintu dengan alat catut yang ditemukan di dalam ruangguru dan setelah berhasil membuka gembok kemudian kamimasuk ke ruang Komputer. Kemudian Sdr.

Agus masuk, lalu SaksiSidik Munawir menyusul dan yang terakhir adalahTerdakwa. Setelah kami berhasil masuk ke dalam ruangguru kemudian Terdakwa membuka gembok pintu dengan alatcatut yang ditemukan di dalam ruang guru dan setelahberhasil membuka gembok kemudian kami masuk ke ruangKomputer. Kemudian Sdr.

Agusmasuk lalu Saksi Sidik Munawir menyusul dan yang terakhiradalah Terdakwa. Setelah kami berhasil masuk ke dalam ruangguru kemudian Terdakwa membuka gembok pintu dengan alat catutyang ditemukan di dalam ruang guru dan setelah berhasil membukagembok kemudian kami masuk ke ruang Komputer. Kemudian Sdr.Agus mengambil sebuah laptop beserta mouse yang ada di ruangkomputer sedangkan Saksi Sidik Munawir mengambil sepasangspeaker kecil.

Agusmasuk, lalu Saksi Sidik Munawir menyusul dan yang terakhiradalah Terdakwa. Setelah mereka berhasil masuk ke dalam ruangguru kemudian Terdakwa membuka gembok pintu dengan alat catutyang ditemukan di dalam ruang guru dan setelah berhasil membukagembok kemudian mereka masuk ke ruang Komputer.

SUPRIYADI ikut menyusul kearah yang sama mengikutiterdakwa, dan pada saat sampai dijembatan desa kedaton kemudian Sdr. SUPRIYADIlangsung mendahuli terdakwa, kemudian pada saat terdakwa WAHYUDI melintasdijalan poros Job Talisman Pertamina Bertempat di desa Mitra Kencana Sp.

SUPRIYADI ikut menyusul kearah yang samamengikuti terdakwa,Bahwa pada saat sampai dijembatan desa kedaton kemudian Sadr.SUPRIYADI langsung mendahuli terdakwa, kemudian pada saat terdakwaWahyudi melintas dijalan poros Job Talisman Pertamina Bertempat di desaMitra Kencana Sp.

SUPRIYADI ikut menyusul kearah yang samamengikuti terdakwa, Bahwa pada saat sampai dijembatan desa kedatonkemudian Sdr. SUPRIYADI langsung mendahuli terdakwa, kemudian padasaat terdakwa Wahyudi melintas dijalan poros Job Talisman PertaminaBertempat di desa Mitra Kencana Sp.

BBL, sedangkan Terdakwa dan Manto (DPO) membeli rokok danminuman dulu, ketika ditoko Terdakwa bertemu dengan Baron (DPO), laluBaron (DPO) ikut bersama Terdakwa dan Manto (DPO) mengendarai 1 (satu)unit mobil Grand Max B 9919 BAC milik Manto (DPO) menyusul saksi AgusSupriyanto Als Agus Bin Mulyono dan Juki (DPO) menuju Pos Pertamakebun sawit milik PT. BBL.

pinggir jalan dengan menggunakan arko dan 1 (satu) buah loding, lalubuah sawit dimasukkan kedalam arko kembali oleh Manto (DPO), laluTerdakwa mendorong arko tersebut menuju mobil dan mengisi bak mobildengan buah sawit tersebut. setelah 2 (dua) unit mobil tersebut penuh,Terdakwa, saksi Agus Supriyanto Als Agus Bin Mulyono, juki(DPO), baron(DPO), dan Manto (DPO) pergi meninggalkan kebun sawit tersebut, 1 (satu)unit mobil dikendarai oleh saksi Agus Supriyanto Als Agus Bin Mulyono danTerdakwa, dan menyusul

BBL, sedangkan Terdakwa dan Ayak Manto (DPO) membeli rokokdan minuman dulu, ketika ditoko Terdakwa bertemu dengan Baron(DPO), lalu Baron (DPQ) ikut bersama Terdakwa dan Ayak Manto (DPO)mengendarai 1 (satu) unit mobil Grand Max B 9919 BAC milik AyakManto (DPO) menyusul saksi Agus Supriyanto Als Agus Bin Mulyono danJuki (DPO) menuju Pos Pertama kebun sawit milik PT.

BBL, sedangkan Terdakwa dan Manto (DPO)membeli rokok dan minuman dulu, ketika ditoko Terdakwa bertemu denganBaron (DPO), lalu Baron (DPO) ikut bersama Terdakwa dan Manto (DPO)mengendarai 1 (satu) unit mobil Grand Max B 9919 BAC milik Manto (DPO)menyusul saksi Agus Supriyanto Als Agus Bin Mulyono dan Juki (DPO)menuju Pos Pertama kebun sawit milik PT. BBL.

BBL, sedangkan Terdakwa danManto (DPO) membeli rokok dan minuman dulu, ketika ditoko Terdakwabertemu dengan Baron (DPO), lalu Baron (DPO) ikut bersama Terdakwa danManto (DPO) mengendarai 1 (satu) unit mobil Grand Max B 9919 BAC milikManto (DPO) menyusul saksi Agus Supriyanto Als Agus Bin Mulyono dan Juki(DPO) menuju Pos Pertama kebun sawit milik PT. BBL.

kemudian Saksi dan Saksi Ramlan sempat ngbrolngbrol dengan posisi Saksi masih didalam mobil sedangkan Saksi Ramlandiluar mobil, tibatiba Terdakwa datang dari sebelah kanan Saksi diluar mobildan Terdakwa berkata kepada Saksi turunturun, kalau tidak kepala kaupecah, kubunuh kau;Bahwa, karena Saksi takut dengan ucapan Terdakwa tersebut dimanaTerdakwa membawa linggis pada saat itu, lalu Saksi menjalankan mobilnyakembali, setelah mobil berjalan kurang lebih 500 (lima ratus) meter, Saksimelihat Terdakwa menyusul

ngbrolngbrol dengan posisi SaksiSudirman masih didalam mobil sedangkan Saksi Ramlan diluar mobil, tibatiba Terdakwa datang dari sebelah kanan Saksi Sudirman diluar mobil danTerdakwa berkata kepada Saksi Sudirman turunturun, kalau tidak kepalakau pecah, kubunuh kau:Bahwa, karena Saksi Sudirman takut dengan ucapan Terdakwa tersebutdimana Terdakwa membawa linggis pada saat itu, lalu Saksi Sudirmanmenjalankan mobilnya kembali, setelah mobil berjalan kurang lebih 500 (limaratus) meter, Saksi melihat Terdakwa menyusul

Saksi Rubi Wahyudi Bin Mashur; Bahwa, yang Saksi tahu tehadap perkara ini pada hari Rabu tanggal 07Oktober 2015 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat dipinggir jalan Desa TalangAkar, Saksi melihat Terdakwa mengejar mobil milik Saksi Sudirman; Bahwa, pada saat itu Saksi sedang mengerjakan pembuatan parit bersamaSaksi Ramlan dan Saksi Redi duduk melihat dipinggir jalan; Bahwa, Terdakwa mengejar mobil Sudirman dengan menggunakan sepedamotor dan membawa linggis; Bahwa, Saksi dan Saksi Redi ada menyusul Terdakwa

Saksi Redi Bin Satar; Bahwa, yang Saksi tahu tehadap perkara ini pada hari Rabu tanggal 07Oktober 2015 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat dipinggir jalan Desa TalangAkar, Saksi melihat Terdakwa mengejar mobil milik Saksi Sudirman; Bahwa, pada saat itu Saksi sedang duduk melihat dipinggir jalan melihatSaksi Rubi mengerjakan pembuatan parit bersama Saksi Ramlan; Bahwa, Terdakwa mengejar mobil Sudirman dengan menggunakan sepedamotor dan membawa linggis; Bahwa, Saksi dan Saksi Redi ada menyusul Terdakwa

Terdakwa mengerjakan pembuatan parit bersama SaksiRamlan kemudian datanglah mobil Saksi Sudirman dan berhenti, lalu SaksiSudirman ngbrol dari dalam mobil dengan Saksi Ramlan, kemudian SaksiRamlan dari dalam mobil bilang ke Terdakwa kamu kalo melawan nepi, akutunggu dimano bae, lalu mobil Saksi Sudirman pergi kearah Pendopo,kemudian Terdakwa mengejar mobil Sudirman dengan menggunakan sepedamotor dan membawa linggis; Bahwa, pada saat Terdakwa mengejar mobil Saksi Sudirman, ada Saksi Rubidan Saksi Redi menyusul

KemudianELAN menyusul masuk ke kamar PANJI ;e Bahwa berlima duduk di dalam kamar memutar sambil membungkusganja, BAMBANG membungkus 1 (satu) bungkus ganja memakaikertas minyak kemudian GATYA yang melakbannya.

Yyk.24Bahwa PANJI menyusul BAMBANG masuk ke dalam kamar, RIOjuga ikut menyusul masuk kedalam kamar PANuUl ;Bahwa BAMBANG membuka bungkusan plastik isi ganja, dantidak lama kemudian RIO dan PANJI masuk ke dalam kamar.Kemudian ELAN menyusul masuk ke kamar PANJI ;Bahwa berlima duduk di dalam kamar memutar sambilmembungkus ganja, BAMBANG membungkus 1 (satu) bungkusganja memakai kertas minyak kemudian GATYA yangmelakbannya.

BAMBANG masuk ke dalam kamar, RIO jugaikut menyusul masuk kedalam kamar PANJI ;e Bahwa BAMBANG membuka bungkusan plastik isi ganja, dan tidaklama kemudian RIO dan PANJI masuk ke dalam kamar.

KemudianELAN menyusul masuk ke kamar PANJI.Bahwa berlima duduk di dalam kamar memutar sambil membungkusganja, BAMBANG membungkus 1 (satu) bungkus ganja memakaikertas minyak kemudian Terdakwa GATYA yang melakbannya.

KemudianELAN menyusul masuk ke kamar PANJI, mereka berlimakemudian duduk di dalam kamar memutar sambilmembungkus ganja, BAMBANG membungkus 1 (satu)bungkus ganja memakai kertas minyak kemudian TerdakwaGATYA yang melakbannya.

ADIKUSNA BIN ANWAR menyusul dibelakang truck yang dikemudikan terdakwa IIIdengan mengendarai truck Nopol : Z8943W yang juga membawa orang asing/imigrangelap, dan ditengah perjalanan disekitar daerah kalipucang terdakwa I.

ADIKUSNA BIN ANWAR menyusul dibelakang truck yang dikemudikan terdakwa IIIdengan mengendarai truck Nopol : Z8943W yang juga membawa orang asing/imigrangelap, dan ditengah perjalanan disekitar daerah kalipucang terdakwa II.

Adi Kusna bin Anwar menyusul dibelakang truck yang dikemudikanterdakwa III. Suhli bin Parono dengan mengendarai truck dengan No.Pol Z8943Wyang juga membawa orang asing/Imigran gelap, dan ditengah perjalanan sekitar daerahKalipucang terdakwa II. Ade Kusno bin Anwar menyusul dengan mengendaraikendaraan truck dengan No. Pol Z8910WI ikut masuk dalam iringiringan truck yangmembawa warga Negara Asing/Imigran gelap.

Adi Kusna bin Anwar menyusul dibelakang truck yang dikemudikanterdakwa UI. Suhli bin Parono dengan mengendarai truck dengan No.Pol Z8943W27yang juga membawa orang asing/Imigran gelap, dan ditengah perjalanan sekitar daerahKalipucang terdakwa II. Ade Kusno bin Anwar menyusul dengan mengendaraikendaraan truck dengan No. Pol Z8910WI ikut masuk dalam iringiringan truck yangmembawa warga Negara Asing/Imigran gelap.

istri selama 8 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon pamit kepada Pemohon akan bekerja ke Kalimantan dan kerjanyaditoko, dan dapat 2 bulan kemudian Pemohon menyusul

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2006 hingga sekarang ini sudah 5tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon pamit kepadaPemohon akan bekerja ke Kalimantan dan kerjanya ditoko, dan dapat 2 bulankemudian Pemohon menyusul

karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2006 hingga sekarang selama 5 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon pamit kepada Pemohon akan bekerja ke Kalimantan dan kerjanyaditoko, dan dapat 2 bulan kemudian Pemohon menyusul

gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; nen Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 bulan tahun hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon pamit kepada Pemohon akan bekerja ke Kalimantandan kerjanya ditoko, dan dapat 2 bulan kemudian Pemohon menyusul

menganggur, saksitahu pada saat saksi ke rumah Pengggugat dan Tegugat di Bekasi Penggugatbekerja dengan membuka salon, sedangkan Tergugat tidak bekerja; Bahwa sejak bulan Oktober 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumahorang tuanya di Kota Tegal dalam keadaan mukanya biru, menurut keteranganPenggugat dipukul oleh Tergugat sampai dengan sekarang telah berjalan selama01 tahun 4 bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernah menyusul

dan Tergugat tidak memberi nafkah kepada PenggugaT, Tergugatmenganggur, saksi tahu karena sering datang ke rumah Penggugat di Bekasi; Bahwa sejak bulan sejak bulan Oktober 2010 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Penggugat pergi meninggalkanTergugat ke rumah orang tuanya di Kota Tegal dalam keadaan mukanya biru,menurut keterangan Penggugat ditempeleng oleh Tergugat sampai dengansekarang telah berjalan selama 01 tahun 4 bulan, dan selama itu Tergugat tidakpernah menyusul

Penggugat, dan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat menganggur, saksi tahu karena seringdatang ke rumah Penggugat di Bekasi, dan sejak bulan sejak bulan Oktober 2010antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Penggugatpergi meninggalkan Tergugat ke rumah orang tuanya di Kota Tegal dalam keadaanmukanya biru, menurut keterangan Penggugat ditempeleng oleh Tergugat sampaidengan sekarang telah berjalan selama 01 tahun 4 bulan, dan selama itu Tergugattidak pernah menyusul

Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat menganggur, saksi tahu karena sering datang ke rumah Penggugat diBekasi, dan sejak bulan sejak bulan Oktober 2010 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kerumah orang tuanya di Kota Tegal dalam keadaan mukanya biru, menurut keteranganPenggugat ditempeleng oleh Tergugat sampai dengan sekarang telah berjalan selama01 tahun 4 bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernah menyusul

Kemudian sekitar jam 10.00 WIB, terdakwa menyusul ke rumahErik als Memed dan langsung masuk ke kamar Erik dan melihat saksi Salma sedang tidur danberpakaian lengkap. Selanjutnya terdakwa membangunkan saksi Salma dengan memegangitangannya hingga saksi Salma bangun dan berkata "Rek naon (mau ngapain)?"

JatisariKec.Buah batu Kota Bandungemudian sekitar jam 10.00 WIB, terdakwa menyusul ke rumahErik als Memed dan langsung masuk ke kamar Erik dan melihat saksi Salma sedang tidur danberpakaian lengkap. Selanjutnya terdakwa membangunkan saksi Salma dengan memegangitangannya hingga saksi Salma bangun dan berkata "Rek naon (mau ngapain)?"

WIB tanggal 12 Maret 2014 dengan Dani als Mencos ; Bahwa, sesampai di rumah Dani maka ngobrol dengan teman teman terdakwa sampaijam 04.15 WIN dan pada waktu ada teman terdakwa beranam Jery memberikan minumankepada saksi dan beberapa saat kemudian saksi merasa pusing dan mabuk, lalu saksidibawa oleh Erik als Memed dan Cucu als Cabeng ke rumah Erik als Memed di Jalan JatiSari dan dibawa masuk kekamar Erik dan dibaringkan sehingga saksi tidak ingat lagi apayang terjadi dan + jam 16.00 WIN terdakwa menyusul

jam 21.00 WIB di Pom Bensin setelah janjian ketemumelalui SMS;Bahwa setelah bertemu dengan Salma lalu terdakwa mengajak Salma kerumah Dani naiksepeda motor berboncengan 3 (tiga) dengan Dani;Bahwa, dirumah Dani terdakwa dan teman teman dengan Salma bergadang sampai pagisambil minum minum dan Jery berikan pada Salma sampai mabuk;Bahwa, kemudian jam 04.00 WIB Enk dan Cucu kerumah Dani lalu membawa Salmakerumah Erik tapi terdakwa tidak ikut;Bahwa, pada tanggal 12 Maret 2014 + jam 10.00 WIB terdakwa menyusul

kelahiran an Salma; 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Keluarga an Deni Salam;Bahwa barang bukti diakui kebenarannya oleh SaksiMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan dengan Visum EtRepertum dan Barang bukti, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa dengan saksi korban Salma telah kenal melalui Facebook + 1bulan dan janjian ketemu melalui SMS di Pom Bensin Cipamakolan pada tanggal 10Maret 2014, sepulang dari kerjaan + jam 21.00 WIB; Bahwa terdakwa menyusul

lagi dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal ;Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar demikian jugadengan sebabsebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat) 5 rrr rrr rere re re ee eee eeeBahwa, Penggugat dan fTergugat sudah pisah rumahsekitar bulan Desember 2009 karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarangTergugat tidak pernah kembal i lagi iBahwa, menurut penuturan Penggugat kepada saksi,Penggugat pernah menyusul

SAKSItempatmemperdulikan keberadaan Penggugat maka kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tuaPEMOGUQEL j wn awn mem ren eeBahwa, penuturan Penggugat kepada saksi, Penggugatpernah menyusul lagi Tergugat ke rumah orang tuaTergugat untuk memberitahukan keadaan anakPenggugat dan Tergugat yang sakit namun Tergugattidak mau pulang dan membiarkan Penggugat pulangsendiri hingga anak Penggugat dan Tegrugat tersebutmeninggal dunia ;Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernahmember i nafkah kepada Penggugat

tidak rukun lagi dikarenakan ' Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat ;Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar demikian juga10dengan sebabsebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat) ; rrr rrr rrr rrr rrr rrr tccBahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsekitar bulan Desember 2009 karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarangTergugat tidak pernah kembal i lagi ;Bahwa, menurut penuturan Penggugat kepada saksi,Penggugat pernah menyusul

ke rumah orang tuaTergugat dan mencoba menjalani hidup bersama denganTergugat namun hanya bertahan 1 (satu) minggu sajakarena Tergugat hanya membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat, maka kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tuaPenggugat j= ssses4erssnesene sere seers sare sme some &Bahwa, penuturan Penggugat kepada saksi, Penggugatpernah menyusul lagi Tergugat ke rumah orang tuaTergugat untuk memberitahukan keadaan anakPenggugat dan Tergugat yang sakit namun Tergugattidak mau pulang dan membiarkan

danbukti P.1 bahwa setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkanSsighat taklik talak ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatanPenggugat adalah karena Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang diucapkannya setelah akad nikah dengan Penggugat,karena sejak bulan Desember 2009 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama lebih kurang 1 (satu) tahun danselama pergi Tergugat tidak pernah datang dan memberi nafkahkepada Penggugat dan pada bulan Januari 2010 Penggugat pernah15pergi menyusul

buntut togel Hongkong Prize berada di rumah dan parapembeli ada yang datang langsung menemui terdakwa dengan memberikansecarik kertas yang bertuliskan nomor togel berikut jumlah uangnya dan adajuga pembeli yang datang langsung mengucap nomor yang akan dibeliberikut jumlah uangnya , yang selanjutnya terdakwa langsung menulis diHand phone milik terdakwa di folder pesan, selain itu ada juga pembeli yangmembeli melalui pesan singkat (SMS) ke nomor Hand phone milik terdakwa( 08572635370 ) dan uangnya menyusul

buntut togel Hongkong Prize berada di rumah dan parapembeli ada yang datang langsung menemui terdakwa dengan memberikansecarik kertas yang bertuliskan nomor togel berikut jumlah uangnya dan adajuga pembeli yang datang langsung mengucap nomor yang akan dibeliberikut jumlah uangnya , yang selanjutnya terdakwa langsung menulis diHand phone milik terdakwa di folder pesan, selain itu ada juga pembeli yangmembeli melalui pesan singkat (SMS) ke nomor Hand phone milik terdakwa (08572635370 ) dan uangnya menyusul

pembeli nomortogel datang langsung menemui terdakwa dengan memberikan secarikkertas yang bertuliskan nomor togel berikut jumlah uang pembeliannya,kemudianada juga pembeli yang datang sendiri menemui terdakwa danlangsung mengucap nomor yang akan dibeli berikut jumlah uangpembeliannya dan selanjutnya terdakwa mengetik/ menulis di Handphone terdakwa di folder pesan, selain itu ada juga pembeli yangmembeli melalui pesan singkat (Sms) ke nomor Hand phone terdakwa(085726353470) dan uang pembelian yang menyusul

buntuttogel Hongkong Prize berada di rumah dan para pembeli ada yang datanglangsung menemui terdakwa dengan memberikan secarik kertas yangbertuliskan nomor togel berikut jumlah uangnya dan ada juga pembeli yangdatang langsung mengucap nomor yang akan dibeli berikut jumlahuangnya , yang selanjutnya terdakwa langsung menulis di Hand phone milikterdakwa di folder pesan, selain itu ada juga pembeli yang membeli melaluipesan singkat (SMS) ke nomor Hand phone milik terdakwa ( 08572635370 )dan uangnya menyusul

Bahwa dengan batalnya wasiat dan hibah, maka berarti tidak ada wasiatagar ditetapkan hak dari tergugat (anak angkat) tersebut sesuai denganPasal 209 ayat (2) KHI, dan pelaksanaan dilakukan setelah ada ketetapanpembagian warisan almarhum dalam gugatan menyusul;22. Bahwa untuk memelihara kepentingan Tergugat jika pengadilanberpendapat lain, dengan skema yang dibatalkan pelaksanaan wasiat danhibah ditetapbkan agar dilaksanakan 4% (sepertiga) harta dengan tidakmembatalkan wasiat dan hibah;23.

Demikian juga dalam posita gugatan para Penggugat pada point 21 (duapuluh satu), menyatakan bahwa dengan batalnya wasiat dan hibah, makaberarti tidak ada wasiat agar ditetapkan hak dari Tergugat (anak angkat)sesuai pasal 209 ayat (2) KHI, dan pelaksanaan dilakukan setelah adaketetapan pembagian warisan Almarhum dalam gugatan menyusul, hal manamenurut Majelis ada kerancuan karena dari satu sisi para Penggugatmeminta hak yang diberikan kepada Tergugat selaku anak angkat adalahwasiat wajiban yang ditentukan

sebanyak 1/3 (Sepertiga) harta warisanpeninggalan almarhum AYAH PEWARIS dan Almarhumah ISTERI AYAHPEWARIS, sebagaimana tersebut pada petitum poin 5, dan dari sisi laindalam posita tersebut, yaitu pelaksanaan wasiat wajibah dilakukan setelahada ketetapan pembagian warisan Almarhum, bahkan para Penggugat telahmenyatakan dalam gugatan menyusul, halmana menurut Majelis Hakimpernyataan para Penggugat tersebut mengandung pengertian bahwa belumdigugat pembagian warisan Almarhum, sudah minta penetapan bagian

), dan belum pula ditentukan jumlah harta wrisanpeninggalan dari almarhum AYAH PEWARIS DAN ISTERI AYAH PEWARIS,bahkan para Penggugat menyatakan gugatan menyusul dengan kata laingugatan warisan belum diajukan, hal ini menurut Majelis Hakim adalah gugatprematur, yang mengakibatkan cacat formil ;Halaman 13 dari 18 hal.

), danbelum pula ditentukan jumlah harta wrisan peninggalan dari almarhum AYAHPEWARIS, bahkan para Penggugat menyatakan gugatan menyusul dengankata lain gugatan warisan belum diajukan, hal ini menurut Majelis Hakim adalahgugat prematur, yang mengakibatkan cacat formil, olen karena gugatan paraPenggugat dalam hal ini tidak memenuhi syarat formal (cacat formil) ;Menimbang, bahwa selain obscur libel (kabur) dan prematur tersebutdiatas maka menurut Majelis Hakim gugatan para Penggugat dapatdikategorikan

milik saksi korban Akmal, Terdakwa titipkan kepada saksiSahlul;e Bahwa, saksi Sahlul menerima Gadai Sepeda Motor milik saksi korban Akmal,dan saksi Sahlul mengetahuinya;e Bahwa, saksi Sahlul menerima gadainya dari Terdakwa, pada Hari Selasa,tanggal 07 April 2015 sekira jam 09.30 Wibe Bahwa, Terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi korban kepada saksiSahlul senilai Rp.2.000.000;e Bahwa, saski Sahlul hanya memiliki uang sebesar Rp.200.000; tetapi diterimasaja oleh Terdakwa dan sisanya nanti menyusul

sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi Sahlul menerima Gadai Sepeda Motor milik saksi korbanAkmal, dan saksi Sahlul mengetahuinya;Bahwa, saksi Sahlul menerima gadainya dari terdakwa, pada Hari Selasa,tanggal 07 April 2015 sekira jam 09.30 Wib;Bahwa, terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi korban kepadasaksi Sahlul senilai Rp.2.000.000;Bahwa, saski Sahlul hanya memiliki uang sebesar Rp.200.000; tetapiditerima saja oleh terdakwa dan sisanya nanti menyusul

;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahrumah selama sekitar 4 bulan 15 hari, disebabkan karena sebelumnyasering bertengkar / berselisin masalah Termohon suka main hap danSMS dengan lakilaki lain, hal ini kKethauan Pemohon ketika di kamarmandi Termohon sedang Hp, kemudian setelah ditanyai dari telpontersebut, Termohon diam saja, kemudian bertengkar lalu Termohonpulang ke Probolinggo, beberap bulan kemudian Pemohon menyusul keprobolinggo, ternyata Termohon sudah pegi sampai

;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahrumah selama sekitar 4 bulan 15 hari, disebabkan karena pertengkarantersebut disebabkan masalah Termohon suka main hap dan SMSdengan lakilaki lain, hal ini kethauan Pemohon ketika di kamar mandiTermohon sedang Hp, kemudian setelah ditanyai dari telpon tersebut,Termohon diam saja, kKemudian bertengkar lalu Termohon pulang keProbolinggo, beberap bulan kemudian Pemohon menyusul keprobolinggo, ternyata Termohon sudah pegi sampai sekarang

No : 0711/Pdt.G/2013/PA.Krssaja, kemudian bertengkar lalu Termohon pulang ke Probolinggo, beberapbulan kemudian Pemohon menyusul ke probolinggo, ternyata Termohon sudahpegi sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti ; Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan posita 35 didasarkanatas terjadinya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon, maka untukmemperoleh putusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangan darisaksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon, sebagaimana yang dikehendakioleh

bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orangdekat Pemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkansebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah Termohon suka main hapdan SMS dengan lakilaki lain, hal ini kethauan Pemohon ketika di kamar mandiTermohon sedang Hp, kemudian setelah ditanyai dari telpon tersebut,Termohon diam saja, kemudian bertengkar lalu Termohon pulang keProbolinggo, beberap bulan kemudian Pemohon menyusul

Bahwa kemudian Termohon pulang ke Madiun, hingga sekarangPemohon tidak pernah menyusul Termohon ke Madiun;. Bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudahdinasehati, namun tidak berhasil;. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTERT EVO gm mm nnn ment2. SAKSI Il PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di KABUPATEN MOJOKERTO, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Bahwa sejak itu Pemohon tidak pernah menyusul Termohon di Madiun,demikian sebaliknya Termohon tidak pernah kembali ke Mojokerto;g. Bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudahdinasehati, namun tidak berhasil;h.

yang sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang menjadi pokok masalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannyakepada kesaksian dua orang saksi, yang masingmasing saksi telahmenerangkan bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sekarang telah pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun yanglalu yang disebabkan karena Termohon tidak cocok dengan anakanak gawanPemohon dari istri terdahulu dan sejak itu Termohon pulang ke Madiun, hingga6sekarang Pemohon tidak pernah menyusul

Bahwa sejak kejadian itu Termohon pulang ke Madiun, hingga sekarangPemohon tidak pernah menyusul Termohon ke Madiun;e.