314/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2016/PN.BloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ganjar Ramdani alias Udo BinNanangTempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 23 Maret 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sukamanah Rt.01/10,Desa Majakerta, KecamatanMajalaya, Kabupaten

Februari 2016 s/d tanggal 02Maret 2016.Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut umum, sejak tanggal 03 Maret 2016s/d tanggal 11 April 2016.Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak Tanggal 11 April 2016 s/d tanggal30 April 2016.Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak Tanggal 19 April 2016 s/dtanggal 18 Mei 2016.Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak tanggal 10Mei 2016 s/d 17 Juli 2016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung Nomor :314

/Pid.B/2016/PN.Blb tanggall 19 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.Blb Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2016/PN.Blb tanggal 22 April2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Pesantren Gg.HDanurasmaya No.54 A,dikembalikan kepada saksi Piping Bin Eni Suhaeni;6. membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.BlbDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung, pada hari Selasa tanggal 17 Mei2016 oleh Unggul Ahmadi ,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, Teguh Sarosa,9H.,MH. dan Ojo Sumarna,SH.

,MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.BlbCatatan: Yang diberitanda * (bintang) pilin yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.Blb

314/Pid.Sus/2014/PN.Cms.

PUTUSANNO. 314/Pid.Sus/2014/PN.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa:Il. 67.oa + &oa FO DNNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNegara oleh

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis, sejak tanggal20 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 18 Januari 2015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CiamisNo.314/Pen.Pid.Sus/2014/PN. Cms.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Holik Aripin bin Jaya danterdakwa 2 Arnan bin Karso dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dipotong masa penahanan yangtelah dijalani dan denda sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan;Halaman 2 dari 45 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2014/PN.Cms.3.

Heriyanto selaku KRPH Cisaladah sejak bulan April 2013,bertugas mengawasi segala jenis kegiatan di Perhutani Cisaladah yangHalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2014/PN.Cms.bertanggung jawab kepada ASPER BKPH Pangandaran yaitu sdr. HarrySoediana.

H., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid,Eti Suryati, S.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2014/PN.Cms.

314/Pdt.P/2013/PN.Kgn

PENETAPANNomor : 314 / Padt. P / 2013 / PN.KGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan yang diperiksa dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalamperkara perdata permohonan :M.

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukanpermohonan yang didaftar di register kepaniteraan Pengadilan Negeri Kandangannomor 314/Pdt.P/2013/PN.Kgn dengan mengemukakan dalildalil permohonannnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halamanPutusan No. 314/Pdt.P/2013/PN.KGN..

NOOR dan ARTAWIYAH;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan No. 314/Pdt.P/2013/PN.KGN Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkan telahdatang menghadap, lalu sesudah dibacakan surat permohonannnya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya yaitu :1.Foto copy KTP Kabupaten Hulu Sungai Selatan

Hakim pada Pengadilan Negeri Kandangan, putusan tersebutdiucapkan di dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal ituHalaman 6 dari 7 halamanPutusan No. 314/Pdt.P/2013/PN.KGN juga dengan di bantu BAIDHOWI Panitera Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti,BAIDHOWBiayabiaya :Pendaftaran .........cccceee Rp. 30.000,PANQQHAN secre ccewmansens came Rp. 45.000,Biaya PrOSS ........::eeeeeeee Rp. 50. +JUMIAN Lo eee Rp.125.000.Hakim,SOESILO, SH. MH.

Halaman 7 dari 7 halamanPutusan No. 314/Pdt.P/2013/PN.KGN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 314/Pdt.G/2020/PA.Dum dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

314/Pdt.G/2020/PA.Dum

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanGuru Less, tempat kediaman di Jalan Kenari, RT 025, KelurahanPurnama, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, sebagaiPenggugat;melawan,Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Dum. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama 8 Bulan;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana suami istrinamunbelum dikaruniai keturunan/anak:.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Dumai;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.DumBerdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Dumai dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang

dan selanjutnya mohonpenetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor .314

perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 314

314/Pid.B/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Richard Sesario Yaved Alias Richard2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir : 35/31 Mei 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Laute 4, Kec. Mandonga, Kota Kendari7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 September 2020 sampai dengan tanggal 9November 2020Halaman 1 dari 19 Putusan Perkara Nomor 314/Pid.B/2020/PN kdiTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya atas namaARIFAI, SH.

., MUHAMMAD RIDWAN RAZAK, S.H.Advokat/Konsultan Hukum dari kantor Lembaga Bantuan Hukum Bakti KeadilanNusantara, (LBHBKEN) berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 01 Juni2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 314/Pid.B/2020/PN Kditanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2020/PN Kdi tanggal 12 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 19 Putusan Perkara Nomor 314/Pid.B/2020/PN kdi 1(satu) Buah Parang Panjang dengan Panjang mata 32 cm dan PanjangGagang 15 cm.Dirampas untuk di musnahkan6.

Ketut Pancaria, S.H.Andi Eddy Viyata, S.H.Panitera Pengganti,LA ODE TOMBU, SH.Halaman 18 dari 19 Putusan Perkara Nomor 314/Pid.B/2020/PN kdiHalaman 19 dari 19 Putusan Perkara Nomor 314/Pid.B/2020/PN kdi

PUTUSANNomor : 314/Pid.B/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TERRY LOTONG Anak Dari LUTHER;Tempat lahir : Muara Jawa;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 12 Desember 1991;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. A. Yani Rt. 012 Kel.

314/Pid.B/2016/Pn.Trg

Perpanjangan wakil ketua pengadilan negeri tertanggal 15 Juni 2016Nomor : 314/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 25 Juni 2016 sampaidengan tanggal 23 Agustus 2016;PUTUSAN Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.TrgHim 1 dari 18 HimTerdakwa menyatakan tidak akan menggunakan haknya untuk didampingioleh penasehathukum, serta akan menghadapi sendiri perkara in;Pengadilan negeri tersebut:Setelah membaca :i:Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Tenggarong atas nama Terdakwa TERRY

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor314/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang penunjukan majelis hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara No :314/Pid.B/2016/PN.Trg denganTerdakwa TERRY LOTONG Anak Dari LUTHER;. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor314/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang hari sidang untuk memeriksa danmengadili perkara No :314/Pid.B/2016/PN.Trg dengan Terdakwa TERRYLOTONG Anak Dari LUTHER;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TERRY LOTONG AnakDari LUTHER dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8PUTUSAN Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.TrgHim 2 dari 18 Him(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.3.

Barang Siapa;PUTUSAN Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.TrgHim 12 dari 18 Him2. Megambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;3.

NURIHSAN SAHABUDDIN, SH.PANITERA PENGGANTIGUSTIBANGSAWAN, S.SosPUTUSAN Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.TrgHim 18 dari 18 Him

314/Pdt.G/2012/PA.Sgt

PENETAPANNomor : 314/Pdt.G/2012/PA.SgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank MandiriCabang Sungai Gelam, tempat kediamandi Kabupaten Muaro Jambi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ikut orang

tua, tempatkediaman di Kabupaten Muaro Jambi,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA.Sgt mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahPenetapan Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sgt, hal. 1 dari 4 hal.melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

HARDIKUSWANTO bin KATINO sebagai Pemohon dalam perkara a quo agar Pemohonmenambah panjar biaya perkara;Bahwa, setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Sengeti Nomor : 314/Pdt.G/2012/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 314/Pdt.G/2012/PA.Sgt telah selesai karenadicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dan mengeluarkan perkaraini dari Buku Induk Perkara Pengadilan Agama Sengeti;3.

314/Pdt.G/2020/PA.Buk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, tempat kediaman di Kabupaten Morowali, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat kediaman di Kabupaten Morowali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dalam surat gugatannya bertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku pada hari Rabu tanggal 1Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/ PA.Buk telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal xxxx, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali UtaraSebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx yangdikeluarkan pada tanggal

No.314/Pdt.G/2020/PA.Buk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XXXX);3.

No.314/Pdt.G/2020/PA.BukMenimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.314/Pdt.G/2020/PA.BukSuad, S.Ag., S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 65.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 831.000,00(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.314/Pdt.G/2020/PA.Buk

314/Pdt.G/2019/PA.Tba

Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tba tanggal 16 Oktober 2019, yang isinyapada pokoknya sebagai berikutHalaman 1 dari 22 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2019/PA.TbaBahwa Penggugat dengan

Bahwa Tergugat membenarkan point 1dan 2 dalam tanggapan gugatan nomor 314/Pdt.G/2019/PATbatertanggal 16 Oktober 2019.Halaman 5 dari 22 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tba3. Bahwa benar pada Point 3 yang menyatakan setelah menikahtinggal dirumah orang tua selama setahun, dan benar kami tinggaldirumah milik sendiri tetapi rumah tersebut statusnya masih dalamPengkreditan Perumahan KPR sampai saat int.4.

Penggugat dk/Tergugat dr secara tegas menolakdalil dan alasan Rekonpensi dari Penggugat dr/Tergugat dk kecuali yangdiakui sebagaimana diakuinya.Halaman 6 dari 22 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tba Bahwa Penggugat dk/Tergugat dr tetap dengan jawaban sesualdengan apa yang dimohonkan didalam surat Gugatan Ceraiterhadap Tergugat dk.

Penggugat Penggugat Nomor IndukKependudukan 1274056205740002 tanggal 2 Juli 2018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungbalai, bermeteraiHalaman 8 dari 22 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tbacukup dan telah dinazageling serta telah disesuaikan dengan aslinya,diparaf dan diberi tanda bukti (P.1);2.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00Halaman 22 dari 22 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tba

314/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.PLGaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di J!.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGPenggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi layaknya suamiistri;6. Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugatdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Palembang;7.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. H. Taptazani,. SHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLG

314/PDT/2019/PT SMG

DALAM KONPENSI :Halaman 11 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.. Bahwa segala sesuatu yang termuat didalam bab Eksepsi secara mutatismutandis termuat kembali didalam bab Konpensi ;. Bahwa Tergugat , Il, Ill menolak seluruh dalil Gugatan Penggugat , Il,Ill, IV, V kecuali yang secara tegas diakuinya ;.

EdyHalaman 13 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.Suharto dan obyek gugatan .

DALAM REKONPENSI :Halaman 14 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.. Bahwa seluruh hal yang termuat di dalam bab Eksepsi , bab Konpensisecara mutatis mutandis termuat kembali di dalam bab Rekonpensi ini ;.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya.DALAM REKONVENSI.Halaman 22 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Terbanding untukseluruhnya.

Batara Randa, S.H.Panitera Pengganti,tidMuh Toyib, S.H.Halaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.Perincian biaya :1. Meterai putusan ............................ Rp. 6.000,2. Redaksi putusan ............................Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan ....................... Rp.134.000,Jumlah..... Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.

314/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rendy Dwi Yulianto2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 21/17 Januari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Banjar Kemantren RTI.02 RW.01 Dsn.Pandean Kec. Buduran Kab.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 April 2017sampai dengan tanggal 27 Juni 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 314/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 30 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 3 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN

Buduran Kab.Sidoarjo.e Bahwa saksi membenarkan sepeda motor Honda Karisma No.Pol.W3657SJ yang di gunakan tersangka RENDY DWI YULIANTO sebagaisarana melakukan pencurian dengan kekerasan .e Bahwa saksi membenarkan akibat kejadian ini kerugian yang dialamisebesar Rp. 1. 800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN SDAAtas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkannya.3.

Pandean Desa Banjar Kemantren RT.20Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN SDA10RW.01 Kec. Buduran Kab. Sidoarjo, pada saat terdakwa sedangdijalan ;Bahwa, benar terdakwa mengakui perbuatannya melakukan perbuatantersebut karena terpaksa, tidak punya uang dan setelah berhasilmengambil HP.

,M.H..Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,NUR HIDAYAH, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN SDA

314/Pid.B/2019/PN Mtp

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 314/Pid.B/2019/PNMtp, tanggal 17 Oktober 2019, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara Nomor 314/Pid.B/2019/PN Mip;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura Nomor314/Pid.B/2019/PN Mtp, tanggal 17 Oktober 2019, tentang Penetapan HariSidang;3.

Berkas Perkara Pidana Nomor 314/Pid.B/2019/PN Mtp, atas namaHARDIANOR alias ANOR bin RUSMANI, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan Keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN MtpSaksi .

Solihin, melinat pelaku tersebutselanjutnya salah satu masyarakat yang sudah mencurigai TerdakwaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Mtplangsung menangkap dan mengamankan Terdakwa dan membawaTerdakwa ke kantor Kepolisian.Bahwa pelaku awalnya tidak mengakui mengambil 1 unit sepeda motorMerk Honda Scoopy tahun 2015 warna Hitam Putih No.

FIONA IRNAZWEN, S.H., M.H.ARTIKA ASMAL, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIFATMAWATI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Mtp

314/Pdt.G/2016/PA.Rap

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.Rap.> 26, pe 6 6SoM Fave 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara:Pemohon, Umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kelurahan Bakaran Batu, KecamatanRantau.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 2 Mei 2014, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,Halaman ke1 dari 16 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA.Rap.sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor220/02/V/2014, tertanggal 02 Mei 2014;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah Pemohondi Jl.

Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Urung Kompas, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman ke4 dari 16 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA.Rap.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.

Dan keesokan harinya, PemohonHalaman ke7 dari 16 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA.Rap.tidak pernah lagi menelpon saksi dan saksi berpikiran bahwapertengkaran tersebut hanya berupa pertengkaran biasa saja dan saksitidak jadi datang ke rumah mereka;2.

WERI SISWANTO BAD, S.HI.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiTtd.HELMIYAH HASIBUAN, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 420.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00nnn +Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman ke16 dari 16 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA.Rap.

314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 314/Padt.G/2021/PA.Kab.Mn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Yth. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 49 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Panitera Pengganti, TTDSihabudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

314/Pdt.G/2019/PA.Spn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.SpnSNE: 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXXXXX , Kabupaten Kerinci,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di RT 002 XXXXXXX, KabupatenKerinci, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Penuh dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Spn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon di Rt 002XXXXXXX, Kabupaten Kerinci sampai dengan Pemohon dan TermohonHim. 1 dari 14 him, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Spnberpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdi karuniai 2 orang anak yang bernama:3.1. ANAK I, Perempuan, yang lahir pada tanggal 07 November 2007;3.2.

Bahwa sejak 2 (dua) bulan yang lalu, Pemohondan Termohon tidak lagi tinggal bersama sampai saat ini, Pemohon pergiHim. 8 dari 14 him, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Spnmeninggalkan tempat kediaman bersama.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.SpnHim. 14 dari 14 hlm, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Spn

314/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.PwlSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanCerai Gugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SupirMobil, bertempat kediaman

di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali dengan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Pwl tanggal 16 Mei 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Soppeng, kemudian tinggal diMakassar di rumah keluarga Tergugat, kemudian tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 13 hal.Putusan No.314/Pdt.G/2018/PA.PwlPenggugat di Tonyaman, kemudian tinggal di rumah kediaman bersama diLemo selama 11 tahun 5 bulan;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang masingmasing bernama:1.

Bahwa pada posita 6, Tergugat yang mengusir Penggugat;Halaman 4 dari 13 hal.Putusan No.314/Pdt.G/2018/PA.Pwl4. Bahwa pada posita 7, Penggugat tetap pada dalilnya yaitu terjadiperpisahan antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2017;5.

Rajiman, S.H.I.Halaman 12 dari 13 hal.Putusan No.314/Pdt.G/2018/PA.PwlSamsidar, S. H.I.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyah Jumlah :(lima ratus dua puluh satu ribuRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 430.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 521.000,rupiah)Halaman 13 dari 13 hal.Putusan No.314/Pdt.G/2018/PA.Pwl

314/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.SgteyaNia eweoe neAN eesee) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT. 14, Desa Bukit Baling,Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 1 dari 13 hal.Jambi, Provinsi Jambi. sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.ieonmeoKe tartanggal *eshe:2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat sudah pernah memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 2 dari 13 hal.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat namun tidak menemukan hasil;8.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 7 dari 13 hal.tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, Jo.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

314/Pdt.P/2021/PA.Wsb

PENETAPANNomor 314/Padt.P/2021/PA.Wsbepi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXXXXXXXxX, Rtxxx Rw.xxx, DeSa XxXXXXXXXXXX,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon

No. 314/Pdt.P/2021/PA.Wsb10. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No. 314/Pdt.P/2021/PA.Wsb. Foto copy Akta Kelahiran Xxxxxxxxxxxxx nomor 577/1999 tanggal 26Maret 1999 telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P6);Fotokopi ijazah pendidikan AN.

No. 314/Pdt.P/2021/PA.Wsb2.

No. 314/Pdt.P/2021/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 345.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No. 314/Pdt.P/2021/PA.Wsb

No.314 /Pdt.G/2021/PA.Dgla. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Nikah Nomor 015/15/I/2003 tertanggal 20Januari 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala yang telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, bermateraikan cukup dan distempel pos,selanjutnya diberi kode (P);b.

No.314 /Pdt.G/2021/PA.Dgl2.

No.314 /Pdt.G/2021/PA.Dglmerupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagaialat bukti, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, dengan demikian alat bukti P tersebut telah memenuhipersyaratan formil. Di samping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohonsehingga telah memenuhi syarat materil.

No.314 /Pdt.G/2021/PA.Dgldipertimbangkan sebagai dasar untuk menjatuhkan putusan dalamperkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohondipersidangan dengan dikuatkan oleh alat bukti dalam perkara a quo baikbukti surat maupun bukti 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dimuka persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

No.314 /Pdt.G/2021/PA.DglPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.Ag.Hal. 13 dari 12 Put. No.314 /Pdt.G/2021/PA.Dgl