Blitardengan tujuan untuk mengundang saksi (Gaguk Sugianto untuk datangkerumah terdakwa untuk membicarakan masalah pekeijaan, sekitarpukul 20.00 Wib.saksi Gaguk Sugianto datang kerumah terdakwabersama dengan istri saksi Gaguk Sugianto dan akhirnya dudukbersamasama (satu) meja membicarakan tentang pekerjaan danterdakwa sempat seisih paham dengan saksi Gaguk Sugianto danselanjutnya terdakwa mengambil besi dan membawa parang atausenjata penikam atau penusuk dan namah terdakwa, kemudianterdakwa mengejar

Blitar dengan tujuanuntuk mengundang saksi Gaguk Sugianto untuk datang kerumahterdakwa untuk membicarakan masalah pekerjaan, seldtar pukul 20.00Wib.saksi Gaguk Sugianto datang kerunah terdakwa bersama denganistri salcsi Gaguk Sugianto dan akhimya duduk bersamasama 1 (satu)meja membicarakan tentang pekerjaan dan terdakwa sempat selisihHalaman 3 dari 11 halaman Put No.853/Pid.B/2012/PN.BIt.paham dengan saksi Gaguk Sugianto dan selanjutnya terdalcwamengambil besi dan membawa parang dari rumah terdakwa

oleh saksi Audrey Carmelisa Pakpahan hingga mengundang perhatianmasyarakat yang ada disekitarnya.

oleh saksi Audrey Carmelisa Pakpahan hingga mengundang perhatianmasyarakat yang ada disekitarnya;Bahwa mendengar teriakan tersebut kemudian terdakwa langsung larisambil membuang /melempar Hp milik Audrey Carmelisa Pakpahan yangtelah diambil oleh terdakwa, setelan terdakwa ditangkap oleh saksiAudrey Carmelisa Pakpahan dengan dibantu oleh masyarakat sekitar,tidak lama kemudian datang saksi Kiki Hananto (anggota Kepolisian dariPolsek Metro Tanah Abang) dan saksi Basori lalu mengamankanterdakwa ke Polsek

oleh saksi AudreyCarmelisa Pakpahan hingga mengundang perhatian masyarakat yang adadisekitarnya;Menimbang, bahwa mendengar teriakan tersebut kemudian terdakwalangsung lari sambil membuang /melempar Hp milik Audrey CarmelisaPakpahan yang telah diambil oleh terdakwa, setelah terdakwa ditangkap olehsaksi Audrey Carmelisa Pakpahan dengan dibantu oleh masyarakat sekitar,tidak lama kemudian datang saksi Kiki Hananto (anggota Kepolisian dari PolsekMetro Tanah Abang) dan saksi Basori lalu mengamankan terdakwa

tetangga Pemohon sejak kecil; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yangbernama Parmi dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Suparti dan Yuli Isnaini; Bahwa nama kecil Pemohon adalah Paiman; Bahwa dalam adat Jawa setelah orang menikah atau karenanama tidak cocok, biasanya ada penggantian nama; Bahwa Pemohon selain mempunyai nama Pomo Wijoyo jugamempunyai nama lain, yaitu Paiman Parmowiyono; Bahwa penggantian nama tersebut pernah ditandai denganselamatan secara adat dengan mengundang

Bahwa pada saat resepsi pernikahan kami,secara diamdiam TERGUGAT mengundang mantan pacar dankeluarganya padahal kita sudah sepakat untuk tidakmengundang mantan pacar di resepsi pernikahan kami,apalagi pada saat itu ibu dari mantan pacar TERGUGATbegitu sinis pada PENGGUGAT dan menolak untukbersalaman dengan PENGGUGAT.

Bahwa tak hanya mengundang pacar dan keluarganyaTERGUGAT juga mengakui meminjamkan uang sebanyak18 (delapan belas) juta untuk biaya obat orang tua mantanpacar tersebut, tentu hal tersebut membuat PENGGUGATkecewa dan sedih, padahal untuk biaya pernikahanPENGGUGAT sendiri yang membiayai dan berikan cashkepada TERGUGAT sebesar 35 juta;.

Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahpernah tinggal bersama dan dalam perkawinan mereka sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama XXX, perempuan, lahir tanggal30 Oktober 2014, dan XXX, lakilaki, lahir tanggal 14 Mei 2016 ;16Bahwa sejak awal pernikahan dalam rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan :1.Tergugat berbohong pada Penggugat, Tergugat tidak menepatikesepakatan yang telah dibuat oleh Penggugat dan Tergugat, yaknisecara diamdiam mengundang

dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahpernah tinggal bersama dan dalam perkawinan mereka sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama XXX, perempuan, lahir tanggal30 Oktober 2014, dan XXX, lakilaki, lahir tanggal 14 Mei 2016 ; Bahwa sejak awal pernikahan dalam rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan :1.Tergugat berbohong dan tidak menepati kesepakatan yang telahdibuat oleh Penggugat dan Tergugat, Tergugat tanpa sepengetahuanPenggugat mengundang

Tergugat tidak menepati kesepakatan yang telah dibuat oleh Penggugatdan Tergugat, yakni secara diamdiam Tergugat mengundang mantanpacar dan keluarganya pada saat resepsi pernikahan, dan ketikaPenggugat menanyakan hal itu) Tergugat sangat marah kepadaPenggugat ;2.

terjamin ikutPemohon daripada ikut orang tua kandungnya, karena Ibu kandung REVANDA YUSUFHERDIANSYAH setelah melahirkan telah pergi meninggalkan anak tersebut dan sudahtidak diketahui lagi keberadaannya, sehingga ayah kandungnya tidak mampu untukmengurus dan merawat anak tersebut seorang diri ; Bahwa mengenai adanya pengangkatan anak tersebut sampai sekarang belum pernahdibuatkan bukti secara tertulis, melainkan hanya dilaksanakan secara adat yaitu Pemohontelah mengadakan selamatan ( brokohan ) dengan mengundang

Malang, pada tanggal 30Maret 2011, anak diluar nikah dari perkawinan siri antara seorang laki laki bernamaAGUNG BUDI PRASETYO dan seorang perempuan bernama NOVIA ANGGARIN ;Bahwa, sejak anak tersebut berusia kurang lebih 3 (tiga) bulan oleh AGUNG BUDIPRASETYO sebagai ayah kandungnya telah diserahkan kepada Pemohon dengan tulusikhlas untuk diambil sebagai anak angkat;Bahwa, tentang pengangkatan anak tersebut dilakukan oleh Pemohon dengan secara adatyaitu Pemohon mengadakan selamatan (brokohon) dengan mengundang

Pengangkatan anak tersebut belum pernah dibuatkan bukti secara tertulis selain hanyaPemohon telah mengadakan selamatan (brokohan) dengan mengundang danmengumumkan pada tetangga mengenai pengangkatan anak tersebut;Pada waktu Pemohon mengadakan selamatan (brokohan) apakah saudara juga hadir ? Ya, saya juga hadir ;Apakah dengan kehadiran anak tersebut kehidupan rumah tangga Pemohon harmonis ? Ya.

Pengangkatan anak tersebut belum pernah dibuatkan bukti secara tertulis selain hanyaPemohon telah mengadakan selamatan (brokohan) dengan mengundang danmengumumkan pada tetangga mengenai pengangkatan anak tersebut;Pada waktu Pemohon mengadakan selamatan (brokohan) apakah saudara juga hadir ?Ya, saya juga hadirAnak itu sekarang tinggal bersama siapa ?

tidak ada masalah/tidak ada percekcokan rukunrukun saja ;e Bahwa saksi pernah lihat Pemohon Sholat ke Masjid dan juga melihat ParaPemohon ini ikut pengajian ;e Bahwa Saksi, Para Pemohon ini mampu untuk mengasuh/memelihara anaktersebute Bahwa Sejak diangkat oleh Para Pemohon terhadap anak bernama bernamaANAK ANGKAT tersebut, telah dirawat dan diasuh dengan penuh kasih sayanglayaknya seperti anak kandungnya sendiri;e Bahwa, atas pengangkatan anak tersebut, telah dilakukan selamatan / syukurandengan mengundang

dua)adapun pekerjaan Suparjo dan Saitun petani dengan luas lahan 1 Ha namuntanahnya menyewa sehingga kemampuan ekonomi para pemohon lebih baikdaripada orang tua kandung Rohmawati sehingga harapan masa depanRohmawati lebih terjamin serta Rohmawati dididik, dirawat dan di sekolahkansemampunya oleh para pemohon' sebagaimana anak kandungnyaBahwa para pemohon yaitu Pemohon dan Pemohon 2 telah mengadakanupacara adat pengangkatan anak atas nama ROHMAWATI PUJIASTUTININGTYAS di rumah para pemohon dengan mengundang

(dua)adapun pekerjaan Suparjo dan Saitun petani dengan luas lahan Ha namuntanahnya menyewa sehingga kemampuan ekonomi para pemohon lebih baikdaripada orang tua kandung Rohmawati sehingga harapan masa depanRohmawati lebih terjamin serta Rohmawati dididik, dirawat dan di sekolahkansemampunya oleh para pemohon' sebagaimana anak kandungnyaBahwa para pemohon yaitu Pemohon dan Pemohon 2 telah mengadakanupacara adat pengangkatan anak atas nama ROHMAWATI PUJIASTUTININGTYAS di rumah para pemohon dengan mengundang

untukmengasuh dan memelihara anak angkat sedangkan para pemohon sendiri telah menikahselama 32 (tiga puluh dua) tahun tetapi belum dikaruniai anak kandung sehinggamempunyai motivasi kuat untuk mengasuh dan memelihara anak angkat seperti anakkandung bukan dengan motivasi untuk memperdagangkan manusia dan selisih usiaantara anak angkat dengan para pemohon sangat rasional sebagai anak dan orang tuaserta setelah anak tersebut dalam pemeliharaan dan pengasuhan para pemohon telahdiadakan upacara adat dengan mengundang

mengganti nama Pemohon semulabernama SUKIDI menjadi KEMIS dan setelah Pemohon menggunakannama yang baru dengan nama SUKIDI, sejak itu Pemohon tidak sakit lagi ;Bahwa ganti nama Pemohon tersebut sudah menjadi tradisi / kebiasaankampung tempat tinggal Pemohon dan jika ada orang yang sakisakit andan agar sembuh dari sakitnya, namanya diganti ;Bahwa ganti nama Pemohon yang dilakukan oleh orang tua Pemohon,sudah dilaksanakan pada tahun 1966, yaitu dengan cara adat jawa denganmengadakan acara syukuran mengundang

Oleh karena Pemohon seringsakisakitan maka oleh orang tua Pemohon, nama Pemohon diganti dengannama KEMIS yang mana pada waktu itu sekitar tahun 1966 akhirnya dilakukanacara syukuran menurut adat jawa berkaitan dengan ganti nama Pemohonyang mengundang sanak saudara dan tetanggatetangga sekitar makasemenjak itu Pemohon menggunakan nama KEMIS dalam kehidupan sehariNAN j9 272222 = nn nn nn nnn nnn nnn nn ne nn ne ne ne nn en a ne ne ne ne nn ee ee en cen anenoone Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P4

, Tergugattidak pernah mengirimkan nafkah untuk anakanak dan Penggugat,sehingga Penggugat bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidupPenggugat dan anakanak; Bahwa dua tahun yang lalu Tergugat pernah datang menemuiPenggugat dan setelah itu tidak pernah datang lagi sampai sekarang.Tiga bulan yang lalu Tergugat pulang ke XXX untuk menghadiripernikahan keponakan Tergugat, namun Tergugat tidak datang kerumah Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan mengundang

Sehingga Penggugat bekerja untuk memenuhikebutuhan hidup Penggugat dan anakanak; Bahwa orangtua Penggugat telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan mengundang Tergugat untukHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 417/Pdt.G/2019/PA.Wt.datang, namun Tergugat tidak juga datang sampai sekarangsehingga keluarga gagal untuk mendamaikan; Bahwa saksi pernah menasihati Pengugat, namun tidak berhasilmembuat Penggugat rukun kembali dengan Tergugat karenaTergugat tidak ada itikad baik untuk

Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara mengundang Tergugat untuk datang, namun Tergugat tidakpernah datang;7. Bahwa saksisaksi telah menyatakan tidak bersedia dan tidak sanggupmerukunkan Penggugat dan Tergugat lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah;2.

Kemudian terdakwa Maya Tangoi menanyakanpada Kepala Desa saksi Adam Ahmad Abdul S.Sos mengapa berada di tempattersebut,kemudian Kepala Desa mengundang kepada terdakwa Maya Tangoi untukbercerita serta akan bermusyawarah tentang pagarnya telah mengambil sebahagiantanah milik korban namun terdakwa Maya Tangoi tidak mau melainkan memakimaki koroban kemudian Kepala Desa kembali mengundang terdakwa Maya Tangoiuntuk bermusyawarah namun terdakwa Maya Tangoi pergi ke belakang rumahnyasambil memakimaki dengan

Serta bibir kiri bagian bawah;Bahwa sebabnya dimana Terdakwa saat itu Terdakwa bersama KepalaDesa Dan Kepada Dusun melihat batas tanah (handom) antara milik saksidan milik Terdakwa, namun Terdakwa berada dalam rumahnya melihatkami dan menanyakan mengapa Kepala Desa berada ditempat tersebut,kemudian Kepala Desa mengundang Terdakwa namun Terdakwa tidakdatang kepala Desa melainkan hanya memakimaki Terdakwa, kemudianTerdakwa mendekati Terdakwa untuk membicarakan batas tanah tersebutsecara musyawarah

Serta bibir kiri bagian bawah; Bahwa sebabnya dimana Terdakwa saat itu Terdakwa bersama Kepala DesaDan Kepada Dusun melihat batas tanah (handom) antara milik saksi dan milikTerdakwa, namun Terdakwa berada dalam rumahnya melihat kami danmenanyakan mengapa Kepala Desa berada ditempat tersebut, kemudianKepala Desa mengundang Terdakwa namun Terdakwa tidak datang kepalaDesa melainkan hanya memakimaki Terdakwa, kemudian Terdakwamendekati Terdakwa untuk membicarakan batas tanah tersebut secaramusyawarah

Serta bibir kiri bagian bawah; Bahwa sebabnya dimana Terdakwa saat itu Terdakwa bersama Kepala DesaDan Kepada Dusun melihat batas tanah (handom) antara milik saksi dan milikTerdakwa, namun Terdakwa berada dalam rumahnya melihat kami danHalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 23 /Pid.B/2017/PN L bomenanyakan mengapa Kepala Desa berada ditempat tersebut, kemudianKepala Desa mengundang Terdakwa namun Terdakwa tidak datang kepalaDesa melainkan hanya memakimaki Terdakwa, kemudian Terdakwamendekati Terdakwa

HADI PRAYITNO Bin TOHA: Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekira pukul 01.00WIB bertempat di Pos Ronda di Dusun Marga Mulya Kampung TerbanggiBesar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, terdakwabermain judi kartu ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwaSuharno, terdakwa Handoko Edi Wibowo, terdakwa Sumaryono, terdakwaSunarno dan terdakwa Sunarto sedangkan Saudara Widodo (DPO) berhasilmelarikan diri pada saat penangkapan ; Bahwa tidak ada yang mengundang

No. 492/Pid.B/2014/PN Gns hal 15Bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judikartu tersebut, terdakwa datang sendiri ke Pos Ronda tersebut ;Bahwa yang mempunyai ide awal untuk bermain judi bersamasama karenakumpul lalu iseng bermain kartu, dimana sebelumnya terdakwa bertemudengan terdakwa Suharno, terdakwa Hadi Prayitno, terdakwa Handoko EdiWibowo, terdakwa Sunarno, terdakwa Sunarto dan Saudara Widodo (DPO)sedang melaksanakan tugas jaga ronda kemudian sepakat untuk main judikartu

Bin SUKATNO (Alm):Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekira pukul 01.00WIB bertempat di Pos Ronda di Dusun Marga Mulya Kampung TerbanggiBesar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, terdakwabermain judi kartu ;Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwaSuharno, terdakwa Hadi Prayitno, terdakwa Handoko Edi Wibowo, terdakwaSumaryono dan terdakwa Sunarto sedangkan Saudara Widodo (DPO)berhasil melarikan diri pada saat penangkapan ;Bahwa tidak ada yang mengundang

No. 492/Pid.B/2014/PN Gns hal 18Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwaSuharno, terdakwa Hadi Prayitno, terdakwa Handoko Edi Wibowo, terdakwaSumaryono dan terdakwa Sunarno sedangkan Saudara Widodo (DPO)berhasil melarikan diri pada saat penangkapan ;Bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judikartu tersebut, terdakwa datang sendiri ke Pos Ronda tersebut ;Bahwa yang mempunyai ide awal untuk bermain judi bersamasama karenakumpul lalu iseng bermain

No. 492/Pid.B/2014/PN Gns hal 25tersebut tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judi kartutersebut, para terdakwa datang sendiri ke Pos Ronda yang mempunyai ide awaluntuk bermain judi bersamasama karena kumpul lalu iseng bermain kartu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menujukan bahwa perbuatan materiil terdakwa pada waktu itu adalahpara terdakwa dengan sengaja mereka yang melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan demikian

Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumasterutama di daerah pedesaan, khususnya Desa Kotayasa, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, seorang lakilaki setelah menikahbiasanya diberi nama baru atau yang biasa dikenal denganistilah nama tua oleh orang tua isteri, dan beberapa harisetelah menikah Pemohon oleh orang tua isteri Pemohon diberinama RUSWADI ; ~~~~~~~~~~3337337377777777774, Bahwa pemberian nama tersebut diumumkan pada acara selamatan dirumah orang tua isteri Pemohon dengan mengundang

untuk penetapan namakarena adanya nama lain yang dimilikiPemohon ie Bahwa nama asli Pemohon adalah DIRUN, danPemohon tidak pernah berganti nama j; Bahwa setelah menikah dengan seorangperempuan bernama WAKINAH binti YAWIARJI,Pemohon diberi nama baru menjadi RUSWADIoleh mertua Pemohon yang bernamaYAWIARJI, dan hal ini merupakan adat/kebiasaan di desa, seorang lakilakiawsetelah menikah diberi nama tua ;e Bahwa pemberian nama tersebut diumumkanpada acara selamatan di rumah orang tuaistri Pemohon dengan mengundang

Khatulistiwa Record Banyuwangi karena saksi sudahpernah melakukan kerja sama dengan Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan saksi selaku pekerja seni tidak mempunyaimanajemen khusus dan tidak mempunyai grup/kelompok;Bahwa saksi menerangkan kegiatan Waranggono (penyanyi/sinden)tersebut saksi lakukan sesuai dengan permintaan dari yang mempunyaihajatan atau yang mengundang;Bahwa saksi menerangkan pernah di undang Tjatjing Hermanto untukmenyanyi dan menari dalam rangka acara hajatan khitanan anaknyaTjatjing

Hermanto pada tanggal 5 dan 6 Juni 2014 di rumah saksi TjatjingHermanto di Dusun Pojok Ill, RT. 006 RW.002, Desa Pandansari,Kecamatan Sumber, Kabupaten Probolinggo;Bahwa saksi menerangkan yang menghubungi dan mengundang saksiuntuk menyanyi adalah Tjatjing Hermanto sendiri dan saksi mendapatkanupah sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Tjatjing Hermanto;Halaman 16 dari 91 Putusan Nomor 661/Pid.Sus/2017/PN KpnBahwa saksi menerangkan dalam acara hajatan itu terdapat PertunjukanTayub yang di

Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumasterutama di daerah pedesaan, khususnya Desa Banjaranyar,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten banyumas, seorang lakilakisetelah menikah biasanya diberi nama baru atau yang biasadikenal dengan istilah nama tua oleh orang tua istri, danbeberapa hari setelah menikah Pemohon oleh orang tua isteriPemohon diberi nama SANURI ; ~~~4, Bahwa pemberian nama tersebut diumumkan pada acara selamatan dirumah orang tua isteri Pemohon dengan mengundang para tetanggadekat

penetapan namakarena adanya nama lain yang dimilikiPemohon ie Bahwa nama asli Pemohon adalah PARSIDI,dan Pemohon tidak pernah berganti nama j;e Bahwa setelah menikah dengan seorangperempuan bernama RATIWEN bintiSANMUKJANA, Pemohon diberi nama barumenjadi SANURI oleh mertua Pemohon yangbernama SANMUKJANA, dan hal ini merupakanadat/kebiasaan di desa, seorang lakilakinwsetelah menikah diberi nama tua ;e Bahwa pemberian nama tersebut diumumkanpada acara selamatan di rumah orang tuaistri Pemohon dengan mengundang

anak dan bermaksud untuk mengangkat anaktersebut (poit 3) untuk dirawat, dididik dan disayangi sebagaimana anakkandungnya sendiri;Bahwa atas maksud para Pemohon tersebut ibu kandung dari seorang anak lakilaki yang bernama NUR FAUZAN tersebut bersedia dan iklas menyerahkananak tersebut kepada para Pemohon sebagaimana tertuang dalam surat kerelaantanggal 03 Nopember 2012;6 Bahwa kemudian anak tersebut sejak lahir ikut bersama para Pemohon dan olehpara Pemohon telah di kepyake atau slametan dengan mengundang

untuk tirakatan karena para pemohon pada hari itu telah membawapulang seorang anak lakilaki yang akan diasuh dan dijadikan anak angkat;Hal 5 dari 14 halaman, PENETAPAN No. 336/Pdt.P/2013/PN.WtBahwa adat kebiasaan di tempat tinggal Saksi dan para pemohon apabilamempunyai hajat termasuk mengangkat anak diadakakan tirakatan sampai larutmalam (leklekan) dengan sajian seadanya dan minuman (wedang) kopi;Bahwa pada saat tirakatan tersebut, Saksi sendiri yang menyampaikan hajat/maksud dari para pemohon mengundang

P6), oleh karena anak yang diangkat masih bayi (belum dewasa)sehingga belum dapat menentukan pilihan agama, maka agama anak mengikuti agamaorangtuanya, dengan demikian agama orang tua angkat dan anak angkat adalah sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yaitusaksi SUPARJO dan saksi DWIJO SUMARTO terbukti bahwa pengangkatan anaktersebut telah dilakukan sesuai tata cara adat setempat yaitu pada saat anak angkatdibawa pulang ke rumah para pemohon, para pemohon telah mengundang

Termohon mengundang mantan pacarnya untuk datang saat pernikahandan memang sebelum pernikahan ada perjanjian tidak akanmengundang mantan pacar;.

absolut Peradilan Agama sehingga secara formal permohonanPemohon dapat diterima;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0723/Padt.G/201 7/PA.TnkMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan cerainya terhadap Termohon sebagaimana diuraikan dalam positapermohonan Pemohon angka 4 dan 5 serta sebagaimana penjelasan Pemohonsecara lisan di persidangan bahwa sejak 2 hari setelah menikah antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang lebihdisebabkan karena Termohon mengundang

mantan pacar Termohon hadir kepernikahan Pemohon dan Termohon yang sebelumnya telah ada kesepakatanuntuk tidak mengundang mantan pacar Termohon, juga disebabkan keluargaTermohon menyindir Pemohon dalam hal materi Pemohon, yang selanjutnyaperselisihan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkan terjadinya pisahrumah antara Pemohon dengan Termohon sejak 05 Desember 2014 sampaisekarang;Menimbang, bahwa atas dalil Pemohon tersebut Termohon tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak pernah hadir

penyerahanseorang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon menerima penyerahan seoranganak tersebut kirakira pada bulan April 2006 di rumah para Pemohon diJl.Melati No.263 Perum Korpri Desa Jatimulyo, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen, dan yang menyerahkan adalah orang tua anak tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, anak yang diserahkan kepada para Pemohonbernama MUHAMAD HAIKAL SETIAWAN ;Bahwa setelah para Pemohon menerima penyerahan anak tersebut, paraPemohon telah mengadakan syukuran syukuran yaitu mengundang

perkawinannya para Pemohon sampai sekarang belum mempunyaianak kandung ; Bahwa MUHAMAD HAIKAL SETIAWAN lahir di Kebumen pada tanggal 1Pebruari 2006, anak dari suami istri BAHRUL HADI dan KARTIKA APRIYANTI ; Bahwa oleh karena itu kemudian pada tanggal 18 April 2006 para Pemohontelah menerima penyerahan MUHAMAD HAIKAL SETIAWAN lahir di Kebumenpada tanggal 1 Pebruari 2006 untuk dijadikan anak angkat ; Bahwa pengangkatan anak tersebut oleh para Pemohon telah dilakukan secaraadat yaitu dengan selamatan dan mengundang

tertulis bahwa pengangkatan anak adalah demi kepentinganterbaik bagi anak, kesejahteraan dan perlindungan anak, telah mengasuh calonanak angkat paling singkat 6 bulan sejak izin pengasuhan diberikan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanpengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon terhadap seorang anaklakilaki yang bernama MUHAMAD HAIKAL SETIAWAN, lahir tanggal 1 Pebruari2006 adalah pengangkatan anak yang dilakukan berdasarkan adat kebiasaansetempat (melalui kenduri mengundang

sebagai tetangga dan tidak adahubungan keluarga 5 999 one none ren nee enone ee Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan ganti nama dari Gudelmenjadi Masni : 2 22022 noe one ene en nee Bahwa Pemohon pada waktu lahir atau sejak kecil sampai dewasamenggunakan nama Gudel Bahwa suami Pemohon bernama Priyono ; Bahwa alasan Pemohon mengganti namanya Karena anak Pemohon maumenikah dan meminta supaya nama anak Pemohon diganti ; Bahwa ganti nama yang dilakukan oleh Pemohon sudah dilakukanupacara adat dengan mengundang

tetangga dan tidak adahubungan keluarga ; 2029 on nn nee nne nen nee neon Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan ganti nama dari Gudelmenjadi Masni : 2022 on nnn nne nen ncn nne ne Bahwa Pemohon pada waktu lahir atau sejak kecil sampai dewasamenggunakan nama Gudel Bahwa suami Pemohon bernama Priyono ; Bahwa alasan Pemohon mengganti namanya Karena anak Pemohon maumenikah dan meminta supaya nama anak Pemohon diganti ; Bahwa ganti nama yang dilakukan oleh Pemohon sudah dilakukanupacara adat dengan mengundang

Saksi SUYADI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon : Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yang bernama RANGGA DEWA AJI yang lahir pada tanggal 26februari 2012 ; Bahwa orang tua anak tersebut bernama Aika Kumala Sari ; Bahwa sepengetahuan saksi anak angkat tersebut ikut dengan pemohonsejak lahir dan pengangkatan anak tersebut telah diadakan upacara adat yaitu dengan mengundang para tetangga ; Bahwa orang tua anak tersebut telah menyetujui serta membenarkan ataspengangkatan

Bahwa perawatan tersebut telah dilakukan dengan pengangkatansecara adat dengan mengadakan kenduri, dengan mengundang paratetangga , akan tetapi karena belum dimintakan penetapanpengangkatan anak tersebut Pengadilan Negeri Yogyakarta makadipandang perlu untuk segera memohon Penetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakarta :6. Bahwa demi kepastian hukum masa depan anak tersebut denganPemohon , atas dasar kasih sayang dan ikhlas yang tulus tidak akanmenelantarkan RANGGA DEWA AJ!

ke kediaman Penggugat.Bahwa oleh karena hubungan Penggugat dengan Orangtua Tergugat adalah masih adahubungan keluarga, sehingga Penggugat masih mempunyai hubungan yang baik dan tidak adaperselisihan diantaranya, hanya kerena Penggugat sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang seorang anak, mengingat Penggugat hidup sendiri dan menjanda karena ditinggal matioleh suaminya.Bahwa akhirakhir ini sejak Penggugat tidak dihargai sebagai Orangtua angkat, karena padasaat wisuda sarjana Tergugat tidak mengundang

Bahwa saksi tahu Tergugat kembali ke orangtua Tergugat mulai usia sudah besaryakni sudah kuliah ;e Bahwa saksi tahu biaya pendidikan Tergugat mulai usia 7 Tahun sampai selesai kuliahadalah ditanggung oleh Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Tergugat setelah lulus kuliah di Unesa dan sudah menikah tidakpernah minta persetujuan dan mengundang Penggugat untuk hadir dalam acaratersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai penyebab terjadinya perpisahan antara Penggugatdan Tergugat, yang saksi tahu hubungannya