Ditemukan 20629 data
11 — 10
304/Pdt.G/2014/PA.Bjb
35 — 11
304/Pdt.P/2015/PA.Prg.
PENETAPANNomor 304/Pdt.P/2015/PA.Prg.Nwasl Cpa All atl aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON, 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan
perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Oktober 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalamregister perkara Nomor 304/Pdt.P/2015/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki pada 09 Agustus 1983 di Tawwau,Malaysia dinikahkan oleh imam setempat dan yang menjadi wali adalah BapakKandung dan disaksikan oleh Latuppu
40 — 0
304/Pdt.G/2014/PA.Prg.
10 — 8
304/Pdt.G/2013/PA.Prg.
PUTUSANNomor : 304/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun , agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak
tinggal Malaysia, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang , bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai padatanggal 20 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang tanggal 20 Mei 2013 di bawah Register Perkara Nomor 304
No. 304/Pdt.G/2013/PA Prg.2. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun lebih danbertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di ALAMAT..3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan.4. Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukundan harmonis, namun pada tahun 2009 tergugat pergi merantau keMalaysia untuk cari kerja dengan izin penggugat.5.
No. 304/Pdt.G/2013/PA Prg.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap .5.
No. 304/Pdt.G/2013/PA Prg.
10 — 0
304/Pdt.G/2015/PA.Prg.
28 — 15
304/Pdt.G/2015/PN.Bks.
PUTUSANNomor 304/Pdt.G/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat perlata, telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan antara:LYANTO SIHOMBING, Lakilaki, lahir di P.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau pejabat yangditunjuk untuk itu mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi ;Halaman 2 dari 8 Putusan Perkara Nomor 304/Pdt.G/2015/ PN.Bks.4.
Hal ini dikuatkan dengan keterangan saksiKARTINI SIHOMBING, yang juga merupakan kakak dari Penggugat;Halaman 5 dari 8 Putusan Perkara Nomor 304/Pdt.G/2015/ PN.Bks.
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 28 Juni 1999, di Gereja Bethel Indonesia Jemaat Elisa Bekasi,dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 377/K/2002 tertanggal 10 Mei2002, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 7 dari 8 Putusan Perkara Nomor 304/Pdt.G/2015/ PN.Bks.4.
Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 450.000, PNBP Rp. 10.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 551.000, ( lima ratus lima puluh satu riburupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Perkara Nomor 304/Pdt.G/2015/ PN.Bks.
14 — 9
304/Pdt.G/2013/PA.Bjb.
4 — 0
304/Pdt.G/2013/PA.Sbs
PUTUSANNOMOR : 304/Pdt.G/2013/PA.SbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Sempurna,Kecamatan Subah, Kabupaten Sambas, sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
pekerjaanTani, tempat tinggal di Kecamatan Subah, Kabupaten Sambas,sebagai "TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 304/Pdt.G/2013/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
26 — 3
304/Pid.Sus/2016/PN.Bks
35 — 4
304/PDT.P/2013/PN.STB
PENETAPANNomor : 304/PDT.P/2013/PN.STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :KUSUMAWATI,Umur 40 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kendit Rt.001 Rw. 01 Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo , selanjutnya disebutSCDAQAL 0.0... eee rene tenet nent ae eaee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah
membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal04 Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal23 Juli 2013 di bawah Register Nomor. 304/Pdt.P/2013/PN.STB, mengajukanpermohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama EKOHARYONOBahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan
71 — 2
- 304/ PDT.P/2012/PN.SLK
PENETAPANNo. 304/ PDT.P/2012/PN.SLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam permohonan : Nama lengkap : MUKHSIS;Tempat/tgl. lahir : Bukit Bandung / 11 April 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama DJL. eee eee : Islam;Kelurahan............. KecamatanLec eeeeeeeeeees PadangPekerjaan : Karyawan Honorer;Alamat : Jorong Mudik Nagari Bukit KandungKec.
Solok; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON :PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Solok, Nomor : 304/Pen.Pdt.P/2012PN.SLK, tanggal 03 Juli 2012, tentang Hakim yang mengadili perkaraTelah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juni 2012 yangterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Solok tertanggal 29 Juni 2012, di bawah
registerNomor: 304/Pdt.P/2012/PN.SLK, telah mengajukan permohonan untuk penetapan pendaftarankelahiran dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melansungkan pernikahan dengan ASMARAFIANDA pada tanggal14 Juli 2000 di Kecamatan X Koto Di Atas Kabupaten Solok;Bahwa selama pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama : 2922222 222222 2a nnn n nnn n nnn nnn e1.
Membebankan seluruh biaya permohonan ini kepada PEMOHON;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan sesuai dengan Penetapan HakimNo: 304/Pen.Pdt/HK/2012/PN.SLK, Pemohon hadir dipersidangan dan setelah dibacakan suratpermohonannya, Pemohon menerangkan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon telah menyerahkan buktisurat dipersidangan berupa :1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk AN. MUKHSIS, NIK : 1302121104730002, tertanggal16 Mei 2011 dan An.
29 — 3
304/PDT.P/2012/PN. SKY
37 — 11
304/Pid.Sus/2017/PN Smn
12 — 2
304/Pdt.G/2017/PA.Mab
13 — 4
304/Pdt.G/2013/PA.DP.
47 — 0
304/Pid.Sus/2014/PN Bna
77 — 26
304/Pdt.G/2018/PTA.Smg
No.304/Pdt.G/2018/PTA.Smg.lalu telah terjadi pisah tempat tinggal dan selama pisah tempat tinggaltersebut tidak pernah rukun kembali sampai sekarang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah berusahamendamaikan pihak yang berperkara baik melalui lembaga mediasi maupun dipersidangan namun tidak berhasil.
No.304/Pdt.G/2018/PTA.Smg.rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi/terdapat beberapa point diatas.
No.304/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 13 Desember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1440 Hijriah, olehkami Drs. H. Syamsuddin Ismail S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.Ali Asyhar dan Drs. H. A.
Agus Bahauddin, M.Hum, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 16 November 2018 Nomor 304/Pdt.G/2018/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.
No.304/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pemberkasan2. Biaya Redaksi3. Biaya MeteraiJumlahRp 139.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDTUKIRAN, S.H., M.M.Halaman 7 dari 7 hal. Put. No.304/Pdt.G/2018/PTA.Smg.
213 — 107
304/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Putusan No.304/Pat.G/2017/PTA.Smg.(1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, jis.
Putusan No.304/Pat.G/2017/PTA.Smg.Akad Murabahah , Akad Murabahah Il, dan Akad Murabahah Illketiganya dibuat oleh dan di hadapan Susetyorini, Sarjana Hukum,Notaris di Kabupaten Wonosobo;2.
Putusan No.304/Pat.G/2017/PTA.Smg.4. Bahwa berkaitan dengan Klausula Arbitrase, kiranya perlu pulamemperhatikan beberapa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, sebagaiberikut: Putusan MARI.
Putusan No.304/Pat.G/2017/PTA.Smg.
73 — 12
304/Pdt.G/2014/PTA.Smg
25 — 13
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 26 Oktober 2015 Nomor 304/Pid.B/2015/PN. Kpg..yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi KupangPasal 27 ayat (2) KUHAP Jo Pasal 21 ayat (4) KUHAP sejak tanggal27 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 25 Januari 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 26 Oktober 2015 2015Nomor : 304/Pid.B/2015/PN.
Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa sehubungan dengan tuntutan Pidana JaksaPenuntut Umum tersebut majelis hakim Pengadilan Negeri Kupang yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo telah menjatuhkan putusan tanggal26 Oktober 2015 Nomor : 304/Pid.B/2015/PN.KPG. yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa JEMIS LAUATAU tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan*;2.
Penganiayaansebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal, maka oleh karena itupertimbangan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat pertama diambil alihserta dijadikan sebagai pertimbangan majelis Hakim Tingkat Banding sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat Banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Hakim Tingkat Banding memutus, menguatkanHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 03/PID/2015/PT.KPG.putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 26 Oktober 2015 Nomor :304
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 26 Oktober2015 Nomor 304/Pid.B/2015/PN. Kpg..yang dimintakan bandingtersebut ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 03/PID/2015/PT.KPG.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.