Ditemukan 84295 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-01-2007 — Upload : 24-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216K/PDT/2004 Tanggal 24 Januari 2007 — Sumang bin Nakka; Husniah, HL; Sahabu bin Buba; Gowa binti H. Tama; Saleh bin Sabbara
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanah sawah sengketa tersebut,seperti apa yang telah diuraikan di atas ;bahwa setelah transaksi jualbeli terjadi, Sumang bin Makka yang jugamerupakan ponakan dari alm.
tidakmenyerahkan lagi bagi hasil atas tanah sawah sengketa tersebut dan akhirnyaPenggugat mengambil dan menguasai kembali tanah sawah sengketa tersebut ;bahwa kirakira 3 (tiga) tahun kemudian setelah tanah sawah sengketatersebut berada dalam penguasaan Penggugat, ia Sumang bin Nakka (Tergugat) secara melawan hukum mengambil hasil atas tanah sawah sengketa tersebutdan sekaligus merampas dan menguasai serta menanam jagung di atas tanahsengketa tersebut secara melawan hak ;bahwa atas ulah Tergugat tersebut
Tama(Tergugat Ill) dan Saleh bin Sabbara (Tergugat IV) ;bahwa atas ulah Tergugat tersebut, Penggugat telah mengalamikerugian yaitu kerugian karena tanah sawah sengketa tersebut dirampas, jugakerugian berupa hasil yang dapat diperoleh atas tanah sawah sengketatersebut.
Menyatakan secara hukum bahwa akta jualbeli antara Kinong binManggessa dengan Husniah HL (Penggugat) atas tanah sawah sengketatersebut tertanggal 25 Mei 1991 No. 47/PPAT/BSP/V/1991 adalah sah danmempunyai kekuatan yang mengikat ;3. Menyatakan secara hukum bahwa tanah sawah sengketa tersebut adalahmerupakan milik Penggugat ;4.
Menyatakan secara hukum bahwa akta jual beli antara Kinong binManggessa dengan Husniah H.L (Penggugat) atas tanah sawah sengketatersebut tertanggal 25 Mei 1991 No. 47/PPAT/BSP/V/1991 adalah sah danmempunyai kekuatan yang mengikat ;3. Menyatakan secara hukum bahwa tanah sawah sengketa tersebut adalahmerupakan milik Penggugat ;4.
Upload : 20-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1705 K/PDT/2010 MAHDUR BIN DAMAN HURI; SUKARNI BIN ABDULLAH EFENDI
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1705 K/Pdt/2010sawah tersebut), dari Datuk/Nenek Tergugat (Mahdur)/yangbernama : Mat Asan, pada hari : Selasa tanggal 20 Mei 1941dengan harga Rp. 67,50 (enam puluh tujuh rupiah lima puluh sen)kontan;Bahwa sawah berikut tanah keringnya tersebut seluas : 9330 M2(sembilan ribu tiga ratus tiga puluh meter persegi), yang terletak diAtar Seray Pekon Seray Kecamatan Pesisir Tengah KruiKabupaten Lampung Barat, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Mursin PekonWay Redak
56/2002 atas nama Penggugat;Bahwa selama ini sawah/tanah tersebut digarap dan dikuasaiPenggugat, namun secara tibatiba, Tergugat (Mahdur),merampas sawah tersebut dari tangan Penggugat tanpa hak danalasan hukum, yaitu pertama kali terjadi pada Bulan Oktober 2007,waktu itu Tergugat I/Mahdur telah mencangkul untuk tempatmenyemaikan bibit padi di sawah Penggugat tersebut, namun tidakberkelanjutan digarap oleh Tergugat I/Mahdur sawah tersebut,Hal. 2 dari 18 hal.
No. 1705 K/Pdt/2010dikarenakan sawah itu diambil lagi oleh Penggugat dari tanganTergugat I/Mahdur, setelah itu untuk kedua kalinya Tergugat/Mahdur merampas lagi sawah/tanah tersebut dari tanganPenggugat tanpa hak, yaitu pada tanggal 28 Agustus 2008, danlangsung sawah tersebut digarap oleh Tergugat I/Mahdur bersamakeluarganya dengan ditanami padi sampai saat ini dan telahpanen;Bahwa sawah tersebut setiap panennya menghasilkan padi/gabahkering sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) kaleng, atau setaradengan
Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemiliksah dari sawah berikut tanah kering terperkara yang masihsatu kesatuan dengan sawah tersebut;6. Memerintahkan Tergugat (Mahdur Bin Daman Huri) untukmenyerahkan sawah berikut tanah kering terperkara kepadaPenggugat, termasuk tanah kering yang telah dijual Tergugat (Mahdur Bin Daman Huri) kepada Tergugat Il (LukmanHakim) yang saat ini tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat IV(Edi) tanpa hak;7.
seluas 9.330 M2 tanpa mencantumkan angkatersebut timbul dari perkalian beberapa kali berapa dari ukurantanah sawah tersebut.
Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2621 K/PDT/2010 JANNI, DKK.; HJ. INDO TUO
13 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sora) ;Sebelah Barat : sawah Kassa dan Janni (T.4 dan T.1) ; Tergugat Il Sukkuri Menguasai tanah sawah dan tanah perumahan masingmasing tanah sawah seluas + 25 Are dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Jodding dan Kassa (T.3 dan T.4) ;Sebelah Timur : Rumah Janni (T.1) ;Hal. 2 dari 16 hal. Put.
IV Kassa menguasai tanah persawahan luas + 10 Are denganbatasbatasnya :Sebelah Utara : Jalanan ;Sebelah Timur : Rumah Janni (T.1) ;Sebelah Selatan : Sawah Janni (T.1) ;Sebelah Barat : Sawah Jodding (T.3) ;Bahwa Penggugat menggugat kepada para Tergugat 3,5,6,7 dan 8 karenamenguasai dan menikmati obyek sengketa B dengan cara yang tidak sah :Tergugat Ill Jodding menguasai tanah perumahan seluas + 5 Are denganbatasbatasnya :Sebelah Utara : Sawah Lahi (T.6) ;Sebelah Timur : Saluran Air ;Sebelah Selatan
No. 2621 K/Pdt/2010Sebelah Selatan : Jalanan ;Sebelah Barat : Saluran air ;Tergugat VI Lahi menguasai tanah sawah seluas + 30 Are dengan batasbatas :Sebelah Utara : Parakkasi ;Sebelah Timur : Saluran Air ;Sebelah Selatan : Jodding (T.3) ;Sebelah Barat : Hadaria (T.7) ;Tergugat Vil Hadaria menguasai tanah perumahan seluas + 3 Are denganbatasbatas :Sebelah Utara : Rumah Kadir (T.5) ;Sebelah Timur : Sawah Lahi (T.6) ;Sebelah Selatan : Sawah kadir(T.5) ;Sebelah Barat : Tanah Kadir (T.5) ;Tergugat VIII
Pinrang yang masingmasing: Tanah sawah dan perumahan seluas + 95 Are dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalanan ;Sebelah timur : Rumah Laminta ;Sebelah Selatan : Condi (Pn.
Dengan demikiansuami Penggugat sama sekali tidak pernah mengelolah objek sengketa ituapalagi menjadikan kebun maupun menjadikan sawah..
Putus : 29-03-2007 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3588K/PDT/2002 Tanggal 29 Maret 2007 — Gabriel Mesak; Simon Manu; Badan Pertanahan Nasional Nusa Tenggara CQ. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Timur Tengah Utara di Kefamenanu
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
EmeliaMesak, karena pasangan suami isteri tersebut tidak mempunyai anak selamaperkawinan tersebut, dimana pengangkatan anak tersebut dilakukan secaraadat pada tahun 1955 ;Bahwa semasa hidupnya pasangan suami isteri tersebut mempunyaisebidang tanah sawah seluas 6.683 M2 yang letak serta batasbatasnya sepertitersebut dalam surat gugatan ;Bahwa tanah sawah tersebut dikerjakan oleh Bapak angkat Penggugatsecara teruS menerus dari tahun 1950 sampai dengan tahun 1968, kemudianHal. 1 dari 8 hal. Put.
No.3588 K/Pdt/2002dari tahun 1968 sampai dengan tahun 1972 dikerjakan oleh Ibu angkatPenggugat dan Penggugat sendiri ;Bahwa setelah itu tanah sawah tersebut dipinjam pakai oleh Tergugat dari Ibu angkat Penggugat, karena Bapak angkat Penggugat sudah meninggaldunia pada tahun 1968, setelah itu dikerjakan oleh Ibu angkat Penggugat danPenggugat sampai dengan tahun 1972 ;Bahwa pada bulan Agustus 1972 tanah sawah tersebut dipinjam pakaioleh Tergugat dari lbu angkat Penggugat dengan perjanjian apabila Tergugat
telah selesai panen (tahun 1972/1973) tanah sawah tersebut akan diserahkankepada Emelia Mesak (lbu angkat Penggugat), akan tetapi Tergugat ingkarjanji walaupun telah ditegor berkalikali tidak dihiraukannya ;Bahwa walaupun Tergugat pernah mengakui dan bersediamengembalikan tanah sawah tersebut, namun kenyataannya dikuasai dandiolah terus oleh Tergugat ;Bahwa secara diamdiam Tergugat telah memohon kepada Tergugat Iluntuk mensertifikatkan tanah sawah sengketa tersebut agar menjadi hakmiliknya, maka
Penggugat ;Bahwa Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriKefamenanu agar meletakkan sita revindicatoir atas tanah sawah sengketaHal. 2 dari 8 hal.
Menyatakan tanah sawah seluas 6.683 meter persegi terletak diOehendak , Inggoreo, Desa Tualene, Kecamatan Biboki Utara,Kabupaten Timor Tengah Utara, dengan batasbatas : Utara dengan tanah Emelia Mesak ; Selatan dengan tanah Stefamus Mooy ; Timur dengan tanah Lendeman Kulioe ; Barat dengan tanah Fredik Zakarias ;4.
Putus : 24-06-2005 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3367K/Pdt/2003 Tanggal 24 Juni 2005 — Perempuan Dikkang ; Basmin ; Dagang
138 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
BADAFI,Kesemuanya bertempat tinggal di Desa Padang Tujuh,Ss AN eo FO DNKecamatan Bupon, Kabupaten Luwu ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi sebagai para Tergugat dimuka persidangan PengadilanNegeri Palopo pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa sebidang sawah
No.3367 K/Pdt/2003 Timur : dengan Pengairan ; Selatan : dengan Pekuburan orang tua Penggugat ; Barat : dengan sawah UTTU dan HASBI ;dan sebidang tanah Perumahan yang luasnya + 30 x 40 M2 yang kini dikuasaioleh Tergugat XI (BADAFI) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara tanah ALI ; Sebelah Timur dengan tanah JABBAR ; Sebelah Selatan dengan Pengairan ; Sebelah Barat dengan tanah DANDURU ;kesemuanya terletak di Desa Padang Tujuh, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu, selanjutnya disebut tanah sawah
sengketa ;Bahwa pada mulanya tanah sawah sengketa dibuka dan diolah olehPenggugat sejak zaman Belanda ;Bahwa adapun asal usul tanah sawah sengketa tersebut masingmasing pada bagian Utara dibuka dan merupakan harta bawaan dari suamiPenggugat bernama KALAHANG almarhum, sedangkan bagian Barat adalahtanah sawah harta bawaan dari Isteri Penggugat bernama DIKKANG ;Bahwa setelah suami Penggugat meninggal dunia pada tahun 1941maka sawah tersebut diolah dan dikerjakan oleh Isterinya yang kini sebagaiPenggugat
bersama anaknya ;Bahwa Tergugat (BASMIN) secara langsung telah menyerobot sawahsengketa pada bagian Utara, Barat dan Selatan untuk diolah, kemudianTergugat telah menggadaikan sebagian sawah sengketa tersebut pada bagianSelatan kepada Tergugat Il (DAGANG) dan Tergugat Ill (ASIS) tanpasepengetahuan Penggugat ;Bahwa Penggugat telah menegur Tergugat tetapi tidak ada komentardari Tergugat bahkan sampai sekarang telah diolah oleh Tergugat II dan Illselaku pemegang gadai dari Tergugat (BASMIN) ;Bahwa juga
Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah yang dikenal terletak di DesaPadang Tujuh, Kecamatan Bupon yang luasnya masingmasing + 3 Ha yaituberupa sawah dan tanah perumahan seluas 30 x 40 M2 adalah sah milikPenggugat ;3. Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat adalah perbuatan melawanhukum ;4. Menyatakan pula bahwa semua suratsurat yang berhubungan dengantanah sengketa yang dimiliki oelh para Tergugat adalah tidak sah dan bataldemi hukum ;5.
Putus : 16-04-2007 — Upload : 12-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1121K/PDT/2002 Tanggal 16 April 2007 — Lk H. Sanre DG. Tinggi; Baena Binti Malli; Lk. Sapi
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-07-2006 — Upload : 14-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1144K/PDT/2003 Tanggal 25 Juli 2006 — Paulus Parande; Ny. Tarima Kabanga; Doktor A. Kabanga; Mariana Kabanga; Seleng Kabanga
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-07-2004 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2826K/PDT/2001 Tanggal 29 Juli 2004 — Kalisom Ta'amin; Abdul Muthalib Ta'amin; Nurhayati Ta'amin; Hajah Siti Aisyah Arahman
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hawsah mendapat 1 petak tanah sawah di So Lawoto.2. Fatimah mendapat 1 petak tanah sawah di So Larare.3. Saibah mendapat 1 petak tanah sawah di So La Nei.4. H. Arsyad mendapat 1 petak tanah sawah di So La Neiditambah lagi 1 petak kecil di So Lamangge.5. Hajah Siti Aisyah 1 petak tanah sawah di So Lamangge.
Dantanah sawah bahagian Hajah Siti Aisyah ini yang menjadisengketa, sedangkan Hawsah melahirkan para Tergugatsekarang.Bahwa lebih kurang pada tahun 1950 Penggugat pergidan berdomisili di Jakarta, maka tanah sawah bagiannya dititip dandigarap sementara, oleh H.
Arsyad merasa karenapara Tergugat adalah keponakan Penggugat sesuai dengan alasanpara Tergugat waktu meminjam tanah sawah obyek sengketatersebut ingin menikmati hasil tanah bagian bibik sebab samasama keluarga dengan H. Arsyad.Bahwa setelah sudah dapat waktu yang dijanjikan olehpara Tergugat kepada H.
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketadengan batasbatas:Utara : dengan tanah sawah Ahmad dan tanah sawahAhmad Ana Junae.Selatan : dengan tanah sawah H. Arsyad.Barat : dengan tanah sawah H. Umar dan tanah sawah H.Ramli (Ato Nena).Timur : dengan tanah sawah Usman dan tanah sawahTimasa adalah milik Penggugat yang diperoleh dariorang tuanya sebagai pembagian warisan.3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketaberada ditangan para Tergugat karena dipinjam dari H.
Bahwa tanah obyek sengketa yang tidak disebutkan padagugat Penggugat alinea ke1, yang hanya disebutkan padaalinea ke3 sub.5, (dan tanah sawah bahagian Hj.
Putus : 31-05-2007 — Upload : 19-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3715K/PDT/2000 Tanggal 31 Mei 2007 — Manan Ama Usman; A. Kadir Arsyad; Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta Cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Provinsi Nusa Tengara Barat di Mataram Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Bima di Raba Bima Cq. Camat Kepala Wilayah Kecamatan Bolo Selaku PPAT Kecamatan Bolo; Umar Muhammad; Ishaka Usman; Maemunah Janda Abubakar; Taufik Abubakar; One Abubakar; Ida Abubakar; Syafruddin Abubakar; Kifli Abubakar
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 K/PDT/2009 Soedjono dkk; Karmani Cs.
24 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oesoep mempunyaiharta peninggalan yang berupa tanah sawah dan tanah kering/tegal yangterletak di Desa Kliteh, Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro yangsaat ini menjadi sengketa seperti yang tertera di bawah ini:Tanah Tegal Persil No. 47a. Klas D.IlL dengan Luas (0,135 Ha) dariBuku C. Desa No. 259 atas nama Marsam P.
Sebelah Barat : Tanah Karsini;Tanah Sawah Persil No. 41. Klas S.Il. Luas + 0,140 Ha. Di dalamBuku C. Desa Kliteh No. 259 atas nama Marsam P. Oesoep denganbatasbatas :a. Sebelah Utara : Jalan Desa ;b. Sebelah Timur : Tanah Pak Ini;c. Sebelah Selatan : Tanah Sunoto, Suhadi, Sumijah, Kasturi danYahmin;d. Sebelah Barat : Tanah Ngatiman ;Tanah Sawah Persil No. 40 a. Klas S. Luas + 0,650 Ha. Buku C.Desa Kliteh atas nama Sagi No. 227 dengan batasbatas :a.
Oesoep meninggal tanggal 2591964sedangkan tanah sawah dan tegal obyek sengketa dari Buku C. DesaKliteh No. 295 atas nama Marsam P. Usup dan Buku C. Desa Kliteh No.277 atas nama Sagi berdasarkan warisan tanggal 1521951, hal inisecara hukum tidak sah dan peralihan tersebut cacat hukum karenaSomohstro baru meninggal tanggal 2591964 dan Marsam P.
Oesoep;Bahwa sawah obyek sengketa persil No. 40a Klas S.I Luas + 0.650 HaBuku C.
OESOEP tidak pernah menikah secara resmi dengan KANIPAH(IPAH);Bahwa penguasaan tanah sawah persil Nomor : 40 dan Nomor 41, DesaKliteh, Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro oleh para Tergugatrekonpensi tanpa seijin para Penggugat rekonpensi selaku satusatunyaahli waris almarhum SOMOHASTRO P. OESOEP.
Putus : 12-04-2005 — Upload : 28-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67PK/PDT/2003 Tanggal 12 April 2005 — Moek Inah Soekotjo; Sukardi
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali terhadap putusan Mahkamah Agungtanggal 16 Mei 2000 No. 3239 K/Pdt/1998 yang telahberkekuatan hukum yang tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai TermohonKasasi dengan posita dan petitum perkara sebagaiberikutbahwa Penggugat adalah pemilik tanah sawahpersil No.93 a Klas II seluas + 1.372 Ha. yang tercatat pada C Desa Mojorembun Nomor 1194 atas nama MoekInah Soekotjo, terletak di Desa Mojorembun, KecamatanMenden/Kradenan, Kabupaten Blora ;bahwa persil tanah sawah
milik Penggugat tersebut sebagian kecil atau yang seluas + 2.400 M2, yangperincian letak, serta batasbatasnya tersebut denganjelas dalam gugatan yang menjadi sengketa ini dikuasaiTergugat dengan tanpa hak dan melawan hukum ;bahwa Tergugat telah menunjukkan niat tidakbaiknya untuk menguasai dengan tanpa hak dan melawanhukum atas tanah sawah milik Penggugat tersebut,padahal saat ini Penggugat telah sangat membutuhkantanah sawah milik Penggugat tersebut dan Tergugatsama sekali tidak berhak atas tanah
sawah sengketatersebut ;bahwa Penggugat telah meminta kepada Tergugatagar Tergugat menyerahkan tanah sawah sengketa yangdikuasainya kepada Penggugat dalam keadaan kosong,namun usaha Penggugat tersebut tidak berhasil ;bahwa untuk menjamin gugatan Penggugattersebut, Penggugat mohon Sita Jaminan atas sawahsengketa tersebut ;bahwa oleh karena gugatan Penggugat didukungoleh buktibukti yang otentik, maka sudilah kiranyaPengadilan memberikan putusan yang dapat di jalankanterlebih dahulu meskipun ada banding
Menyatakan tanah sawah yang menjadi sengketa tersebut adalah sah milik Pengggat ;3. Menyatakan bahwa Tergugat menguasai atas tanahSawah sengketa tersebut adalah tanpa hak dan melawan hukum ;4.
Menyatakan semua suratsurat tanah yang berkaitandengan tanah sengketa yang diterbitkan atas namaTergugat atau orang tua Tergugat adalah tidak sahdan mempunyai kekuatan hukum ;OTMenghukum Tergugat dan atau orang lain yang mendapatkan hak atau kuasa dari padanya yang menguasaitanah sawah sengketa tersebut dalam keadaan kosongkepada Penggugat, bilamana Tergugat ingkar makapelaksanaannya mohon dengan bantuan Polisi ;6.
Putus : 26-02-2007 — Upload : 15-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1020K/PDT/2001 Tanggal 26 Februari 2007 — Amaq Joe; Amaq Hadi; Amaq Sabahan; Amaq Muslihan; Amaq Baderin; Inaq Mur; Amaq janah; Amaq Demah; Amaq Rusni; Inaq Purnia; Inaq Mahamah; Inaq Fathillah; Amaq Warti; Saparudin; Amaq Sulhan; Laq Misnun; Amaq Mulhan; Inaq Masiah; Amaq Sapoan; Laq Muniah; Moh. Amin; Inaq Agus; Muhamad Zohdi; Zainul; Rita; Usman; Rina; Budiani; Agus; Haeril; Inaq Zainul; Mansur; Laq Dijah; Serip
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-03-2006 — Upload : 12-12-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339K/Pdt/2002 Tanggal 28 Maret 2006 — Siti Atiah Ismail ; Siti Isah Ismail ; M. Ali Ahmad ; H.M Said A. Bakar ; Hadijah Ahmad ; Muhammad Murtala
228 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
228 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-05-2006 — Upload : 22-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411K/Pdt/2006 Tanggal 30 Mei 2006 — Laq Sapini ; Laq Sapinah ; Loq Asmad ; Haji Abdullah ; Salim ; Laq Temin ;Gelas
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-05-2006 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85K/Pdt/2006 Tanggal 23 Mei 2006 — A. Halik MS. ; Drs. H. Ibrahim H. M Saleh
225 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
225 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saleh Talib orang tuaTergugat seharga Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah), sesuaidengan Akta Jual Beli labor No.Pem/1/017/1978 ;Setelah Penggugat membeli labor tanah sawah sengketa, lalu Penggugatmengerjakannya selama berpuluhpuluh tahun kemudian Penggugat mengukursertifikat atas nama Penggugat No.550 tanggal 19 Februari 2001 ;Bahwa pada tahun 2000 Penggugat sangat membutuhkan uang,kemudian Penggugat jual gadai tanah sawah sengketa kepada seorangbernama Saadudin, S.Ag.
sawah sengketa, maka tanah sawah sengketa harus dipulihkan terlebihdahulu seperti keadaan semula dan jika pihak Tergugat merasa mempunyaihak atas tanah sengketa, ia Tergugat harus mengajukan gugatan perdata kePengadilan Negeri Dompu dan tidak dibenarkan menyerobot tanah dan mainhakim sendiri ;Hal. 2 dari 6 hal.
No. 85 K/Pdt/2006Bahwa usaha penggugat untuk meminta kembali tanah sawah sengketakepada Tergugat sudah sering dilakukan akan tetapi tidak berhasil hinggaPenggugat mengajukan perkara ini kepada Yth.
Menyatakan hukum bahwa memulihkan status tanah sawah sengketa sepertidalam keadaan semula dan kepada Tergugat dianjurkan untuk mengajukangugatan perdata dan tidak main hakim sendiri ;Menyatakan hukum bahwa akibat dari perobuatan Tergugat, Penggugatsangat dirugikan atas hasil tanah sawah sengketa berupa :a.
Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atasobyek sengketa berupa tanah sawah seluas 3.799 m2 yang terletak di SoMadarutu, Desa Bara, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebanyak 4petak sesuai Sertifikat Hak Milik No.550, atas nama Penggugat H. IbrahimH.M. Saleh ; Utara : tanah sawah Hawsah A. Rasul ; Selatan : tanah sawah Duru H. Muhammad / H. Bara alias H.Nooki ; Barat : tanah sawah Hawsah A,. Rasul ; Timur : tanah sawah Hawsah A. Rasul/Hasan Yusuf ;3.
Putus : 24-04-2007 — Upload : 10-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1239K/PDT/2006 Tanggal 24 April 2007 — HENDRIK MANTIRI alias HEIN ; FRANS MAMESAH ; ANNIE MAMESAH ; JOISE MAMESAH ; FRITS MAMESAH ; AUDREY MAMESAH ; OCTAVIANUS MEMASAH ; JERSEY MAMESAH ; JERRY MAMESAH
55 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-06-2007 — Upload : 03-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2987K/PDT/2001 Tanggal 18 Juni 2007 — Hj. Utiyah; Hasanudin; Ny. Amronah; Ny. Kibtiyah; Ali Rokman; Ny. Siti Mukasapah; Hayati; Siti Barkah; Hj. Juddah Suhada; Rukyat; Waedah; Sukandi Bin Kardiyah; Ny. Masrini Binti Kardiyah; Rami; Rasilah; Toip; Rajab; Tajudin Kepala Desa Patrol Baru; Kepala Desa Bugel; Tarsa; Udin; Daman
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah Sawah Yang Terletak di Patrol Lor Kecamatan Sukra :Tanah sawah Persil 56 C No.4442 S Il luas + 0,290 Ha dahulu atas namaUtiyah, dengan batasbatas seperti tersebut dalam gugatan, berasalmembeli dari Tergugat Il dan Tergugat Il yang sekarang dikuasai olehTergugat VI dengan tanpa hak dan melawan hukum ;Il. Tanah Sawah Yang Terletak di Desa Patrol Baru, Kecamatan Sukra :1.
Tanah sawah persil 34 C No.477 S Il, seluas + 1,185 Ha dahulu atasnama Waedah, dengan batasbatas seperti tersebut dalam gugatan yangsekarang dikuasai oleh Waedah (Tergugat Il) dengan tanpa hak danmelawan hukum dijual turut Tergugat II ;Ill. Tanah Sawah Yang Terletak di Desa Bugel, Kecamatan Sukra :1.
Tanah sawah di Desa Bugel, Blok Badak dengan persil 79 C No.7861 S Ilberasal dari nama Kutijah, luas + 3.500 m2, dengan batasbatas sepertitersebut dalam gugatan, berasal beli dari turut Tergugat (Rajab bin H.Harun) dengan akta No.423 yang sekarang dikuasai oleh Tergugat IVdan Tergugat V ;2. Tanah sawah di Desa Bugel Blok Badak dengan persil 79 C No.6536 S IIluas + 1.930 m2 berasal atas nama H.
Tanah sawah Desa Bugel Blok Badak dengan persil 79 C No.6536. S Ildari atas nama H. Harun, luas + 350 bata dengan batasbatas sepertitersebut dalam gugatan, membeli dari turut Tergugat (Rajab bin H.Harun) yang sekarang dikuasai tanpa hak dan melawan hukum olehTergugat V dan Tergugat VI ;4. Tanah sawah di Desa Bugel Blok Ujungjaya/Taiwan dengan persil 275 C.No.4930. S Il luas 3 bau, dahulu atas nama H.
Menyatakan bahwa pelaksanaan jual beli atas tanah yang dilakukan olehPenggugat dengan pihak Tergugat II, Tergugat III yang disaksikan oleh turutTergugat Il, turut Tergugat Ill yang sementara realisasi pembuatannyatertunda yaitu atas tanahtanah sawah tersebut adalah sah menurut hukum ;. Menyatakan bahwa tanahtanah yang sekarang menjadi sengketa adalahtanahtanah sawah milik sah/mutlak Penggugat ;.
Putus : 21-09-2006 — Upload : 03-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 912K/PDT/2006 Tanggal 21 September 2006 — Saliyem ; Salimin ; Suliyem ; Martini ; Yatinem Parto Suyatno
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-03-2005 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3615K/PDT/2001 Tanggal 9 Maret 2005 — Muhadi bin Menek; Mashadi bin Kasmuni; Ngadiyo bin Dalim; Ny. Peret binti Menek
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah sawah, terletak di Desa Bunderan, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak, tercatat dalam Buku C Desa dengan C No.170, persilNo.35, klas S.I, luas + 5200 M2, atas nama SALI WAGIMAN, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;2.
Menyatakan bahwa tanah sengketa berupa tanah sawah sebagaimana tersebutpada posita angka 2 sub a dan tanah tegalan sebagaimana tersebut dalam positaangka 2 sub b, adalah merupakan hak milik/peninggalan almarhum BapakSALI bin WAGIMAN ;4. Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris/ahli waris pengganti darialmarhum Bapak SALI bin WAGIMAN tersebut yang berhak sepenuhnya atastanah sengketa dengan segala akibat hukumnya ;5.
Putus : 06-03-2006 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1768K/PID/2005 Tanggal 6 Maret 2006 — JAMALUDIN HAR
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap