Ditemukan 20317 data
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Paidi
15 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
PaidiPesantren;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa ke persidangan tanpa didampingi penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang, dan seterusnya ;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) Perda Kotamadya Daerah Tingkat II KediriNo. 12 tahun 1983 tentang ijin penjualan Minuman Keras dalam Kotamadya DaerahTingkat Il Kediri dan peraturan perundang undangan lain yang berlaku, yangberhubungan dengan perkara ini :MENGADILI:1.
terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari : Senin, tanggal : 15 Juli 2019 oleh : DwiMelaningsin Utami, S.H.M.Hum. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Kediri danPenetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh OktaviaWiraswesti, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri dan dihadiridihadiri Sugito selaku Penyidik Kepolisian Sektor Kota Pesantren
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Dadang Setiawan
15 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Dadang SetiawanPesantren. KotaKediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah Membaca, ...............csceseeeeeeeeeeeesees Gan Seterusnya ;Menimbang , ..........:.0ceeceeeeeeeeeeeeeeeseeseeeeee Gan Seterusnya ;Mengingat, Perda Kota Kediri Nomor 12 tahun 1983, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;MENGADILI:1.
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Febri Asmianto
31 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Febri Asmianto
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
JOKO SUSIANTO
15 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
JOKO SUSIANTO
127 — 252
YAYASAN PONDOK PESANTREN AL - KAMAL JAKARTA >< YODDY TRI APRIANTO
C2HT.01.02.A3929 tanggal 30Agustus 2007 bahwa nama YAYASAN PONDOK PESANTREN AIKAMALtelah digunakan oleh Pihak Lain ;Guna mempertegas bahwa sejatinva YAYASAN PONDOK PESANTREN ALKAMAL JAKARTA adalah pembaharuan dan atau kelanjutan/kesinambungandari YAYASAN PONDOK PESANTREN AIKAMAL, maka seluruh HartaKekayaan yang dimiliki sebelumnya oleh YAYASAN PONDOK PESANTRENAlKAMAL telah dihibahkan kepada YAYASAN PONDOK PESANTREN ALKAMAL JAKARTA sebagaimana termaktub dalam Akta Hibah No. 225 tanggal30 November
Pembina Yayasan Pondok Pesantren AlKamal Jakarta jo.
AlKamal Jakarta adalah pembaharuan dan atau kelanjutan/kesinambungan Yayasan Pondok Pesantren AlKamal 3.
14 September 2011 yang dibuat dihadapan NotarisSiti Rachmani Widarso oleh KGPH SOERYO SOEDIBYOMANGKOEHADININGRAT dan HARYANTO DHANUTIRTO bertujuan untukmenguasai asset harta kekayaan Yayasan Pondok Pesantren AlKamal, yangdibuktikan dengan mengaku sebagai pendiri Pondok Pesantren AlKamal yangmerupakan penerus dan pengelola asset Yayasan Pondok Pesantren AlKamal, padahal sejak Yayasan Pondok Pesantren AlKamal dinyatakan bukan lagi sebagai Badan Hukum tidak pernah ada pembentukan atau pendirianPondok
Pesantren AlKamal yang merupakan penerus dan pengelola aset Yayasan Pondok Pesantren AlKamal.
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
EKO PRASETYO
20 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
EKO PRASETYO
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Sunawan
29 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Sunawan., MH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh SugengSampir,.Penuyidik pada Polsek Pesantren dan terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdPurwanto, SH., MH Yuliana Eny Daryati SH, MH
113 — 77
GANI dkk vs NADZIR WAKAF YAYASAN PONDOK PESANTREN NURUL JADID dkk
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiYAYASAN PONDOK PESANTREN BAHRIYATUL ULUM SIBOLGA-TAPANULI TENGAHtersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
YAYASAN PONDOK PESANTREN BAHRIYATUL ULUM SIBOLGA-TAPANULI TENGAH VS EDISON SITORUS
PUTUSANNomor 1359K/Padt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YAYASAN PONDOK PESANTREN BAHRIYATUL ULUMSIBOLGATAPANULI TENGAH, berkedudukan di Jalan RidwanHutagalung, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah,Provinsi Sumatera Utara, diwakili olen Drs. H.
Ahmad DaudBatubara selaku Ketua Yayasan Pondok Pesantren BahriyatulUlum SibolgaTapanuli Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada Drs.
Nomor 1359 K/Pdt/2017Pondok Pesantren BahriyatulUlumSibolgaTapanuli Tengah denganPengurus Yayasan Pondok Pesantren BahriyatulUlum, tidak jelas siapanama pengurus yayasan yang dimaksud Penggugat, oleh karena itu makagugatan Penggugat adalah kabur (obscuur libe/) dan harus ditolak;Bahwa dalil Penggugat ada memiliki tanah berdasarkan Surat PelepasanHak Dengan Ganti Rugi Nomor 593/369/SPH/CP/VII/2005 tanggal 13 Juli2005 seluas 22 m x 30 m, terletak di Lingkungan IV Kelurahan Aek Tolang,Kecamatan Pandan
yang diperoleh dari Sarah Sigalingging, alamatLingkungan Kelurahan Aek Tolang yang diperoleh dari Amat Hutagalungdengan batasbatas: Sebelah Utara : Dengan jalan; Sebelah Timur : Dengan jalan; Sebelah Selatan : Dengan tanah Amat Hutagalung; Sebelah Barat : Dengan Komplek Pesantren;Uraian di atas adalah tidak beralasan oleh karena jauh sebelum Penggugatmemiliki tanah tersebut yaitu + 30 tahun yang lalu pihak Tergugat (YayasanPondok Pesantren BahriyatulUlumSibolgaTapanuli Tengah) telah memiliki,menguasai
Nomor 1359 K/Pdt/2017Tengah berukuran 22 meter x 30 meter atau dengan lebar 660 meterpersegi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dengan jalan; Sebelah Timur : Dengan jalan; Sebelah Selatan : Dengan tanah Amat Hutagalung; Sebelah Barat : Dengan tanah Komplek Pesantren;3.
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Rio Puji
20 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Rio PujiPesantren Kota Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;M@EMDACQ,......ccccceecseeeeeeeeeees dan seterusnya ;MeNIMbDANG , .....ccsceseeeeeeeeees dan seterusnya ;Mengingat, ketentuan Pasal 2 ayat (1) perda Nomor 12 Tahun 1983 TentangIjin Penjualan Minuman Keras. serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI:1.
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
PAIDI
71 — 14
Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
PAIDITempurejoKecamatan Pesantren Kota. Kediri.Agama : IslamPekerjaan : swasta .Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;M@EMDACQ,......cccccceceeeeeseeeeees dan seterusnya ;MeNiIMbAaNG , .....cccssseeeeeeeeees dan seterusnya ;Mengingat, ketentuan Perda Nomor 12 Tahun 1983 Pasal 2 (1) Tentangin Penjualan Minuman Keras Dalam Kotamadya Tingkat II Kediri danUndangUndang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP. serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1.
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
MASKURI
3 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
MASKURI
145 — 53
KOMANG SUMANTRI dkk vs NADZIR WAKAF YAYASAN PONDOK PESANTREN NURUL JADID dkk
Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No.120K/AG/1995, dalam perkara antara Nadzir WakafYayasan Pondok Pesantren NURUL JADID, berkedudukan di Banjar DinasHalaman 3 dari 72.
Dengan demikian segala perbuatan yang dilakukan di atas tanahtersebut selain oleh pihak Nadzir Wagaf Yayasan Pondok Pesantren NurulJadid adalah perbuatan melawan hukum.
melalui kuasa hukumnya UsmanS.H., Kuasa hukum Nadzir Wagaf Yayasan Pondok Pesantren dalam suratgugatannya tidak ada permintaan kepada pengadilan agar tanah sengketatersebut diletakkan sita jaminan.
di Kepolisian seperti disebutkan pada angka 8 tersebut diatas, oleh karena laporan tersebut tidak dapat diproses oleh Kepolisian, makaNadzir Waqaf Yayasan Pondok Pesantren yaitu KH.
Putusan No. 64/Pdt.G/2010/PA.Sgr.Bahwa saksi juga sudah kenal lama dengan Terlawan I dan Terlawan II; ......Bahwa saksi tidak tahu permasalahan yang sedang terjadi antara ParaPelawan dengan Terlawan I dan Terlawan IU ..0.........eeeeeeeseeseceseceeeeeeeeeeseeeeesBahwa pada tanggal 9 Februari 2006 saksi bersama ABDUL SALEH pernahdiminta tolong oleh Terlawan II sebagai penghubung dengan KH MAHFUDpengasuh Pondok Pesantren Nurul Jadid, agar masalah Terlawan II dan KHMAHFUD Pondok pengasuh Pesantren Nurul
Terbanding/Penggugat : DJUMHARTO RUSLANI
43 — 0
Pembanding/Tergugat : YAYASAN PONDOK PESANTREN DARUSSALAM ERETAN
Terbanding/Penggugat : DJUMHARTO RUSLANI
Yayasan Pondok Pesantren Darussholihin Labuhanbatu
Tergugat:
H. SHOLIHIN
39 — 14
Penggugat:
Yayasan Pondok Pesantren Darussholihin Labuhanbatu
Tergugat:
H. SHOLIHIN
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Bambang Hermantoro
18 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Bambang HermantoroPesantren Rt 05 Rw O1 Kec. Pesantren. KotaKediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah Membaca, ...............csceseeeeeeeeeeeesees Gan Seterusnya ;Menimbang , ..........:.0ceeceeeeeeeeeeeeeeeseeseeeeee Gan Seterusnya ;Mengingat, Perda Kota Kediri Nomor 12 tahun 1983, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;MENGADILI:1.
Yayasan Pondok Pesantren Darussholihin Labuhanbatu
Tergugat:
H. SHOLIHIN
19 — 2
Penggugat:
Yayasan Pondok Pesantren Darussholihin Labuhanbatu
Tergugat:
H. SHOLIHIN
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Rio Puji Andrianto
8 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Rio Puji Andrianto
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Punjul Bin Astro
65 — 14
Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Punjul Bin AstroBurenganKecamatan Pesantren Kota. Kediri.Agama : IslamPekerjaan : swasta .Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;M@EMDACQ,......cccccceceeeeeseeeeees dan seterusnya ;MeNiIMbAaNG , .....cccssseeeeeeeeees dan seterusnya ;Mengingat, ketentuan Perda Nomor 12 Tahun 1983 Pasal 2 (1) Tentangin Penjualan Minuman Keras Dalam Kotamadya Tingkat II Kediri danUndangUndang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP. serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1.
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
PUNJUL Bin ASTRO
16 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
PUNJUL Bin ASTRO