Ditemukan 20319 data
115 — 81
GANI dkk vs NADZIR WAKAF YAYASAN PONDOK PESANTREN NURUL JADID dkk
ALWI
Tergugat:
YAYASAN PONDOK PESANTREN NAHDLATUL WATHAN TENGGARONG
18 — 0
Penggugat:
ALWI
Tergugat:
YAYASAN PONDOK PESANTREN NAHDLATUL WATHAN TENGGARONG
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
EKO PRASETYO
20 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
EKO PRASETYO
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Sunawan
29 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Sunawan., MH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh SugengSampir,.Penuyidik pada Polsek Pesantren dan terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdPurwanto, SH., MH Yuliana Eny Daryati SH, MH
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiYAYASAN PONDOK PESANTREN BAHRIYATUL ULUM SIBOLGA-TAPANULI TENGAHtersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
YAYASAN PONDOK PESANTREN BAHRIYATUL ULUM SIBOLGA-TAPANULI TENGAH VS EDISON SITORUS
PUTUSANNomor 1359K/Padt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YAYASAN PONDOK PESANTREN BAHRIYATUL ULUMSIBOLGATAPANULI TENGAH, berkedudukan di Jalan RidwanHutagalung, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah,Provinsi Sumatera Utara, diwakili olen Drs. H.
Ahmad DaudBatubara selaku Ketua Yayasan Pondok Pesantren BahriyatulUlum SibolgaTapanuli Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada Drs.
Nomor 1359 K/Pdt/2017Pondok Pesantren BahriyatulUlumSibolgaTapanuli Tengah denganPengurus Yayasan Pondok Pesantren BahriyatulUlum, tidak jelas siapanama pengurus yayasan yang dimaksud Penggugat, oleh karena itu makagugatan Penggugat adalah kabur (obscuur libe/) dan harus ditolak;Bahwa dalil Penggugat ada memiliki tanah berdasarkan Surat PelepasanHak Dengan Ganti Rugi Nomor 593/369/SPH/CP/VII/2005 tanggal 13 Juli2005 seluas 22 m x 30 m, terletak di Lingkungan IV Kelurahan Aek Tolang,Kecamatan Pandan
yang diperoleh dari Sarah Sigalingging, alamatLingkungan Kelurahan Aek Tolang yang diperoleh dari Amat Hutagalungdengan batasbatas: Sebelah Utara : Dengan jalan; Sebelah Timur : Dengan jalan; Sebelah Selatan : Dengan tanah Amat Hutagalung; Sebelah Barat : Dengan Komplek Pesantren;Uraian di atas adalah tidak beralasan oleh karena jauh sebelum Penggugatmemiliki tanah tersebut yaitu + 30 tahun yang lalu pihak Tergugat (YayasanPondok Pesantren BahriyatulUlumSibolgaTapanuli Tengah) telah memiliki,menguasai
Nomor 1359 K/Pdt/2017Tengah berukuran 22 meter x 30 meter atau dengan lebar 660 meterpersegi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dengan jalan; Sebelah Timur : Dengan jalan; Sebelah Selatan : Dengan tanah Amat Hutagalung; Sebelah Barat : Dengan tanah Komplek Pesantren;3.
Drs.Muh.Said
Tergugat:
Yayasan Pondok Pesantren Babul Khaer
61 — 0
Penggugat:
Drs.Muh.Said
Tergugat:
Yayasan Pondok Pesantren Babul Khaer
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Rio Puji
20 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Rio PujiPesantren Kota Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;M@EMDACQ,......ccccceecseeeeeeeeeees dan seterusnya ;MeNIMbDANG , .....ccsceseeeeeeeeees dan seterusnya ;Mengingat, ketentuan Pasal 2 ayat (1) perda Nomor 12 Tahun 1983 TentangIjin Penjualan Minuman Keras. serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI:1.
Terbanding/Penggugat : DJUMHARTO RUSLANI
43 — 0
Pembanding/Tergugat : YAYASAN PONDOK PESANTREN DARUSSALAM ERETAN
Terbanding/Penggugat : DJUMHARTO RUSLANI
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
MASKURI
5 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
MASKURI
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Febri Asmianto
31 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Febri Asmianto
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
JOKO SUSIANTO
16 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
JOKO SUSIANTO
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Dadang Setiawan
16 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Dadang SetiawanPesantren. KotaKediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah Membaca, ...............csceseeeeeeeeeeeesees Gan Seterusnya ;Menimbang , ..........:.0ceeceeeeeeeeeeeeeeeseeseeeeee Gan Seterusnya ;Mengingat, Perda Kota Kediri Nomor 12 tahun 1983, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;MENGADILI:1.
150 — 59
KOMANG SUMANTRI dkk vs NADZIR WAKAF YAYASAN PONDOK PESANTREN NURUL JADID dkk
Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No.120K/AG/1995, dalam perkara antara Nadzir WakafYayasan Pondok Pesantren NURUL JADID, berkedudukan di Banjar DinasHalaman 3 dari 72.
Dengan demikian segala perbuatan yang dilakukan di atas tanahtersebut selain oleh pihak Nadzir Wagaf Yayasan Pondok Pesantren NurulJadid adalah perbuatan melawan hukum.
melalui kuasa hukumnya UsmanS.H., Kuasa hukum Nadzir Wagaf Yayasan Pondok Pesantren dalam suratgugatannya tidak ada permintaan kepada pengadilan agar tanah sengketatersebut diletakkan sita jaminan.
di Kepolisian seperti disebutkan pada angka 8 tersebut diatas, oleh karena laporan tersebut tidak dapat diproses oleh Kepolisian, makaNadzir Waqaf Yayasan Pondok Pesantren yaitu KH.
Putusan No. 64/Pdt.G/2010/PA.Sgr.Bahwa saksi juga sudah kenal lama dengan Terlawan I dan Terlawan II; ......Bahwa saksi tidak tahu permasalahan yang sedang terjadi antara ParaPelawan dengan Terlawan I dan Terlawan IU ..0.........eeeeeeeseeseceseceeeeeeeeeeseeeeesBahwa pada tanggal 9 Februari 2006 saksi bersama ABDUL SALEH pernahdiminta tolong oleh Terlawan II sebagai penghubung dengan KH MAHFUDpengasuh Pondok Pesantren Nurul Jadid, agar masalah Terlawan II dan KHMAHFUD Pondok pengasuh Pesantren Nurul
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
PAIDI
71 — 14
Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
PAIDITempurejoKecamatan Pesantren Kota. Kediri.Agama : IslamPekerjaan : swasta .Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;M@EMDACQ,......cccccceceeeeeseeeeees dan seterusnya ;MeNiIMbAaNG , .....cccssseeeeeeeeees dan seterusnya ;Mengingat, ketentuan Perda Nomor 12 Tahun 1983 Pasal 2 (1) Tentangin Penjualan Minuman Keras Dalam Kotamadya Tingkat II Kediri danUndangUndang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP. serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1.
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Bambang Hermantoro
18 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Bambang HermantoroPesantren Rt 05 Rw O1 Kec. Pesantren. KotaKediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah Membaca, ...............csceseeeeeeeeeeeesees Gan Seterusnya ;Menimbang , ..........:.0ceeceeeeeeeeeeeeeeeseeseeeeee Gan Seterusnya ;Mengingat, Perda Kota Kediri Nomor 12 tahun 1983, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;MENGADILI:1.
Yayasan Pondok Pesantren Darussholihin Labuhanbatu
Tergugat:
H. SHOLIHIN
40 — 14
Penggugat:
Yayasan Pondok Pesantren Darussholihin Labuhanbatu
Tergugat:
H. SHOLIHIN
Yayasan Pondok Pesantren Darussholihin Labuhanbatu
Tergugat:
H. SHOLIHIN
19 — 2
Penggugat:
Yayasan Pondok Pesantren Darussholihin Labuhanbatu
Tergugat:
H. SHOLIHIN
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Praja Teguh Prayitno
17 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Praja Teguh PrayitnoPesantren Kota Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;M@EMDACQ,......ccccceecseeeeeeeeeees dan seterusnya ;MeNIMbDANG , .....ccsceseeeeeeeeees dan seterusnya ;Mengingat, ketentuan Pasal 2 ayat (1) perda Nomor 12 Tahun 1983 TentangIjin Penjualan Minuman Keras. serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI:1.
129 — 45
Perdata- JAKARIAH BIN IDRIS, dkk sebagai PenggugatMelawanYAYASAN PESANTREN AL FALAH, dkk
SIRAJUDDIN alias SIRAJUDDIN Bin AKSA (Tergugat (IV) seluas 0, 90 Ha berdasakan Akta Ikrar Wakaf No. 03 tahun2009 dan telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 2033 seluas 7.385 M2 (tujuh ribu tiga ratus delapan puluh lima meter persegi ) atas nama :SIRAJUDIN alias SIRAJUDIN Bin AKSA ( Tergugat IV ) untuk kepentinganPembangunan Gedung Sekolah Yayasa Pesantren Al Falah (Tergugat (I) ,Madrasyah Aliyah ( MA ) Al Falah (Tergugat (Il) dan MadrasyahTsanawiyah (Mis ) Al Falah (Tergugat (Ill), tercatat pada
TAHER(Alm), dikuasai oleh Tergugat (IV) dan diatasnya telah dibangun gedungpendidikan Yayasan Pesantren Al Falah ( Tergugat(1),Madrasah Aliyah (Tergugat (Il) dan Madrasah Stanawiyah AlFalah ( Tergugat (Il), adalah yangbenar ;4.
kakeknya Samudin Bin Husen hanyalahpengakuan tanpa dasar hukum yang pasti karena sangat jauhperbedaannya baik perbedaan lokasi Sonya dan nomor kohirnya jugaperbedaan luasnya oleh karena Gugatan PihakPenggugat kabur ;Dan tentang Obyek Seketa Penggugat sekarang ini adalah tanah kakeknyabernama : Samidun Bin Husen seluas 7.639 M2 (tujuh ribu enam ratus tigapuluh Sembilan meter persegi ) yang berlokasi di So Pesa, Kohir No. 173,sementara tanah yang dikuasai dan diatasnya telah dibangun gedungYayasan Pesantren
MUHAMADIN alias MUHAMADIN BINAKSA ( Tergugat (V) mewakafkan sebagian tanah kepada Drs.SIRAJUDDIN alias SIRAJUDDIN Bin AKSA ( Tergugat (IV) seluas 0,90 Ha berdasakan Akta Ikrar Wakaf No. 03 tahun 2009 dan telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 2033 seluas 735 M2( tujuh ratustiga puluh lima meter persegi ) atas nama : SIRAJUDIN aliasSIRAJUDIN Bin AKSA ( Tergugat IV) untuk kepentingan bangunanSekolah Yayasa Pesantren Al Falah (Tergugat (I) , MadrasyahAliyah (MA ) Al Falah (Tergugat (Il) dan Madrasyah
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
TUTIK RAHAYU
23 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
TUTIK RAHAYU