Ditemukan 46874 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BANGIL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-12-2021 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BANGIL Nomor 74/Pdt.G/2021/PN Bil
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat:
ERNA FATMAWATI
Tergugat:
HJ. ROSITA ANIATI, S.H.
Turut Tergugat:
1.KANTOR NOTARIS/PPAT JUARAYU SETYARINI, S.H.
2.KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN
110 — 18
    1. DALAM REKONPENSI :
    • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagaian;
    • Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konvensi yang tetap menguasai dan tidak menyerahkan onyek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik No.244, kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah perbuatan melawan hukum;
    • Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selaku pembeli sah secara hukum atas obyek sengketa sebagaimana Akte Jual Beli Nomor : 161
    /2020 dan Kuasa Untuk Menjual tertanggal 08 Oktober 2020 yang diterbitkan Notaris/PPAT JUARAYU SETYARINI, S.H;
  • Menyatakan sah secara hukum Akte Jual Beli Nomor : 161/2020 dan Kuasa Untuk Menjual tertanggal 08 Oktober 2020 yang diterbitkan Notaris/PPAT JUARAYU SETYARINI, S.H;
  • Menyatakan proses penandatangan yang dilakukan Para Pihak di kantor Notaris/PPAT JUARAYU SETYARINI, S.H.
    (Turut Tergugat I) berupa Akte Jual Beli Nomor : 161/2020 dan Kuasa Untuk Menjual tertanggal 08 Oktober 2020 adalah sah secara hukum;
  • Menyatakan Menyatakan sah secara hukum Surat Pernyataan tentang PENGOSONGAN OBYEK SENGEKATA SHM No.244, Luas : 834 M2, atas nama : ERNA FATMAWATI tertangal 15 Juli 2020 ;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk mengganti ganti rugi sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah);
  1. DALAM KONPENSI REKONPENSI
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 14-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 609/Pdt.P/2017/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon:
ADITYA NUGRAHA PRAWIRA
75 — 66
  • CITRA MAJU 28, Nomor : 8909 tertanggal 29 Juni 2015, Panjang : 26,59 Meter, Lebar : 7,56 Meter, Dalam : 2,68 Meter, NT : 58, Tanda Selar : GT. 161 No. 1826/Bc, atas Nama PT. Tritunggal Lintas Samudra, telah hilang / dinyatakan hilang;
  • Menyatakan memberikan hak serta kuasa kepada Pemohon untuk mengurus penerbitan Surat Grosse Akta Kapal atas nama Kapal KM.
    CITRA MAJU 28, Nomor : 8909 tertanggal 29 Juni 2015, Panjang : 26,59 Meter, Lebar : 7,56 Meter, Dalam : 2,68 Meter, NT : 58, Tanda Selar : GT. 161 No. 1826/Bc, atas Nama PT. Tritunggal Lintas Samudra;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 221.000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );
    • CITRA MAJU 28, berdasarkan Grosse Akta (PendaftaranKapal) Nomor : 8909 tertanggal 29 Juli 2015 yang dibuat dihadapan PejabatPendaftar Dan Pencatat Baliknama Kapal pada Kementrian PerhubunganDirektorat Jendral Perhubungan Laut Direktorat Perkapalan Dan Kepelautandi Jakarta, dengan ukuran kapal sebagai berikut:e Panjang : 26.59 Meter;e Lebar : 7.56 Meter; Dalam : 2.68 Meter;e GT : 161;e NT : 58;e Tanda Selar : GT. 161 No. 1862/Bc;4.
    CITRA MAJU 28, berdasarkan Grosse Akta(Pendaftaran Kapal) Nomor : 8909 tertanggal 29 Juni 2015, Panjang : 26,59Meter, Lebar : 7,56 Meter, Dalam : 2,68 Meter, NT : 58, Tanda Selar: GT. 161 No. 1826/Bc, atas Nama PT. Tritunggal Lintas Samudra telahhilang/dinyatakan hilang ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus penerbitan Surat GrosseAkta (Pendaftaran Kapal) Nomor : 8909 atas nama Kapal KM.
    CITRA MAJU28, berdasarkan Grosse Akta (Pendaftaran Kapal) Nomor : 8909 tertanggal29 Juni 2015, Panjang : 26,59 Meter, Lebar : 7,56 Meter, Dalam : 2,68Meter, NT : 58, Tanda Selar : GT. 161 No. 1826/Bc, atas Nama PT.Tritunggal Lintas Samudra ke Kantor Kementerian Kelautan dan PerikananDirektorat Jenderal Perikanan Tangkap;4.
    CITRA MAJU28, Nomor :8909 tertanggal 29 Juni 2015, Panjang : 26,59 Meter, Lebar : 7,56 Meter,Dalam : 2,68 Meter, NT : 58, Tanda Selar : GT. 161 No. 1826/Bc, atas NamaPT. Tritunggal Lintas Samudra; Bahwa Grosse Akte Kapal KM.
    CITRAMAJU 28, Nomor : 8909 tertanggal 29 Juni 2015, Panjang : 26,59 Meter,Lebar : 7,56 Meter, Dalam : 2,68 Meter, NT : 58, Tanda Selar : GT. 161 No.1826/Bc, atas Nama PT. Tritunggal Lintas Samudra;4.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 28-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA KUDUS Nomor 161/Pdt.P/2024/PA.Kds
Tanggal 6 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.P/2024/PA.Kds. dari Pemohon;
    2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    161/Pdt.P/2024/PA.Kds
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 14-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA MANADO Nomor 161/Pdt.G/2024/PA.Mdo
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.G/2024/PA.Mdo dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah );
    161/Pdt.G/2024/PA.Mdo
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 28-11-2023 — Putus : 15-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 595/Pdt.P/2023/PN Yyk
Tanggal 15 Desember 2023 — Pemohon:
ANNITA EKOWATI,SE
62 — 52
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan/perubahan penulisan nama Ibu Pemohon yang tertera didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:161/WNI/1983 yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Dua Magelang tanggal 7 Oktober 1983 atas nama Pemohon (Annita Ekowati) tersebut yaitu : dari yang semula tertulis nama FARIDA KUSWANDI menjadi nama FARIDA YULIANI;
    3. Memerintahkan kepada
    Pemohon untuk melaporkan tentang pembetulan/ perubahan penulisan nama Ibu Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta dan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang agar dilakukan pencatatan sebagaimana mestinya sesuai aturan yang berlaku pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 161/WNI/1983 tanggal 7 Oktober 1983;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 161/Pdt.G/2015/PN.Smg
Tanggal 9 Mei 2016 — Liu I Fu. (PENGGUGAT) MELAWAN 1.Liu, Chin Hui. (TERGUGAT 1) 2.Tri Asih. (TERGUGAT 2)
28 — 3
  • M E N E T A P K A N :- Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor : 161/Pdt/G/2015/PN. Smg. tidak dapat dilanjutkan karena telah dicabut oleh kuasa Penggugat berdasarkan surat pencabutan tanggal : 09 Mei 2016 ; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 583.500,00 (Lima ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus) ;
    161/Pdt.G/2015/PN.Smg
    PENETAPAN.Nomor : 161 /Pdt. G/2015/ PN. Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Semarang, telah membaca :Berkas perkara No: 161 / Pdt / G / 2016 / PN. Smg, dalam perkara gugatan yangdiajukan oleh :LIU I FU, Umur : 50 Tahun, Jenis Kelamin : laki laki, Warganegara : Taiwan,Pekerjaan : Swasta, Alamat : Jl. Cemara Dalam II No. 260 RT. 05 /Rw.
    alasanuntuk memperbaiki alamat Tergugat I dan atas pencabutan gugatan yang diajukan olehKuasa Penggugat menurut Majelis Hakim pencabutan gugatan tersebut dapat dikabulkankarena belum ada jawaban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan perkara tersebut sah menurut Undang Undang ;Mengingat pada peraturan hukum dan Undang Undang yang bersangkutan :/ Menetapkan .................ccce ence eeeMENETAPKAN:e Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor : 161
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 14/PID.SUS/2017/PT.JMB
Tanggal 7 Maret 2017 — MUHAMMAD RIDWAN, S.E.Alias IWAN Bin MAULANA;
89 — 32
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 04 Januari 2017 Nomor 161/Pid.Sus/2016/PN.Srl., yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).
    Sumatera, Desa Bukit, KecamatanPelawan, Kabupaten Sarolangun, bertindak sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 November 2016 Nomor:12/Pid/IH&ass/VIIV2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Sarolangun tanggal 02 November 2016 dibawah registerNomor: 38/KH.Pid/2016/PN.Srl;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT,Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 04 Januari 2017Nomor 161
    Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas ituntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Sarolangun berdasarkan putusannya tanggal 04 Januari2017 Nomor 161/Pid.Sus/2016/PN.Srl. telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Mengadili:1.
    mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa menanggapi keberatan memori banding dari JaksaPenuntut Umum yang menyatakan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampengambilan keputusan dalam perkara a quo dikarenakan Hakim menyimpangidari ancaman minimal karena Jaksa Penuntut Umum tidak mendakwakan pasal127 ayat 1 huruf a UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanatersebut di atas, setelah memeriksa dan meneliti berkas perkara serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor : 161
    bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam Dakwaan Kedua, sehingga pertimbangan Hakim tingkatpertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan sebagaimana tersebut diatasdan dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkat pertama, makaPengadilan Tinggi Jambi memutus menguatkan Putusan Pengadilan NegeriSarolangun tanggal 04 Januari 2017 Nomor 161
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 04 Januari2017 Nomor 161/Pid.Sus/2016/PN.Srl., yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatpengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah).Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jambi, pada hari Selasa, tanggal 28 Pebruari 2017, oleh kamiDR.P.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-08-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 12 Agustus 2021 — PT ASAHAN CRUMB RUBBER VS ERWIN SYAHPUTRA PANE
77 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana Pasal 161 ayat (7) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sejak 10 September 2019;3.
    Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat sebagaimana Pasal 161 ayat (7) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan perincian sebagai berikut:Uang Penghargaan Masa Kerja 7 x Rp2.970.000,00 = Rp20.790.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp20.790.000,00 = Rp 3.118.500,00Jumlah = Rp23.908.500,00(dua puluh tiga juta sembilan ratus delapan ribu lima ratus rupiah);4.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 16-12-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 67/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
Vreddy
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
114 — 79

  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak seluruh eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;
    2. Menyatakan Batal Sertipikat Hak Milik Nomor 161/Tanjung Pasir yang diterbitkan pada tanggal 20 Maret 1982, Gambar Situasi Nomor 5893/1982, tanggal 20 Maret 1982, luas 1.949 M2, atas nama Sena;
    3. Mewajibkan Kepada Tergugat
    Untuk Mencabut Dan Mencoret Dari Daftar Buku Tanah Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 161/Tanjung Pasir yang diterbitkan pada tanggal 20 Maret 1982, Gambar Situasi Nomor 5893/1982, tanggal 20 Maret 1982, luas 1.949 M2, atas nama Sena
  • Menghukum Tergugat Untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp. 340.000,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah );
    • Bahwa mengacu ketentuanketentuan pasal yang telah diuraikanPenggugat di atas, maka Penggugat dapat mengajukan Gugatan ataspenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 161/Tanjung Pasir yang menjadiObjek dalam Perkara ini yang secara faktanya dikuasai olehPenggugat hingga saat ini.28.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret daridaftar buku tanah Keputusan Tata Usaha Negara berupa:SERTIPIKAT HAK MILIK (SHM) Nomor 161/Tanjung Pasir yangditerbitkan pada tanggal 20 Maret 1982, seluas 1949 M2 (seribusembilan ratus empat puluh sembilan) Gambar Situasi Nomor5893/1982, tanggal 20 Maret 1982 terletak di Desa Tanjung Pasir,Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, atas nama SENA;4.
    Gugatan Penggugat Telah Lewat Waktu (Kadaluarsa).Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 161/Tanjung Pasir telah terbit lebihdari 5 (lima) tahun, sehingga gugatan Penggugat telah lewat waktu(kadaluwarsa) vide Pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah;Halaman 40, dari 54 Halaman, Perkara No.67/G/2020/PTUN.SRG3.
    Keputusan yang berlaku bagi masyarakat ;Menimbang, bahwa setelah mencermati objek sengketa secaraseksama, dikaitkan dengan kedua ketentuan mengenai Keputusan TataUsaha Negara diatas Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut : Objek sengketa a quo adalah merupakan penetapan tertulis berupa:Sertipikat Hak Milik Nomor 161/Tanjung Pasir yang diterbitkan padatanggal 20 Maret 1982, seluas 1.949 m?
    Menyatakan Batal Sertipikat Hak Milik Nomor 161/Tanjung Pasir yangditerbitkan pada tanggal 20 Maret 1982, Gambar Situasi Nomor5893/1982, tanggal 20 Maret 1982, luas 1.949 M2, atas nama Sena;3. Mewajibkan Kepada Tergugat Untuk Mencabut Dan Mencoret DariDaftar Buku Tanah Keputusan Tata Usaha Negara berupa SertipikatHak Milik Nomor 161/Tanjung Pasir yang diterbitkan pada tanggal 20Maret 1982, Gambar Situasi Nomor 5893/1982, tanggal 20 Maret1982, luas 1.949 M?, atas nama Sena4.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 12-07-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 204/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
1.MARIATI SIMANJUNTAK
2.RUSLI SIMANJUNTAK
3.MARNIRISTA SIMANJUNTAK
4.RUSMA SIMANJUNTAK
5.MADDIN SIMANJUNTAK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
Intervensi:
JULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK
81 — 88

  • --------------------------------------------M E N G A D I L I------------------------------------

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 341/Desa Sigumpar tanggal 26 Juli 2018 dengan Surat Ukur Nomor : 161/Sigumpar/2018 tanggal 10 Juli
    2018 seluas 514 atas nama JULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 341/Desa Sigumpar tanggal 26 Juli 2018 dengan Surat Ukur Nomor : 161/Sigumpar/2018 tanggal 10 Juli 2018 seluas 514 atas nama JULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK;
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 11.120.000 (sebelas juta seratus dua puluh ribu rupiah
    BAHWA SEBELUM TERBITNYA Sertipikat Hak Milik Nomor : 341/DesaSigumpar tanggal 26 Juli 2018, Surat Ukur No. 161/Sigumpar/2018 tanggalPutusan Perkara Nomor : 204/G/2019PTUNMDN Halaman 2110 Juli 2018, luas 514 m?
    BAHWA DALAM PENERBITAN Sertipikat Hak Milik Nomor : 341/DesaSigumpar tanggal 26 Juli 2018, Surat Ukur No. 161/Sigumpar/2018 tanggal10 Juli 2018, luas 514 m?, atas nama : JULIAPER MAROLOPSIMANJUNTAK, TANPA ADANYA DATA YURIDIS YANG / ALAS HAK YANGSAH SEBAGAIMANA DIMAKSUD OLEH PP NO.24/1997 JO. PERMENKA.BPN NO.3/1997. Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 341/Desa Sigumpartanggal 26 Juli 2018, Surat Ukur No. 161/Sigumpar/2018 tanggal 10 Juli2018, luas 514 m?
    Bahwa patut diketahui, kalau penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor :341/Desa Sigumpar tanggal 26 Juli 2018, Surat Ukur No.161/Sigumpar/2018 tanggal 10 Juli 2018, luas 514 m?
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Toba Samosir, berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor : 341/DesaSigumpar tanggal 26 Juli 2018, Surat Ukur No. 161/Sigumpar/2018 tanggal 10Juli 2018, luas 514 m?, atas nama : JULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK.3.
    Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak MilikNomor : 341/Desa Sigumpar tanggal 26 Juli 2018 dengan Surat Ukur Nomor :161/Sigumpar/2018 tanggal 10 Juli 2018 seluas 514 mm atas namaJULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha berupaSertipikat Hak Milik Nomor : 341/Desa Sigumpar tanggal 26 Juli 2018 denganSurat Ukur Nomor : 161/Sigumpar/2018 tanggal 10 Juli 2018 seluas 514 =m?atas nama JULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK;4.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Mrk
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraya nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Mrk dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2020/PA.Mrk
    PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2020/PA.MrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 13 Maret 1982, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Distrik Malind, Kabupaten Merauke, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi
    , 19 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempat kediamanKampung Rawa Sari, Kabupaten Merauke, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Mrk,mengemukakan
    Putusan No.161/Pdt.G/2020/PA.MrkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Merauke cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No.161/Pdt.G/2020/PA.MrkMenimbang, bahwa atas permohonan pencabutan gugatanPenggugat tersebut oleh karena perkara a quo belum sampai pemeriksaanke dalam tahap jawaban Tergugat, maka tanpa harus ada persetujuan dariTergugat (Pasal 271, 272 RV);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim menyatakan mengabulkan permohonan pencabutan gugatanyang diajukan oleh Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar
    Putusan No.161/Pdt.G/2020/PA.MrkHakim Anggota Ketua Majelis,Muhamad Sobirin, S.HI Awaluddin Nur Imawan, S.AgHakim AnggotaNovia Ratna Safitri, S.H.Panitera Pengganti,Sarko, S. HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.016.000,00(satu juta sebelas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.161/Pdt.G/2020/PA.Mrk
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 21-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 45/Pdt.P/2016/PN Kln
Tanggal 28 Juni 2016 — Muryanti,S.P.d.
30 — 7
  • Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 161. 000,00. (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    ., dinyatakan dicabut;Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 161. 000,00.
    Penetapan No. 45/Pdt.P/2016/PN Kin.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Permohonan Rp. 30. 000, Biaya proses Rp. 50. 000, PNBP Relaas Rp. 5. 000, Panggilan Sidang Rp. 65. 000, Redaksi Rp. 5. 000, Meterai Rp. 6. 000.Jumlah : Rp. 161. 000, ( seratus enam puluh satuRibu rupiah ) ;Penetapan No. 45/Pdt.P/2016/PN Kin.Penetapan No. 45/Pdt.P/2016/PN Kin.Penetapan No. 45/Pdt.P/2016/PN Kin.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 13-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA MAGETAN Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Mgt
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Mgt dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp611.000,00 ( enam ratus sebelas riburupiah);
    161/Pdt.G/2023/PA.Mgt
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 14-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 161/Pdt.P/2023/PA.Clp
Tanggal 29 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan Perkara Nomor 161/Pdt.P/2023/PA.Clp dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    161/Pdt.P/2023/PA.Clp
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.TA
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 161/Pdt.G/2022/PA.TA dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2022/PA.TA
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 161/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2021/PA. Mmj., dicabut.
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
    • 161/Pdt.G/2021/PA. Mmj
    SALINANPENETAPANNomor 161/Pdt.G/2021/PA.
    Putusan Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 3 Maret 2020 — SONI MARIYANTO bin SYAFAR panggilan SONI
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SONI MARIYANTO bin SYAFAR panggilan SONI tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 161/PID.SUS/2019/PT PDG tanggal 30 September 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 7 Agustus 2019 tersebut;
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat:
SRI YANTI BINTI SAMSIR
Tergugat:
ROJAB BIN ABDUL JALIL
11 — 0

  • 1. Menetapkan perkara nomor 161/Pdt.G/2017/PA.RAP. telah selesai karena dicabut;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 12-05-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 31/PDT.P/2014/PN.CJ
Tanggal 19 Mei 2014 — MUHAMAD SAPRIJAL
60 — 4
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 161. 000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah )
    Tahun 1974 tentang Perkawinan sertaperaturanperaturan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan Pemohon (MUHAMAD SAPRIJAL) sebagai WALI darikeponakannya yang bernama : Muhammad Rafi Ghozali, Lakilaki, lahir diCianjur, tanggal 4 April 2005 ;3 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 161. 000, ( seratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN,
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 16-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA DEMAK Nomor 161/Pdt.G/2024/PA.Dmk
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.G/2024/PA.Dmk. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2024/PA.Dmk