314/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 314/Pdt.P/2020/PA.

No. 314 /Pdt.P/2020/PA.

No. 314 /Pdt.P/2020/PA.Sel.dihadiri dua saksi antara lain Abd.

314/Pdt.G/2020/PA.Stg

No. 314/Pdt.G/2020/PA.StgNikah Nomor : Nomortanggal 1 September 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Pontianak kuranglebih 6 (enam) bulan kemudian tinggal di tempat orang tua Penggugat diKabupaten Sintang kurang lebih 2 (dua) tahun sampai dengan tahun 2016;.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Stgdalam keadaan hamil muda. Karena sampai saat ini Tergugat tidak pernahbertanggung jawab lagi terhadap Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat maka Penggugat memutuskan untuk berpisah saja denganTergugat;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah sering menyelesaikan permasalahyang terjadi di dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;6.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Stgdiatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.StgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam sebagaimana petunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbuny!

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Stg

314/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ktleos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di ..... RT. 009, Desa .....

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 berdasarkan buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Ktl Hal. 1 dari 13 hal.Agama Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Nomor:0079/004/V/2017 tertanggal 09 Mei 2017;2.

Kondisi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatdi persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah).Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

314/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.SrhNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Srhperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Srhdan Majelis Hakim juga sependapat dengan dalil yang tercantum dalamKitab Iqna tersebut, jika ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattetap dipertahankan patut diduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satupihak Penggugat atau Tergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurutkaidah figh:Ly> Wlasd!

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Srh Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 350.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.SrhHal. 14 dari 13 Hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Srh

314/Pdt.G/2018/PN Skt

AKTA PERDAMAIANNomor 314/Pdt.Plw/2018/PN SktPada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Surakarta yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap :MARGINI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Pandean Rt 003Rw O01 Kelurahan Ngadirejo Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dr.

IRPAN, SH.MH DAN RUSMARWANTO SH, advokat/penasehathukum dari DEWI HANDAYANI yang berkantor di JIN Melati No 6Purwosari Surakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30Desember 2016 sebagai Pelawan III;DanHalaman 1 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktSUNAN SUSILO DIREKTUR PT AKINDO WAHANA MULIA, umurtahun, agama , pekerjaan , Pendidikan , alamat JIn Samanhudi No.30A Pasar Baru Jakarta 10710 sebagai Terlawan ;YOHAN PANCA KURNIAWAN, umur tahun, agama Protestan,pekerjaan

Jawa Tengah luas + 502 M2 tercatat atasnama SUHANI;Hak atas bidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Milik Nomor 02014 terletak di Desa Karang, KecamatanHalaman 2 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktDelanggu, Kab. Klaten, Prop.

Samuel Daniel, SH Supomo, SH., MHHeru Budyanto, SH., MHPanitera Pengganti,Kristiawan SB, SH.Halaman 5 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktPerncian biaya :1.a fe SP pSPNBPPanggilanProsesMateraiRedaksiJumlah Rp. 30.000,00Rp 453.000,00Rp. 50.000,00Rp. 6000,00Rp. 5000,00Rp. 544.000,00( lima ratus empat puluh empat ribu)Halaman 6 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktDicatat disini :Bahwa isi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus Nomor314

::::e (Kuasa Terlawan ) pada hari : Kamis, tanggal 14Maret 2019 atas permintaan yang bersangkutan secara lisan;Halaman 7 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktPANITERAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA KELAS IA KHUSUS,SULAIMAN.SH.MH.Halaman 8 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN Skt

Menyatakan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

314/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di , KelurahanLayang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal, KelurahanRanoyapo, Kecamatan Amurang, KabupatenMinahasa Selatan, Propinsi Sulawesi Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 11Februari 2015, telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 314/Pdt.G/2015

menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relass panggilan yang dibacakandidalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, ternyata Penggugat menyatakantelah kembali rukun dengan Tergugat dan selanjutnya mohon pencabutanperkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Nomor 314

Menyatakan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

314/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.Cbn (a 04 a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon Nik 3201010911870006, Tempat,tgl lahnir : Depok , 09November 1987, Umur : 33 tahun, Agama: Islam, Pendidikan : SLTA, Pekerjaanswasta, Alamat Lingkungan Sampora RT. 001 RW.010, Kelurahan. Cibinong, Kecamatan.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA CbnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong pada tanggal 04 Januari 2021 dengan register perkaraNomor 314/Pdt.G/2021/PA.Cbon, mengemukakan alasan dan daiilpermohonan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal xxxxxxxxx telah

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA Cbnpercekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain: Termohon sering membantah ucapan Pemohon selakukepala keluarga Termohon tidak patuh kepada Pemohon; Termohon sering berucap kasar yang tidak pantas yangdilontarkan kepada Pemohon dan Ibu kandung Pemohon yangmembuat Pemohon dan ibu kandung Pemohon kecewa .

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA CbnPengadilan Agama Cibinong pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. H.Amiruddin, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H, M.Hdan Dra. Hj.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA CbnHal. 15 dari 14 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA Cbn

314/Pdt.G/2015/PA.Ab

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2015/PA.Abasl! Ca!

Taspen Cabang Ambon;Hal. 2 dari 12 hal.Putusan No.314/Pat.G/2015/PA.AbBerdasarkan dalildalil permohonan Pemohon di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnya menetapkan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan almarhum M.S.L. yangdilaksanakan di Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 27 Nopember1965 sesuai dengan syariat Islam;3.

Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 0101KM03082015Oxxxtertanggal 3 Agustus 2015 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah yang telah bermeterai cukupserta dileges Pos dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kKemudiandiparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P2;Hal. 3 dari 12 hal.Putusan No.314/Pat.G/2015/PA.AbFoto copy Kartu ldentitas Pensiun Nomor 997/IV/Dosir :20:057 tanggal 9April 2007 yang diterbitkan oleh Direksi PT.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan AlmarhumM.S.L. yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 1965 di KabupatenMaluku Tengah;Hal. 9 dari 12 hal.Putusan No.314/Pat.G/2015/PA.Ab3.

Materai : Rp 6.000,00Hal. 10 dari 12 hal.Putusan No.314/Pat.G/2015/PA.Ab Jumlah Rp 1.291.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama AmbonttdDrs. BachtiarHal. 11 dari 12 hal.Putusan No.314/Pat.G/2015/PA.Ab

314/Pid.B/2021/PN Jmr

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Slamet Hariyanto Bin Yanus2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/13 Mei 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan/ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jmrtanggal 24 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jmr tanggal 24 Mel2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan = saksisaksi, Terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 11 Putusan Pidana Nomor: 314/Pid.B/2021/PN Jmr 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah hitam NopolP2336MM, noka: MH330C0018J034326 nosin: 30CO023350.Dikembalikan kepada Penyidik Polsek Jombang;4.

P2336MM Noka: MH330C0018J034326 Nosin: 30CO023350 milik saksiSURYANTO yang sedang diparkir dipinggir jalan yang pada saat itu saksiSURYANTO sedang mencari rumput, kemudian terdakwa SLAMETHARIYANTO bin YANUS berada diatas sepeda motor untuk berjagajagaHalaman 2 dari 11 Putusan Pidana Nomor: 314/Pid.B/2021/PN Jmrsedangkan SUTRIS (Dalam Pencarian Orang) tanpa seijin saksi SURYANTOmengambil berupa 1 unit sepeda motor Yamaha Yupiter warna Merah HitamNo. Pol.

Sigit Triatmojo, S.H.M.H.Alfonsus Nahak, S.H.M.H..Panitera PenggantiDjatimurni, Sm.HkHalaman 11 dari 11 Putusan Pidana Nomor: 314/Pid.B/2021/PN Jmr

314/Pdt.G/2015/PA Msb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2015/PA MsbFoe B oH abl 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang masak pada wisma Adiyaksa, bertempattinggal di Jalan , Kelurahan ;Kecamatan , Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat.melawan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Ahad, Tanggal 24 September 1989, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Putusan No. 314/Pat.G/2015/PA Msb Hal.t @12Luwu, Kabupaten sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 182/13/1989,tanggal 11 Oktober 1989.2.

Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut : Putusan No. 314/Pat.G/2015/PA Msb Hal.2@12PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Bahwa Penggugat yang meninggalkan rumah karena tidak tahan dengankelakuan Tergugat; Putusan No. 314/Pat.G/2015/PA Msb Hal. @126.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 711.000,00(tujun ratus sebelas ribu rupiah ) Putusan No. 314/Pat.G/2015/PA Msb Hal.12@12

314/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M AHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraPemohon :ALFREDO, Tempat/Tanggal Lahir Jakarta, 29 Maret 1996, Alamat JalanBungur Besar Gang 3 No.16D Rt.008/Rw.004 KelurahanBungur, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, NIK3171042903960005, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 20Agustus 2018 Nomor 314/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 21 Agustus2018 Nomor 314/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst, tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 20 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat tanggal 20 Agustus 2018 dibawah Register Nomor 314/Pdt.P/2018

Bahwa pemohon ingin menambah Nama dari Alfredo menjadi Daniel AlfredoWinarta untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi Daniel Alfredo Winarta.Hal 1 dari 7 hal.Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst3. Bahwa alasan penambahan nama adalah untuk menyesuaikan dengandokumen yang sudah ada.. Bahwa penambahan nama demi kepentingan administrasi / Surat menyuratpemohon..

dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Fatoni,SH Hariono,SHPerincian biaya: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00 Panggilan Rp. 100.000,00 Redaksi Rp = 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Hal 7 dari 7 hal.Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst

314/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.Btl2 242017 7OO a~3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bantul. Domisiliterakhir di Kragilan RT 03 Desa Tamanan, Kecamatan , KabupatenBantul.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Setelah membaca laporan mediator;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register NomorHal. 1 dari 14 Putusan No.314/Pdt.G/2016/PA.Btl314/Pdt.G/2016/PA.Btl pada tanggal 15 Maret 2016, dalam gugatan tersebutPenggugat telah memyampaikan dalildalil gugatannya sebagai berikut

yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lakilaki , yang lahir pada tanggal 30 Juli 2008 ;Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat sejak menikah tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat ; Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danbersikap kasar terhadap Penggugat Tergugat ternyata telah menjalin hubungan dengan wanitalain;Hal. 2 dari 14 Putusan No.314

Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR Mohon putusan seadiladilnyaBahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilantersebut Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap persidangan;Hal. 3 dari 14 Putusan No.314/Pdt.G/2016/PA.BtlBahwa, Majelis hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakagar tetap mempertahankan ikatan perkawinan yang ada dan kembali membinarumah tangga dengan baik;Bahwa, Penggugat

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 821.000,00Hal. 13 dari 14 Putusan No.314/Pdt.G/2016/PA.Btl

314/Pdt.G/2016/PA.Jpr

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA Jpr.a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat antara:Rn, Umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Penjual Pakaian, tempatkediaman di 7 enen, Kota Jayapura, sebagaiPenggugat;LawanEE, Urur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS DISPENDA, tempat kediaman cieeHE,

CG no.314/Pdt.G/2016Halaman 1 dari 13. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal17 Februari 2008, di Distrik Abepura, Kota Jayapura sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 90/54/II/2008 tanggal 28 Februari 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaDistrik Abepura, Kota Jayapura;.

CG no.314/Pdt.G/2016Halaman 2 dari 138. Bahwa orang tua/keluarga tetap mengharapkan Penggugat dan Tergugatagar hidup rukun kembali sebagai suami istri, namun Penggugat tetap padapendirian untuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jayapura c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

CG no.314/Pdt.G/2016Halaman 11 dari 134. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Disitrik Abepura, Kota Jayapurauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

CG no.314/Pdt.G/2016Halaman 12 dari 13Jumlah Rp. 301.000,00(Tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan V. CG no.314/Pdt.G/2016Halaman 13 dari 13

314/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Mandar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelahn pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di KabupatenMandar, selama 8 tahun 1 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namunbelum dikaruniai anak;5.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.PwlPrimair ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Pwlapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebihbesar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fighyang berbuny! :lacs!

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.PwlATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 560.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Pwl

314/Pdt.P/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Wahab bin Nanang, Tempat/tanggal lahir, Belani 10 September 1968, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Belani Kecamatan Rawas llir, Kabupaten MusiRawas Utara, selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 1984 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah sesuai menurut syariat Islam di Kelurahan/DesaBelani Kecamatan Rawas Ilir Kota/Kabupaten Musi Rawas Utara ;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 314/Pdt.P/2017/PA.LLG.

Bahwa saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukdijadikan dasar/alasan hukum dalam pengurusan Akta Nikah yangmemerlukan penetapan nikah di Pengadilan Agama, dan dasar itulah paraPemohon mengajukan ini ke Pengadilan Agama Lubuklinggau;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 314/Pdt.P/2017/PA.LLG9. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 314/Pdt.P/2017/PA.LLGDI CATAT : Pada hari ini Kamis Kamis tanggal 7 Desember 2017 PenetapanPengadilan Agama Lubuklinggau Nomor : 314/Pdt.P/2017/PA.LLGtanggal 07 Desember 2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

LUKMANTOHalaman 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 314/Pdt.P/2017/PA.LLG

314/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :MUSLIHUDDIN NASUTION BIN HASNAN NASUTION, lahir di Sayur Mahincattanggal 01 Maret 1995 (umur 25 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani/ pekebun, tempat

dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 02 September 2020 yang didaftarkan melalui aplikasi ECourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal 04 September 2020dengan register perkara Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa hingga saat ini Pemohon tidak memiliki isteri selainPemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon ;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.Sbh9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama disebabkan belum mempunyai biaya padasaat itu;a.

Buktitersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P1 dan diparaf;Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.Sbh2.

Tayep Suparli,S.SyHalaman 11 dari 12 Halaman Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.SbhPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.> Rp 30.000.00> Rp 50.000.00> Rp 0.00> Rp 10.000.00> Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp 106.000.00(Seratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.Sbh

314/PID/2020/PT BNA

PUTUSANNomor 314 /PID/2020 /PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD Als AMAD Bin ABDULLAH;Blang Awe;33 Tahun / 01 Juli 1986;Lakilaki;Indonesia;Dusun Punti Desa Punti KecamatanPeureulak Kabupaten Aceh Utara;

Islam;Petani/Pekebun;Terdakwa ditangkap tanggal 26 Februari 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 314/PID/2020/PT BNATerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Perkara: PDM89/ATAM/07/2020sebagai berikut :Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 314/PID/2020/PT BNA1.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri KualaSimpang pada tanggal 26 Oktober 2020, yang menyatakan TerdakwaMuhammad als Amad bin Abdullah telah mengajukan permintaan bandingHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 314/PID/2020/PT BNAterhadap putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor156/Pid. Sus/2020/PN Ksp, tanggal 19 Oktober 2020;2.

,M.HPANITERA PENGGANTI.Halaman 16 dari 14 Putusan Nomor 314/PID/2020/PT BNAd.t.o.TARMIZI, S.H.Foto copy/salinan Putusan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.Panitera.REFLIZAILIUS,Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 314/PID/2020/PT BNA

314/Pid.Sus/2020/PN Tsm

Menyatakan barang bukti berupa:halaman 2 dari 43Putusan No.314/Pid. Sus/2020/PN.

Kristal warna putin di dalam Positif, Biji Ganjabungkus plastik bening kodeH Uji/ Duquenoise y Positif, halaman 8 dari 43Putusan No.314/Pid. Sus/2020/PN.

Biji di dalam bungkus halaman 12 dari 43Putusan No.314/Pid. Sus/2020/PN. Tsm kertas tissue warna putihkode G Positif, Biji Ganja8.

H.e Barang Bukti Non Narkotika :e 2 (dua) buah EKTP A.n Tsk.halaman 17 dari 43Putusan No.314/Pid. Sus/2020/PN.

PANITERA PENGGANTIAJANG SAEPUDINhalaman 43 dari 43Putusan No.314/Pid. Sus/2020/PN. Tsm

314/Pdt.G/2013/MS.Lsk

PUTUSANNomor: 314/Pdt.G/2013/MS.LskHOO ea 3 GNMOOPLOO AG 3 kK Par SA HOOREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara:Pmh., umur/lahir tahun 198, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Gampong Unit EnamCinta Makmur, Dusun Sidom Mulyo, Kecamatan Baktiya,Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTmh., umur/lahir

1992, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diGampong Monsukon, Kecamatan Baktiya, KabupatenAceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkara;Mendengar semua keterangan di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 9 September 2013 yang kemudian terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon, dengan register Nomor:314

/Pdt.G/2013/MS.Lsk, tanggal 9 September 2013 yang pada pokoknya,sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2013/MS.Lsk10.Bahwa Pemohon nikah dengan Termohon pada tanggal 20 Mei 2011,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 130/34/V/2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya;Bahwa setelah nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun, kKemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon selama 1 tahun hingga sekarang

Majelis Hakim agar berkenan memberikan putusansebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2013/MS.LskPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon;3.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada bukti P.1 tidak terdapat adanya catatanperceraian terdahulu antara Pemohon dengan Termohon, oleh karena ituberdasarkan maksud Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, maka talak Pemohonyang diizinkan Majelis Hakim kepada Termohon adalah talak satu raji danHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2013/MS.LskTermohon mempunyai masa iddah tiga kali suci, sebagaimana diatur dalamPasal 153 ayat 2 (b) Kompilasi Hukum Islam.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 314/Pdt.G/2020/PA.Dum dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

314/Pdt.G/2020/PA.Dum

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanGuru Less, tempat kediaman di Jalan Kenari, RT 025, KelurahanPurnama, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, sebagaiPenggugat;melawan,Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Dum. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama 8 Bulan;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana suami istrinamunbelum dikaruniai keturunan/anak:.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Dumai;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.DumBerdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Dumai dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang

dan selanjutnya mohonpenetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor .314

perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 314