Ditemukan 466117 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 172/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 18 April 2017 — (terdakwa) Nama lengkap : Efriyandi Als Efpri Bin Suyadi
206
  • AKBAR SUWIANTO Als ABENG BinTURSIMAN (tertangkap), teman/pelaku An. EFRIYANDI BIN SUYADI(tertangkap) dan teman pelaku An.
    AKBAR SUJIANTO Als ABENG BinTURSIMAN (tertangkap), teman/pelaku An. EFRIYANDI BIN SUYADI(tertangkap) dan teman pelaku An.
Register : 17-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 29 April 2014 — - RENDI AZHARI Alias RENDY AZHARI HARAHAP
194
  • KemudianPara Terdakwa dan teman temannya pergi berkeliling Kota Medan denga mengendaraisepeda motor yang mana Para Terdakwa dan teman temannya ~ melakukanperbuatannya ditempat yang sepi dan saksi dan teman temannya merencanakanperampokan tersebut disekitar Jalan Sudirman Medan. Dalam melaksanakan aksinya ParaTerdakwa dan teman temannya berboncengan dimana Terdakwa R. MHD.
    KemudianPara Terdakwa dan teman temannya pergi berkeliling Kota Medan denga mengendaraisepeda motor yang mana Para Terdakwa dan teman temannya melakukanperbuatannya ditempat yang sepi dan saksi dan teman temannya merencanakanperampokan tersebut disekitar Jalan Sudirman Medan. Dalam melaksanakan aksinya ParaTerdakwa dan teman temannya berboncengan dimana Terdakwa R. MHD.
    Kemudian Para Terdakwadan teman temannya pergi berkeliling Kota Medan denga mengendarai sepedamotor yang mana Para Terdakwa dan teman temannya melakukanperbuatannya ditempat yang sepi dan saksi dan teman temannyamerencanakan perampokan tersebut disekitar Jalan Sudirman Medan. Dalammelaksanakan aksinya Para Terdakwa dan teman temannya berboncengandimana Terdakwa R. MHD.
Register : 17-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 407/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RINA DWI UTAMI, S.H
Terdakwa:
ABDUL RAUF Alias RAUF
757
  • teman teman saksi mendapati tas tersebut satu dalam keadaan terbuka dansatunya lagi dalam keadaan tertutup.Bahwa selain saksi dan teman teman saksi yang menyimpan handphonedidalam tas tersebut ada juga teman teman saksi yang lain yangmenyimpan handphone didalam tas yang sama namun handphone teman teman saksi yang lain teresebut tidak diambil oleh terdakwa.Bahwa Situasi disekitar tempat saksi bersama temanteman saksimenyimpan tas tersebut saat itu banyak orang yang juga sedang latihanBahwa selain
    teman teman saksi mendapati tas tersebut satu dalam keadaan terbuka dansatunya lagi dalam keadaan tertutup.Bahwa selain saksi dan teman teman saksi yang menyimpan handphonedidalam tas tersebut ada juga teman teman saksi yang lain yangmenyimpan handphone didalam tas yang sama namun handphone teman teman saksi yang lain teresebut tidak diambil oleh terdakwa.Bahwa situasi disekitar tempat saksi bersama dan temanteman saksimenyimpan tas tersebut saat itu banyak orang yang juga sedang latihan.Bahwa benar
    teman saksi melakukan latihanfisik dilapangan Vatulemo Kota Palu dan setelah melakukan latihan fisiklalu saksi dan teman teman saksi ingin mengambil handphone yangdisimpan didalam tas dan ternyata ke enam buah handphone sudah tidakada didalam tas.Bahwa setelah saksi dan teman teman saksi menyimpan ke enam buahhandphone tersebut didalam tas lalu kemudian kedua buah tas tersebutdiresleting atau ditutup akan tetapi setelah selesai latihan saksi dan teman teman saksi mendapati tas tersebut satu dalam
    Bahwa selain saksi dan teman teman saksi yang menyimpan handphonedidalam tas tersebut ada juga teman teman saksi yang lain yangmenyimpan handphone didalam tas yang sama namun handphone teman teman saksi yang lain teresebut tidak diambil oleh terdakwa.
Register : 31-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN WNO
Tanggal 29 September 2015 — TERDAKWA
10623
  • teman saksi SAKSI VII;Bahwa sekitar pukul 09.30 WIB datang seorang teman terdakwa yangbernama TEMAN I dan sekitar 15 menit kemudian datang teman terdakwayang bernama TEMAN II.
    TEMAN II, sdr.
    rumah tepatnya didepan pintumasuk rumah sehingga bisa melihat mereka sedang meminum minuman kerasdan berdiskusi;Bahwa setelah Terdakwa dan TEMAN I serta TEMAN II selesai meminum,minuman keras selanjutnya Terdakwa dan TEMAN I mendatangi saksi dan ikutduduk di depan pintu masuk rumah dan pada saat itu TEMAN II tidak keluarnamun tidak lama kemudian TEMAN II keluar rumah dan kemudian yang Saksilihat TEMAN II sedang menelpon Ibu saksi (SAKSI V) dan saat itu saksimendengarkan pembicaraan antara TEMAN
Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN STABAT Nomor 711/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 11 Oktober 2017 — RIKI HAMDANI Als. RIKI
1514
  • Langkat; Bahwa cara terdakwa mengambil burung tersebut berawal saat terdakwabertemu dengan teman terdakwa yang bernama RIKO untuk membelibaterai HP di kota Tanjung Pura lalu terdakwa dan teman terdakwatersebut pergi dengan naik sepeda motor menuju toko HP di depan BRITanjung Pura, lalu terdakwa dengan teman terdakwa tersebut melihatlinatsekitar lokasi lalu kKemudian teman terdakwa tersebut turun dari sepedamotor lalu mengambil sangkar burung yang berisi satu ekor burung muraibatu dari teras toko
    dan setelah berhasil mengambil sarang burungtersebut, lalu teman terdakwa tersebut berlari ke arah terdakwa, laluterdakwa dan teman terdakwa tersebut langsung melarikan diri denganmembawa sangkar burung beserta burungnya dengan naik sepeda motoryang terdakwa kemudikan, tapi pemilik burung tersebut mengetahuinyasehingga mengejar terdakwa dan teman terdakwa tersebut lalu menarikterdakwa dan teman terdakwa tersebut, namun terdakwa terus memacusepeda motor terdakwa tersebut hingga pemilik burung ikut
    terseret laluterdakwa dan teman terdakwa tersebut terjatuh, sehingga terdakwaberhasil ditangkap oleh warga sedangkan teman terdakwa tersebutberhasil melarikan diri dan kemudian kemudian terdakwa diserahkan kePolsek Tanjung Pura beserta barang buktinya;Bahwa yang mengambil burung tersebut adalah teman terdakwa tersebut;Bahwa burung tersebut untuk terdakwa dan teman terdakwa tersebut jual;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi untuk mengambilburung murai saksi tersebut;Bahwa foto barang
    sarang burungtersebut, lalu teman terdakwa tersebut berlari ke arah terdakwa, laluterdakwa dan teman terdakwa tersebut langsung melarikan diri denganmembawa sangkar burung beserta burungnya dengan naik sepeda motoryang terdakwa kemudikan, tapi pemilik burung tersebut mengetahuinyasehingga mengejar terdakwa dan teman terdakwa tersebut lalu menarikterdakwa dan teman terdakwa tersebut, namun terdakwa terus memacusepeda motor terdakwa tersebut hingga pemilik burung ikut terseret laluterdakwa dan teman
    mengejar terdakwa dan teman terdakwatersebut lalu menarik terdakwa dan teman terdakwa tersebut, namun terdakwaterus memacu sepeda motor terdakwa tersebut hingga pemilik burung ikutterseret lalu terdakwa dan teman terdakwa tersebut terjatuh, sehingga terdakwaberhasil ditangkap oleh warga sedangkan teman terdakwa tersebut berhasilmelarikan diri dan kemudian kemudian terdakwa diserahkan ke Polsek TanjungPura beserta barang buktinya;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar
Putus : 31-10-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 120/PID.B/2012/PNTMG
Tanggal 31 Oktober 2012 — ISTACHOLIN als OLIN als KAWUL bin SAMIDI
466
  • ;e Bahwa, oleh karena yang mengeroyok saksi banyak akhirnya teman teman saksidibantu dengan aparat keamanan acara pertunjukan tersebut melerai dan saksidibawa ke belakang panggung.;e Bahwa, selanjutnya ada teman saksi yang mengajak pulang tetapi saksi tidakmau pulang karena menunggu teman teman saksi dari Ds.Petarangan datang.
    ;Bahwa, ketika mendekati SPBU Catgawen dari arah kejauhan saksi melihat adasebuah sepeda motor yang diberhentikan oleh teman teman saksi yangberkumpul di sebelah SPBU Catgawen dan teman teman saksi langsungmemukul orang yang mengendarai sepeda motor tersebut.;Bahwa, korban yang menaiki sepeda motor tersebut ada 2 (dua) orang yangsetelah diberhentikan langsung dipukuli secara beramai ramai oleh teman temansaksi.
    ;Bahwa, selanjutnya Terdakwa IIl menyuruh teman saksi untuk mengambil paranguntuk dibawa sebagai alat untuk melakukan pembalasan terhadap pemudaDsn.Jambon.;Bahwa, kemudian saksi dan teman teman saksi berangkat menujuDsn.Sunggingsari dimana di gapura Ds.Sunggingsari teman teman saksi lainnyasudah menunggu.
    ;Bahwa, saksi tidak melihat teman teman saksi yang menumpang mobil pick upSS warna putin apakah ikut memukul atau tidak karena mobil pick up SS warnaputin tersebut datanganya terlambat setelah saksi dan teman teman saksi selesaimemukuli korban.;Bahwa, akibat pemukulan yang dilakukan oleh saksi dan teman teman saksitersebut, Herman (alm) dan saksi Narka als Narko yang sebelumnyamengendarai sepeda motor terjatuh dengan posisi tertelungkup.
    ;Bahwa, kemudian saksi Vega dan dan juga teman teman lainnya yang berasaldari Ds.Petarangan pindah ke Gapura Ds.Sunggingsari dengan maksudmenunggu kedatangan teman teman mereka dari Ds.Petarangan.
Register : 19-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 329/Pid.B/2014/PN-Sim
Tanggal 26 Juni 2014 — JUNAIDI
283
  • dengan teman terdakwa yang bernama Suhermantersebut tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa maupunkepada teman terdakwa untuk mengambil 13 (tiga belas) tandanbuah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yaitu berupa:1.2.13 (tiga belas) tandan buah kelapa sawit;1 (satu) unit Sepeda Motor merk SUPRA warna hitam tanpa nomorplat polisi;1 (satu
    saksi Marsudi menelepon saksi Sumijandan memberitahukan kepada saksi Sumijan mengenai kejadiantersebut, lalu tidak berapa lama kemudian saksi Sumijan datang kelokasi tempat kejadian di dalam perkara ini, dan sesampainya dilokasi tempat kejadian, saksi Sumijan bertanya kepada saksiMarsudi dan saksi Sumarno apakah terdakwa melakukanperbuatan tersebut hanya seorang diri saja, lalu saksi Marsudi dansaksi Sumarno menjawab bahwa ada teman terdakwa yang ikutmelakukan perbuatan tersebut namun teman terdakwa
    terdakwa yangbernama Suherman mengambil 13 (tiga belas) tandan buah kelapasawit milik PTPN IV Tinjowan tersebut adalah untuk dijual, danuang hasil penjualannya akan digunakan oleh terdakwa dan temanterdakwa tersebut untuk keperluan pesta;e Bahwa benar pihak PTPN IV Tinjowan selaku pemilik dari 13 (tigabelas) tandan buah kelapa sawit yang telah diambil oleh terdakwabersama dengan teman terdakwa yang bernama Suhermantersebut tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa maupunkepada teman terdakwa
    13 (tiga belas) tandanbuah kelapa sawit dan 1 (satu) bilah arit yang bergagangkan kayu ke PolsekBosar Maligas untuk diproses secara hukum;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menerangkan bahwaadapun maksud terdakwa dan teman terdakwa yang bernama Suhermanmengambil 13 (tiga belas) tandan buah kelapa sawit milik PTPN IV Tinjowantersebut adalah untuk dijual, dan uang hasil penjualannya akan digunakan olehterdakwa dan teman terdakwa tersebut untuk keperluan pesta;Menimbang, bahwa di persidangan
Putus : 24-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 138/PID.B/2016/PN PLP
Tanggal 24 Mei 2016 — - Ilham Alias Mile Bin Abulere Dg. Keo. - Muhammad Hasan Alias Hasan Bin Rahman. - Andry Bin Mahmud. - Suandi Sumar Alias Wandi Bin Sumar. - Harbi Alias Tolik Bin Jasmin - Usman Rianto Himawan Alias Ummang Bin Andi Kakimakkua. - Mahdi Alias Obet Bin Kaso. - Haeril Alias Baco Bin Tamrin. - Lukman Alias Pak Kuli Bin Dangdu. - Armawan Alias Lucky Bin Kaso. - Risman Alias Papang Bin Sapiri/ - Edi Alias Edi Bin Upa
4915
  • EDI Alias EDI Bin UPA =;e Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada masalah atau selisih pahamdengan para korban namun hanya spontanitas karena saat itu ada anakDesa Padang Kalua menikam teman / keluarga Terdakwa dari Purangisehingga Terdakwa bersama teman teman marah dan turun mencarianak Purangi tersebut yang bernama HASTOMO namun karena tidakditemukan sehingga Terdakwa bersama teman teman melakukanpengrusakane Bahwa kejadiannya pengrusakan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal17 Pebruari 2016 sekitar
    EDI Alias EDI Bin UPA =; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada masalah atau selisih pahamdengan para korban namun hanya spontanitas karena saat itu ada anakDesa Padang Kalua menikam teman / keluarga Terdakwa dari Purangisehingga Terdakwa bersama teman teman marah dan turun mencarianak Purangi tersebut yang bernama HASTOMO namun karena tidakditemukan sehingga Terdakwa bersama teman teman melakukanpengrusakan ;Bahwa kejadiannya pengrusakan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal17 Pebruari 2016 sekitar
    EDI Alias EDI Bin UPA ; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada masalah atau selisih pahamdengan para korban namun hanya spontanitas karena saat itu ada anakDesa Padang Kalua menikam teman / keluarga Terdakwa dari Purangisehingga Terdakwa bersama teman teman marah dan turun mencarianak Purangi tersebut yang bernama HASTOMO namun karena tidakditemukan sehingga Terdakwa bersama teman teman melakukanpengrusakan ;Bahwa kejadiannya pengrusakan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal17 Pebruari 2016 sekitar
    /PN.PlpBahwa Terdakwa dan teman teman menjadi marah lalu bersama samapergi mencari Lel. HASTOMO di Dusun Batu Tongkon, Desa PadangKalua, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu untuk memastikan apakahsudah menyerahkan diri atau tertangkap oleh Aparat Kepolisian ataubelum Bahwa ketika Terdakwa bersama teman teman sampai lalu mengetahuibahwa Lel.
    EDI Alias EDI Bin UPA ; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada masalah atau selisih pahamdengan para korban namun hanya spontanitas karena saat itu ada anakDesa Padang Kalua menikam teman / keluarga Terdakwa dari Purangisehingga Terdakwa bersama teman teman marah dan turun mencarianak Purangi tersebut yang bernama HASTOMO namun karena tidakditemukan sehingga Terdakwa bersama teman teman melakukanHalaman 43 dari 72 Putusan Nomor.138/Pid.B/2016.
Register : 04-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 296/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 19 Juli 2016 — Pidana - SOPIAN ALIAS IYAN
232
  • SKU Normarkyang bernama Hasrat Siregar yang memberitahukan saksi bahwa telahdiamankan Terdakwa bersama teman Terdakwa lalu saksi langsung menuju kelokasi ternyata benar Terdakwa bersama teman Terdakwa telah mengambil buahkelapa sawit milik perkebunan PT. SKU Normark; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa bersama teman teman Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik perkebunan PT.
    SKUNormark tersebut; Bahwa saksi melihat Terdakwa bersama teman teman Terdakwa mengangkatbuah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil pick upmerek Toyota Kijang warna merah BK 9465 YL;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2016/PNRAP.Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersama teman teman Terdakwa,perkebunan PT. SKU Normark mengalami kerugian sebesar Rp. 2.625.000,(dua juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa perkebunan PT.
    Bahwa benar, Terdakwa pada saat melakukan pencurian tersebut bersama 4(empat) orang teman Terdakwa yang bernama Yandi lrawan Nasution AliasTejo, Nurul, Bakti Siregar (dalam berkas terpisah), Muharram Harahap AliasUcok dan Juhriadin Hasibuan Alias Idin; Bahwa benar, adapun cara Terdakwa bersama teman teman Terdakwamelakukan pencurian tersebut adalah dengan Terdakwa bersama teman teman Terdakwa sebelumnya sudah merencanakan pencurian buah kelapasawit milik PT.
    Polisi 9465 LR lalu setelah buahkelapa sawit dimasukan ke mobil sebanyak 73 (tujuh puluh tiga) janjangtersebut kemudian Terdakwa bersama teman teman Terdakwa membawabuah kelapa sawit tersebut keluar dari areal perkebunann PT. SKU Normarkdan tidak beberapa lama datang karyawan perkebunan PT. SKU Normark danlangsung memberhentikan mobil yang sedang membawa buah kelapa sawittersebut lalu Terdakwa bersama teman teman Terdakwa dibawa ke kantorperkebunan PT.
    adalah dengan Terdakwa bersama teman teman Terdakwa sebelumnya sudah merencanakan pencurian buah kelapasawit milik PT.
Register : 22-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1112/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 3 Maret 2016 — SOLIKIN HERUDIN als. HERU., DKK
7222
  • Pada pokoknya menerangkan :Hal 29 dari 72 halaman Putusan No.1112/Pid.B/2015/PN.Dps3030Saksi mengerti diperiksa dan didengar keteranganya oleh Polisisehubungan dengan teman teman saksi telah melakukanpemukulan secara bersama sama terhadap orang.Benar, teman teman saksi yang telah melakukan pemukulan secarabersama sama setelah saksi ada dikantor Polisi baru mengetahuinamanya yaitu SOLIKIN HERUDIN (HERU), ANAS ARIFIN(GENDUT), KADEK ADI DIAN ARCANA(KADEK), NOVANKRISTIANTO (TUKUL), HADI TRI PRASETYO
    yang namanya KADEK ADI DIAN ARCANA ( KADEKymembonceng NURDIANA mereka jalan saja langsung kemudianbalik lagi dan bertanya teman teman ada dimana dijawab oleh RUDIFERNANDO ( GEMBEL ) mengatakan semua udah di bundarandalung permai , kemudian saksi linat mereka jalan menuju dalung ,saksi dan teman teman tetap menunggu KOTHIB ( GONDRON@ )beberapa menit dia datang dan secara bersama sama menujuBundaran Dalung , sesampai di bundaran dalung saksi mendengarteman teman cerita tentang berkelahi , tidak lama
    temanmendekati koroban ARIK RAHMATDANI kemudian memukulnyasecara bersama sama setelah terdakwa bangun kemudianmenyuruh teman teman untuk bubar dan pada saat itu terdakwamelihat koroan ARIK RAHMATDANI sudah terjatuh dipinggir jalandalam posisi telungkup kedua tanganya melindungi kepalanyakemudian terdakwa lagi memukul pipi kirinya sebanyak dua kalidengan pecahan batu paping setelah melakukan perbuatan itubersama dengan teman teman tersebut diatas kemudian langsungkabur bersama teman teman menuju
    meninggal dunia.e bahwa Benar, Maksud dan tujuanya terdakwa melakukan perbuatantersebut oleh karena terdakwa merasa emosi melihat teman temanterdakwa disenggol ketika sedang jogged menikmati musik Regae ,jadi apa yang telah terdakwa lakukan bersama dengan teman temanHal 55 dari 72 halaman Putusan No.1112/Pid.B/2015/PN.Dps5656adalah untuk melampiaskan rasa sakit hati terdakwa melihat korbanARIK RAHMATDANI menyenggol teman teman terdakwa ketikanonton musik regae dan apa yang telah terdakwa lakukan
    Permai di sampaikan HERU bahwa MKorban telahmenyenggol SUHENDA (HEN ) dan sudah di damaikan oleh HERUmalah korban tersebut nantang nantang sehingga di rencanakanHERU dan ENDUT mau memberi pelajaran pada Korban , namunpada saat itu anak anak ikut.e Benar, maksud dan tujuanya terdakwa melakukan pemukulanbersama teman teman serta teman melakukan penusukan terhadapkorban ARIK RAHMATDANI oleh karena tersangka emosi dan maumemberi pelajaran karena melihat teman teman berkelahi.e Bahwa terdakwa membenarkan
Register : 13-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2383/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
JOSUA HUTABARAT
203
  • yang dikendarain teman terdakwa ARUN SIREGAR , ketikasepeda motor terjatuh terdakwa pun terjatuh dari boncengan teman tersdakwatersebut dan teman terdakwa ARUN SIREGAR dapat melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor RX King miliknya dan terdakwa dapat ditangkapoleh korban dan masyarakat ikut mengejar terdakwa sehingga terdakwa dapatdiamankan oleh masyarkat dak diserahkan terdakwa dan barang bukti kePolsek Sunggal untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi
    tersebut dan teman terdakwa ARUN SIREGAR dan terdakwalangsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor RX KingYamaha sehingga korban berteriak jambret jambret dan masyarakat yangmengetahui kejadian tersebut ikut mengejar terdakwa dan teman terdakwasampai sehingga teman terdakwa hilang kendala dan terjatuh dan terdakwapun terjatun dari sepeda motor yang dikendarain teman terdakwa ARUNSIREGAR , ketika sepeda motor terjatuh terdakwa pun terjatuh dariboncengan teman terdakwa tersebut dan teman
    dengan ARUNSIREGAR selanjutnya terdalwa mengatakan kepada teman terdakwaARUN SIREGAR mau kemana kita bang dan teman terdakwamengatakan yok nyabu kita dan terdakwa mengatakan uangku ngakada bang kemudian teman yang mengajak terdakwa berputarputarsepeda motor RX King Yamaha milik ARUN SIREGAR dan pada saat dijalan Ngumban Surbakti teman terdakwa ARUN SIREGAR melihatseorang Perempuan yang sedang akan menaikin sepeda motor bersamadengan temannya dan memegang handphone lalu terdakwa disuruhturun dan
    teman terdakwa ARUN SIREGARmau kemana kita bang dan teman terdakwa mengatakan yok nyabu kita danterdakwa mengatakan uangku ngak ada bang kemudian teman yang mengajakterdakwa berputarputar sepeda motor RX King Yamaha milik ARUN SIREGARdan pada saat di jalan Ngumban Surbakti teman terdakwa ARUN SIREGARmelihat seorang Perempuan yang sedang akan menaikin sepeda motorbersama dengan temannya dan memegang handphone lalu terdakwa disuruhHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 2383/Pid.B/2020/PN.Mdnturun dan mendekati
    bernama ARUN SIREGAR yang menunggudidepan terdakwa dengan menggendarain sepeda motor Yamaha RX King dansetelah terdakwa mendapatkan handphone korban terdakwa langsung menujusepeda motor teman terdakwa tersebut dan teman terdakwa ARUN SIREGARdan terdakwa langsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor RXKing Yamaha sehingga korban berteriak jambret jambret dan masyarakat yangmengetahui kejadian tersebut ikut mengejar terdakwa dan teman terdakwasampai sehingga teman terdakwa hilang kendalai
Putus : 06-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Pbl
Tanggal 6 Maret 2017 — ANTOK SAHARDI Bin SAHARDI;
535157
  • bersama teman temannya melewati saksi dan teman teman saksiyang lain dengan mulut yang berbau minuman keras, salah seorang temananak/ terdakwa yang bemama Achmad Rizal Fathoni (dalam berkas terpisah)mengatakan kepada saksi dan teman teman saksi hendak membantumenyetop bus namun saksi dan teman teman saksi tidak mau oleh karenamereka memaksa akhimya saksi beserta teman teman saksi pun beranjakpergi dari tempat tersebut; Bahwa anak/ terdakwa beserta teman temannya tidak memperbolehkan saksidan teman
    Halte Randu Pangger, kemudian anak/terdakwa bersama teman temannya melewati saksi dan teman teman saksiyang lain dengan mulut yang berbau minuman keras, salah seorang temanHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.Sus Anak/2017/PN PbIanak/ terdakwa yang bemama Achmad Rizal Fathoni (dalam berkas terpisah)mengatakan kepada saksi Andre Agave Sitepu dan teman teman saksihendak membantu menyetop bus namun saksi Andre Agave Sitepu danteman teman saksi tidak mau oleh karena mereka memaksa akhimya saksibeserta
    Riki Rikardus hendak menunggutumpangan menuju Situbondo dipinggir Halte Randu Pangger, kKemudian anak/terdakwa bersama teman temannya melewati saksi dan teman teman saksiyang lain dengan mulut yang berbau minuman keras, salah seorang temananak/ terdakwa yang bemama Achmad Rizal Fathoni (dalam berkas terpisah)mengatakan kepada saksi Andre Agave Siteopu dan teman teman saksihendak membantu menyetop bus namun saksi Andre Agave Sitepu danteman teman saksi tidak mau oleh karena mereka memaksa akhimya
    mengatakan kepada saksikoroan dan teman teman saksi koroban hendak membantu menyetop busnamun saksi koroban dan teman temannya tidak mau oleh karena saksiAchmad Rizal Fathoni memaksa akhimya saksi koroan beserta teman temansaksi koroan pun beranjak pergi dari tempat tersebut;Bahwasaksi, anak/ terdakwa, dan teman saksi yang lain yang bemamaAchmad Rizal Fathoni tidak memperbolehkan saksi koroan dan teman temansaksi koroan beranjak dari situ, akhimya saksi Achmad Rizal Fathonimendorong dan mencekik
    bersama teman yang lain melewati saksikoroan dan teman teman saksi koroan yang lain dengan mulut yang berbauminuman keras, saksi Achmad Rizal Fathoni Bin Hasim (dalam berkasterpisah) mengatakan kepada saksi koroban dan teman teman saksi korbanhendak membantu menyetop bus namun saksi koroan dan teman temannyatidak mau oleh karena saksi Achmad Rizal Fathoni Bin Hasim memaksaakhimya saksi koroan beserta teman teman saksi koroan pun beranjak pergidari tempat tersebut; Bahwa benar saksi Achmad Rizal Fathoni
Register : 13-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 120/Pid.Sus/2012/PN.Ktb
Tanggal 23 Juli 2012 — Terdakwa
174
  • bongkar warungkah dan dijawab Teman Terdakwa aa mmayo ;Bahwa kemudian tetrdakwa dan Teman Terdakwa mengawasikeadaan sekitar dan melihat bahwa keadaan sekitar sepi ;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan Teman Terdakwa menuju ke bagian belakang warung tersebut dan selanjutnyaterdakwa bersama Teman Terdakwa menendang pintu bagianbelakang warung dengan cara secara bergantian hingga kuncigebok pada pintu tersebut terbongkar ;Bahwa terdakwa lupa warung siapa yang pertama terdakwabongkar ;Bahwa kemudian
    bersama dengan Teman Terdakwa masuk kedalamwarung dan mengambil berbagai macam makanan ringan danminuman ringan yang ada dalam warung tersebut ;Bahwa kemudian setelah mengumpulkan berbagai macammakanan ringan dan minuman ringan diwarung tersebut,kemudian terdakwa bersama dengan Teman Terdakwa kembalimembongkar warung disebelahnya dengan cara yang samadengan warung sebelumnya ;Bahwa kemudian setelah pintu warung ketiga terbuka, kemudianterdakwa bersama dengan Teman Terdakwa masuk kedalamwarung dan
    Terdakwa (terdakwa dalam perkaraterpisah) ;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Saksi I, Saksi Illdan Saksi Il ;Bahwa pada mulanya terdakwa duduk duduk santai bersamadengan Teman Terdakwa di tempat wisata dekat warung milikSaksi Il, warung milik SAKSI Il dan warung milik SAKSI III ;Bahwa kemudian terdakwa mengajak Teman Terdakwa untukmembongkar warung yang tidak ada penghuninya denganmengatakan bongkar warungkah dan dijawab Teman Terdakwa ad mmayo ;Bahwa kemudian terdakwa dan Teman Terdakwa
    mengawasikeadaan sekitar dan melihat bahwa keadaan sekitar sepi ;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan Teman Terdakwa menuju ke bagian belakang warung tersebut dan selanjutnya13terdakwa bersama Teman Terdakwa menendang pintu bagianbelakang warung dengan cara secara bergantian hingga kuncigebok pada pintu tersebut terbongkar ;Bahwa kemudian setelah kunci gembok pada pintu terbungkar,kemudian terdakwa bersama sama dengan Teman Terdakwa masuk kedalam warung dan mengambil makanan ringan danminuman
    Terdakwa di tempat wisata dekat warung milikSaksi , warung milik SAKSI Il dan warung milik SAKSI Ill dan kemudianterdakwa mengajak Teman Terdakwa untuk membongkar warung yangtidak ada penghuninya dengan mengatakan bongkar warungkah dandijawab Teman Terdakwa ayo ;Bahwa setelah terdakwa dan Teman Terdakwa sepakat, selanjutnyaterdakwa dan Teman Terdakwa mengawasi keadaan sekitar danmelihat bahwa keadaan sekitar sepi kemudian terdakwa bersamadengan Teman Terdakwa menuju ke bagian belakang warung tersebutdan
Putus : 29-11-2012 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 433/Pid.Sus/2012/PN.Tsm.
Tanggal 29 Nopember 2012 — TERDAKWA
597
  • Menimbang, bahwaselanjutnya telah didengar keterangan terdakwa TERDAKWA bin TERDAKWA, pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa bersama teman temannya antara lain yaitu sdr. TERDAKWA alias TERDAKWA sdr.TERDAKWA , sdr.
    TERDAKWA dan lainnya ikut ikutan melempar batu kearah wartel tersebutsehingga kacakacanya pecah.e Bahwa kemudian pemilik rumah keluar rumah dan menangkap terdakwa , sedangkan temaan teman terdakwakabur dengan sepeda motor, lalu terdakwa berteriak minta tolong kepada teman temannya tetapi teman temannyatidak berhasil karena sudah banyak warga yang datang.e Bahwa terdakwa hanya ikutikutan melempar batu karena pada mulanya tidak tahu penyebab temantemannyamelempar batu, namun akhirmya terdakwa mengetahui
    Dalam perkara ini berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiridiperoleh fakta sebagai berikute Bahwa terdakwa bersama teman temannya antara lain yaitu sdr. TERDAKWA alias TERDAKWA sdr.TERDAKWA , sdr.
    Bahwa kemudian pemilik rumah / saksi JAJA ISKANDAR keluarrumah dan menangkap terdakwa , sedangkan temaan teman terdakwa kabur dengan sepeda motor, lalu terdakwaberteriak minta tolong kepada teman temannya tetapi teman temannya tidak berhasil karena sudah banyak wargayang datang.
    teman terdakwaMenimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa terdakwa bersama dengan teman temannyasesama anggota geng motor ARK YLIZ yaitu antara lain saksi TERDAKWA TERDAKWA alias TERDAKWA, saksiTERDAKWA alias TERDAKWA , sdr.
Register : 12-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/PID.SUS/ANAK/2016/PN RAP
Tanggal 29 Februari 2016 — Pidana - ROBI DAMKAHURI SITORUS ALIAS ROBI
141
  • dengankekerasan tersebut akan tetapi setelah Terdakwa bersama teman Terdakwa yangbernama Muhammad Udin Harahap Alias Udin (dalam berkas terpisah) ditangkap olehpetugas kepolisian baru saksi mengetahui Terdakwa bersama teman Terdakwamelakukan pencurian dengan kekerasan tersebut;e Bahwa yang diambil oleh Terdakwa bersama teman Terdakwa pada saat melakukanpencurian dengan kekerasan tersebut adalah berupa (satu) unit sepeda motor yamahaVixion;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukan
    dandijawab korban Azizi Siregar (Alm) mau pulang ke Babusalam;Bahwa benar, setelah dibakar rokok tersebut korban Azizi Siregar (Alm) memintakembali rokok Club Mildnya lalu teman Terdakwa berkata korban Azizi Siregar (Alm)untuk aku lah rokok itu akan tetapi korban Azizi Siregar (Alm) tidak meresponperkataan teman Terdakwa lalu karena korban Azizi Siregar (Alm) tidak meresponperkataan tersebut selanjutnya teman Terdakwa langsung memukul korban AziziSiregar (Alm) dengan tangan kanannya sebanyak satu
    , adapun cara Terdakwa bersama teman Terdakwa melakukan pencuriandengan kekerasan tersebut dengan awalnya Terdakwa bersama teman Terdakwaberboncengan dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warnahitam les hijau milik Terdakwa lalu Terdakwa bersama teman Terdakwa menuju keJalan umum Dusun Tasik I tepatnya dibawah pohon mangga untuk menunggu orangyang melintas mengendarai sepeda motor yang akan dicuri secara paksa;Bahwa benar, sebelumnya Terdakwa bersama teman Terdakwa sudah merencanakanuntuk
    Azizi Siregar(Alm) kemudian korban Azizi Siregar (Alm) pun turun dari sepeda motornya danmemberikan rokok Club Mild kepada teman Terdakwa dan pada saat diberikan rokoktersebut teman Terdakwa bertanya kepada korban Azizi Siregar (Alm) mau kemanakau?
Register : 13-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 180/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 22 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MAIRIA EVITA AYU,SH
Terdakwa:
1.SULE SUHERMAN ALIAS ULE BIN UYA
2.REVIAN DWI RISANTO BIN ALM SURIPTO
456
  • SumurBandung Kota Bandung, tiba Tiba saksi korban Ditarik Oleh terdakwa dan disuruh duduk di Kursi yang ada di Pinggir jalan Braga, SetelahItu saksi korban dan saksi Asep yang merupakan teman saksi korbandituduh telah melakukan Pemukulan Terhadap teman para terdakwayang Bernama REGI,namun saksi korban dan saksi Asep tidakpernah mengenal teman saksi yang bernam Egi tersebut, olehkarena saksi korban dan saksi Asep mengatakan bahwa merekatidak kenal dengan orang yang bernama EGI para terdakwa memintajaminan
    SumurBandung Kota Bandung, tiba Tiba saksi korban Ditarik Oleh terdakwa dan disuruh duduk di Kursi yang ada di Pinggir jalan Braga, SetelahItu saksi korban dan saksi Asep yang merupakan teman saksi korbandituduh telah melakukan Pemukulan Terhadap teman para terdakwayang Bernama REGI,namun saksi korban dan saksi Asep tidakpernah mengenal teman saksi yang bernam Egji tersebut, olehkarena saksi korban dan saksi Asep mengatakan bahwa merekatidak kenal dengan orang yang bernama EGI para terdakwa memintajaminan
    Saksi DEAN HAFIDZ (korban):Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga atau pekerjaan;Bahwa sepengetahuan saksi adapun pelaku dalammelakukan perbuatannya dengan cara menarik saya laluSuruh duduk dikursi yang ada di Pinggir jalan Braga,Setelah Duduk pelaku menuduh Saya dan teman Saya telahmelakukan Pemukulan terhadap teman Tersangka yangbernama REGI, karena saya dan teman saya Tidak merasalalu Tersangka Dengan cara Paksa meminta Agar Sepatu,Jam tangan dibuka dengan
    oleh pelaku dan disuruh dudukdi kursi yang ada di pinggir jalan Braga, setelah itu saksidan teman saya dituduh telah melakukan PemukulanTerhadap teman Pelaku Katanya yang Bernama REGI, Olehsaya dan Teman saya dijawab bahwa saya Tidak tahu danTidak Kenal dengan Sdr.
    sdr Revian melakukan perbuatan tersebut tidakdengan melakukan pengancaman ataupun dengan kekerasanmelainkan hanya dengan berpurapura menuduh korban telahmemukul teman terdakwa serta secara paksa meminta barangbarangnya sah dan Terdakwa bersama teman Terdakwamelakukan perbuatan tersebut baru pertama kalinya;Bahwa Terdakwa mengaku sewaktu terdakwa ditangkapbersama teman terdakwa ada barang bukti yang dapat disitayaitu barang hasil kejahatan berupa 1 (satu) pasang sepatumerk Vans warna merah, 1 (satu
Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 494/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pidana - RIDWAN - WARSITO
162
  • ;Bahwa alat yang digunakan para Terdakwa bersama teman teman paraTerdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit milik keluarga H.M.
    bersama teman teman paraTerdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit milik keluarga H.M.
    Rusdi Dalimunthe yangdiambil Terdakwa bersama teman teman Terdakwa tersebut adalah sebanyak127 (seratus dua puluh tujuh) tros buah kelapa sawit;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa bersama teman teman Terdakwa untukmengambil buah kelapa sawit milik keluarga H.M. Rusdi Dalimunthe tersebutadalah dengan menggunakan 2 (dua) buah gancu, 1 (satu) buah pisau egrek, 1(satu) unit sepeda lansir;Bahwa cara Terdakwa bersama teman teman Terdakwa mengambil buah kelapasawit milik keluarga H.M.
    Rusdi Dalimunthe yangdiambil Terdakwa bersama teman teman Terdakwa tersebut adalah sebanyak127 (seratus dua puluh tujuh) tros buah kelapa sawit;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa bersama teman teman Terdakwa untukmengambil buah kelapa sawit milik keluarga H.M.
    Rusdi Dalimunthe tersebutuntuk jual kepada pihak lain guna mendapatkan uang;Bahwa Terdakwa bersama teman teman Terdakwa tidak mengetahui berapakerugian yang dialami keluarga H.M. Rusdi Dalimunthe tersebut;Bahwa Terdakwa bersama teman teman Terdakwa tidak mendapatkan ijin darikeluarga H.M.
Register : 20-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 465/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FUAD ALFANO, SH
Terdakwa:
JONI WASIANTO Bin SUTOGIONO
5419
  • Mendengar penjelasan tersebut kemudian Terdakwa JONIWASIANTO Bin SUTOGIONO menyuruh Sdra YUSUF untuk menunggusebentar karena akan mengajak teman teman Terdakwa JONI WASIANTO BinSUTOGIONO kerumah Sdra YUSUF dan Terdakwa JONI WASIANTO BinSUTOGIONO langsung pergi menjemput teman teman Terdakwa JONIWASIANTO Bin SUTOGIONO selanjutnya Terdakwa JONI WASIANTO BinSUTOGIONO mengantarkan teman teman Terdakwa JONI WASIANTO BinSUTOGIONO ke rumah Sdra YUSUF dengan cara Terdakwa JONI WASIANTOBin SUTOGIONO angkut
    Mendengar penjelasan tersebut kemudian Terdakwa JONIWASIANTO Bin SUTOGIONO menyuruh Sdra YUSUF untuk menunggusebentar karena akan mengajak teman teman Terdakwa JONI WASIANTO BinSUTOGIONO kerumah Sdra YUSUF dan Terdakwa JONI WASIANTO BinHalaman 25 dari 53 Putusan Nomor 465/Pid.B/2020/PN GnsSUTOGIONO langsung pergi menjemput teman teman Terdakwa JONIWASIANTO Bin SUTOGIONO selanjutnya Terdakwa JONI WASIANTO BinSUTOGIONO mengantarkan teman teman Terdakwa JONI WASIANTO BinSUTOGIONO ke rumah Sdra YUSUF
    Gaya baru pada saat itu Terdakwa sudahmembawa teman yaitu Sdra keprek tidak lama kemudian Saksi Ismonodatang menemui Terdakwa dan teman teman Terdakwa lalu SaksiIsmono menjelaskan ciri ciri korban, kebiasaan korban lewat dankendaraan yang di pakai korban.
Register : 17-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN PATI Nomor 73/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 15 Mei 2012 — NOVIANTO bin SUROTO
264
  • Bahwa kemudian karena takut akhirnya saksi korban BUDIONO dan teman temannya langsung lari menyelamatkan diri lari sambal meningalkan sepeda motornyakarena pada saat itu melihat ada teman Terdakwa yang mengeluarkan senjata berupacluit/parang .
    temannya tersebutkemudian terdakwa dan teman temannya langsung melempari batu kearah saksikorban BUDIONO dan teman temannya berulang kali hingga mengenai badan saksikorban BUDIONO dan teman temannya ;Bahwa atas lemparan batu terdakwa dan teman temannya tersebut maka saksikorban BUDIONO dan teman temannya lari menyelematkan diri dan meninggalkan11sepeda motor Satria F milik teman saksi korban BUDIONO yaitu saksi AHMADKUSANUDIN ;e Bahwa melihat sepeda motor tersebut tertinggal kemudian terdakwa dan
    Bahwa benar melihat rombongan saksi korban BUDIONO dan teman temannyatersebut kemudian Terdakwa dan teman temannya langsung melempari batu kearahsaksi korban BUDIONO dan teman temannya berulang kali hingga mengenai badansaksi korban BUDIONO dan teman temannya ;3.
    Bahwa benar atas lemparan batu Terdakwa dan teman temannya tersebut maka saksikorban BUDIONO dan teman temannya lari menyelematkan diri dan meninggalkansepeda motor Satria F milik teman saksi korban BUDIONO yaitu saksi AHMADKUSANUDIN ;4.
    , bahwa pada saat itu rombongan Terdakwa dan teman temannya melihatsaksi korban BUDIONO dan teman temannya yaitu antara lain saksi AHMAD KUSANUDINdan saksi SRIYANTO langsung berhenti dan melempari batu kearah saksi korban BUDIONOdan teman temannya yaitu antara lain saksi AHMAD KUSANUDIN dan saksi SRIYANTOyang mana pada saat itu Terdakwa dan teman temannya yang lain melempari batu kearahsaksi korban BUDIONO dan teman temannya berulang kali hingga mengenai badan saksikorban BUDIONO dan disamping itu
Register : 13-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 117/Pid.Sus /2012/PN.Ktb
Tanggal 16 Juli 2012 — Terdakwa
213
  • Selanjutnya, terdakwa bersama dengan Saksi IIdan Teman mendatangi rumah tersebut dan langsung memecahkankaca ventilasi samping rumah Teman II dengan menggunakan Batu danSelanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah Teman II dengan caramemanjat Ventilasi rumah, lalu terdakwa membuka pintu samping daridalam sehingga Saksi Il dan Teman dapat masuk ke dalam rumahTeman Il.
    Setelah berada didalam rumah, tanpa seijin dan tanpasepengetahuan dari Teman II selaku pemilik rumah dan pemilik barang,maupun Saksi selaku orang yang menjaga rumah tersebut, terdakwabersama dengan Saksi Il dan Teman mengambil barang berupa 1(satu) lembar baju kaos, 1 (satu) lembar handuk, 1 (satu) lembar seprei1 (satu) jaket, serta 1 (satu) lembar pakaian yang berada didalamrumah, dan kemudian terdakwa bersama dengan Saksi Il dan Teman meninggalkan rumah Teman Il sambil membawa barangbarangtersebut.n
    Kotabaru, Teman mengajak saksi dan terdakwa untuk mengambilbarang yang ada di dalam rumah Teman Il yangberjarak kurang lebih 100 (seratus) meter dari jalantersebut ;e Bahwa saksi serta terdakwa menyetujuinya rencanadari Teman ; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan terdakwadan Teman mendatangi rumah tersebut, kemudianterdakwa memecahkan kaca ventilasi samping rumahTeman II dengan cara melempar denganmenggunakan batu, selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah dengan cara memanjat ventilasi rumahyang
    telahmengambil beberapa barang di sebuah rumahkosong di Desa Kotabaru ;e Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Saksi IIdan Teman sedang berkumpul di jalan Kotabaru,Teman mengajak Saksi Il dan terdakwa untukmengambil barang yang ada di dalam rumah TemanIl yang berjarak kurang lebih 100 (seratus) meterdari jalan tersebut ;e Bahwa Saksi Il serta terdakwa menyetujuinyarencana dari Teman ;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan SaksiIl dan Teman mendatangi rumah tersebut,kemudian terdakwa memecahkan
    dengan Saksi II danTeman tidak pernah meminta dan mendapatkan11ijin dari Saksi maupun Teman Il untuk masukrumah maupun mengambil barangbarangtersebut ;e Bahwa rencananya barangbarang tersebut akandijual untuk keperluan pesta pantai Teman !