287/Pdt.P/2018/PA.Tas

PENETAPANNomor 287/Padt.P/2018/PA.Tasaf alaA >9) Nai, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di bertempat tinggal

di KabupatenSeluma, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 15 Nopember 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Tais dalam register perkara Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Tas tanggal11 Desember 2018 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2018/PA.Tas10.11.12.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belum pernahmendapat buku nikah/obukti nikah, sementara semua urusan administrasidan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikah tersebut telahdiselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah berusaha menanyakan bukunikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Seluma, dan ternyata tidakpernah tercatat, setelah ditanya kepada Pembantu Pegawai PencatatNikah (P3N

Penetapan No. 287/Pdt.P/2018/PA.Tas2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 1962 di Desa Talang Giring,Kecamatan Lubuk Sandi, Kabupaten Seluma;3.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2018/PA.TasPerincian Biaya :1.fg ce feBiaya Pendaftaran = Rp 30.000,00Biaya Proses = Rp 50.000,00Biaya Panggilan = Rp 75.000,00Biaya Redaksi = Rp 5.000,00Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp166.000,00 (Seratus enam puluh enam riburupiah)hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 287/Pdt.P/2018/PA.Tas

287/Pdt.G/2018/PA.Jpr

Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Jpr2. Menyatakan perkawinan Penggugat (iis)dengan Tergugat (iS) putus karenaperceraian;3. Menetapkan anak yang bernama:1 Es akiiaki, lahir tahun 2009;2 a, perempuan, lahir tahun 2015;3 Es akilaki lair tahun 2016berada dibawahhadhanah Penggugat;4.

Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.JprBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti antara lain:1. Surat:1.FotokopiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 102/21/IV/2009, yang di Keluarkan olehKantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, bermateraicukup dan sesuai aslinya, diberi kode P.1;2.

Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Jpr1. Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;2. Pengadilan telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;3.

Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.JprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Jpr2. Proses Rp.50.000,3. Panggilan Rp.410.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.501.000,(limaratus Satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Jpr

287 K/PID/2016

No. 287 K/PID/2016Bahwa sebagai Account Officer pada Yayasan Terang Nusa, Terdakwamendapatkan gaji sebesar lebih Kurang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan, selain itu.

No. 287 K/PID/20164. Biaya transfer in (penjemputan airport ke hotel) dan transfer out(pengantaran dari hotel ke airport) total sebesar Rp1.394.250,00 (satujuta tiga ratus sembilan puluh empat ribu dua ratus lima puluh rupiah);5.

No. 287 K/PID/2016Yayasan Terang Nusa, untuk kemudian Terdakwa pindahbukukan ataupunsetor tunai ke rekening pribadi milik Terdakwa dengan cara sebagai berikut:1.

No. 287 K/PID/2016a. Untuk pembelian tiket perjalanan Jakarta ke Singapura (pulangpergi)serta akomodasi selama di Singapura pada tanggal 2 April 2010 sampaitanggal 4 April 2010 dengan rincian:1.

No. 287 K/PID/2016

287/Pdt.G/2016/PA.Sgt

Setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal.1 dari 11 hal.. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa DESA, Kecamatan KECAMATANKabupaten Muaro Jambi sampai terjadi pisah. Selama pemikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;.

Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT):Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sqt. hal.2 dari 11 hal.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor15050861 089000001, tanggal 27052012, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten MuaroPutusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sqt. hal.3 dari 11 hal.Jambi, telah dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, sebagaimana bukti (P.2);B.

Sehingga sejakbulan Maret 2013 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, saksikedua juga menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dikarenakan tidak mempunyai anak, akhimya Tergugat pergi dantidak pernah kembali lagi, sehingga kedua saksi tersebut mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun 10Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sqt. hal.7 dari 11 hal.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah).Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sgft. hal.11 dari 11 hal.

287 K/Pdt/2017

Nomor 287 K/Pdt/2017Cc.a. Seluas 20.000 m?

Nomor 287 K/Pdt/20172.

Nomor 287 K/Pdt/20178.

Nomor 287 K/Pdt/20174.

Nomor 287 K/Pdt/2017

Bahwa dengan akan dilaksanakannya eksekusi terhadap Putusan PengadilanNegeri Mataram Nomor : 287/Pdt. G/2016/PN. MTR, tanggal 31 Maret 2017,jo. Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 114/PDT/2017/PT. MTR,tanggal 7 Agustus 2017, jo. Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 313. K/Pdt/2018, tanggal 27 Maret 2018, maka Ketua PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 7 November 2018 telah mengeluarkanPENETAPAN Nomor 287/Pdt. G/2016/PN.

Menolak gugatan selain dan selebihnya;Bahwa memperhatikan amar angka 3 Putusan Pengadilan Negeri MataramNo. 287/PDT.G/2016/PN.MTR, tanggal 30 Maret 2017, tersebut diatas yangberbunyi:3. Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat 2dalam menguasai tanah warisan almarhum H.

Amar angka 3 Putusan Pengadilan Negeri MataramNo. 287/PDT.G/2016/PN.MTR, tanggal 30 Maret 2017), maka dengandemikian Lucia Surialim nama yang tercantum didalam Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 394, Surat Ukur No. 3341 Tahun 1982, luas : 3.972 M?* adalahorang/ subyek hukum yang dimaksudkan didalam amar angka 4 PutusanPengadilan Negeri Mataram No. 287/PDT.G/2016/PN.MTR, tanggal 30 Maret2017 diatas, dengan demikian siapakah subyek hukum Lucia S ini yangbetindak hukum selaku Peiawan ?

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 313.K/Pdt/2018, tanggal 27 Maret 2018, maka Ketua Pengadilan Negeri Mataram padatanggal 7 November 2018 telah mengeluarkan PENETAPAN Nomor 287/Pdt.G/2016/PN. MTR. yang natinya akan dijadikan sebagai dasar pelaksanaan eksekusiHalaman 10 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 238/Pdt.Bth/2018./PN.Mtr4.5.atas Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 287/Pdt. G/2016/PN. MTR,tanggal 31 Maret 2017, jo.

/PN.Mtr26/PN.Mtr/SK/KWG/1974 tanggal 27 September 1974, P9 adalah tentangPutusan Nomor.287/Pdt.G/2016/PN.Mtr., P10 adalah tentang PutusanNo.114/Pdt/2017/PT.Mitr., P11 adalah tentang Putusan No. 313 K/Pdt/2018.Menimbang, bahwa untuk membuktikan sangkalannya Para Terlawantelah mengajukan bukti Surat adalah T.11 sampai dengan T.13 , sedangkan T.31 sampai dengan T.39.Menimbang, bahwa bukti surat tertanda T.11 adalah tentang PutusanPengadilan nomor: 287/Pdt.G/2016/PN.Mtr.

287/Pdt.G/2019/PA.JU

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.18042019Kantor Urusan Agama Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA (Duplikat BukuNikah NOMOR bertanggal 13 Januari 2013);.

Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon denganTermohon NOMOR bertanggal 13 Januari 2013, yang aslinya dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA, bermeteraiHalaman 3 dari 17 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.18042019cukup telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian olehKetua Majelis diberi kode P.1;2.

;Halaman 13 dari 17 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.180420192. Hadist diriwayatkan oleh Imam Malik berbuny! :J joVg yj)0YArtinya: "Jangan menetapkan diri dalam kemelaratan dan janganmemelaratkan orang lain;3.

Kaidah Usul berbunyi :Jn pollArtinya : Kemelaratan itu dihilangkan;Halaman 14 dari 17 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.18042019Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makapermohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 544.000,00(Lima ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.18042019

287/Pdt.G/2019/PA.Batg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Husodo, Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 22 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantaeng dalam register dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA Batg., tanggal 22Oktober 2019, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada hari selasa tanggal 24 Juli 2001 M di Bantaeng.Hal ini didasarkan atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/39/VII/2001tanggal 31 Juli 2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.BatgNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bantaeng pada hari Selasa, tanggal 05 Nopember 2019Hal. 14 dari 16 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.BatgMiladiyah bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul awal 1441 Hyjriyah, oleh:Laila Syahidan S. Ag., M.H sebagai Ketua Majelis,, Drs. H. MuhammadBaedawi, M.HI., dan M.

AgPerincian biaya perkara:JumlahPendaftaranRp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PanggilanRp 295.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.BatgHal. 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Batg

287/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK 7304115312990001, tempat dan tanggal lahir Kassi Kassi, 13Desember 1997, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun KassiKassi, DesaBalangloe, Kecamatan Tarowang, KabupatenJeneponto

pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun BungaBunga, DesaBahari, Kecamatan Wotu Kalena Kanan, KabupatenLuwu Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto, dengan Nomor 287

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Kamis, 27November 2014, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0212/008/X1/2014, tanggal 09 September 2020:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Jnp2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah sendiri, selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.

,M.H.I.Hakim Anggota,Itsnaatul Lathifah, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.JnpPanitera Pengganti,Muh. Sabir, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp690.000,004. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~~ Rp806.000,00 ( delapan ratus enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Jnp

287/Pdt. G/2012/PA Msb

PUTUSANNomor 287/Pdt. G/2012/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Subsider :Atau jika Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya ;Putusan No. 287/Pdt.

Pasal33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, ternyata Penggugat tetappada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan No. 287/Pdt.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa hal lain yang menjadikan Majelis Hakimberkesimpulan tidak ada harapan untuk merukunkan Penggugat danTergugat lagi adalah sikap Penggugatdi persidangan yang tetap bertekaduntuk bercerai dengan Tergugat sekalipun Majelis Hakim telah berupayaPutusan No. 287/Pdt.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Putusan No. 287/Pdt. G/2012/PA Msb, Hal. 14 @ 14

287 K/Ag/2014

Putusan Nomor 287 K/Ag/2014Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yang diberi namaRaden DAVIN MUHAMMAD lahir di Bandung, tanggal 21 Pebruari 2011;Bahwa anak dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sejak lahirdiurus, dibesarkan, dididik, diberikan asi eklusif oleh ibunya hinggasekarang, dengan pengurusan tersebut anak lebih dekat dengan ibunya.Apabila dipisahkan akan terganggu secara psykologis.

Putusan Nomor 287 K/Ag/2014bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1484 H. yang amarnya sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Rd. MOCHAMADPANJI PERMANA bin Drs. Rd.

Putusan Nomor 287 K/Ag/2014dan tepat sehingga diambil alin sebagai pertimbangan dan putusanMahkamah Agung sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi RADITA ANGGIANE binti Ir. DIDI HARSOADI.

Putusan Nomor 287 K/Ag/20142. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Rd. MOCHAMAD PANJIPERMANA bin Drs. Rd. RUDY UDAMAS) kepada Penggugat (RADITAANGGIANE binti Ir. DIDI HARSOADI, Msc.);3. Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat ada dalam pengasuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 287 K/Ag/2014Biayabiaya:1Meterai2. Redaksi3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,Rp 6.000, Tid.Rp 5.000, Drs.M.SLAMET TURHAMUN,M.H.Rp489.000,Rp500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.La.n. PaniteraPlt. Panitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1005Hal. 9 dari9 Hal. Putusan Nomor 287 K/Ag/2014

287/Pdt.G/2012/PA.Slk

PUTUSANNomor:287/Pdt.G/2012/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam peradilan tingkat pertama dengan HakimMajelis, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam,Pendidikanterakhir SMA pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KOTASOLOK, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhirSMA pekerjaan

Dagang, tempat tinggal di KOTA SOLOK,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok, Nomor:287/Pdt.G/2012/PA.Slk, tanggal 25 Oktober 2012 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari1 4 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2012/PA.SIk287/Pdt.G/2012/PA.SIkKantor Urusan Agama KOTA SOLOK, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 11 Nopember 1989;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pulaHalaman 3 dari1 4 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2012/PA.SIk287/Pdt.G/2012/PA.SIkmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedang ia telah dipanggildengan cara yang sah dan patut, sebagaimana relaas panggilanNomor:287/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 01

NURHAIDA, M.AgHalaman 13 daril 4 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2012/PA.SIk287/Pdt.G/2012/PA.SIkHakim Anggota Il,SRI FORTUNA DEWI, S.Ag.,MHRincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ATK PerkaraBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah :(dua ratus empat puluh saOo FONM=Panitera Pengganti,SYAHMINAR, SHI: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 150.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 241.000,tu ribu rupiah)Halaman 14 daril 4 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2012/PA.SIk287/Pdt.G/2012/PA.SIk

287/Pdt.P/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor:287/Pdt.P/2018/PA.Ckr.o,faae onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIKARANG yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhal, yang diajukan olehNama Pemohon, Bekasi, 18 Juni 1998, Umur 20 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMK,Tinggal di Kabupaten Bekasi. Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada IckbalHofift Bairuroh, S.Sy., Ahmad Sanusi, SH.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung hasil dari Perkawinan antaraNama Bapak Pemohon, lahir di Klateng, 01 September 1964, umur 54tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SLTA, alamathal 1 dari 15 hal Pen No.287/Pdt.P/2018/PA.Ckr.Kp. Penggilingan RT 003 RW 005 Kelurahan Kebalen KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi, dengan Nama Ibu Pemohon, lahir diYogyakarta, 02 Maret 1967, umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTP, alamat Kp.

Tauhid, SH.MH., dan Muhammad Arif, S.Ag., MS,I. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota yang sama serta Fadhlah Latucaonsina, SH sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh pinak Pemohon tanpa hadirnya wali nikahPemohon;hal 14 dari 15 hal Pen No.287/Pdt.P/2018/PA.Ckr.Ketua MajelistidDrs. SAYUTIHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. TAUHID, SH.

., MUHAMMAD ARIF,S.Ag.MS.1Panitera Pengganti,tidFADHLAH LATUCONSINA,SH.Perincian biaya perkara Nomor : 287/ Pdt. P / 2018 / PA. Ckr. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp.200.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Materai Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000 .

,MH.hal 15 dari 15 hal Pen No.287/Pdt.P/2018/PA.Ckr.

287/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.287/Pdt.G/2020/PA.Mtr .5.2 ANAK 2, Perempuan, Tempat dan Tanggal LahirMataram, 09 September 2017.Yang mana anak tersebut saat ini ikut atau berada dalam asuhanPENGGUGAT;6.

/Put.No.287/Pdt.G/2020/PA Mtr .Kabupaten Malang, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya serta telah diberi materai ( dinazegelen ),lalu olehKetua Majelis diberi kode ( bukti P3 );4.

/Put.No.287/Pdt.G/2020/PA Mtr .

/Put.No.287/Pdt.G/2020/PA.Mtr .2.

/Put.No.287/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Hm. 18 dari 17 hlm./Put.No.287/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

287/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mtp. Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mtp.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Martapura;4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mtp. 1. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.320.000,003. Redaksi : Rp.10.000,00A. Meteral : Rp.6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

287/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kintap, 04 Februari 1988 (umur 31 tahun),jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan Perusahaan PT.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 1 (satu) tahun, Kemudian pindah dan terakhir bertempat kediamanHalaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 287 /Pdt.G/2019/PA.Plhdi rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN TANAH LAUT selama lebihkurang 3 (tiga) tahun 1 (Satu) bulan, Kemudian pisah;3.

Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 5 (lima) tahun 11 (Sebelas) bulanlamanya, dan selama berpisah tersebut tidak ada mengupayakan untuk rukunkembali baik dari Pemohon dan Termohon maupun dari keluarga kedua belahpihak;Halaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 287 /Pdt.G/2019/PA.PIh7.

Kitab Mada Hurtyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:Halaman 8 dari 11 hlm Putusan Nomor 287 /Pdt.G/2019/PA.PIheo cezg HI bball G pled pw 9 Ml 0 Lei p Mw!

Samsuri Yusuf, S.H.Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 287 /Pdt.G/2019/PA.PIhPerincian Biaya:1.oOo + SNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 390.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 486.000,00Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 287 /Pdt.G/2019/PA.PIh

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.Kis.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaan usahabecak motor, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telanh mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Maret 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 287/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 28 Maret 2016,

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Mei 1990berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 87/04/VI/1990 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat tanggal 1 Juni 1990;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2016/PA.Kis.

pergi meninggalkan Tergugat dansementara ini tinggal di rumah saudara Penggugat di Kota Medan,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah peninggalan orangtua Tergugattersebut, dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahdan tidak bersatu lagi sampai dengan saat gugatan ini diajukan sudahkurang lebih 2 bulan lamanya;Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidak tahanbersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkin lagi untukHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.287

Devi Oktari, S.HI., MH Mardha Areta, M.HHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2016/PA.kKisPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ; Rp. 460.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2016/PA.kKis

287/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PUTUSANNomor : 287/Pdt.P/2016/MSTkn.ez yer all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 8September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLangsa dengan register Nomor:287/Pdt.P/2016/MSTkn, mengajukanpermohonan dengan dalildalilnya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Ulpa Agustina binti Hudan (Pemohon Il) padatanggal/ tahun 15 Juli 2015 di di Perumahan Surya Legensi II Helvetia,Kecamatan

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016Agama (KUA) Kecamatan Bebesen ternyata pernikahan Pemohon tidakdi daftarkan, sesuai dengan surat penolakan dari KUA KecamatanBebesen Nomor : B262/KK.01.05.02/PW.01/383/2016, tanggal 07September 2016.Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapkan pengesahan nikah (isbat nikah) sebagai bukti nikahPemohon dengan Pemohon II dan juga untuk keperluan membuat AktaKelahiran anak;Bahwa alasan yang telah para Pemohon uraikan

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016Mengingat dan memperhatikan Hukum Islam dan segala peraturanserta perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIcle Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumah Rp 411.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016OnRwWNEILYAS S.Ag,SHPerincian biaya: Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000.Biaya Pemberkasan/ATK ...........:2::000ee eee .Rp 50.000.Biaya Pemanggilan Penggugat Rp 125.000..Biaya Pemanggilan Tergugat Rp 100.000.Biaya Materai Rp 6.000.Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah......... 2.2.0. cee eeeeee Rp 411.000.( empat ratus sebelas ribu rupiah)Halamanl 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016

287/Pdt.G/2016/MS.SGI

sebagai berikut :1 Dari 16 Halaman Putusan No : 287/Pdt.G/2016/MSSGI1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:11Dari 16 Halaman Putusan No : 287/Pdt.G/2016/MSSGI1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1997Kantor Urusan Agama Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunia 3 ( tiga ) orang anak;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak 2 (dua ) tahunyang lalu sampai sekarang;12Dari 16 Halaman Putusan No : 287/Pdt.G/2016/MSSGI4.Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihaktapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1. Al Quran:a.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, kepada14Dari 16 Halaman Putusan No : 287/Pdt.G/2016/MSSGIPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti,Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Rp. 346.000,16Dari 16 Halaman Putusan No : 287/Pdt.G/2016/MSSGI

287/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KIkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Klk tanggal 18 Juni2020 dan tanggal 7 Juli 2020 yang dibacakan di muka sidang, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa upaya

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KIkpernah memberi kabar pada Penggugat dan selama itu pula tidakpernah mengirim nafkah untuk Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2017 hingga sekarang selama 3 (tiga) tahun lamanya,Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KIkRuum ayat 21 (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidak terwujud dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka telahterbukti bahwa maksud dan kehendak dari pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Klk