PUTUSANNO. 267 PK/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1. GEMI;2. PARNO;3. NGATIYEM ;4. SUKARMIN ;5.

No. 267 PK/Pdt/2006Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah AgungNo. 382 K/Pdt/2004 tanggal 26 Oktober 2005 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan para Termohon PeninjauanKembali dahulu para Termohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding ;dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa pada tahun 1940 Karsoredjo

No. 267 PK/Pdt/20066. Menyatakan perbuatan Para Tergugat dengan menguasai danmengerjakan objek sengketa adalah merupakan perbuatan tanpahak atau melawan hukum yang merugikan Para Penggugatperbulannya Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah) sejak adanyagugatan ini sampai perkara ini diputus dan berkekuatan pasti ;7.

No. 267 PK/Pdt/2006Dalam Rekonvensi: Menyatakan Tergugat sampai dengan Tergugat VIII dalamkonvensi/Para Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris isteri dananak Mustajib alias Katam ; Menyatakan jualbeli tanah sawah milik Bok Marsodrono C.

No. 267 PK/Pdt/2006Biaya biaya : Panitera Pengganti;1.6Materal ......ccccccccc cece ceeees Rp. 6.000, ttd./Edward Harris Sinaga, SH.MH2.REAaKSL .....cccccccccceceseeeeees Rp. 1.000,3. Administrasi Peninjauankembali Rp.2.493.000.Jumlah Rp.2.500.000.Untuk Salinan :Mahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH.,MH.NIP. 040030169.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 267 PK/Pdt/2006

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.Prpakan tetapi 1 (satu) orang yang kemudian diketahui yang bernama Sdr.

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.PRPkemudian diketahui yang bernama Sdr.

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.PRP13NASUTION mengajak Terdakwa ANTARA LESMANA TARIGAN untukmenjual 1 (satu) pucuk senjata api beserta dengan amunisi melaluibantuan perantaraan Sdr. NASIB.

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.PRP173.

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.PRP23Kejaksaan Negeri Rokan Hulu, dan dihadapan Terdakwa tanpa didampingi olehPenasihat Hukumnya.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,BUDISETYAWAN,S.H. ADHIKA BUDI PRASETYO, S.H., M.B.A., M.H., IRPAN HASAN LUBIS, S.H.,PANITERA PENGGANTIADRIAN SAHERWAN, S.H.,Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 267/Pid.Sus/2016/PN.Prp

267/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.AGMp> ll (poe J aU op asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun,Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan sebagaiKaryawan Anugrah Laundry, bertempat tinggal dirumah teman dekat Penggugat yang bernama Mirnadi Desa Penanding, Kecamatan Karang Tinggi

, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanTani,bertempat tinggal di Desa Penanding, KecamatanKarang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ;Telah memeriksa alat alat bukti surat dan bukti saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur, Nomor 267

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 29November 2012, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 105/14/X1/2012,tanggal 30 November 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 12 hal Put No 267/Pdt.G/2018/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten BengkuluTengah.

masih tetapsaja malas bekerja, dan ditambah lagi masalah belum adanya keturunan,akibat dari pertengkaran itu Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat,akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat selama 1 minggu, kemudian Penggugat bekerja diBengkulu, akan tetapi Penggugat tetap tinggal di rumah teman dekatPenggugat yang bernama Mirna di Desa Penanding, Kecamatan KarangHal 2 dari 12 hal Put No 267

RamdanPanitera Pengganti,Tri Aji PamungkasHal 11 dari 12 hal Put No 267/Pdt.G/2018/PA.AGMRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Penggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 330.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 421.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put No 267/Pdt.G/2018/PA.AGM

267/Pdt.G/2019/PA.Plp

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Plp.2. Menetapkan, mengizinkan kepada Pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkantalak satu Raje'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Palopo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PIp.Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil karenaantara antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling memedulikanlagi dan Pemohon tidak mau rukun lagi;2.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PIp.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PIp.suatu ikatan yang suci, sebagaimana firman Allah SWT dalam QS Ar.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PIp.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp445.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Pip.

267/Pdt.G/2019/PA.Tlm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tlm2 AY wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonor pada PAUD KB Idaman, tempat kediaman di KabupatenBoalemo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan s1, pekerjaan TenaHonor di SMA 2 Tilamuta

, tempat kediaman di KabupatenBoalemo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta pada tanggal yangsama dibawah Register Perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tlm, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Berdasarkan Kutipan Akta NikahHal 1 dari 13 hal : Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.TIlmyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo Nomor 179/13/XII/2007 padatanggal 26 Maret 2008;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Lahumbo kurang lebih 3 tahun,setelah itu pindah pada kediaman bersama di Desa Lahumba, KecamtanTilamuta;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Hal 2 dari 13 hal : Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.TIlmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq. Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXX)3.

,M.H.Hakim Anggota,Hal 12 dari 13 hal: Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.TImUlfiana Rofigoh, S.H.I.Panitera,Drs. Arpan Walahe, M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Hal 13 dari 13 hal : Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.TIm

267/Pdt.G/2021/PA.Ktg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Genggulang, 03 Mei 1982,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTAMOBAGU UTARA, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Doloduo, 31 Januari 1977,agama

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Ktg3.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Ktgmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormatmenghormati dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu denganyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami ister!dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.KtgNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.KtgttdH. Jusuf Dany Pontoh, S.Ag, M.HPerincian biaya : Pendaftara : Rp30.000,00nATK : Rp150.000,00 Panggil : Rp75.000,00an PNBP : Rp20.000,00 Sumpa : Rp0O,00h Penerje : Rp0,00mah Redaks : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp295.000,00(Dua ratus Sembilan puluh Llima ribuRupiah)Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.KtgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KotamobaguDra. Sunarti PuasaHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Ktg

267/PID.SUS/2017/PT BDG

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2017/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap RUDI HADI NUGROHO Bin SUWONDO;Tempat lahir Bekasi;Umur/tanggal lahir 26 tahun / 1 April 1991;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jl.

Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 Maret 2017;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaBarat Nomor 267/Pen/PID.SUS/2017/PT BDG tanggal 6 September 2017tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara atasnama terdakwa Rudi Hadi Nugroho Bin Suwondo;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 9 Agustus 2017Nomor 648/Pid.Sus/2017/PN.Bks.

,M.Farm,.AptSelaku Kepala Balai Laboratorium Badan Narkotika Nasional dengan hasilkesimpulan bahwa barang bukti yang diterima berupa satu buah amplopHalaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 267/PID.SUS /2017/PT BDGwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 2 (dua) liting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto selurunnya 0,5830 gram dan sisa setelah dilakukanpemeriksaan sebanyak berat netto akhir 0,2621 gram.

Maka Secara Hukum SuratHalaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 267/PID.SUS /2017/PT BDGDakwaan Penuntut Umum menjadi Cacat Hukum; Bahwa mengingat Surat Dakwaan Penuntut Umum Cacat Hukumdan Tidak Sah. Maka demi hukum seharusnya Terbanding/Terdakwadilepaskan dari Dakwaan Penuntut Umum; Bahwa Terbanding/Terdakwa juga tidak sependapat dengan PutusanMajelis Hakim yang menghukum Terbanding/Terdakwa berdasarkanPasal yang tidak dituntut oleh Penuntut Umum.

Firzal Arzy, S.H., M.H.Nelson Pasaribu, S.H., M.H.Panitera PenggantiAsep Gunawan, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 267/PID.SUS /2017/PT BDG

267/Pid.Sus/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2017/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : MARISA Als ICA Binti SUMARNOTempat lahir =: BengkuluUmur /tgl.lahir : 33 tahun / 3 Mei 1983Jenis kelamin :PerempuanKebangsaan :: Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Il Desa Lubuk Tua Kecamatan Muara KelingiKabupaten

(satu miliarrupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan Penjara;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Lig3.

(seratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN LigBahwa setelah ditemukan barang bukti tersebut lalu terdakwa dan barangbukti yang ada ditangkap dibawa ke Polres Kota Lubuklinggau untukdiproses lebih lanjut;Bahwa barang bukti tersebut diatas adalah milik suami terdakwa yangbernama sdr. Ardiansyah (DPO);Bahwa terdakwa pernah menjual 1 (satu) paket kepada sdr.

Sudiruntuk menjualkan narkotika jenis sabu dirumah terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan diatas menurut Majelis telah secara nyata terjadi permufakatanjahat atau persekongkolan antara terdakwa Marisa Als Ica Binti Sumarno danHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Ligsdr.

INDRA LESMANA KARIM, S.H.DtoYOPY WIJAYA, S.H.Panitera Pengganti,DtoHARMEN, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Lig

267/Pdt.G/2018/PA.Tjg

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Juni 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung dengan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Tjg tanggal 04 Juni 2018 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tamunti KecamatanHalaman 1 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TjgPugaan Kabupaten Tabalong selama kurang lebin 11 bulan, kemudiantinggal di rumah kediaman bersama di Desa Tamunti Kecamatan PugaanKabupaten Tabalong selama kurang lebih 5 tahun 8 bulan;3.

;Halaman 9 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TjgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugatmengajukan 1 (Satu) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Tergugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagididamaikan;Halaman 10 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TjgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sejak 10 Februari 2011 dan belum pernah bercerai;2.

Tarmuji, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA. TjgPerincian biaya :1 F Oo PD beHj. Siti Maryam, S.H. Rahimah, S.H.I.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.1.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahRpRpRpRpRpPanitera PenggantiH. Tarmuji, S.Ag.30.000,0050.000,00250.000,005.000,006.000,00341.000,00Halaman 15 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA. Tjg

267/Pdt.P/2020/PA.Amb

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ambgangguan disosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologis lainnya. Remajacenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambil keputusan denganbaik.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Amb10.11.Fotokopi Kartu.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ambmeredakan syahwat. Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisal baginya,Menimbang, bahwa Hakim perlu juga mengetengahkan kaidah ushulfikih yang menyatakan sebagai berikut:Lao!

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Amb2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Sri Rahayu Kusuma Wardhani binti SagimanWidiyanto untuk dinikahkan dengan calon suamiya yang bernamaAhmad Hariyanto bin Muhammad Musa;3.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AmbDra. Hj. Azizah Triningsih, SHHal 15 dari 15 hal Pen. Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Amb

267/PID.SUS/2020/PT PBR

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 14Mei 2020 Nomor 267/PID.SUS/2020/PT PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut dan penunjukan Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi Pekanbaru;2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan itu;Halaman 9 dari 15 hal Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT PBR4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Kelas A pada hariRabu tertanggal 15 April 2020 dalam perkara pidana NomorHalaman 11 dari 15 hal Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT PBR6/Pid.Sus/2020/PN Dum atas nama Terdakwa ZULHAM EFENDI Als.IZUL Bin SAHRIAL;3. Membebaskan Terdakwa ZULHAM EFENDI Als. IZUL Bin SAHRIALdari segala tuntutan hukum;4. Membebaskan Terdakwa ZULHAM EFENDIAIs.

Menyatakan Terdakwa Zulham Efendi Alias Izul Bin Sahrialtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 13 dari 15 hal Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT PBRmelakukan Tindak Pidana Tanpa Hak melakukan PermufakatanJahat Menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanyang beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram sebagaimana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum;2.

,MHPanitera Pengganti,TtdUsman,S.HHalaman 15 dari 15 hal Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT PBR

1. MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Pbr dari Para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

267/Pdt.P/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Siak Sri Indrapura 20 Mei 1969,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di KotaBatam, Kepulauan Riau

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Pbr8.Bahwa anak pertama (Satu) dari AYAH dan IBU yang bernama Muherleni(Perempuan) meninggal dunia pada tanggal 01 Oktober 2017 di Pekanbarudikarenakan sakit;9.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Pbr10.Ad.12.13.Menetapkan ANAK telah meninggal dunia pada tanggal 27 Februari 2006 diPekanbaru;Menetapkan orang tua yang bernama ayah dari Almarhum AYAH telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Februari 1983 di Pekanbaru dan ibu dariAlmarhum AYAH (Pewaris) yakni bernama NENEK telah meninggal duniapada tanggal 09 Maret 1990 di Pekanbaru;Menetapkan AYAH meninggal dunia pada tanggal 03 September 2012 diPekanbaru;.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa setelah mendapat penjelasan dan pandangan dariMajelis Hakim, setelahn permohonan para Pemohon dibacakan dengankesadaran sendiri tanpa paksaan oleh siapapun kuasa hukum Para Pemohonmenyatakan akan mencabut perkaranya Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Pbr tanggal14 Desember 2021;Menimbang, bahwa karena kuasa hukum Para Pemohon menyatakanmohon kepada Majelis untuk mencabut perkaranya Nomor267/Pdt.P/2021/PA.Pbr tanggal 14 Desember 2021, setelah permohonan

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.PbrSalinan Putusan ini Sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon / Termohon padatanggal .........:cceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru,Hj. Nuraedah, S.Ag. M.H.Him. 8 dari 8 Him. Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Pbr

267/PID.SUS/2021/PT PDG

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bayu Leora Pgl. Bayu Bin Indra Bakhtiar;Tempat lahir : Payakumbuh;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/8 Juni 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Pari Rantang Kec.

Penetapan Plh Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 15 November 2021Nomor 267 /PID.SUS/2021/PT PDG tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

Kemudian terdakwa menjawab lai ado saketek tapi stok pakai yangartinya ada sedikit tapi untuk stok pakai kKemudian saksi mengatakan kepadaterdakwa bia lan wak pulangkan yang artinya biar saya pulangkan/bell,Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PDGkemudian terdakwa menjawab kita bagi dua saja namun saksi MUHAMMAD ARImau membeli selurun sabu milik terdakwa.

Bayu Bin Indra Bakhtiardengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara;Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PDG3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;4.

,M.HMasrimal, S.HPanitera Pengganti,Marlis, S.HHalaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PDG

267/Pdt.G/2021/PA.Kdg

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Kdg1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 20Februari 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 065/01/III/2014 tanggal 05Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan;2.

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Kdgagar kembali membina rumah tangganya dengan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan nomorregister 267/Pdt.G/2021/PA.Kdg yang keseluruhan isinya tetap dipertanhankanoleh Pemohon;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, maka Termohon tidakdapat didengar keterangannyaBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.KdgPeradilan Agama yang diubah dan ditambah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Kdgkaidah hukum yang berbunyi bahwa bilamana antara suami istri telah terbuktidalam pemeriksaan di Pengadilan Agama tentang adanya perselisihan dandidukung oleh fakta tidak berhasilnya majelis hakim merukunkan kembali parapihak yang bersengketa sebagai suami istri, maka sesual dengan ketentuanPasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.KdgSulaiman Laitsi, S.H.I.Panitera Pengganti,Lies Rufaida, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Kdg

267 / Pid.B / 2020 / PN Pli

PUTUSANNomor 267 / Pid.B / 2020 / PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DARLIN SIRINGO RINGO Anak dariANGGIAT SIRINGO RINGO;Tempat lahir . Gundaling;Umur/tanggallahir . 25tahun/01 November 1995;Jenis kelamin . Lakilaki;Kebangsaan . Indonesia;Tempat tinggal .

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari, sejak tanggal 19November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah Membaca;Halaman 1 dari 16 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pli1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor267/Pid.B/2020/PN Pli tanggal 20 Oktober 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pli tanggal20 Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type CB 150 warna Hitam,Nopol: DA 2435 LT, Noka: MH1KC8214JK195346, Nosin:KC82E1189158 beserta dengan kunci kontaknya; 1 (satu) lembar STNK Honda type CB 150 warna Hitam, Nopol: DA2435 LT, Noka: MH1KC8214JK195346, Nosin: KC82E1189158 an.Muhammad Taufik;Dikembalikan kepada saksi Riantis Siringo Ringo anak dari JosrinSiringo Ringo;Halaman 15 dari 16 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pli6.

Poltak, S.H.Rinaldy Adipratama, S.H.PANITERA PENGGANTIDevi Riana, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pli

267/Pdt.G/2020/MS.Lsm

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lsm.A. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1173025710810001, atas namaYan Faris (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaLhokseumawe, tanggal 13 Juni 2017 yang telah dinazegelen olehKantor Pos dan setelah diteliti kebenarannya oleh Ketua Majelisternyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lsm.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lsm.autentik telah diperiksa dan telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaialat bukti, sehingga bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht)sebagaimana diatur Pasal 1870 KUHPerdata jo. Pasal 285 RBg.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lsm.Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lsm.

267/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Bla13 EE ou 1 tanun2.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Bla5. Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai 19 tahun oleh karena itu kehendak Para Pemohon telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora.6.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.BlaNom or iS telah bermeterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P8);9.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Bla1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohonyang bernama untuk dinikahkahkan dengan calonsuaminya yang bernama i3.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Bla

267/PID/2019/PT PBR

Abadi Pekanbaru ke sebuah rumahHalaman 6 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBRyang kemudian diketahui rumah milik IMAN.

Mr X (diduga tulang pahaHalaman 8 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBRRIZKY APRIANTO) nomor register barang bukti BB 126.F1/X/2018/Ditreskrimum Kode Lab 181311 tanggal 16 Oktober 2018 (diduga anakbiologis) dan sampel darah kering An.

Separuh profil DNA dari potongan tulang COCOK dengan separuhDNA darah kering milik DELIANA PURBA.Halaman 11 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBRc.

Tulang lengan atas : satu buah,utuh,terdapat pengarangan.Halaman 20 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBR9).

,M.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiriJaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa.Hakimhakim Anggota; Hakim Ketua Majelis,Halaman 48 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBRMulyanto, S.H.,M.H Dolman Sinaga, S.H.,Gading Muda Siregar, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Diyah Fajar Sari, S.H.,M.HHalaman 49 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBR

267/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MrsSeSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat, antara:Nelli alias Amelia Susanti binti Ruddin, NIK: 7309037112930004, tempattanggal lahir, Maros, 31 Desember 1990, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Samariga, RT001, RW. 004, Desa Baruga, Kecamatan Bantimurung, KabupatenMaros,

Oleh karena ituPenggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Hal. 2 dari 12 hal. putusan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor 029/10/III/2007, tanggal 15 Maret 2007, yang dikeluarkan KUAKecamatan Bantimurung, kabupaten Maros, bukti tersebut dicocokkan denganaslinya telah sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda bukti (P);Bahwa di samping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 hal. putusan perkara nomor 267

Saksimenerangkan bahwa saksi tidak memiliki hNubungan keluarga denganHal. 4 dari 12 hal. putusan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MrsPenggugat.

Harmoko Lestaluhu, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Nur Uliya Arif, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. putusan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp415.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 hal. putusan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mrs

RAMAWIJAYA.Hal. 13 dari 267 hal.

SABAR JAYA KARYATAMAHal. 190 dari 267 hal.

UndangHal. 223 dari 267 hal.

SABAR JAYA KARYATAMAHal. 253 dari 267 hal.

,Hal. 267 dari 267 hal. Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr