314/PID/2020/PT BNA

PUTUSANNomor 314 /PID/2020 /PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD Als AMAD Bin ABDULLAH;Blang Awe;33 Tahun / 01 Juli 1986;Lakilaki;Indonesia;Dusun Punti Desa Punti KecamatanPeureulak Kabupaten Aceh Utara;

Islam;Petani/Pekebun;Terdakwa ditangkap tanggal 26 Februari 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 314/PID/2020/PT BNATerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Perkara: PDM89/ATAM/07/2020sebagai berikut :Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 314/PID/2020/PT BNA1.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri KualaSimpang pada tanggal 26 Oktober 2020, yang menyatakan TerdakwaMuhammad als Amad bin Abdullah telah mengajukan permintaan bandingHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 314/PID/2020/PT BNAterhadap putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor156/Pid. Sus/2020/PN Ksp, tanggal 19 Oktober 2020;2.

,M.HPANITERA PENGGANTI.Halaman 16 dari 14 Putusan Nomor 314/PID/2020/PT BNAd.t.o.TARMIZI, S.H.Foto copy/salinan Putusan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.Panitera.REFLIZAILIUS,Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 314/PID/2020/PT BNA

314/Pdt.G/2012/PA.Kdr

SalinanPUTUSANNomor: 314/Pdt.G/2012/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaanBengkel, bertempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;LawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam

, Pendidikan SMEA,Pekerjaan Sales, bertempat tinggal di Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Mei 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri padaRegister Nomor : 314/Pdt.G/2012/PA.Kdr. tanggal 23 Mei 2012, dengantambahan dan perubahan olehnya

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2011, pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahB.com Hal. 1 dari 9 hal.Put.No.314/Pdt.G/2012/PA.Kdr.B.comKantor Urusan Agama kecamatan Kota, Kota Kediri, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 434/61/VII/2011 tanggal 22 JuliBahwa setelah pelaksanaan permikahan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteridi Kelurahan Setonopande RT.04 RW.04, Kecamatan Kota, KotaBahwa

hari :Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Januari 2012 yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tidur selama 5 bulan, dan selama berpisah tempat tinggaltersebut sudah samasama mengabaikan tugas dan kewajiban sebagaisuami istri; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut keluarga Pemohon dankeluarga Termohon telah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Pemohon maupun Termohon agar rukun lagi sebagaimanaHal. 2 dari 9 hal.Put.No.314

Materai IRp6.000,Jumlah = Rp216.000, B.com Hal.8 dari 9 hal.Put.No.314/Pdt.G/2012/PA.Kdr.B.com Hal.9 dari 9 hal.Put.No.314/Pdt.G/2012/PA.Kdr.

314/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst

Penetapan No. 314/PdtP/2020/PN Jkt Pst3. Bahwa, dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak yang bernamaDIAN NAYLA SAKINA, yang lahir di Tegal, pada tanggal 26 Maret 2008 dantelah didaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia diKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten tegal, tanggal11 Februari 2009, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta KelahiranNomor : 28299/TP/2009;4.

Penetapan No. 314/PdtP/2020/PN Jkt Pst3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatanPerbaikan nama anak Pemohon tersebut Kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat;4.

Penetapan No. 314/PdtP/2020/PN Jkt PstMenimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni bernama : TRI NOVIYANA danMUHAMAD MUKMIN, yang di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No. 314/PdtP/2020/PN Jkt Pst3. Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anakbernama Dian Nayla Sakina dan kedua bernama Dian Athaya Rizqy;4. Bahwa benar terdapat kesalahan dalam penulisan nama Pemohon didalamAkta kelahiran anak pemohon, yang semula tertulis Paidi diperbaikimenjadi Supaidi untuk disesuaikan dengan Akta lahir, KTP, KK dan AktaNikah Pemohon;5.

Penetapan No. 314/PdtP/2020/PN Jkt Pst

314/Pdt.G/2016/PA.Sgt

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, MajelisHakim telah berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan PemohonPutusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgt.

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgt.

Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan lbnu Majah,Juz ll, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:Je Ys lI edPutusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgt. Hal. 14 dari 15 hal.5.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgt. Hal. 15 dari 15 hal.

314/Pid.Sus/2019/PN Tte

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2019/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Edorislando Memekana Alias Edo2. Tempat lahir : Todoke;3. Umur/Tanggal lahir : 22/6 September 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Todoke,Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Desember 2019 sampai dengan tanggal 26 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 314/Pid.Sus/2019/PNTte tanggal 29 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Tte tanggal 29November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN TteSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HALBARHASIL PEMERIKSAAN :Korban adalah seorang perempuan dengan identitas diatas.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Tte. Pemeriksaan LuarPada saat dilakukan pemeriksaan, terdapat luka lecetdikeseluruhan punggung kaki kiri. Pergelangan kaki kanan tidakdapat digerakan, tampak bengkok dan terdapat nyeri tekan.Pinggul kiri tidak dapat digerakan dan terdapat nyeri tekan .ll.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Tte

Bupati KepalaHalaman 23 dari 314 halaman Putusan Perkara Nomor: 33/G/2015/PTUN.

Hal iniHalaman 74 dari 314 halaman Putusan Perkara Nomor: 33/G/2015/PTUN.

BahwaHalaman 105 dari 314 halaman Putusan Perkara Nomor: 33/G/2015/PTUN.

;Halaman 308 dari 314 halaman Putusan Perkara Nomor: 33/G/2015/PTUN. Kdi.

Leges > Rp. 3.000, +JUMLAH Rp. 5.424.000,Halaman 314 dari 314 halaman Putusan Perkara Nomor: 33/G/2015/PTUN. Kdi.

314/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/PA.AmtZa NE5 zKASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:M.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Amt.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanParingin, Kabupaten Balangan dengan nomor: 145/14/V1I/2010 tanggal 29Juli 2010;3. Bahwa, dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanbiodata Pemohon dan Pemohon Il, yaitu:a. Nama Pemohon tertulis Muhammad Faisal Tanjungb. Nama Ayah Pemohon tertulis Thamrin A. Azizc.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Amt.b. Nama ayah Pemohon tertulis Thamrin A. Aziz, diubah menjadi ThamrinAz;c. Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis, Banjarmasin 26 Januari 1988diubah menjadi Banjarmasin, 26 Juni 1988;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan;4.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Amt.Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Amt.

314/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2016/PA.Tgrspa) Gem J all) rueDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, sebagai Pemohon ;PEMOHON II , umur 46 tahun, agama Islam

No : 314/Pdt.P/2016/PA.TgrsAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeees di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 314/Pdt.P/2016/PA.Tgrskarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desa56 5 ms 22 85 Kecamatan .............

No : 314/Pdt.P/2016/PA.Tgrs4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enamribu rupiah) kepada DIPA 2016 Pengadilan Agama TigaraksaDemikian dijatunkan Penetapan ini pada hari Jumat, tanggal 03Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Sya'ban 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. Ahmad Yani, S.H., Ketua/Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa sebagai Ketua Majelis, ... dan ..., sebagai HakimhakimAnggota.

No : 314/Pdt.P/2016/PA.TgrsHal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 314/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

314 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 314 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT GLOBAL BINTANG TIMUR EKSPRESS, PerseroanTerbatas, yang sebelumnya berkedudukan di JalanPemuda, Nomor 705, Jati, Pulo Gadung, JakartaTimur,dan saat ini berkedudukan di Jalan Yos Sudarso, Nomor1215, Gedung Altira Business Park, Lantai 8, JakartaUtara, diwakili oleh Yuan

Nomor 314 K/Padt.SusPHI/20207. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar hak cuti yang belumdigunakan kepada Penggugat sebesar Rp4.299.264,00 (empat juta duaratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratus enam puluh empat rupiah)dan Penggugat II Rp4.299.264,00 (empat juta dua ratus sembilan puluhsembilan ribu dua ratus enam puluh empat rupiah);8.

Nomor 314 K/Padt.SusPHI/2020Tentang Pokok Perkara: Menyatakan menolak gugatan Penggugat dan Penggugat II untukseluruhnya;B. Dalam Rekonvensi:Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor 0023/HRGBTE/PHK/II/2019 yang ditujukan kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi c.g.

Nomor 314 K/Padt. SusPHI/2020Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadap Para Penggugat/ ParaTermohon Kasasi oleh Tergugat/Pemohon Kasasi terbukti bukan atasdasar kesalahan dan/atau pelanggaran hukum yang dilakukan oleh ParaPenggugat melainkan karena Tergugat tidak menghendaki lagi untukmelanjutkan hubungan kerjanya dengan Para Penggugat.

Nomor 314 K/Padt.SusPHI/2020Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl......... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP.19610402 198512 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 314 K/Padt.SusPHI/2020

314/Pdt.G/2020/PA.Stg

No. 314/Pdt.G/2020/PA.StgNikah Nomor : Nomortanggal 1 September 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Pontianak kuranglebih 6 (enam) bulan kemudian tinggal di tempat orang tua Penggugat diKabupaten Sintang kurang lebih 2 (dua) tahun sampai dengan tahun 2016;.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Stgdalam keadaan hamil muda. Karena sampai saat ini Tergugat tidak pernahbertanggung jawab lagi terhadap Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat maka Penggugat memutuskan untuk berpisah saja denganTergugat;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah sering menyelesaikan permasalahyang terjadi di dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;6.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Stgdiatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.StgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam sebagaimana petunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbuny!

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Stg

314/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ktleos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di ..... RT. 009, Desa .....

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 berdasarkan buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Ktl Hal. 1 dari 13 hal.Agama Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Nomor:0079/004/V/2017 tertanggal 09 Mei 2017;2.

Kondisi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatdi persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah).Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

314/Pid.Sus/2020/PN Bjb

,Eka Putriana, S.H., dan Eva Sardodo Buulolo, Penasihat Hukum dari LembagaBantuan Hukum Peduli Hukum dan Keadilanberdasarkan Surat Penunjukan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjbtanggal 23 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor314/Pid.Sus/2020/PN Bjb tanggal 14 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjb tanggal

MentayaRt.02/Rw.05 Kelurahan Mentaos Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru dan kemudian melakukan pemeriksaan dan penggeledahanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjbterhadap Terdakwa dengan disaksikan oleh Saksi H.

Saksi HAFIFUDIN als AFIF Bin ASUNA Alm. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjb Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan Terdakwa yangdiduga melakukan peredaran gelap narkotika atau penyalahgunaannarkotika; Bahwa pada hari Senin tanggal 29 juni 2020 sekitar pukul 13.30 WITA dirumah yang beralamat JI.

Bina Satria Rt.05/Rw.02 Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjb Bahwa Narkotika jenis Sabusabu dengan berat kotor 0,50 gram danberat bersin 0,14 gram yang diperoleh Terdakwa didapatkan dengan caramembelinya kepada saya yang merupakan teman kos Terdakwa denganalamat kos tersebut di JI.

Arini Laksmi Noviyandari, S.H.Shenny Salimdra, S.H.Panitera Pengganti,Pratama Muhammad Rizky, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjb

314/Pid.B/2016/PN Gns

No. 314/Pid.B/2016/PN.Gns hal 1 dari 21 hal.s/d 09 September 2016;Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 10 September 2016s/d 08 November 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan Nomor:314/Pen.Pid.B/2016/PN.Gns, tanggal 11 Agustus 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, denganNomor: 314/Pen.Pid.B/2016/PN.Gns, tanggal

No. 314/Pid.B/2016/PN.Gns hal 2 dari 21 hal. 1 (satu) buah plastik berbentuk terpal warna biruDirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unitsepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX Tanpa Nopol BEDirampas untuk Negara;4.

No. 314/Pid.B/2016/PN.Gns hal 3 dari 21 hal.Akibat perbuatan para terdakwa,PT.GPM mengalami kerugian sebesarRp.6.500.000.

No. 314/Pid.B/2016/PN.Gns hal 7 dari 21 hal.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan.5.

No. 314/Pid.B/2016/PN.Gns hal 20 dari 21 hal.oleh RUSDIANA, SH., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri GunungSugih serta dihadiri oleh ANITA, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunung Sugih dan dihadapan Terdakwa. HakimHakim Anqgota, Hakim Ketua Majelis,DWI AVIANDARI, SH RIYANTI DESIWATI, SH. MHGALANG SYAFTA ARSITAMA., SH, MHPanitera Pengganti,RUSDIANA, SH Putusan. No. 314/Pid.B/2016/PN.Gns hal 21 dari 21 hal.

314/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M AHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraPemohon :ALFREDO, Tempat/Tanggal Lahir Jakarta, 29 Maret 1996, Alamat JalanBungur Besar Gang 3 No.16D Rt.008/Rw.004 KelurahanBungur, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, NIK3171042903960005, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 20Agustus 2018 Nomor 314/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 21 Agustus2018 Nomor 314/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst, tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 20 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat tanggal 20 Agustus 2018 dibawah Register Nomor 314/Pdt.P/2018

Bahwa pemohon ingin menambah Nama dari Alfredo menjadi Daniel AlfredoWinarta untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi Daniel Alfredo Winarta.Hal 1 dari 7 hal.Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst3. Bahwa alasan penambahan nama adalah untuk menyesuaikan dengandokumen yang sudah ada.. Bahwa penambahan nama demi kepentingan administrasi / Surat menyuratpemohon..

dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Fatoni,SH Hariono,SHPerincian biaya: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00 Panggilan Rp. 100.000,00 Redaksi Rp = 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Hal 7 dari 7 hal.Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst

314/Pid.B/2021/PN Jmr

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Slamet Hariyanto Bin Yanus2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/13 Mei 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan/ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jmrtanggal 24 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jmr tanggal 24 Mel2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan = saksisaksi, Terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 11 Putusan Pidana Nomor: 314/Pid.B/2021/PN Jmr 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah hitam NopolP2336MM, noka: MH330C0018J034326 nosin: 30CO023350.Dikembalikan kepada Penyidik Polsek Jombang;4.

P2336MM Noka: MH330C0018J034326 Nosin: 30CO023350 milik saksiSURYANTO yang sedang diparkir dipinggir jalan yang pada saat itu saksiSURYANTO sedang mencari rumput, kemudian terdakwa SLAMETHARIYANTO bin YANUS berada diatas sepeda motor untuk berjagajagaHalaman 2 dari 11 Putusan Pidana Nomor: 314/Pid.B/2021/PN Jmrsedangkan SUTRIS (Dalam Pencarian Orang) tanpa seijin saksi SURYANTOmengambil berupa 1 unit sepeda motor Yamaha Yupiter warna Merah HitamNo. Pol.

Sigit Triatmojo, S.H.M.H.Alfonsus Nahak, S.H.M.H..Panitera PenggantiDjatimurni, Sm.HkHalaman 11 dari 11 Putusan Pidana Nomor: 314/Pid.B/2021/PN Jmr

314/Pdt.G/2015/PA Msb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2015/PA MsbFoe B oH abl 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang masak pada wisma Adiyaksa, bertempattinggal di Jalan , Kelurahan ;Kecamatan , Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat.melawan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Ahad, Tanggal 24 September 1989, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Putusan No. 314/Pat.G/2015/PA Msb Hal.t @12Luwu, Kabupaten sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 182/13/1989,tanggal 11 Oktober 1989.2.

Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut : Putusan No. 314/Pat.G/2015/PA Msb Hal.2@12PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Bahwa Penggugat yang meninggalkan rumah karena tidak tahan dengankelakuan Tergugat; Putusan No. 314/Pat.G/2015/PA Msb Hal. @126.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 711.000,00(tujun ratus sebelas ribu rupiah ) Putusan No. 314/Pat.G/2015/PA Msb Hal.12@12

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1974 di Kampung Pepayungen Angkup, Kecamatan Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah;Hal 1 dari 12 hal.Pen.314/Pdt.P/2016/MS.Tkn2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawandengan mahar berupa 10 (sepuluh) gram emas, dengan wali nikah bernama Alm.RAMLI (Ayah Kandung Pemohon II) , dengan saksisaksi H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 1104025101560002atas nama Maisyah yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengahtanggal 18 Mai 2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeterai cukup(Bukti P.2) ;Hal 3 dari 12 hal.Pen.314/Pdt.P/2016/MS.Tkn3.

Berdasarkanfakta tersebut sehingga saksi yakin bahwa Pemohon dan Pemohon IlHal 4 dari 12 hal.Pen.314/Pdt.P/2016/MS.Tknadalah suami isteri dalam ikatan perkawinan yang sah menurut syariatIslam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang masih sebagaisuami isteri dan belum pernah bercerai, serta Pemohon tidak ada ister!

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Ali AmanHairani Bin Banta Husen) dengan Pemohon II (Maisyarah Binti Ramli)yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Kampung Pepayungen KecamatanSilih Nara Kabupaten Aceh Tengah;Hal 11 dari 12 hal.Pen.314/Pdt.P/2016/MS.Tkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah;4.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal.Pen.314/Pdt.P/2016/MS.Tkn

314/Pdt.P/2017/PA.Blk

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2017/PA.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2017/PA. Biksemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2017/PA. BikPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 314/Padt.P/2017/PA.Bik

314/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 Halaman, Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA. JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat C.q Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/119/III/2017 yangHalaman 3 dari 9 Halaman, Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA. JB.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, tanggal 17 Maret 2017,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, yang Isinya menunjukkan Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 17 Maret 2017, diberi tanda P.2;Bukti Saksi:1.

Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati,tempat kediaman di Cengkareng, Jakarta Barat, di bawahHalaman 4 dari 9 Halaman, Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.

Praptiningsih, SH., MH.Halaman 8 dari 9 Halaman, Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA. JB.Hakimhakim Anggota serta Endang Bahtiar, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya :1.12Ketua MajelisDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurhayati, M.H. Hj.

., M.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA. JB.

314/Pdt.G/2020/PA.Ttd

Anwar Nomor 28, Kisaran,Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

RiusdiHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Adapun sidang pada tahap pembuktian dilaksanakanseperti biasa;EKSEPSI DAN JAWABAN TERGUGATHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.

Bahwa pada prinsipnya Tergugat tetap pada dalildalil dalam Eksepsi/ Jawaban terdahulu, dan membantah serta menolak dalildalil yang telahdiajukan oleh Penggugat baik di dalam gugatannya maupun dalam Replik.Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Ttd2.

Siregar, S.H., S.HI., M.H.Panitera,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. TtdDrs. Andayany, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya PanggilanRp 500.000,001. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,001 Biaya Redaksi Rp 10.000,002 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Biaya Perkara Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Ttd