Ditemukan 22037 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 305/Pdt.P/2022/PA.JT
Tanggal 25 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
121
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.P/2022/PA.JT dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);
    305/Pdt.P/2022/PA.JT
Register : 01-11-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA MAROS Nomor 305/Pdt.G/2011/PA Mrs.
Tanggal 8 Maret 2012 — Penggugat Tergugat
3312
  • 305/Pdt.G/2011/PA Mrs.
    No. 305/Pdt.G/2011/PA Mrs.8. Bahwa pada tahun 2008 tergugat pernah menelepon penggugat dan mengatakaningin menikah lagi dengan perempuan lain dan penggugat mengatakan silahkankalau tergugat mau.9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah menghiraukan danmemberikan nafkah lahir dan batin kepada penggugat.10.
    No. 305/Pdt.G/2011/PA Mrs.
    No. 305/Pdt.G/2011/PA Mrs.dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 305/Pdt.G/2011/PA Mrs. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTurikale, Kabupaten Maros setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
    No. 305/Pdt.G/2011/PA Mrs.5. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp = 241.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 305/Pdt.G/2011/PA Mrs.
Register : 01-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Plh
Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
97
  • 305/Pdt.P/2021/PA.Plh
    PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2021/PA.PlIhSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Muhammad Supian bin Gusni, tempat dan tanggal lahir Sarang Halang, 24Agustus 1997, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jalan Datu Insad RT. 002 RW. 002Desa Sambangan Kecamatan
    Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup,Hal 4 dari Hal 14 Penetapan No.305/Pdt.P/2021/PA.PIhsetelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudian diberitanda P.3 serta dibubuhi dengan paraf1.4.Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat dari KUA KecamatanPelaihari Nomor: 257/Kua.17.1102/PW.01/7/2021 tanggal 02 Juli 2021yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BatiBati Kabupaten TanahLaut.
    Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai keturunan.Hal 11 dari Hal 14 Penetapan No.305/Pat.P/2021/PA.PIh6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada hubungan semenda.7.
    Kitab Mahalli ala alMinhaj juz halaman 222 yang berbunyi:Hal 12 dari Hal 14 Penetapan No.305/Pat.P/2021/PA.PIhabog pig airo 553 dl pol le clSi: sgt Jl dyArtinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, karena pernikahan adalah hak suami ister!.
    Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Siti Raudah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 14 dari Hal 14 Penetapan No.305/Pat.P/2021/PA.PlIh
Register : 27-08-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 38 / G / 2010 / PTUN. Smg
Tanggal 20 Januari 2011 —
5217
  • Nomor888/305/2009 tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMATSEBAGAI PEGAWAI NEGERI SIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRONOERTJAHJO,S.Sos. NIP. 500105855 tertanggal 05 Maret2009, terhitung mulai tanggal O1 Januari 2006. Makadengan demikian SK. Bupati Demak Nomor : 888/305/2009Tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGA HORMAT SEBAGAI PEGAWAITNEGERI SIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRO NOERTJAHJO,S.Sos.
    Bupati Demak Nomor888/305/2009 Tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMATSEBAGAI PEGAWAI NEGERI SIPIL A/n Sdr. KOEN ENDRONOERTJAHJO,Ssos. NIP. 500105855 yang menyatakanMenetapkan : Memberhentikan Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil terhitung mulai tanggal 1 Januari2006, maka SK.
    Bupati Demak Nomor : 888/305/2009 TentangPEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT SEBAGAI PEGAWAI NEGERISIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRO NOERTJAHJO,S/Sos. NIP.500105855 tertanggal O05 Maret 2009 sehingga = masihtenggang waktu untuk mengajukan Gugatan di PengadilanTata Usaha Negara; Bahwa karena SK.
    Bupati Demak Nomor : 888/305/2009Tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT SEBAGATPEGAWAI NEGERI SIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRONOERTJAHJO,S.Sos. NIP. 500105855 tertanggal O05 Maret2009 yang dinyatakan~ berlaku~ sejak Ol Januari 2006( berlaku surut ) tersebut cacat hukum maka SK. BupatiDemak Nomor : 888/305/2009 Tentang PEMBERHENTIAN TIDAKDENGAN HORMAT SEBAGAI PEGAWAI NEGERI SIPIL A/n. Sadr.KOEN ENDRO NOERTJAHJO,S.Sos. NIP. 500105855 tertanggal05 Maret 2009 tersebut harusdibatalkan; Bahwa karena SK.
    Bupati Demak Nomor : 888/305/2009Tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT SEBAGAIPEGAWAI NEGERI SIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRONOERTJAHJO,S.Sos. NIP. 500105855 tertanggal O05 Maret2009 tersebut tidak sah, maka Tergugat harus mencabutkembali SK. Bupati Demak Nomor : 888/305/2009 TentangPEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT SEBAGAI PEGAWAI NEGERISIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRO NOERTJAHJO,S.Sos.
Register : 23-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 305/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : Tintang Diwakili Oleh : Halijah Binti Salama
Terbanding/Tergugat I : Bimbi
Terbanding/Tergugat II : Yabu
Turut Terbanding/Penggugat II : Muhammad Bin Salamah
Turut Terbanding/Penggugat III : Ancu Bin Salama
2718
  • 305/PDT/2019/PT MKS
    Nomor 305/PDT/2019/PT.MKSBARAT : batas kebun kepunyaan Salama Nappa ;(Yang sekarang disebut tanah obyek sengketa);Bahwa tanah kebun sengketa berasal dari orang Tua Penggugat yangbernama Almarhum Salama Bin Nappa;Bahwa pada tahun 1978, Penggugat yaitu (Pr.Tintang) mengadaikan tanahnyakepada Pr.
    Nomor 305/PDT/2019/PT.MKSDALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Nomor 305/PDT/2019/PT.MKS2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jeneponto tanggal 14 Mei 2019Nomor 36/Pdt G/2018/PN JNP;3.
    Nomor 305/PDT/2019/PT.MKShak dari padanya untuk menyerahkan tanah kebun sengketa tersebut, yangterletak di Kampung Embo,Desa Borong Tala, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto, dengan Nomor SPPT :73.04.020.002.0001967.7 atasnama Salama B.
    Nomor 305/PDT/2019/PT.MKSDaniel Palittin, S.H.,M.H. Sri Herawati, S.H.,M.H.Dwi Hari Sulismawati, S.H.PaniteraPengganti,NY.Timang, S.H.Perincian Biaya Perkara : Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000, BiayaProses Rp 134.000,Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 27 dari 27 hal Putusan. Nomor 305/PDT/2019/PT.MKS
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 305/Pdt.G/2019/PA.Sgta
    PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA Sgta2 Ay, 27) 2as) >HI ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun (tempat / tanggal lahir, Enrekang, 18 Januari1972), NIK. 6408045801720003, agama Islam,pendidikan S1 Kelautan, pekerjaan TK2D DinasPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan anakKabupaten Kutai Timur, tempat tinggal
    kontraktor), tempat tinggal di JalanHidayatullagh, Gang Hikmah, RT.03, No. 49, KelurahanTeluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai gugattanggal 25 Juni 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Cerai Gugat Nomor 305
    Bahwa Tergugat sejak awal tahun 2009, tidak pernah lagi memberinafkah lahir bathin kepada penggugat hingga saat ini; Putusan Cerai Gugat Nomor 305/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 7 dari 12 halaman3.
    Putusan Cerai Gugat Nomor 305/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 12 dari 12 halamanM. Riduan, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim TunggalTtdDr. Nursaidah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. H. M. Riduan, SH.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 30.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,5.
    Putusan Cerai Gugat Nomor 305/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Cerai Gugat Nomor 305/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 14 dari 12 halaman
Register : 27-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Lwk
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 305/Pdt.G/2021/PA.Lwk
    SEBAGAI TERGUGAT., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.305/Padt.G/2021/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Tirta Kencana dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun berhubunganlayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama ANAKumur 3 tahun, dalam asuhan Penggugat.4.
    Putusan No.305/Padt.G/2021/PA.LwkOSs toil SLicl gl ace Ul diy Goll! 52 bles cis IsleOF ola jac, Leglliol yu dpuirsl!
    Putusan No.305/Pdt.G/2021/PA.Lwk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan No.305/Padt.G/2021/PA.Lwk Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 600.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.305/Padt.G/2021/PA.Lwk
Register : 19-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
388
  • 305/Pdt.P/2021/PA.GM
    Bahwa berdasarkan hal tersebut Para Pemohon bermaksud inginmenikahkan anak Para Pemohon (Ali Rahman bin Suharsah) dengan SitiHadijah binti Bakar Rohadi karena Para Pemohon khawatir jika tidakHalaman 2 dari 25 putusan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.GMdinikahkan akan berbuat sesuatu yang di larang oleh normanormaAgama;7.
    Remaja yang menikah di bawah umur menurutHalaman 3 dari 25 putusan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.GMketentuan perundangundangan lebih berisiko mengalami gangguan mental,gangguan kejiwaan, depresi, kKecemasan, gangguan disosiatif (kepribadianganda) dan trauma psikologis lainnya. Remaja cenderung belum mampumengelola emosi dan mengambil keputusan dengan baik.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5208037112780068atas nama Pemohon II (Riwani) tertanggal 17 September 2012, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Utara, bermeterai cukup,dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian oleh Hakim diberi tanda P.2;Halaman 8 dari 25 putusan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.GM3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6858/D/KLU/2011 atasnama Siti Hadijah tanggal 25 Oktober 2011 yang dikeluarkan olehHalaman 9 dari 25 putusan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.GMKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokUtarat, bermeterai cukup, dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim diberi tanda P.9;10.
    Wacana, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Kunthi Mitasari, S.H.1Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 25 putusan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.GMH. Wacana, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 25 dari 25 putusan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.GM
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 305/PID.B/2017/PN PLP
Tanggal 19 Oktober 2017 — Etty Yulianti Nakka, SE., MM.
7228
  • 305/PID.B/2017/PN PLP
    PUTUSANNomor 305/PID.B/2017/PN.PlipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ETTY YULIANTI NAKKA, SE.,MM;2. Tempat lahir : Palopo;3. Umur/ tanggal lahir : 41 Tahun / 6 November 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6.
    /Pid.B/2017/PN PlpSetelah membaca :Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 305/Pid.B/2017/PNPlp, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pen.Pid/2017/PN Plp, tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut
    Saksi GODE Binti DADE;Dibawah sumpah didepan persidangan, yang pada pokoknya menerangkanHalaman 4 dari 25 halaman Putusan No.305/Pid.B/2017/PN.PlpBahwa kejadian pada Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekitar pukul 08.30Wita bertempat di kantor Notaris ANDI DIRWAN, SH.
    Menggerakan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu KepadanyaAtau Supaya Memberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut, sekaligus mempertimbangkan segala halyang berkaitan dengan alibi:Halaman 17 dari 25 halaman Putusan No.305/Pid.B/2017/PN.PlpAd.1.
    T.td.HarifuddinHalaman 25 dari 25 halaman Putusan No.305/Pid.B/2017/PN.Plp
Register : 23-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 305/Pdt.P/2016/MS.Tkn
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
237
    1. MengabulkanpermohonanParaPemohonuntukmencabutperkaranya;
    2. MenyatakanperkaraNomor305/Pdt.P/2016/MS-Tkndicabut;
    3. MembebankanParaPemohonuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp.166.000,-(seratusenampuluhenamriburupiah);
    305/Pdt.P/2016/MS.Tkn
    SyariyahTakengon dengan Nomor 305/Pdt.P/2016/MSTkn, tanggal 23 September 2016,dengan dalildalil sebagaimana telah diuraikan dalam surat permohonannya;1.
    Penetapan No.305/Pdt.P/2016/MSTkn4. Bahwa semasa hidup Alm. Iklil Ilyas Leube Bin Ilyas Lebe, adamenyimpan uang di Bank Aceh sebesar + Rp. 118.000.000,(Seratusdelapan belas juta rupiah);5.
    Penetapan No.305/Pdt.P/2016/MSTknkepada ahli waris dari Alm IKLIL ILYAS LEUBE BIN ILYAS LEUBE yaituPemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV;5.
    Menyatakan perkara nomor 305/Pdt.P/2016/MSTkn dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 Mbertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1437 +=+4H, ~ oleh kamiDra. Hj.
    Penetapan No.305/Pdt.P/2016/MSTknFarid Ahkram, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Abdul Ghoni S, SH, MH. Dra.Hj. Zuhrah,MH.Fauziati, S.Ag.Panitera Pengganti,Farid Ahkram, SHI.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000, Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No.305/Pdt.P/2016/MSTkn
Register : 12-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 305/Pid.B/2019/PN Sbw
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
INDAH PUJIATI,S.H.
Terdakwa:
ANDRE MUHAMMAD MALLAH Ak. SEDI ARIANTO
8321
  • 305/Pid.B/2019/PN Sbw
    PUTUSANNomor 305/Pid.B/2019/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanANDRE MUHAMMAD MALLAH AK. SEDIARIANTOBanjar Sari32 Tahun / 10 Oktober 1987LakilakiIndonesiaRt. 02 Rw. 06 Ds. Batu Putih Kec.
    Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Januari 2020sampai dengan tanggal 10 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum walaupun hakhaknyauntuk itu telah diberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN Sbw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor305/Pid.B/2019/PN Sbw tanggal 12 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.B/2019/
    NTB atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenang memeriksaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN Sbwdan mengadili perkaranya, melakukan perbuatan Dengan Maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun
    NTB atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, melakukan perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN SbwBerawal pada waktu dan tempat yang disebutkan di atas TERDAKWAdatang ke Kios milik
    ,M.H.Panitera Pengganti,TTDABDUL GAFUR;,S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN Sbw
Register : 24-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 198/Pid.B/2014/PN Mtw
Tanggal 19 Nopember 2014 — SAIFUL HUDI QURROHMAN als IFUL Bin HALIM
977
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah kotak handphone merk Samsung Galaxy Grand warna putih ;- 1 (satu) buah kotak handphone merk Nokia warna hitam Asha ;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia Asha 305 warna hitam silver ;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy Grand warna putih ;- 1 (satu) buah helm merk GM warna hitam ;- 1 (satu) buah sandal Homyped warna coklat ;- 1 (satu) buah Charge nokia warna hitam Dikembalikan kepada saksi DINA Binti PURSAAT6.
    IFUL Bin HALIMbersalah melakukan tindak pidana mengambil barang berupa 1 (satu)buah handphone merk Samsung Galaxy Grand warna putin besertachargernya, 1 (Satu) buah handphone merk Nokia Asha 305 warna hitamputih, 1 (satu) buah handphone merk Blackberry Gemini Warna Putihyang seluruhnya atau sebagian adalah milik saksi DINA Bin PURSAATdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadapseseorang dengan maksud untuk
    Menyatakan barang bukti berupa :satu) buah kotak handphone merk Samsung Galaxy Grand warna putih ;satu) buah kotak handphone merk Nokia warna hitam Asha ;satu) buah handphone merk Nokia Asha 305 warna hitam silver ;satu) buah helm merk GM warna hitam ;(((((())satu) buah handphone merk Samsung Galaxy Grand warna putih ;))satu) buah sandal Homyped warna coklat ; 1 (satu) buah Charge nokia warna hitamDikembalikan kepada saksi DINA Binti PURSAAT;4.
    Barito Utara atau disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh,ieterdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah handphone merkSamsung Galaxy Grand warna putih beserta chargernya, 1 (satu) buahhandphone merk Nokia Asha 305 warna hitam putih, 1 (satu) buah handphonemerk Blackberry Gemini Warna Putih yang seluruhnya atau sebagian adalahmilik saksi DINA Bin PURSAAT dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan
    RIMA Binti PURSAATterjatun dari sepeda motor terdakwa, kemudian terdakwalangsung kabur meninggalkan tempat tersebut ;e Bahwa 1 (satu) buah handphone merk Samsung GalaxyGrand warna putih beserta chargernya telah terdakwa jualdengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu)buah handphone merk Nokia Asha 305 warna hitam putihtelah terdakwa jual seharga Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone merkBlackberry Gemini Warna Putih terdakwa kirimkan ke temanperempuan
    BaritoUtara terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu)buah handphone merk Samsung Galaxy Grand warna putihbeserta chargernya, 1 (satu) buah handphone merk NokiaAsha 305 warna hitam putih, 1 (Satu) buah handphone merkBlackberry Gemini Warna Putih milik saksi DINA BinPURSAAT;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan berawal padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 198/Pid.B/20 14/PN.
Register : 23-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 305/Pdt.G/2016/MS.Mbo
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
236
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 305/Pdt.G/2016/MS.Mbo. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    305/Pdt.G/2016/MS.Mbo
Register : 14-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 305/Pdt.P/2022/PA.Pbg
Tanggal 10 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
81
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 305/Pdt.P/2022/PA.Pbg. dari Para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
    305/Pdt.P/2022/PA.Pbg
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 305/Pid.B/2020/PN Mtp
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDRI NANDA HEVEA NORFIKRI,S.H, M.H.
2.ANDI M FACHRY, S.H.
Terdakwa:
HENGKY KAREL KAWARE GANGGANORA alias HENGKY bin E. YUSUF
13315
  • 305/Pid.B/2020/PN Mtp
    PUTUSANNomor 305/Pid.B/2020/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.ool Ge pe7.8.Nama Lengkap : HENGKY KAREL KAWARE GANGGANORAalias HENGKY bin E.
    Bintang Borneo Metalindo Cabang Banjarmasin kemudian TerdakwaHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN Mtplangsung memberitahukan kepada Saksi bahwa ada 4 (empat) toko yangterdiri dari 5 (lima) lembar surat invoice yang uang tagihannya tidakdisetorkan kepada PT.
    Bintang Borneo MetalindoHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN MtpCabang Banjarmasin tersebut, Terdakwa hanya memberitahukan bahwabarang tersebut telah diambil sendiri oleh pihak Toko Barito Bersaudara;> Bahwa Terdakwa seharusnya menyerahkan uang hasil tagihan darikonsumen yang memesan barangbarang dari perusahaan PT.
    Bintang Borneo Metalindo sudah selama 2 (dua) tahun;Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN MtpBahwa benar jabatan Saksi Hiswana sekarang ini adalah Kasir di PT. BintangBorneo Metalindo selama 7 (tujuh) bulan;Bahwa benar PT.
    DONA PANAMBAYAN, S.H., M.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN Mtp
Register : 11-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 305/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. BANK MANDIRI
Terbanding/Penggugat : PT MITRA MATA JAKARTA PUSAT
Turut Terbanding/Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
162132
  • 305/PDT/2020/PT DKI
    No 305/ Pdt/2020/PT.DKI5. Bahwa selanjutnya pada tanggal, 29 Juli 2002, Tergugat 1, telahmengeluarkan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional DaerahKhusus Ibu Kota Jakarta Nomor : 022/1555020901PJ2002;6.
    No 305/ Pdtv/2020/PT.DKIh.
    No 305/ Pdtv/2020/PT.DKId. Surat ljin Mendirikan Bangunan No. 182/KM/P/2002, tanggal27 Juni 2002,tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;5. Menghukum TERGUGAT REKONVENSI untuk membayar ganti rugiadalah berupa:a.
    No 305/ Pdtv/2020/PT.DKIC. in mendirikan Bangunan No. 00744/IMB/1999 tanggal 25 Maret1999 yang diterbitkan Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta,d.
    No 305/ Pdv/2020/PT.DKINYOMAN DEDY TRIPARSADA,S.H.,M,H. YONISMAN,S.H.,M.H.Dr.HERDI AGUSTEN,S.H.,M.HumPANITERA PENGGANTIDEWI RAHAYU.,S.H.,M.H.Rincian Biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 134.000,Jumlah Rp 150.000,Hal. 40Put. No 305/ Pdtv/2020/PT.DKI
Register : 11-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 305/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
PUTRA HANDANI
1911
  • 305/Pid.Sus/2020/PN Srh
    PUTUSANNomor 305/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Putra Handani. Tempat lahir : Tualang. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 30 Maret 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.
    Kabupaten Serdang Bedagali, berdasarkanPenetapan Nomor 305/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 22 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor305/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 11 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 11Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan
    Unsur Setiap OrangHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2020/PN SrhMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah samaseperti yang dimaksud dengan barang siapa dalam rumusan tindak pidana,yaitu subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampu bertanggungjawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.
    Dalam Pasal 39 ayat (1) diatur banhwa penyaluran Narkotika hanyadapat dilakukan oleh Industri Farmasi, pedagang besar farmasi dan saranapenyediaan farmasi Pemerintah;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2020/PN Srhvi.
    Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Ekho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Azwir, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2020/PN Srh
Register : 22-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1916
  • 305/Pdt.P/2020/PA.Dgl
    PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:HERIYONO bin HARIS, Umur 40 tahun, NIK 7203082108800001, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal diKelurahan Boneoge, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
    Bahwa Pemohon mohon agar segera diberi izin untuk menikahkan anakPemohon tersebut yang telah saling mencintai dan sudah tidak dapat lagidipisahkan;Halaman 2 dari 18 halamanPenetapan Nomor 305/Padt.P/2020/ PA Dgl.8. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;9.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7203LT190920190064atas nama Ranti (Anak Pemohon), Tanggal 08 Juli 2020 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Donggala, telah dicocokkanHalaman 6 dari 18 halamanPenetapan Nomor 305/Padt.P/2020/ PA Dgl.ternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen dan bermeteraicukup, oleh Hakim diberi Kode P.5;6.
    Pasal 15 ayatHalaman 15 dari 18 halamanPenetapan Nomor 305/Padt.P/2020/ PA Dgl.(2) dan Pasal 16 (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetap!
    Rp 10.000,00RECAKSI......0.ccccececeececeeeesaeeeeeeeeeeeeeaeess Rp 10.000,00Mater l.......cccccccccceecececeesueeeeeeeeeeeeeeauees Rp 6.000,00JUMAN. ...0. 0.0 ee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 181.000,00Halaman 17 dari 18 halamanPenetapan Nomor 305/Padt.P/2020/ PA Dgl.Terbilang: (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPenetapan Nomor 305/Padt.P/2020/ PA Dgl.
Putus : 07-02-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 305/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Februari 2017 —
9361
  • 305/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST
    Putusan Nomor 305/Pdt.SusPHI/2016/PN.Jkt.Pst.C.
    Putusan Nomor 305/Pdt.SusPHI/2016/PN.Jkt.Pst.3.
    Putusan Nomor 305/Pdt.SusPHI/2016/PN.J kt.Pst.
Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 PK/Pdt/2018
Tanggal 8 Mei 2018 — LEE CHENG HAI vs SUGIANTI, dk
5947 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 305 PK/Pdt/2018
    Nomor 305 PK/Pdt/2018 Pengikatan Jual Beli Bangunan Nomor 233 tanggal 23 Januari 1998;Xl.
    Nomor 305 PK/Pdt/2018. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi danPenggugat II Rekonvensi/Tergugat II Konvensi untuk seluruhnya;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini (vanwarde verklaaqd);.
    Nomor 305 PK/Pdt/20189.
    Nomor 305 PK/Pdt/2018Menimbang, bahwa permohonan kasasi atas Putusan tersebutditolak melalui Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1226 K/Pdt/2016tanggal 19 Juli 2016 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut dengan amarsebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Lee Cheng Hai tersebut;2.
    Nomor 305 PK/Pdt/2018Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah........ Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 305 PK/Pdt/2018