312/Pdt.G/2013/PA AGM

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2013/PA AGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal semula di

KABUPATEN BENGKULU UTARA,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur padatanggal 21 Agustus 2013 dengan Register Nomor 312/Pdt.G/2013/PA AGM.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2013/PA AGM.2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka(1), (2) dan (4);3. Menjatuhnkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2013/PA AGM.3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik Talakangka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan Talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);5.

DailamiHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2013/PA AGM.Panitera Pengganti,H. Syafri Suud, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran = Rp. 30.000.2. Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat = Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat = Rp. 150.000,5. Hak Redaksi = Rp. 5.000,6. Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2013/PA AGM.

312/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 312/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om fe &8.Nama lengkap : Agung Prihantoro;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 42/21 Mei 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Kalibader RT.15 RW.03 Kel.KalijatenKec.Taman Kab.Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 April 2017 sampai dengan tanggal 26 Juni 2017Terdakwa didepan sidang menghadap sendiri atas Kemauan sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 312/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 29 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 30 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Rp.2.500Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman oleh karena terdakwa masih mempunyaitanggungan keluarga, terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 312

,Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN SDAHakim Anggota, Hakim Ketua,Eko Supriyono, S.H..,M.Ap.,M.H.. Erly Soelistyarini, S.H.. M.HumYohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Nur Hidayah, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN SDA

312/Pid.B/2016/PN Tsm

PUTUSANNomor : 312/Pid.B/2016/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 22 2n0no ne nne noeNama : YAYAN RUSYANA Alias AKUY Bin ENCASTempat lahir : TasikmalayaUmur/tanggal lahir : 27 tahun / 14 Juni 1987.Jenis kelamin > LAKIAKI.= == nono nnn ennnnen nnn ne nennncncnnKebangsaan/kewarganegaraan : INdonesia.Tempat

Hakim Pengadilan Negeri Sumenep sejak tanggal 26 September 2016sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016;Terdakwa menghadap Sendii; 2m ono nn nn nnn mene nenaPengadilan Negeri tersebut:; 200 n2 en no neonneonons Setelah Membaca:n nnn nnn nmin enne nen nnennensPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor; 312/Pid.B/2016/PN Tsm tanggal26 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor; 312/Pid.B/2016/PN Tsm tanggal 26September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 312/Pid.B/2016/PN Tsm Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana No.

Jika pemasang memasang 3 (tiga) angka dengan nominal Rp.1.000, (seribu rupiah) dan jika kena nomor pasangan tersebutmaka akan mendapat Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 312/Pid.B/2016/PN Tsmbegitupun kelipatannya dari nomor pasangan maka menangnyakelipatan dari Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Panitera PenggantiAMAT PERMANA,S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 312/Pid.B/2016/PN TsmHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 312/Pid.B/2016/PN Tsm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

312/Pdt.G/2020/PA.Cmi

312/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 312/ Pdt. P/ 2021/ PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut dibawah, dalam permohonan dari :Nama : MARIANI BR BARUS, A.

Medan Selayang Kota Medan ;Selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar Pemohon dan bukti surat serta saksisaksiTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 Mei 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal 5 Mei 2021 dengan Register Nomor 312/Pdt.P/2021/PN Madn., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.MdnBahwa Pemohon adalah ibu

kandung dari NOVERIA ANGELIANAMANURUNG yang mana Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan RAJA JONATAN MANURUNG, S.Sos pada tanggal 8 Juli2006 di Gereja GBKP Kubucolia Berastagi dengan Kutipan AktePerkawinan No. 894/IST/2006 yang dikeluarkan oleh kantor DinasCatatan Sipil Kota Medan.Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari NOVERIA ANGELIANAMANURUNG yang lahir pada tanggal 3 November 2001 sesualdengan Kutipan Akta Kelahiran No. 19.420/2006 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 312

Kelahiran anakPemohon No. 19.420/2006 tertanggal 18 Juli 2006.Membebankan biaya Permohonan ini kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada maksud permohonannya tanpa adaperobahan ataupun perbaikan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyakuasa Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu :Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 312

(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 312/Padt.P/2021/PN Mdn

312/Pid.B/2018/PN Mtr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Mei 2018 sampai dengantanggal 13 Juni 2018;Halaman 1 dari 25 halaman Putusan No. 312/Pid.B/2018/PN Mtr5.

nomor 312/Pid.B/2018/PN.Mtr dan suratsurat lain yang bersangkutan;> Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta) memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;> Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum NO.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPARUDINAlias PAPANG Alias KEDOK tersebut dengan pidanaHalaman 2 dari 25 halaman Putusan No. 312/Pid.B/2018/PN Mtrpenjara selama 2 (dua) tahun penjara dengandikurangi selama berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Setelah berada di halamanrumah, terdakwa melihat banyak tabung gas yang terletak di teras depanrumah, kemudian terdakwa langsung mengambil 2 (dua) buah tabung gasdan langsung memberikannya kepada anak Irvan Maulana ( berkasHalaman 4 dari 25 halaman Putusan No. 312/Pid.B/2018/PN Mtrperkara lain) yang berada di luar.

,MH.Halaman 24 dari 25 halaman Putusan No. 312/Pid.B/2018/PN MtrROSANA IRAWATI, SH.,MH.Panitera Pengganti,DICKY ADITYA HERWINDO, SH.,MH.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan No. 312/Pid.B/2018/PN Mtr

312/Pid.B/2019/PN Plk

Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, Nomor 312/Pid.B/2019/PN.Plk,tanggal 7 Agustus 2019, sejak tanggal 7 Agustus 2019 sampai dengantanggal 5 September 2019;. Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, Perpanjangan Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Palangka Raya, Nomor 312/Pid.B/2019/PN.Plk, tanggal26 Agustus 2019, sejak tanggal 6 September 2019 sampai dengan tanggal4 Nopember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN PIk1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor 312/Pid.B/2019/PN Plk tanggal 07 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pid.B/2019/PN Plk tanggal 07Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;3.

Adonis SamadKota Palangka Raya, terdakwa telah ditangkap oleh Kepolisian dari ResorPalangka Raya karena telah mengambil sesuatu barang berupa 1 ( satu )koli berisikan handphone milik pihak J & T, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN PIkhukum.2.

Jiman Bin Nadi lrawan sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, terungkapfakta bahwa :Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN PIk1. Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, sekitar jam20.00 WIB, bertempat di Cargo Bandara Tjilik Riwut, Jl.

Alfon, SH., MH.Evelyne Napitupulu, SH., MH.Panitera Pengganti,Indah Yuli Priyatni, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN PIk

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2021/PA.MtpBoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Itsbat Nikah kumulasi cerai gugat yang diajukan oleh:Musyahadah binti Salamat, NIK 6303035712950003, Umur 25 tahun,Tempat Tanggal Lahir Handil Tiga, 17 Desember1995, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Karyawati CV.

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, akantetapi sejak bulan Februari 2017, kehidupan rumah tangga antarahal 2 dari 21 Putusan No. 312/Pdt.G/2021/PA.Mtp10.Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan dalam bentuk cekcok mulut;Bahwa, perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan antaralain :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.

Luthfiyana, S.Ag.S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Annisa Oktaviani, S.H.M.Msebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,hal 20 dari 21 Putusan No. 312/Pdt.G/2021/PA.MtpSYARKAWI, S.Ag Hj. NURUL FAKHRIAH, S.AgHakim Anggota Il,Hj.

LUTHFIYANA, S.Ag.S.H.M.H.Panitera Pengganti,ANNISA OKTAVIANI, S.H.M.MPerincian biaya :1 Pendaftaran >: Rp 30.000,002 Proses :Rp 50.000,003 Panggilan :Rp 450.000,004 PNBP : Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).hal 21 dari 21 Putusan No. 312/Pdt.G/2021/PA.Mtp

312/Pdt.G/2021/PA.Bkls

/Pdt.G/2021/PA.BkIsTelah meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.BkIls, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat masih berlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang samaHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.BkIsseperti penyebab pertengkaran diatas, namun Penggugat berusahabersabar demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Bklstanggal 01 Juli 2021 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat gugatannya yang pada pokoknya Penggugattetap dengan dalildalil gugatannya semula;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terusHalaman 9 dari 15 Halaman Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.BkIsmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.BkIs7. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.BkIs

312/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

Mediator mengeluarkan Anyjuran tertulisHalaman 7Putusan Nomor 312/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn30.31.32.Bahwa Mediator Dinas Ketenagakerjaan Kota Pematang Siantar mengeluarkanAnjuran Tertulis Nomor 560/214/HIPK/DTK/VI/2020, perihal AnjuranPenyelesaian Perselisihan PHK antara koperasi Simpan Pinjam ISC denganPenggugat yang menganjurkan yaitu:1.

Menyatakan putusnya hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena PUTUSAN Pengadilan;Halaman 11Putusan Nomor 312/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn4. Memerintahkan Tergugat untuk memberikan Surat Paklaring Kerja kepadamasingmasing Penggugat5.

Menyatakan Putusan dalam perkara a quo dapat dilaksanakan dan dijalankanterlebin dahulu dengan serta merta (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun adaperlawanan, banding dan kasasi:;Halaman 12Putusan Nomor 312/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn9.

., masing masing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota sesuai penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus tanggal 2 Oktober 2020 dengan registerNomor 312/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn, putusan mana diucapkan pada hari Senintanggal 21 Desember 2020 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Linda MoraHaryani Hasibuan, SH.

,M.HPanitera Pengganti,LINDA MORA HARYANI HASIBUAN, SH.Halaman 23Putusan Nomor 312/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnBiayabiaya :1. Panggilan Rp. 400.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Matera Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 24Putusan Nomor 312/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn

312/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 3 dari 17, Putusan Nomor 312/Pat.G/2020/PA.Gsgmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil:11.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 10 dari 17, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

:Halaman 14 dari 17, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.GsgHy 5 8G Lady 8558 Sailers YU) HELA 5 Kublai Ol ask GesOa Psis AaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.GsgKetua MajelisAlwin,S.Ag.,M.H.Hakim AnggotaSobari, S.H.1.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.1.Panitera PenggantiUsman A,S.Ag.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp Biaya Proses >Rp Biaya Panggilan : Rp Biaya Redaksi :>Rp PNBP RpJumlahBiaya Meterai:Rp30.000,0050.000,00600.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Gsg

312/Pdt.G/2020/PA.Br

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Brmenghadiri acara pernikahan keluarga Penggugat, namun Tergugatmarah dan menyuruh Penggugat mengambil semua pakaiannya;Bahwa Penggugat sudah tidak tinggal bersama dengan Tergugatsejak 17 Oktober 2019 sampai sekarang, atau sudah sepuluh bulanlamanya lamanya.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.BrBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saatsekarang sudah tidak seperti pada awal perkawinannya.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Brketerangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Brmempererat tali perkawinan karena dari perselisihan itulah suami isteribisa semakin baik memahami sifat dan karakter pasangannya, sehinggapersoalan rumah tangga yang timbul di kemudian hari dapat diatasidengan baik;Menimbang, bahwa menurut ketentuan perundangundangan (videPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.BrUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Br

312/Pdt.G/2019/PA.Jpr

Bahwa terhadap dalil Gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensipada poin 1 dan 3, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak perlumenanggapi karena itu adalah benar;Putusan HB No. 312/Pdt.G/2019Halaman 6 dari 603.

Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi memberi uang sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta) kepada Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi setelah bercerai;Putusan HB No. 312/Pdt.G/2019Halaman 10 dari 604.

Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin gahulu ( uitvoerbaar bij vooraad) ;Putusan HB No. 312/Pdt.G/2019Halaman 36 dari 609.

Olehnya perhiasan mas tersebut tidak dapat dijadikanHarta Bersama ;Bahwa ada pemberian uang sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas jutarupiah) oleh Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi kepada PenggugatPutusan HB No. 312/Pdt.G/2019Halaman 40 dari 6014.15.Konpensi/Tergugat Rekonpensi setelah terjadinya perceraian.

Sitti Amira., Abdul Rahman, S.H.I.Panitera Pengganti,Putusan HB No. 312/Pdt.G/2019Halaman 59 dari 60Hj. Siti Rugaiyah, S.H.I.,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 5.000.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 5.116.000,(Lima juta seratus enambelas ribu rupiah) ;Putusan HB No. 312/Pdt.G/2019Halaman 60 dari 60

312/Pid.Sus/2015/PN.BLS

Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 8 Agustus 2015sampai dengan tanggal 6 Oktober 2015;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2015/PN.BlsTerdakwa menyatakan tidak didampingi Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri segala sesuatunya di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor312/Pen.Pid/2015/PN.BLS tanggal 9 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pen.Pid/2015/PN.BLS tanggal 9

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NURHASNA SIAGIANBinti MULAR SIAGIAN selama 6 (enam) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan, denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2015/PN.Bls3.

NOVITA SARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 sekitar pukul 01.00 Wibbertempat di Jalan Pinggir Dumai Km.101 Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis saksi Bayu Diansyah bersama dengan saksi NovitaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 312/Pid.

Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan ;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 312/Pid. Sus/2015/PN.BlIsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

ADHIKA BUDI PRASETYO, S.H, M.B.A ANNISA SITAWATI,S.H, 2.RENNY HIDAYATI, S.H.Panitera Pengganti,ASNIM ARINAHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 312/Pid. Sus/2015/PN.Bls

312/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2020/PA.PybZN ENS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XxxXxXxxx, lahir di Medan tanggal 11 Juli 1993, agama Islam, NIK1213145106930001, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan S1, tempat tinggal di Desa Aek GaringgingKecamatan Lingga Bayu Kabupaten

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 03 Agustus 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor312/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 04 Agustus 2020 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 312

yang diterima oleh kepala desa Aek Garingging danselanjutnya untuk diteruskan kepada Tergugat, juga tidak mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ternyata bahwa tidakhadirnya Tergugat bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati dan menganjurkan agarPenggugat mempertahankan rumah tangganya serta memberikanpandangan secukupnya tentang akibat buruk dari Suatu perceraian akantetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 19 hal Putusan Nomor 312

ge & 9Artinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui,Halaman 16 dari 19 hal Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.PybMenimbang, bahwa firman Allah dalam surat An Nisa ayat 130r ae s 4% e e a. cere 7 i: a =< 74 a .Len Lew gall 0 9 adnan ps SS tl!)

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 716.000,00Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 312/Padt.G/2020/PA.Pyb

312 /Pdt.G/2017/PN.Dps

PUTUSANNomor 312 /Pdt.G/2017/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT Perempuan ,Warga Negara Indonesia tempat dan tanggal lahirBalik Papan ,05 10 1983, NIK.51710245108XXXxXxX,Agama Budha Karyawan Swasta beralamat di DenpasarTlp.087 861 628 XXX dan selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LawanTERGUGAT : Lakilaki

Bahwa dari perkawinan Pengugat dengan Tergugat dikaruniai 1 oranganak yang bernamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 312/Padt.G/2017/PN. Dps.e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Laki laki tempat /tanggallahir di Denpasar pada tanggal 06 April 2005 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No : 54/RBPB/2005. tertanggal 17 Mei 2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar (Fotocopy terlampir) ;.

Menyatakan hukum anak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Laki lakitempat /tanggal lahir di Denpasar pada tanggal 06 April 2005 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No : 54/RBPB/2005. tertanggal 17 Mei2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar, dibawah asuhan Penggugat selaku louHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 312/Pat.G/2017/PN.

Biaya meterai Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 312/Pat.G/2017/PN. Dps.5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. PNBP Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 312/Pat.G/2017/PN.

Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 9.600,(Sembilan ribu enamratus rupiah)Halaman 13 dari 11 Putusan Nomor 312/Pat.G/2017/PN. Dps.

312/Pid.B/2021/PN Sdn

PUTUSANNomor 312/Pid.B/2021/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendra Irawan Bin Syarif2. Tempat lahir : Labuhan ratu dua3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/7 September 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Labuhan Ratu Danau Kec.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 16 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 14Desember 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.B/2021/PN Sdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor312/Pid.B/2021/PN Sdn tanggal 16 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pid.B/2021/PN Sdn tanggal 16September 2021 tentang penetapan hari

(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.B/2021/PN SdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa

Setelah sampai di TKP telahdilakukan penangkapan terhadap 4 (empat) orang pelaku yang telahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.B/2021/PN Sdnmengambil kayu jenis sono keling tersebut dan terdapat beberapa batangpohon jenis sono keling yang sudah ditebang dan sudah dalam bentukpotongan gelondongan yang diangkut diatas 1 (Satu) unit mobil Carry FuturaPick Up warna hitam dengan nomor polisi D 44 NAU.

Eva Lusiana Heriyanto, S.H.Liswerny Rengsina Debataraja, S.H.Panitera Pengganti,Feri Apriza, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.B/2021/PN Sdn

312/Pdt.G/2016/PA.Batg

Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Batg2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Di rumah orangtua Penggugat dan orang tua Tergugat secara bergantian;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak ;4.

Amir, S.H. sebagai mediatordengan Penetapan Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Batg tanggal 22 DesemberHal. 3 dari 15 Put. Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Batg2016.

Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Batg Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2014 hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukmendamaikan kembali, namun tidak berhasil;2. Saksi kedua Penggugat bernama I.

Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.BatgPenggugat telah terbukti dan memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.BatgRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Put. Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Batg

312/Pdt.G/2020/PA.Pnj

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2020/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:bev eee eee , tempat tanggal lahir, Waru, 16 september 1972,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanga, PendidikanSD, tempat kediaman di RT ........... , Desa ..........

., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa seluruh alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Agustus 2020yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Penajam denganHalaman 1 dari 11 halaman Put.312/Pdt.G/2020/PA.Pnjregister perkara Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Pnj, Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil

dengan Tergugat;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu tidak adausaha damai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihakTergugat;Bahwa dengan adanya hal tersebut mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidakada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik pada poin (2) yang bunyinyaatau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanyaHalaman 2 dari 11 halaman Put.312

kepada Penggugat;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Penajam berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir secara pribadi, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kuasanya, lagipula ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui media massasebagaimana Relaas Panggilan Nomor 312

Bea Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 569.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Put.312/Pdt.G/2020/PA.Pnj

312/PID/2019/PT BNA

PENGADILAN,Salinan PUTUSANNomor 312/ PID / 2019 / PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Sabik Bin Alm.

Bin Abdul Hadi (Alm) tidak pernah terlaksana atau fiktif maka saksikorban Muhammad Diah Bin Ibrahim berusaha menghubungi atauHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 312/PID/2019/PT BNAmenjumpai Terdakwa Muhammad Sabik, SH., MH. Bin Abdul Hadi (Alm) agarmengembalikan uang jaminan pembangunan rumah untuk orangmiskin/dhuafa dengan jumlah sejumlah Rp.390.000.000.

Bin Abdul Hadi(Alm) dengan saksi korban Muhammad Diah Bin Ibrahim menanda tanganiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 312/PID/2019/PT BNASurat Perjanjian Kontrak Kerja Nomor : A1.B/O09SPK/2018 dan Nomor :A1.B/014SPK/2018 dan antara Terdakwa Muhammad Sabik, SH., MH.

A1.B/015SPK/2018,tanggal 26 Maret 2018.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 312/PID/2019/PT BNA4. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00(dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 8 Oktober2019 Nomor 228/Pid.B/2019/PN Bna yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

TARMULI.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 312/PID/2019/PT BNAHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 312/PID/2019/PT BNAHalaman 15 dari 13 Putusan Nomor 312/PID/2019/PT BNAHalaman 16 dari 13 Putusan Nomor 312/PID/2019/PT BNAHalaman 17 dari 13 Putusan Nomor 312/PID/2019/PT BNAHalaman 18 dari 13 Putusan Nomor 312/PID/2019/PT BNAHalaman 19 dari 13 Putusan Nomor 312/PID/2019/PT BNAHalaman 20 dari 13 Putusan Nomor 312/PID/2019/PT BNA