305/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.

, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong **,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, Nomor Handphone 0822**, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu denganregister perkara Nomor 305

Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 1992, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.TaluNikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: **K5/VI92, tertanggal 30Juni 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat;1.

sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan jalan memberisaran dan nasehat kepada Penggugat agar mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah namun tidak berhasil, sedangkan usaha damai melaluiproses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 305

Firdaus, S.H.I, M.H.Hakim Anggota,ttdMi'rajun Nashihin, S.Sy.PaniteraPengganti,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA. TaluttdFithrah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses ; Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp 260.000,00A. PNBP Biaya Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.

305/Pid.B/2019/PN Pkl

PUTUSANNomor 305/Pid.B/2019/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > ANANG AFRIZAL Als IZAL Bin ANANG SAIFULOH ;2. Tempat lahir : Lamongan ;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 29 April 1990 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Ds.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan sejak tanggal15 November 2019 sampai dengan tanggal 13 Januari 2019 ;Terdakwa tersebut selama pemeriksaan perkaranya di persidanganmenyatakan maju sendiri dan menolak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 305/Pid.B/2019/PN Pkltanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 305/Pid.B/2019/PN PkI tanggal16 Oktober 2019

Menyatakan terdakwa ANANG AFRIZAL BIN ANANG SAIFULLAHtelah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pnecurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (I) ke 3 dan 5 KUHPidana;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN PKI2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa ANANG AFRIZAL BIN ANANGSAIFULLAH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN PkI 1 (satu) buah dos handphone merk OPPO CPH1801 A71 3/32 warna golddengan nomor IMEI 1: 868836030272577 dan nomor IMEI 2:8688360302 72569;Dikembalikan kepada saksi Maya Suraya Assegaff; 1(satu) potong kaos lengan pendek tanpa kerah warna hitam; 1 (Satu) potong kaos lengan pendek tanpa kerah warna hijau motif garisgarismerk spirit; 1 (satu) buah karung plastik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

DANANG UTARYO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI :AGUS GIHARNO, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN PkI

305/Pdt.P/2021/PA.Tbh

PENETAPANNomor 305/Padt.P/2021/PA.Tbh6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:1. Sulaiman.

sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Tbh1.

Bahwa Para Pemohon tidak pernah mendapatkan buktipernikahan / buku Kutipan Akta Nikah karena juga dikarenakan pada saatitu. pernikahan Para Pemohon tidak didaftarkan oleh Imam yangHalaman 2 dari 14 penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Tbhmenikahkan sehingga pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dan tidakterdaftar di KUA.6.

Iswan di DesaSimpang Gaung Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir;3: Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHalaman 12 dari 14 penetapan Nomor 305/Padt.P/2021/PA.Tbhdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1443 Hijrivah.

/Padt.P/2021/PA.TbhHalaman 14 dari 14 penetapan Nomor 305/Padt.P/2021/PA.Tbh

305/Pdt.P/2019/PA.Blcn

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan asalusul anak yangdiajukan oleh:HAMIDAN bin AHMAD FAUZI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA/Sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diMuara Setarap Rt. 002 Desa Setarap Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon I;SYARIFAH

tempat tinggal di Muara Setarap Rt. 002 Desa SetarapKecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 07 Oktober 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin dengan NomorHal. 1 dari 14 hal., Penetapan Nomor 305

selama ini tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat anak Pemohon dan Pemohonll;Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonpenetapan asal usul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukumdalam pembuatan Kutipan Akta Kelahiran anak;Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Batulicin memeriksa dan mengadiliHal. 2 dari 14 hal., Penetapan Nomor 305

Fotokopi Surat Keterangan dengan Nomor:6310042003/SURKET/02/230919/0001 atas nama SYARIFAHMAULIDAH yang dikeluarkan oleh Kepala Bidang PendaftaranPenduduk atas nama Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 23 September 2019, buktiHal. 3 dari 14 hal., Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Blcntersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi kode P.2 dan diparaf;3.

YAHYADI, S.H.Hal. 13 dari 14 hal., Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.BlcnPerincian Biaya Perkara: 1. Pemberkasan/ATK: Rp 50.000,00Z. Panggilan Pemohon danPemohon II : Rp 700.000,003. Penerimaan Negara BukanPajak:a. Pendaftaran:Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Pemohon :Rp 10.000,00c. Panggilan Pertama Pemohon Il :Rp 10.000,00d. Redaksi:Rp 10.000,004. Meterai:Rp 6.000,00Jumlah : Rp 816.000,00Hal. 14 dari 14 hal., Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Blcn

305/Pdt.G/2021/PA.Utj

Putusan Nomor 305/Padt.G/2021/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Sbs dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah);

305/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.SbsZz 5 SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Xxxx, RT.005 /RW.002,Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kota Xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun,

Putusan No. 305/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Xxxx selama 5 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Termohon di Desa Xxxx dan selama perkawinan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama : 1. Januar Alifannafi Akmal Zulmi bin Juliansyah aliasJuliansah, umur 10 tahun, 2.

Putusan No. 305/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon ingin menceraikanTermohon, berdasarkan Pasal 49 Huruf (a) dan Penjelasan Angka (37) Pasal 49Huruf (a) Angka (8) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danperubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, dan Pasal63 Ayat 1 Huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

Putusan No. 305/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itu juga, dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengabulkan permohonanpencabutan perkara Pemohon, namun Majelis Hakim memandang perlu untukmenyatakan terhadap pemeriksaan perkara a quo telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai pencabutanperkara sehingga guna tertib administrasi perkara, Majelis Hakim

Putusan No. 305/Pdt.G/2019/PA.Sbs4. Biaya Meteral : Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 7 dari 7 hlm. Putusan No. 305/Pdt.G/2019/PA.Sbs

305/Pdt.P/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 305/Padt.P/2019/PA.Pt.Pa :ser DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan pengangkatan anak yangdiajukan oleh:Pemohon I., tempat dan tanggal lahir: 01 Juli 1977, NIK: X, agama Islam,Pendidikan MA, Pekerjaan pedagang, bertempat tinggaltinggal di , Kabupaten Pati, sebagai Pemohon ;danPemohon II, tempat dan tanggal

lahir: Pati, 28 Juli 1985, NIK: X, agamaIslam, Pendidikan MA, Pekerjaan guru TPQ, bertempattinggal di , Kabupaten Pati, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal11 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PatiNomor 305/Pdt.P/2019/PA.Pt. tanggal

Bahwa, adik Pemohon II yang bernama ADIK telah menikah denganlakilaki bernama LAKILAKI pada tanggal 22 Oktober 2014, tercatat diHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.Ptkantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0454/109/X/2014 tanggal 22 Oktober 2014;. Bahwa, atas pernikahan tersebut adik Pemohon II dan suaminya telahdikarunial 3 orang anak.

anak angkattersebut perlu adanya orang tua angkat yang menggantikan orangtuanya untuk membimbing dan mendidik anak tersebut;10.Bahwa, para Pemohon tidak mempunyai keturunan dan menginginkankelak setelah Pemohon dan Pemohon Il sudah tua, anak tersebutdapat merawat para Pemohon;11.Bahwa, atas dasar niat ibadah dengan mengharap ridlo Allah SWT,Pemohon dan Pemohon II bermaksud menjadi pengganti orang tuaanak tersebut dengan menjadikannya sebagai anak angkat;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305

TashinHakim Anggota MajelisHalaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Pt.Drs. Rizal Pasi, M.H,Panitera PenggantiDrs. Slamet Abadi:Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Pt

305/Pdt.G/2019/PA.Buk

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Eni Sulistiana binti Usman Toyo, NIK 7202064905970002,Tempat/Tanggal Lahir, Mangkutana, 09 Mei 1997,umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Usaha Counter, tempat kediaman di DesaTompira, Kecamatan Petasia Timur, KabupatenMorowali Utara, sebagai

Putusan No.305/Pdt.G/2019/PA.Bukpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Buk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 27 September 2014 dihadapan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 33/02/IX/2014 yangdikeluarkan pada tanggal 27 September 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami isteri dengan

Putusan No.305/Pdt.G/2019/PA.Buk4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 8 bulan lamanya yakni sejak bulan Februari 2019sampai sekarang dan sejak saat itu Penggugat tidak lagi menjalinkomunikasi dengan Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah memediasi Penggugat danTergugat untuk rukun kembali;7.

Putusan No.305/Pdt.G/2019/PA.BukMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalampasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan pasal 175 R.Bg.

Putusan No.305/Pdt.G/2019/PA.Buk

305/Pid.Sus/2019/PN LSK

Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Taufik M.Noer,SH PenasihatHukum ,berkantor di jalan Medan Banda Aceh KM 310 Sampoiniet AcehUtara,berdasarkan penunjukkan penetapan Majelis Hakim tanggal 30 Oktober2019 No.305/Pen.Pid.Sus/2019/PN Lsk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor305/Pid.Sus/2019/PN Lsk tanggal 22 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Lsk

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang dikemas dengan plastic beningseberat 0,32 gram/bruto. 1(satu)buah kotak rokok Sampoerna Mild; 1(Ssatu)buah pipa kaca(Pirek)berisikan sabu sisa pakalDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Lsk4.

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul17.00 WIB Terdakwa bertemu lagi dengan Darmono di sekitar Alue Bendera danHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN LskTerdakwa meminta lagi Sabusabu dari Darmono. Setelah mendapatkan sabu itukemudian Terdakwa pulang ke rumahnya dan menggunakan sabusabu itu dirumahnya.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwatidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Lsk2.Darwis Agustian bin Endarwan, dibawanh sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 23Agustus 2019 sekira pukul 07.00 Wib di Gampong Mns. JeumpaGeulumpang VII Kec. Matangkuli Kab. Aceh Utara bersama Sdr.

Penuntut Umum , Terdakwa dan Penasihat Hukumnya..Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN LskBob Rosman,S.H. T.Latiful,S.H.Maimunsyah,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Agussyafrul RM.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Lsk

305/Pdt.G/2012/PA.Rks.

PUTUSANNomor : 305/Pdt.G/2012/PA.Rks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 47 tahun,

agama Islam, pekerjaan Buruh, semula bertempat tinggaldi Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2012 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Rangkasbitung, Nomor : 305/Pdt.G/2012/PA.Rks, tanggal 02 Agustus 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 305/Pdt.G/2012/PA Rks.Bahwa lebih kurang sejak bulan September 2011 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan;b. Tergugat sering berlaku kasar terhadap Penggugat;c.

No. 305/Pdt.G/2012/PA Rks.pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dan didaftar dalam buku yangdisediakan untuk itu;4.

No. 305/Pdt.G/2012/PA Rks.e Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 305/Pdt.G/2012/PA Rks.

305/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TRKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 163/02/II/1995tanggal 1 Februari 1995;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister!

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TR7. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Maret 2020, akibat daripertengkaran tersebut Penggugat pergi atas keinginan sendiri darikediaman bersama;8.

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TR5. Bahwa poin 6.4 jawaban Penggugat tidak benar yang Jjelas PenggugatSulit diajak komunikasi, Seandainya Penggugat memahami nasehatTergugat selama ini mungkin tidak terjadi hal seperti sekarang ini;6. Bahwa poin 7 dan 8 telah dibenarkan Penggugat.

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TR1.

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TRHakim Anggota, Hakim Anggota,Dhimas Adhi Sulistyo, S.H. Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyad, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,2. Biaya Proses : Rp50.000,3. Biaya : Rp300.000,Panggilan : Rp20.000,4. Biaya PNBPPanggilan5. Biaya : Rp10.000,Redaksi6. Biaya : Rp6.000,MeteralJumlah : Rp316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 305/Pdt.G/2020/PA.TR

305/Pdt.P/2021/PA.Wsb

No. 305/Pdt.P/2021/PA.Wsb7. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan dan semenda yang dapatmenghalangi perkawinan menurut ketentuan Hukum Islam maupunperaturan perundangundangan, oleh sebab itu anak Pemohon dengancalon suaminya tersebut tidak ada halangan untuk melangsungkanhubungan pernikahan, dengan demikian Permohonan ini cukup alasan untukdikabulkan ;8.

No. 305/Pdt.P/2021/PA.WsbBahwa, Hakim telah memberikan nasehat kepada para Pemohon, anakpara Pemohon, calon suami, dan orang tua calon suami, agar memahami resikoperkawinan, terkait dengan;a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;c. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Danpak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

No. 305/Pdt.P/2021/PA.Wsb6. Kedua calon suami istri sudah dinasehati agar menunda perkawinannyaserta melanjutkan sekolah ke jenjang berikutnya namun tidak mau, keduacalon suami istri juga telah memperoleh bimbingan dari UPIPA KabupatenWonosobo, namun keduanya tetap bersikeras untuk segera menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 305/Pdt.P/2021/PA.WsbpSilolg pSrLE yo cprtball oXio mob Il lgxSilegla lg aliad co all agit, cl,49 Igig% wlPalArtinya; Dan kawinkanlah orangorang sendirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hamba hamba sahayamu yang lelakidan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskinAllah akan memampukan mereka dengan kurnianya. Dan Allah MahaLuas pemberiannya lagi Maha Mengetahui.

No. 305/Pdt.P/2021/PA.WsbPNBP Panggilan P : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 135.000,Hal. 16 dari 16 Hal. Pen. No. 305/Pdt.P/2021/PA.Wsb

305/Pdt.G/2021/PA.Rgt

XXXXX, tertanggal 07April 2021;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Rqt.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXXX, Kecamatan Sungai Lala,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau dan terakhir tinggal di rumah milikbersama di XXXXX, Kecamatan Sungai Lala, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau hingga berpisah;3.

Kemudian, Penggugat langsung menanyakanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Rqt.kebenaran pesan tersebut kepada Tergugat, setelah Penggugat tanya terusmenerus, akhirnya Tergugat mengakui bahwa Tergugat memang sudahmenikah siri selama lebih kurang 2 (dua) tahun dengan juru masak diperusahaan tempat Tergugat bekerja.

Parit, O01 Februari 1975 agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswata, tempat kediaman di XXXxXX,Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi abang kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang sah;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Rqt.

Perkawinan tersebut telah dicatatan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Lala Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa pada saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi karena pertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan yang bernama XXXXX;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Rqt.

Biaya Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.050.000,00(satu juta lima puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Rqt.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Rqt.

305/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.KIkZzaNeN+ 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualEs, bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, RT.001 RW. 005Kelurahan Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupatenkolaka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMa, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun 1 Xxxxxxxx, Desa XxXXXxXxx,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2020 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalam registerNomor 305

Dengan demikian, gugatan Penggugat telah memenuhiHalaman 2 / 11 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.K1kpersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan I, Kelurahan Xxxxxxxx, KecamatanHalaman 3 / 11 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.K1kXXXXXXXX, Kabupaten Kolaka, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, dan Tergugat adalahmenantu dan tidak ada hubungan keluarga dengan saksi.Bahwa Saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan

Nasharuddin Chamanda, S.HIPanitera Pengganti,Halaman 10 / 11 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.K1kAbd. Rahman, S.HRincian Biaya Perkara: Pencatatan >: Rp. 30.000,002. ATK/Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan >: Rp. 250.000,004. PNBP : Rp. 10.000,005. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 / 11 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.K1k

305/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Februari 2019yang telah didaftar dalam register perkara nomor:305/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 04 Februari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 305/Pdt.G/2019/PA.BaAtau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 305/Pdt.G/2019/PA.BaKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 305/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Ruswanto S., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 10dari 10Hal. Put. No 305/Pdt.G/2019/PA.Ba

305/Pid.B/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 305/Pid.B/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RIDHO AJI SANJAYA Alias RIDHOTempat lahir : Desa MartebingUmur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/29 April 1997Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Kuburan Dusun IV Desa MartebingKecamatan Dolok Masihul Kabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 07 Juli2021 sampai dengan tanggal 04 September 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 305/Pid.B/2021/PNSrh tanggal 07 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 30/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 07 JuniHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN Srhtentang penetapan

Socfindo Kebun Bangun BandarTanjung Maria mengalami kerugian materil sebesar Rp. 80.000, (delapanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN Srhpuluh ribu rupiah). Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah melakukan pencurian buah kelapasawit milik Perkebunan PT. Socfindo Bangun Bandr Tanjung Maria yangselanjutnya terhadap Terdakwa diproses lalu dihukum penjara oleh hakimPN.

Socfindo Kebun Bangun Bandar Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN SrhTanjung Maria selaku pemilik dari buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi;Ad. 4.

FEBRIANI, S.H.EKHO PRATAMA, S.H.Panitera Pengganti,KRISTEL PUTRI REGIANNA BR PANE, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN Srh

305/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2021/PA.SorBF Mavi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon I;danPEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Penetapan No. 305/Padt.P/2021/PA.Sortanggal 15 Juni 2021, Pemohon dan Pemohon II mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : ANAK KANDUNG PARA PEMOHONTempat/Tgl. Lahir : Bandung, 9 Agustus 2003Agama : IslamPendidikan : SLTPNo. KTP : 3204074908030002Pekerjaan : Tidak BekerjaAlamat : Kp.

Penetapan No. 305/Pdt.P/2021/PA.Sor4. Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanya telahberhubungan/pacaran kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;5.

Penetapan No. 305/Padt.P/2021/PA.SorMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Hakimberpendapat, bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan diantaraanak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suami anak Pemohon, makajalan yang terbaik bagi mereka berdua adalah melangsungkan pernikahan.

Penetapan No. 305/Padt.P/2021/PA.Sor5. Redaksi > Rp. 10.000006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 120.000,00(seratus dua puluh ribu) Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No. 305/Padt.P/2021/PA.Sor

305/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Penetapan No.305/Pdt.P/2019/PA.Pwl. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agamaIslam pada Selasa, tanggal 7 Oktober 2014 Pukul 20.00 Wita di JalanSrigala, Lingkungan Madatte, Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Katiran, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Kodim bernama H.

Penetapan No.305/Pdt.P/2019/PA.Pwlyang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda bukti P.;B.

Penetapan No.305/Pdt.P/2019/PA.Pwlbahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah;bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada hariSelasa, tanggal 7 Oktober 2014 di Jalan Srigala, LingkunganMadatte, kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar;bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKatiran;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahH.

Penetapan No.305/Pdt.P/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat (P.) dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Penetapan No.305/Pdt.P/2019/PA.PwlHal. 16 dari 16 hal. Penetapan No.305/Pdt.P/2019/PA.Pwl

305/Pdt.G/2019/PA.Jpr

/Pdt.G/2019/PA.Jpr, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Jpr1.

Jayapura, Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.

Asli Surat Keterangan ghaib (I yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Hamadi, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura tanggal 22 Agustus 2019, bukti surat tersebut telahdiperiksa lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.JprB. Bukti Saksi.1.

Bahwa, kedua saksi telah menasihati Pemohon agar bersabarmenunggu Termohon, namun tidak berhasil;Halaman 12 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Jpr6.

Terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon yangmenyebabkan suami istri sudah tidak ada harapan untuk kembaliHalaman 13 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Jprrukun dalam membina rumah tangganya sebagaimana tujuan utamadalam perkawinan.

305/Pdt.P/2013/PA.Ptk

PUTUSANNomor : 305/Pdt.P/2013/PA.Ptk,aaah tyCer ag Leet ol rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara istbat nikah yang diajukan oleh :SUYADINANDO Bin MUHAMMAD SAID, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanCendrawasih, Nomor. 37D RT.003 RW. 005 Kelurahan Tengah,Kecamatan Pontianak

Pontianak, sebagai Pemohon I;MELAWANAISA YULIANA binti ZAINUDDIN, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Rumah Tangga, bertempat Jalan Cendrawasih, Nomor. 37DRT.003 RW. 005 Kelurahan Tengah, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor: 305

Put. 305/Pdt.P/2013/PA.PTKuntuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan ;Menimbang.,.....Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Pontianaktertanggal 1 Nopember 2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang pada tanggal 27 Nopember2013

Put. 305/Pdt.P/2013/PA.PTKMENGADILI1. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianakdengan Register Nomor 305/Pdt.P/2013/PA.Ptk tanggal 23 Oktober 2013, gugur;2. Membebankan.....2.

Put. 305/Pdt.P/2013/PA.PTKZAINIDARPanitera Pengganti.HJ. NURHAYATI,SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .0....... eee eeeeeeesteeeenteeees Rp. 30.000,2 DISS POSES scresesensmmeecemnennis Rp. 50.000,3a PANGCUAN, ccormmsrmamnmnsamcmnanennmmis Rp.300.000,A, RedakSivii...ccccccceeecececccccccessesseeesceeseeees Rp. 5.000,5. Meterai Hal.4 dari 3 hal. Put. 305/Pdt.P/2013/PA.PTK