314/Pid.B/2019/PN Mks

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2019/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo N OO OF BP WYN FR. Nama lengkap : Muh. Sabriyanto Alias Anto. Tempat lahir : Ujung Pandang. Umur/Tanggal lahir : 27/1 Desember 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Karaeng Loe Sero Kab Gowa;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Maret 2019 sampai dengan tanggal 27 Mei 2019Terdakwa menghadap sendiri dalam persidangan tanpa didampingi olehpenasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 314/Pid.B/2019/PNMks tanggal 27 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2019/PN Mks tanggal 27 Februari2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas

perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN MksSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

perbuatan tersebut ; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Mks Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa Muh. Sabriyanto alias Anto, dengan identitas lengkaptersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian ;2.

Rusdiyanto Loleh, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN MksHeneng Pujadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andayani.S.H.Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Mks

314/Pdt.G/2016/PA.Crp

Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA Crp.5.

Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA Crp.

314/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.314/Pdt.G/2020/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan. inidiajukan telah mencapai 4 tahun dan pernah hidup bersama, selama 9 bulan;3.

No.314/Pdt.G/2020/PA.Skg2. Memberi izin kepada Pemohon (A untuk menjatuhkantalak satu raj'l kepada Termohon icdepan sidingPengadilan Agama Sengkang;3.

No.314/Pdt.G/2020/PA.SkgNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No.314/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah mempunyai cukup alasan untuk melakukanperceraian dengan Termohon sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 39 ayat(2) huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jis.

No.314/Pdt.G/2020/PA.Skg PNBP panggilan Termohon :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.314/Pdt.G/2020/PA.Skg

314/Pdt.P/2021/PA.Bjm

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan/berpacaran selama 6 bulan danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, Sehingga ditakutkanakan terjadinya hal yang lebih mudharat lagi jika tidak segera diPenetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Bjm Halaman 2 dari 14 halnikahkan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6303044302740002atas nama Hartati, yang dikeluarkan oleh Pemerintan KotaBanjarmasin, tanggal 15 September 2020, bermeterai cukup, telahPenetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Bjm Halaman 4 dari 14 haldicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.2;3.

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Benua Anyar 3 Kota Banjarmasin tanggal 26Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Bjm Halaman 5 dari 14 halJuni 2015, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.8;9.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.345.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Bjm Halaman 13 dari 14 halDemikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Banjarmasinpada hari Selasa, tanggal O06 Juli 2021 Miladiyah bertepatan dengantanggal 25 Zulqadah 1442 Hijriah oleh saya Drs. H.

,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(Tiga Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah).Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Bjm Halaman 14 dari 14 hal

Menyatakan perkara nomor 314/Pdt.P/2022/PA.Tgrs dicabut;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 125.000,00- (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

314/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

314/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Leo Candra Bin Kori2. Tempat lahir : Babat Banyuasin (Musi Banyuasin)3. Umur/Tanggal lahir : 29/12 April 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,Patoni, S.H., Nova Karyaji, S.H., Mohammad Irham, S.H., Ary MukminIstiqomah, S.H., Rini Susanti Sari, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum dariKantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Musi Banyuasin yangberalamat di Jalan Lingkar Randik Rt.34 Rw.02 Lk.Ill, Kelurahan Balai Agung,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Sumatera Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2020 yang terdaftar diHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkyKepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu

Nomor: 156/SK/2020/ PN Sky tanggal5 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 314/Pid.Sus/2020/PNSky tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 18 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

(dua ribu lima ratus rupiah),Setelan mendengar Pembelaan yang diajukan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman bagi Terdakwa;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkySetelahn mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap pembelaanyang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Panasihat Hukumnyaterhadap jawaban Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa

Tyas Listiani, S.H., M.H.Arief Herdiyanto Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Fakhrizal, S.Kom, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Sky

314/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mntidak bisa lagi dipertahankan, dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq.

ASLI ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulan01 November 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak;Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak akhir tahun 2018 mulai goyah di manaHalaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 314

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn4.

PNBP : Rp. 20.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnJumlah : Rp. 526.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

314/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgma> sll cpo> JI all awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN ANG; MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah MenengahPertama (SMP), pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KotaMakassar, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Sgmtahun, selanjutnya pada bulan Januari 2012 keduanya pindah ke rumah sendirijuga di Kabupaten Gowa dan pada awal bulan Desember 2015 Pemohon pergimeninggalkan rumah bersama sampai saat ini.3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: #Nama anak (umur 5 tahun), saat ini tinggalbersama Termohon.4.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Sgm(empat) bulan tanpa saling memperdulikan dan selama itupula keduanya telahmelalaikan kewajiban sebagai Ssuami isteri baik lahir maupun batin.6. Bahwa masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon telah diupayakanuntuk dirukunkan oleh keluarga Pemohon namun tidak berhasil.7. Bahwa alasan Pemohon yang mendasari permohonan cerai talaknyatersebut sudah bersesuaian dengan alasan perceraian sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 116 Kompilasi hukum Islam (KHI).8.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.SgmMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.4.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.SgmRincian Biaya Perkara:ORWNEPendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 381.000,00Hasbiyah, S.H.(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 314/Pdt.G/2016/PA.Sgm

314/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA. SidrapEN SFS HoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikanterakhir SMA, Bertempat kediaman di Jalan Lanto Dg.

Olehnya itu, Penggugat tetap dibebani wajib buktiHal. 5 dari 11 Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA.

Membiarkannya tetap dalamkeadaan seperti sekarang tidak memberi harapan bahwa keduanya akan segeramengakhiri perselisihan dan pertengkaran tersebut.Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat.Hal. 8 dari 11 Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA.

Hal tersebut sejalan dengan qawaidulfighiyah bahwa menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA.

Sitti MusyayyadahHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. SidrapSyaraswati Nur Awalia,S.SyRincian Biaya Perkara:Panitera pengganti,H.Ibrahim Thoai.S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Sidrap

314/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.TRpee Ms 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadilieeperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Di Jalan SungaiKuyang, Gang Kula, Rt.04 Rw.04 No.262, Kelurahan TelukBayur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, sebagaiPenggugat

Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kampung Gunung Sari, Rt.01, KecamatanSegah, Kabupaten Berau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengan keterangan Penggugat dan dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Redeb dengan Nomor 314

No. 314/Pdt.G/2019/PA.TR3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah kontrakan diKecamatan Wahau, selama 2 tahun, kemudian berpindahpindah tempat,dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KampungGunung Sari, RT.01, Kecamatan Segah;4.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.TR2. Menjatuhkan Talak satu bain sugra dari Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugatt);3.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.TRHakim Anggota,Nurqalbi., S.H.1Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Emi SuzanaRp 30.000,Rp 50.000,Rp 870.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 986.000, Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2019/PA.TR

314/Pdt.P/2021/PA. Mmj

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.

76020884203970001, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN MAMUJU, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 19 Oktober 2021 yang terdaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dalam Register Nomor 314

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA. Mmj3.

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA. Mmj. Biaya Pendaftaran Rp. .000,. Biaya ATK Perkara Rp. .000,. Biaya Panggilan Rp. .000,. Biaya PNBP Relaas Panggilan Rp. .000,. Biaya Redaksi Rp. .000,. Biaya Materal Rp. .000,Jumlah Rp. .OO0O,(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Mamuju, 05 November 2021Salinan sesuai aslinyaPanitera,Dra. RosdianaHal. 5dari 5Hal. Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA. Mmj

314/Pid.Sus/2020/PN Tsm

Menyatakan barang bukti berupa:halaman 2 dari 43Putusan No.314/Pid. Sus/2020/PN.

Kristal warna putin di dalam Positif, Biji Ganjabungkus plastik bening kodeH Uji/ Duquenoise y Positif, halaman 8 dari 43Putusan No.314/Pid. Sus/2020/PN.

Biji di dalam bungkus halaman 12 dari 43Putusan No.314/Pid. Sus/2020/PN. Tsm kertas tissue warna putihkode G Positif, Biji Ganja8.

H.e Barang Bukti Non Narkotika :e 2 (dua) buah EKTP A.n Tsk.halaman 17 dari 43Putusan No.314/Pid. Sus/2020/PN.

PANITERA PENGGANTIAJANG SAEPUDINhalaman 43 dari 43Putusan No.314/Pid. Sus/2020/PN. Tsm

314/Pdt.G/2020/MS.Jth

Berawal dari kehamilan anak ke2(dua) terlihat tidak mengiginkan Penggugat hamil lagi dan Tergugat tidakHalaman 23 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthmengakui kehamilan Penggugat dengan Tergugat.

Banyak perbuatan kasar lainnya yangdiperbuat Penggugat baik didepan anakanak maupun didepan orangtua Pergugat sehingga juga sering didengar oleh tetangga yang manaHalaman 26 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthtetangga tersebut saudaranya dan juga musuh sengketa warisPenggugat, sehingga Tergugat selalu terhina dan menjadi cibiran.7.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahanHalaman 52 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

Terus menerus tenadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 2, membuktikan bahwa dalam membina rumah tanggaHalaman 57 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00( sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 68 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.JthHalaman 69 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jth

314/Pid.Sus/2017/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 7 Juni 2017 s/d tanggal 26Juni 2017;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN Bis.Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 314/Pen.Pid/2017/PNBls tanggal 7 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pen.Pid/2017/PN Bls tanggal 7 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kapal SLFA 4857; +20 (dua puluh) keeping jarring insang hanyut; 5 (lima) ekor ikan hasil tangkapan; Lessen vessel nomor seri A 037231 dan peralatan menangkap ikan kapalHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN Bis.SLFA 4857;(dirampas untuk dimusnahkan)4. Menetapkan supaya terdakwa SUHUD Bin H.

yang tidak memiliki SIPP Perouatan para Terdakwa dilakukan oleh dengancara sebagai berikut :Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN Bis.Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa . SUHUD Bin H.

MARZUKI;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN Bis.

,M.HPanitera Pengganti,DtoAsnim ArinaHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN Bis.

314/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Skhaz gll o> J alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDukuh Kersan, RT.O1 RW.01, Kelurahan Jatisobo, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 336/ 33/ VII/ 2005 tertanggal 17 Juli 2005).Pada saat menikah Penggugat berstatus jejaka dan Tergugat berstatusperawan.Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Skh2.

Hingga pada puncaknya yaitu Bulan September 2018perselisihan antara Penggugat dan Tergugat semakin tidak bisaHalaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Skhdibendung yang akhirnya Tergugat sudah jarang memberikannafkah bathin kepada Penggugat.e.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Skh3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX);4.

Ali WidodoPanitera Pengganti,Ratna Triana, S.H.1.Rincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Skh1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003: Panggilan :Rp 400.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Skh

314/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA Bbro z> s Meany,LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Lowulowu, 10 November 1992,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SMA, tempat Kediaman diKecamatan Lealea, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir Lowulowu

pekerjaan tidak ada, pendidikan SMP,tempat Kediaman di Kecamatan Jaya PuraUtara, Kota Jayapura, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan secara lisan dandiketahui oleh Hakim Pengadilan Agama Baubau tertanggal 7 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggal 12 Juli2021 dengan register perkara Nomor 314

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA Bb7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat hidup rukun kembalibersama untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang;8.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA Bb Bahwa saksi mengetahui karena sering ditelfon oleh Keluarga yang adadi Jayapura; Bahwa sejak akhir tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal, karena Pemohon pulang ke Baubau sementaraTermohon masih di Jayapura Bahwa setelah berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling menghiraukan sampai saat ini; Bahwa selaku ibu kandung sudah berusaha untuk mendamaikan tetapitidak berhasil;Saksi 2, Saksi Il, tempat dan tanggal lahir Kendari, 16

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA BbReshandi Ade Zein, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Rehadis Tofa, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 495.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 615.000,00 (enam ratus limabelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA Bb

314/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Oak wWNP( (ONNama lengkap >: M.

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 17 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) plastik transparan berisikan kristal putin diduga Narkotika jenisShabu dengan berat brutto 2,5 (dua koma lima) gram dan berat netto2,3 (dua koma tiga) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Srh 1 (satu) unit Handphone Merk Vivo warna biru;Dirampas untuk Negara4. Menetapkan agar Terdakwa M.

HUTAGAOL, S.Si,Apt dan SUPIYANI, S.Si, M.Si masingmasing selaku Pemeriksa padaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN SrhPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan, menyimpulkan bahwa barangbukti yang dianalisis berupa : 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal berwarnaputin dengan berat brutto 2,5 (dua koma lima) gram dan berat netto 2,3 (duakoma tiga) gram di duga mengandung Narkotika milik Tersangka atas namaM.

FEBRIANI, S.H.AYU MELISA MANURUNG, S.H.Panitera Pengganti,SRI WAHYUNI, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Srh

314/Pdt.G/2018/PTA.Smg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PTA.SmgAs %SeSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara ;PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten Semarang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dwi Heru Wismanto Sidi,SH.

No. 314/Pdt.G/2018/PTA.Smg.dan memberi kesempatan kepada Tergugat Rekonpensi sebagai ayah untukmenjenguk, mencurahkan kasih sayang dan mengajak jalanjalan sepanjangtidak merugikan kepentingan kedua anak tersebut3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi kepada PenggugatRekonpensi berupa :a. Nafkah kedua anaknya setiap bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa.b.

No. 314/Pdt.G/2018/PTA.Smg.kemudian diambil alin Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai pertimbangannyasendiri berbunyi :55 QVbl ye QW WE g! gS pas gh Min LL ley omable op cle!

MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang, Nomor 314/Pdt.G/2018/PTA.Smg.tanggal 26 Nopember 2018, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dengan dibantu Dra. Hj.

No. 314/Pdt.G/2018/PTA.Smg.

314/Pid.B/2017/PN.Srg

Saksi HARIRI bin TAWI (Alm), pada pokoknya menerangkan: Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN.Srg.

Saksi ARMAJA bin RASMAT, pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangannya benar;Bahwa waktu pinjam uang pada Saksi Hariri Terdakwa pinjam 1 (satu)timbang pupuk kepada pak Hariri dan akan dikembalikan 2 (dua) timbang pupuk;Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN.Srg.

Munari tidak dikembalikan oleh mereka;o= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka didapat fakta fakta sebagai berikut:Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN.Srg.

Rp.16.250.000,00(enam belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan pinjaman/hutangTerdakwa tersebut sampai sekarang belum dibayar oleh Terdakwa satu senpun, sehingga Saksi Hariri mengalami kerugian materi sebesarPutusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN.Srg.

MagsPutusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN.Srg. Halaman 15 dari 15 halaman

314/Pdt.P/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/PA.SmdgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 23 Maret 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang dalamhal ini memberikan kuasa kepada, Advokat yang

Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 November2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor314/Pdt.P/2019/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 314

tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 314

formil dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 314

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.SmdgHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Smdg