setelah itu saksiROBERTO berusaha mencari dan bertanya kepada tetangga tapi tidak ada yangmelihat dan mendengar suara motor saksi ROBERTO, setelah itu saksi ROBERTOpasrah dan tidak melaporkan kepada Polisi karena jauh dan saksi ROBERTO. tidakada kendaraan lainya, Saksi ROBERTO hanya berusaha mencari informasi danberpesan kepada kawankawannya kalau ada yang melihat sepeda motor saksiROBERTO agar memberitahu kepada saksi ROBERTO selaku pemilik motortersebut;Bahwa pada hari dan tanggal saya sudah tidak ingat

Pid.B/2020/PN.NBA) Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karena mengambil sepeda motormilik Saksi ROBERTO, tanpa ijin dari yang bersangkutan; Bahwa Terdakwa pernah menjalani hukuman dalam kasus pencurian dengan vonisselama 2 (dua) tahun 10 (Sepuluh), pada tahun 2015; Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi secara pasti

kapban mengambil sepeda motor miliksaksi ROBERTO, yang Terdakwa ingat pada tahun 2019 di Dsn.

Landak; Bahwa yang Terdakwa ambil adalah sepeda motor jenis Jupiter MX; Bahwa mulanya pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat pada tahun 2019,Terdakwa telah mengambil sepeda motor yang berada di Dsn. Sebuak Ds. SebirangKec. Ngabang Kab. Landak. sekitar pukul 22.00 Wib, dimana sebelumnyaTerdakwa meminta tukang ojek dari Ngabang untuk mengantarkan Terdakwa kejembatan Dsn.

Pid.B/2020/PN.NBA)Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi secara pasti kapan mengambil sepeda motor miliksaksi ROBERTO, yang Terdakwa ingat pada tahun 2019 di Dsn. Sebuak Ds.Amboyo Selatan Kec. Ngabang Kab. Landak;Bahwa yang Terdakwa ambil adalah sepeda motor jenis Jupiter MX;Bahwa mulanya pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat pada tahun 2019,Terdakwa telah mengambil sepeda motor yang berada di Dsn. Sebuak Ds. SebirangKec. Ngabang Kab.

MarSelanjutnya pada kejadian kedua pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulanMaret 2016 pada malam hari, terdakwa melakukan dengan cara terdakwa sedangberada di pangkalan rental mobil kemudian menelepon saksi korban SINTIA DELVIMOO Alias SINTIA Alias TIA dan mengajak saksi korban SINTIA DELVI MOO AliasSINTIA Alias TIA untuk keluar, lalu terdakwa menjemput saksi korban SINTIA DELVIMOO Alias SINTIA Alias TIA di tempat saksi korban SINTIA DELVI MOO Alias SINTIAAlias TIA berada (sudah tidak ingat

MarSelanjutnya kejadian terakhirnya terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi padabulan juli 2016 sekitar jam 18:30 wita dimana terdakwa terdakwa menelepon saksikorban SINTIA DELVI MOO Alias SINTIA Alias TIA bahwa terdakwa akan menggambiluang miliknya sejumalah Rp.1.000.000,(satu jutan rupiah) yang dititip terdakwa kepada saksi korban SINTIA DELVI MOO Alias SINTIA Alias TIA.

MarisaKabupaten Pohuwato, untuk yang kedua kalinya dan seterusnya dilakukannya padahari dan tanggal yang anak korban sudah tidak ingat lagi pada bulan Maret 2016sampai dengan bulan Juli 2016 kKesemuanya pada malam hari juga di dalam mobilyang dikendarai oleh terdakwa di Pohon Cinta dan Tiga kalinya dilakukannya didepan sebuah Kantor yang anak korban tidak tahu kantor apa itu di sekitarBundaran Blok Plan Marisa di Desa Palopo Kec. Marisa Kab.

Marisa Kab.Pohuwato;bahwa kejadian pertama terjadi pada hari dan tanggal yang anak korban sudahtidak ingat lagi pada bulan Februari 2016 sekitar pukul 20.00 wita dan sebelumpersetubuhan tersebut terjadi pada saat itu anak korban berada dirumahSELA kemudian tibatiba terdakwa menelpon anak korban mengatakan adadimana?

Pohuwato dan untuk yangterakhir kalinya terdakwa melakukannya pada hari dan tanggal yang terdakwasudah tidak ingat lagi pada bulan Juli 2016 sekitar pukul 18.30 wita juga di dalammobil yang terdakwa kendarai yang telah terdakwa berhentikan di Pohon Cintasetahu terdakwa di Desa Pohuwato Timur Kec. Marisa Kab.

Saksi VIVI WULANDARI Pgl VIVI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2018 sekira pukul 17.00 wibbertempat di Jorong Panyubarangan Kenagarian PanyubaranganKec.Timpeh Kab.Dharmasraya, POPI POUZENA Pgl POPI telahkehilangan 1 (satu) ekor kambing;Bahwa kambing POP POUZENA Pgl POPI yang hilang berjeniskelamin betina warna merah putih umur kurang lebih 3 (tiga) tahun, ciricirinya tanduknya panjangnya tidak sama namun tidak ingat lagisebelah mana

tanggal 4 Februari 2018, sekira jam 16.00 wib diJorong Panyubarangan Kenagarian Panyubarangan Kec.TimpehKab.Dharmasraya, Terdakwa bersama dengan INOP dan YUYUD telahmengambil sebanyak 2 (dua) ekor kambing yaitu 1 (satu) ekor kambingdengan jenis kelamin betina warna merah putih dan 1 (satu) ekor kambingjenis kelamin jantan warna hitam kuning;Bahwa 1 (satu) ekor kambing dengan jenis kelamin betina warna merahputih umur kurang lebih 3 (tiga) tahun, ciricirinya tanduknya panjangnyatidak sama namun tidak ingat

POUZENA Pgl POPI melainkan oleh Terdakwa bersamadengan INOP dan YUYUD, sehingga jelas terlinat 1 (satu) ekor kambing denganjenis kelamin betina warna merah putih umur kurang lebih 3 (tiga) tahun, ciricirinya tanduknya panjangnya tidak sama namun tidak ingat lagi sebelah manayang panjang dan pendeknya yang menjadi objek dalam perkara ini sudah tidakberada ditempatnya semula dimana perpindahan tersebut bukan dilakukan olehHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Mrjbukan pemiliknya sehingga

demikian kambing tersebut masuk dalam kategoripengertian barang sehingga cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad.4 Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa POPIPOUZENA Pgl POPI sebagai pemilik adalah sebagai pemilik 1 (satu) ekorkambing dengan jenis kelamin betina warna merah putin umur kurang lebih 3(tiga) tahun, ciricirinya tanduknya panjangnya tidak sama namun tidak ingat

yang berkuku satu, hewan yang memah biak dan babi;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia yangdimaksud dengan memamah biak adalah memamah dua kali (tentang binatangseperti lembu, sapi, kerobau yang memamah kembali makanan yang sudahditelannya);Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa objekdari perkara ini adalah 1 (satu) ekor kambing dengan jenis kelamin betina warnamerah putih umur kurang lebih 3 (tiga) tahun, ciricirinya tanduknya panjangnyatidak sama namun tidak ingat

oleh saudara SYAMSUL dan selanjutnya terdakwa LOLYTADRIYUNANDHA datang kerumah saudara KATIRAN bersama dengan 2 (dua) orangtemannya yaitu saksi Ismail Rathomy dan saksi Hermansyah dengan mengaku sebagaikaryawan dari Bank BPR Dana Bintan Sejahtera Tanjung Pinang dan kemudian saudaraKATIRAN menyampaikan maksudnya kepada terdakwa.Pada saat proses pinjaman saudara KATIRAN yang dijanjikan oleh LOLYTADRIYUNANDHA berjalan, pada bulan februari tahun 2015 yang hari dan tanggalnyasaksi Boimin sudah tidak ingat

keterangannya di dalam BA yang diberikandihadapan penyidik;e Bahwa saksi masih ingat keterangannya di dalam BA yang diberikandihadapan penyidik;e Bahwa saksi masih ingat pada sekitar bulan januari tahun 2015, oleh karenasaksi Boimin memerlukan uang untuk memperbaiki lori, maka saksi Katiranyang diperkenalkan oleh Saksi Syamsul dengan terdakwa, telah dijanjikanakan menerima uang kredit dengan jaminan tanah dan rumah dengan carayang mudah, sehingga akhirnya saksi Syamsul menghubungi terdakwaLolyta

Terhadap keterangan saksi diatas, terdakwa berpendapat seluruhnya benar.Hermansyah, dibawah Sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi masih ingat keterangannya di dalam BA yang diberikandihadapan penyidik;Bahwa saksi adalah teman sekolah dari terdakwa Lolyta, yang sedangmencari kerja, dan oleh terdakwa pada bulan Januari 2015, dibuatkan suratlamaran ke BPR Dana Bintan Sejahtera, dan tiba tiba oleh terdakwadinyatakan lulus oleh BPR Dana Bintan Sejahtera, yang mana saat initraining

keterangannya di dalam BA yang diberikandihadapan penyidik;Bahwa saksi masih ingat ada permasalah karena terdakwa Lolyta yangawalnya adalah karyawan dari BPR Dana BIntan Sejahtera, terhitung sejaktanggal 19 Januari 2015 sampai dengan tanggal 16 Pebruari 2015.Bahwa saksi ada mendengar di luar kantor ulah dari terdakwa Lolyta, karenaterdakwa Lolyta sehingga akhirnya keluar surat pemberhentian kepadaterdakwa.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 412/Pid.B/20 15/PN.TpgBahwa saksi Lolyta adalah marketing

Sekitar bulan Juni 2021 sekitar jam 20.00 wita di jalan umumsebelah selatan Banjar Tanggahan Peken Terdakwa pegang pahapengendara sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam namun nomorPolisinya Terdakwa tidak ingat ;A. Sekitar bulan Juni 2021 sekitar jam 08.00 wita di jalan umumBanjar Lumbuhan yang Terdakwa pegang paha pengendara sepedamotor Yamaha NMax warna silver warna putin Hitam namun nomorPolisinya Terdakwa tidak ingat ;5.

Sekitar bulan Juni 2021 sekitar jam 08.00 wita di jalan umumBanjar Lumbuhan yang Terdakwa pegang paha pengendara sepedamotor Yamaha Juoiter Z warna biru namun nomor Polisinya Terdakwatidak ingat ;6. Sekitar bulan Juni 2021 sekitar jam 19.00 wita di jalan umumBanjar Lumbuhan yang Terdakwa pegang paha pengendara sepedamotor Honda Scoopy warna putin hitam namun nomor PolisinyaTerdakwa tidak ingat ;7.

Sekitar bulan Juni 2021 sekitar jam 20.00 wita di jalan umumBanjar Penglumbaran Kawan yang Terdakwa pegang paha pengendarasepeda motor Yamaha matic warna merah putih namun nomor PolisinyaTerdakwa tidak ingat ;8. Sekitar bulan Juni 2021 sekitar jam 20.00 wita di jalan umumsebelah selatan Banjar Tiga yang Terdakwa pegang paha pengendarasepeda motor Scoppy tapi jenisnya Terdakwa tidak ingat namun nomorPolisinya Terdakwa tidak ingat ;9.

Sekitar bulan Juni 2021 sekitar jam 20.00 wita di jalan umumBanjar Tiga yang Terdakwa pegang paha yang dibonceng dengansepeda motor Yamaha NMax warna silver warna Hitam namun nomorPolisinya Terdakwa tidak ingat ;10. Sekitar bulan Juli 2021 sekitar jam 08.00 wita di jalan umumBanjar Lumbuhan yang Terdakwa pegang paha pengendara sepedaHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor xx/Xxx/xx/xXxmotor Yamaha Mio Soul warna putin Hitam namun nomor PolisinyaTerdakwa tidak ingat. ;11.

Sekitar bulan Juli 2021 sekitar jam 20.00 wita di jalan umumBanjar Tiga yang Terdakwa pegang paha pengendara sepeda motormatic warna hitam namun nomor Polisinya Terdakwa tidak ingat.

KUU Alias IKU pada hari Selasa tanggal yangsudah tidak ingat lagi, sekitar bulan April tahun 2017 sekitar pukul 10.00 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2017 bertempatdi Wisata Pantai Desa Lobuto Kecamatan Biluhu Kabupaten Gorontalo atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Limboto, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau

Gorontalo;Bahwa yang pertama kali terdakwa sudah tidak ingat lagi hari dan tanggal,namun kejadian tersebut pada bulan April tahun 2017 sekitar pukul 09.00wita saksi korban menelepon terdakwa dan menyuruh terdakwa untukdatang ke pantai tempat wisatadi desa Biluhu kemudian terdakwalangsung menuju pantai tempat wisata tersebut, setelah sampai dipantaiterdakwa melihat saksi korban yang sedang dudukduduk di tepi pantai,lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa terdakwa inginberhubungan badan

Bahwa benar pertama kali Anak Korban disetubuhi oleh Terdakwa pada hariSelasa, tanggal yang sudah saksi tidak ingat lagi sekitar bulan April tahun2017 sekitar pukul 10.00 Wita yang bertempat di tempat wisata Pantai DesaLobuto Kecamatan Biluhu Kabupaten Gorontalo dan Terakhir kalinya korbandisetubuhi oleh terdakwa pada hari, tanggal yang sudah Anak Korban tidakingat lagi pada bulan September tahun 2017 sekitar pukul 11.00 Wita yangHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor207/Pid.Sus/2017/PNL bobertempat di

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangandari keterangan saksisaksi, pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwasengaja melakukan perbuatan persetubuhan dan pencabulan terhadap korban;Menimbang,bahwa Anak Korban disetubuhi oleh terdakwa pada hari,tanggal yang sudah Anak Korban tidak ingat lagi pada bulan September tahun2017 sekitar pukul 11.00 Wita yang bertempat di tempat wisata Pantai DesaLobuto Kecamatan Biluhu Kabupaten Gorontalo.

Setelah itu Terdakwa memintaAnak Korban untuk pulang duluan sedangkan Terdakwa masih tinggal di pantai;Menimbang,bahwa yang terakhir kali Anak Korban disetubuhi olehterdakwa pada hari, tanggal yang sudah Anak Korban tidak ingat lagi padabulan September tahun 2017 sekitar pukul 11.00 Wita yang bertempat di tempatwisata Pantai Desa Lobuto Kecamatan Biluhu Kabupaten Gorontalo.

Cbi.menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebutdilakukan Para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Para Terdakwa denganmenggunakan angkot merk carry, warna biru silver, Nomor Polisi F 1241 Nmenghampiri Saksi Ishak Natalis yang sedang duduk di warung gorengandengan menggunakan baju kaos dan celana pendek ; Bahwa kemudian Terdakwa Jamal Mahfud alias One mengatakan kepadaSaksi masih ingat gak sama Saya kemudian Saksi

Muhamad Achyatmengatakan kepada Saksi masih ingat gak sama Saya kemudian Saksimenjawab Saksi tidak ingat Kemudian Terdakwa Jamal Mahfud alias OneBin H.

gaksama Saya kemudian Saksi menjawab Saksi tidak ingat kemudianTerdakwa mengatakan lepas gak pakian kamu selanjutnya Terdakwa menarik kaos Saksi kemudian Terdakwa II mengatakan kalo gak dilepasSaya banting ni pake kunci roda, cepat lepas kKemudian oleh Saksi melepaskaos dan celana pendeknya dan ditarik menuju ke dalam angkot kemudianSaksi duduk dibangku belakang dipegangi oleh Terdakwa II ;Bahwa setelah Saksi berada didalam angkot, selanjutnya Terdakwa memukul menggunakan tangan kosong mengepal

Bogor (depan bengkeldekat warung kopi) berawal Terdakwa Jamal Mahfud alias One mengatakankepada Saksi korban masih ingat gak sama saya kemudian Saksi korbanmenjawab tidak ingat kemudian Terdakwa Jamal Mahfud alias Onemengatakan lepas gak pakaian kamu, selanjutnya Terdakwa I Jamal Mahfudmenarik kaos Saksi korban kemudian Terdakwa mengatakan kalo gak dilepasSaya banting ni pake kunci roda, cepat lepas kemudian oleh Saksi korbandilepas kaos dan celana pendeknya dan ditarik menuju ke dalam angkotkemudian

Bahwa kemudian Terdakwa Jamal Mahfud alias One mengatakan kepadaSaksi korban masih ingat gak sama Saya kemudian Saksi korban menjawabSaksi tidak ingat kKemudian Terdakwa Jamal Mahfud alias One mengatakanlepas gak pakian kamu selanjutnya Terdakwa Jamal Mahfud alias One menarikHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 399/Pid.B/2021/PN.

Safari Purnomo pada hari, tanggal dan bulantidak ingat lagi Tahun 2017 sekitar pukul 13.00 wita, kemudian padahari, tanggal dan bulan tidak ingat lagi Tahun 2020 sekitar pukul 13.00wita serta yang terakhir pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitarpukul 18.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2017 dan Tahun 2020, bertempat di tempat kos yang lamayang berlokasi di Jalan Pahlawan Gang Banjar Taman Sari, DesaDelod Peken Kec. Tabanan Kab.

Setelah persetubuhan yangpertama kali terdakwa lakukan terhadap anak korban, persetubuhantersebut kembali terdakwa lakukan lagi dengan cara yang samapada saat kos dalam keadaan sepi, dimana dalam seminggu bisa 2(dua) kali terdakwa melakukan persetubuhan terhadap anak korban;Bahwa selain di tempat kos terdakwa tersebut pada hari, tanggaldan bulan tidak ingat Tahun 2020 bertempat di sebuah kamar kosyang beralamat di Jalan Bedugul Selatan Asri Banjar Dukuh DesaDauh Peken Kec. Tabanan Kab.

Safari Purnomo pada hari, tanggal dan bulantidak ingat lagi Tahun 2017 sekitar pukul 13.00 wita, kemudian padahari, tanggal dan bulan tidak ingat lagi Tahun 2020 sekitar pukul 13.00wita serta yang terakhir pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitarpukul 18.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2017 dan Tahun 2020, bertempat di tempat kos yang lama yangberlokasi di Jalan Pahlawan Gang Banjar Taman Sari, Desa DelodPeken Kec. Tabanan Kab.

lagi dananya;Halaman 51 dari 136 Halaman Putusan No. 19/Pid.Sus/2012/P.TipikorBNA52e Bahwa untuk menarik dana perlu dibuat proposal dan proposal dibuat haridan tanggal tidak ingat tetapi dalam bulan Agustus 2007 ;e Bahwa yang menyuruh membuat proposal kepala bidang program (saksiSaiful Bahri);e Bahwa benar mengamprah dana tersebut sesudah kegiatan ditayangkan diTVRI;e Bahwa tenggang waktu melaksanakan kegiatan tersebut masingmasingkegiatan adalah 3 (tiga) hari kerja;e Bahwa saksi tidak ingat jumlah

Paket Seuramo Budaya luar Kota,jumlah volume tidak ingat lagi ;3. Paket Seuramo Budaya dalam Kota jumlah volume tidak ingat ;4.

Paket Khasanah Alam luar Kota jumlah volume tidak ingat ;Bahwa saksi tidak tahu jumlah dana untuk melaksanakan paketpakettersebut; Bahwa benar saksi yang membuat proposal untuk ke 5 (lima ) pakettersebut dan sumber dana saksi tidak ingat lagi;e Bahwa Penuntut Umum memperlihatkan suratsurat bukti didepanpersidangan kepada saksi dan sesudah dilihat dibenarkan oleh saksi;e Bahwa benar saat saksi mengamprah uang untuk ke 5 (lima) paket itufiktif;e Bahwa saksi tidak ingat ada saksi yang lain yang melihat

Sebagai PPTK dan saksi tidak ingat lagi kapan;Bahwa saksi tidak ingat rincian uang yang sejumlah Rp. 3.000.000.000,(tiga miliyar) tersebut;Bahwa saksi pernah menanda tangan suratsurat yang berkaitan denganpembayaran kegiatan tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Zulfadli karena ia bendahara di DinasInfokom;Bahwa kegiatan yang dilaksanakan oleh TVRI dalam penyebar luaskaninformasi ini dibebankan kepada anggaran SKPD Infokom saksi tidakmengerti karena keinginan pinpinan TVRI Saksi Nelwan Yus;Bahwa proses

Jaksa ;Bahwa saksi dengar bahwa yang melaporkan masaalah ini kepada Jaksaadalah TAKPA dari Terdakwa Afwan ;Bahwa yang duluan menanda tangan dokumendokumen tersebut saksitidak ingat;Bahwa selain PPTK ada orang lain yang memeriksa dokumen tersebutsaksi tidak ingat demikian pula siapa yang memverifikasi saksi tidakingat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan karenaketerangan saksi tersebut karena tidak ada kaitan dengan terdakwa ;10425 Bahwa Bahwa DRS.

Dakwaan :PRIMAIRBahwa terdakwa Bambang Nurhakim pada hari Rabu tanggal 19 Maret2014 sekira pukul yang terdakwa tidak ingat lagi bertempat di Jalan SM Raja No.38 Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batuatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Rantau Prapat, dengan sengaja dan dengan melawan hukunmemiliki barang berup uang sebanyak Rp 15.000.000.

Adira Finance Cab Rantau Prapat Kabupaten Labuhan Batu ; Bahwa terdakwa Bambang Nurhakim pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014sekira pukul yang terdakwa tidak ingat lagi betemu dengan Devi HeriatiBr.Tampubolon Alias Devi di Showroom Andi Motor Jalan SM Raja No. 38Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu ; Bahwa kemudian terdakwa Bambang Nurhakim meminta uang angsuran kreditspeda motor kepada saksi untuk di setorkan ke PT Adira Finance setelahmemnproleh uang angsuran dari

Rantauprapat sejak tanggal 06 September 2013 denganjabatan sebagai Colektor (ARO) di PT Adira Finance Cab.Rantauprapat ;Bahwa terdakwa Bambang Nurhakim pada hari Rabu tanggal 19Maret 2014 sekira pukul yang terdakwa tidak ingat lagi bertemudengan Devi Heriati Br Tampubolon Alias Devi di Showroom AndiMotor Jalan SM Raja No. 38 Kel. Bakaran Batu Kec. RantauSelatan Kab. Labuhan Batu ;Bahwa terdakwa Bambang Nurhakim meminta uang angsurankredit sepeda motor kepada saksi untuk disetorkan ke PT.

RantauprapatKabupaten Labuhan Batu ;Bahwa terdakwa Bambang Nurhakim pada hari Rabu tanggal 19Maret 2014 sekira pukul yang terdakwa tidak ingat lagi bertemudengan Devi Heriati Br Tampubolon Alias Devi di Showroom AndiMotor Jalan SM Raja No. 38 Kel. Bakaran Batu Kec. RantauSelatan Kab. Labuhan Batu ;e Bahwa terdakwa Bambang Nurhakim meminta uang angsurankredit sepeda motor kepada saksi untuk disetorkan ke PT.

RantauprapatKabupaten Labuhan Batu ;e Bahwa terdakwa Bambang Nurhakim pada hari Rabu tanggal 19Maret 2014 sekira pukul yang terdakwa tidak ingat lagi bertemudengan Devi Heriati Br Tampubolon Alias Devi di Showroom AndiMotor Jalan SM Raja No. 38 Kel. Bakaran Batu Kec. RantauSelatan Kab. Labuhan Batu ;e Bahwa terdakwa Bambang Nurhakim meminta uang angsurankredit sepeda motor kepada saksi untuk disetorkan ke PT.

BA.Persid.No. 26Pdt.P/2016/PNSon Maksuda dan tujuan pemohon mengajukanpermohoan ke Pengadilan Negeri Sorong adalah agarPengadilan dapat menetapkan pengesahan terhadapanakanak yang lahir dalam perkawinan Pemohon danAlmarhuma Tely MARGARETHA SIJAUTA sebagai anakanak yang sah dalam rangka pengurusan hakhakpension dari Almarhuma Tely MARGARETHA SIJAUTAyang telah meninggal dunia.Apakah saksi masih ingat namanama dari anakanak pemohon danAlmarhumah tersebut ?

Ya, saya masih ingat namanama anak dari Pemohondan Almarhumah yaitu1.Greacela Syautaw lahir di Sorong pada tanggal 23September 1995.2.Gabriela Syautauw lahir di Sorong pada tanggal 25JUni 19973. Gilberto Alexander Syautauw lahir di Sorong padatanggal 13 Juli 2009Apakah hubungan saudara dengan Almarhuma Tely tersebut?

BA.Persid.No. 26Pdt.P/2016/PNSonApakah saksi masih ingat namanama dari anakanak pemohon danAlmarhumah tersebut ? Ya, saya masih ingat namanama anak dari Pemohondan Almarhumah yaitu Greacela Syautaw lahir di Sorong pada tanggal 23September 1995. Gabriela Syautauw lahir di Sorong pada tanggal 25JUni 1997 Gilberto Alexander Syautauw lahir di Sorong padatanggal 13 Juli 2009Apakah hubungan saudara dengan Almarhuma Tely tersebut?

lagi dananya;e Bahwa untuk menarik dana perlu dibuat proposal dan proposal dibuat haridan tanggal tidak ingat tetapi dalam bulan Agustus 2007 ;e Bahwa yang menyuruh membuat proposal kepala bidang program (pak SaifulBahri);Halaman 49 dari 146 Halaman Putusan No. 20/Pid.Sus/2012/P.TipikorBNABahwa benar mengamprah dana tersebut sesudah kegiatan ditayangkan diTVRI;Bahwa tenggang waktu melaksanakan kegiatan tersebut masingmasingkegiatan adalah 3 (tiga) hari kerja;Bahwa saksi tidak ingat jumlah total

lagi ada atau tidak perintah dari Pak Saiful Bahriatau Nelwan;Bahwa ke5 (lima) paket yang tidak diproduksi uangnya dicairkan danjumlah uangnya saksi tidak ingat lagi kemudian uang tersebut saksititipkan pada pak Saiful Bahri karena paket belum diproduksi;Bahwa saksi tidak tahu itu kegiatan tahun 2007;Bahwa saksi ada menerima honor dari Manager dan jumlahnya saksitidak ingat lagi;Bahwa saksi tahu perjanjian antara TVRI dengan Dinas Infokom disuruhmengembalikan uang;Bahwa saksi tidak mengembalikan

Paket Seuramo Budaya luar Kota,jumlah volume tidak ingat lagi ;3. Paket Seuramo Budaya dalam Kota jumlah volume tidak ingat ;4.

Paket Khasanah Alam luar Kota jumlah volume tidak ingat ;Bahwa saksi tidak tahu jumlah dana untuk melaksanakan paketpakettersebut;Bahwa benar saksi yang membuat proposal untuk ke 5 (lima ) pakettersebut dan sumber dana saksi tidak ingat lagi;Bahwa Penuntut Umum memperlihatkan suratsurat bukti didepanpersidangan kepada saksi dan sesudah dilihat dibenarkan oleh saksi;Halaman 73 dari 146 Halaman Putusan No. 20/Pid.Sus/2012/P.TipikorBNA74Bahwa benar saat saksi mengamprah uang untuk ke 5 (lima) paket

tidak tahu tetapi saksidengar TAKPA yang melaporkan masalah ini pada Jaksa ;Bahwa saksi dengar bahwa yang melaporkan masaalah ini kepada Jaksaadalah TAKPA dari Pak Afwan ;Bahwa yang duluan menanda tangan dokumendokumen tersebut saksitidak ingat;Bahwa selain PPTK ada orang lain yang memeriksa dokumen tersebutsaksi tidak ingat demikian pula siapa yang memverifikasi saksi tidakingat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan karenaketerangan saksi tersebut karena tidak ada kaitan

Safari Purnomo pada hari, tanggal dan bulantidak ingat lagi Tahun 2017 sekitar pukul 13.00 wita, kemudian padahari, tanggal dan bulan tidak ingat lagi Tahun 2020 sekitar pukul 13.00wita serta yang terakhir pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitarpukul 18.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2017 dan Tahun 2020, bertempat di tempat kos yang lamayang berlokasi di Jalan Pahlawan Gang Banjar Taman Sari, DesaDelod Peken Kec. Tabanan Kab.

Setelah persetubuhan yangpertama kali terdakwa lakukan terhadap anak korban, persetubuhantersebut kembali terdakwa lakukan lagi dengan cara yang samapada saat kos dalam keadaan sepi, dimana dalam seminggu bisa 2(dua) kali terdakwa melakukan persetubuhan terhadap anak korban;Bahwa selain di tempat kos terdakwa tersebut pada hari, tanggaldan bulan tidak ingat Tahun 2020 bertempat di sebuah kamar kosyang beralamat di Jalan Bedugul Selatan Asri Banjar Dukuh DesaDauh Peken Kec. Tabanan Kab.

Safari Purnomo pada hari, tanggal dan bulantidak ingat lagi Tahun 2017 sekitar pukul 13.00 wita, kemudian padahari, tanggal dan bulan tidak ingat lagi Tahun 2020 sekitar pukul 13.00wita serta yang terakhir pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitarpukul 18.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2017 dan Tahun 2020, bertempat di tempat kos yang lama yangberlokasi di Jalan Pahlawan Gang Banjar Taman Sari, Desa DelodPeken Kec. Tabanan Kab.

Mesin : F403ID318732yang dibeli Terdakwa pada hari dan tanggal tidak ingat sekira bulan Desember2010 bertempat di pinggir jalan Kp. Salimah 15/05 Ds. Sukamanah Kec. JambeKab. Tangerang dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu ruipah) tanpadilengkapi suratsurat bukti kepemilikan yang sah dari Sdr. MANG SADAM(DPO) ;1 (satu) unit sepeda mtor merek Yamaha Vega Warna hitam tanpa plat Nomordengan No. Rangka : MH34ST401ZK024465, No.

Mesin : 4ST265097 yangdiperoleh Terdakwa pada hari dan tanggal tidak ingat sekira bulan Desember 2011ertempat di bengkel milik Terdakwa, pada saat Terdakwa mengerjakan atauperbaikan sepeda motor Vega milik Sdr. ASEP (DPO), yang mana biaya perbaikantersebut sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Sdr. ASEPhanya memiliki uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dibayar Sdr.

Mesin : 4ST077106yang diperoleh Terdakwa pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Februari 2012bertempat di bengkel milik Terdakwa, pada saat Terdakwa mengerjakan atauperbaikan sepeda motor Yamaha Vega milik Sdr. ENTUS (DPO), yang manabiaya perbaikan tersebut sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)dan Sdr.

Mesin : F403ID318732yang dibeli Terdakwa pada hari dan tanggal tidak ingat sekira bulan Desember2010 bertempat di pinggir jalan Kp. Salimah 15/05 Ds. Sukamanah Kec. JambeKab. Tangerang dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu ruipah) tanpadilengkapi suratsurat bukti kepemilikan yang sah dari Sdr. MANG SADAM(DPO) ;e (satu) unit sepeda mtor merek Yamaha Vega Warna hitam tanpa plat Nomordengan No. Rangka : MH34ST401ZK024465, No.

YUSMAN bin MATABIDIN dan berhasilmengambil kurang lebih beratnya 40 Kg bentuk lempengan timah;e ke dua, pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi dalam bulan Desember2013 sekira jam 10.30 wib bersama sama dengan terdakwa II. YUSMAN binMATABIDIN dan berhasil mengambil kurang lebih beratnya 40 Kg bentuklempengan timah;eke tiga, pada hari tanggal yang tidak ingat lagi dalam bulan Januari 2014 sekirajam 13.30 wib bersama sama dengan terdakwa II.

Bukit Intan Kota Pangkalpinang yakni sebagai berikut:pertama pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi dalam bulan Februari 2014sekira jam 09.00 wib di gudang komposisi dalam pabrik PT. BPK sebanyak 98Kg yang mengambilnya adalah terdakwa Il.

YUSMAN bin MATABIDIN,SARJONO (DPO), YUDI SETIAWAN (DPO), sedangkan terdakwa I.BASTIAR GUNAWAN alias WAWAN alias IWAN bin BUSRI ABDULSALAM menunggu di luar dan menyiapkan mobil untuk membawa pasir timahtersebut ;ke dua pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi dalam bulan Februari 2014sekira jam 15.30 wib di gudang komposisi dalam pabrik PT. BPK sebanyak 92Kg yang mengambilnya adalah terdakwa Il.

YUSMAN bin MATABIDIN,SARJONO (DPO), YUDI SETIAWAN (DPO), sedangkan terdakwa I.BASTIAR GUNAWAN alias WAWAN alias IWAN bin BUSRI ABDULSALAM menunggu di luar dan menyiapkan mobil untuk membawa pasir timahtersebut ;ketiga pada hari, tanggal yang tidak ingat lagi dalam bulan April 2014 sekirajam 12.30 wib di gudang komposisi dalam pabrik PT. BPK, sebanyak 88 KGyang mengambilnya adalah terdakwa II. YUSMAN bin MATABIDIN,terdakwa TV.

YUSMAN bin MATABIDIN dan berhasilmengambil kurang lebih beratnya 40 Kg bentuk lempengan timah;15ke dua, pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi dalam bulan Desember2013 sekira jam 10.30 wib bersama sama dengan terdakwa II. YUSMAN binMATABIDIN dan berhasil mengambil kurang lebih beratnya 40 Kg bentuklempengan timah;ke tiga, pada hari tanggal yang tidak ingat lagi dalam bulan Januari 2014 sekirajam 13.30 wib bersama sama dengan terdakwa II.

karena sebagaitetangga satu dusun ; Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon adalah Bp.Wongso Tarunodan ibu Simpen ; Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tahun 1960, sedangkan saksilupa tanggal dan bulan kelahirannya ; Bahwa benar Pemohon waktu kecil nama panggilannya adalah Suradidan setelah menikah diberi nama tua oleh orang tuannya = yaitu HadiSuradi ; Bahwa saksi tidak tahu nama ister Pemohon namun saksi tahu bahwadalam pernikahannya Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa saksi tidak ingat

nama anak Pemohon yang pertama dan kedua,saksi hanya ingat nama anak Pemohon yang ketiga yaitu Slamet ilhamCendikiawan ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam KTP, Kutipan Akta Nikah, KKdan dan surat pengantar dari Kepala Desa Lempong tertulis namaPemohon Suradi, sedangkan dalam ljazah anak Pemohon dan KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon tertulis nama Pemohon Hadi Suradi ; Bahwa saksi tidak pernah melihat KTP, Kutipan Akata Nikah, KK, SuratKeterangan dari Kelurahan Lempong dan Akita Kelahiran dan ljazahanaknya

Pemohon lahir di Karanganyar 01 Juli 1960, karenasaksi dahulu pernah diberitahu oleh orang tuanya pemohon ;Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon adalah Bp.Wongso Tarunodan ibu Simpen ;Bahwa benar Pemohon waktu kecil nama panggilannya adalah Suradidan setelah menikah diberi nama tua oleh orang tuannya yaitu HadiSuradi ;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan seorang perempuan yangbernama Partini ;Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dengan Partini dikaruniai 3 (tiga)orang anak ;Bahwa saksi tidak ingat

nama anak Pemohon yang pertama dan kedua,saksi hanya ingat nama anak Pemohon yang ketiga yaitu Slamet ilhamCendikiawan ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam KTP, Kutipan Akta Nikah, KKdan dan surat pengantar dari Kepala Desa Lempong tertulis namaHal. 5 dari 10, Penetapan Nomor: 24/Pdt.P/2017/PN.

Bahwa saksi lupa nama anak Pemohon yang pertama dan kedua, saksihanya ingat nama anak Pemohon yang ketiga yaitu Slamet ilhamCendikiawan ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam KTP, Kutipan Akta Nikah, KKdan dan surat pengantar dari Kepala Desa Lempong tertulis namaPemohon Suradi, sedangkan dalam ljazah anak Pemohon dan KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon tertulis nama Pemohon Hadi Suradi ; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan Partini di DesaPocol, Kecamatan Sine, Kabupaten Ngawi secara

>

10

27-8-2019

PFG000332118

Ridho Plastik Toko

26-9-2019

11

29-7-2019

PFG000330055

Toko Gampang Ingat

Rizal (Toko Kayla Plastik), Sdr Naer (Toko Gampang Ingat) SdrAndrian (Toko Amanda Plastik), Sdr Ahmad Rifal (Toko Berkah JayaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 563/Pid.B/2020/PN Cbi Hasibuan), Sdr.

Rizal (Toko Kayla Plastik), Sdr Naer (Toko Gampang Ingat) SdrAndrian (Toko Amanda Plastik), Sdr Ahmad Rifal (Toko Berkah JayaHasibuan), Sdr.

NAER (pemilik toko gampang ingat),Terdakwa kenal sejak tahun 2018, dengannya tidak ada hubungankeluarga, dengan sdr. ANDRIAN (pemilik toko Amana plastik),Terdakwa kenal ditokonya sejak tahun 2018 dengannya tidak adahubungan keluarga, dengan sdr. AHMAD RIFA'I (pemilik toko berkahjaya hasibuan), Terdakwa kenal sejak tahun 2018 di tokonyadengannya tidak ada hubungan keluarga, dengan sdr.

Rizal (Toko Kayla Plastik), Sdr Naer (Toko Gampang Ingat) SdrAndrian (Toko Amanda Plastik), Sdr Ahmad Rifal (Toko Berkah JayaHasibuan), Sdr. Sandi Eka Putra (Toko Cahyani) dan Saksi Thamrin (TokoBarokah Toys) namun ditandatangani oleh Terdakwa sehingga seakanakantokotoko yang tersebut memesan/mengorder produk tissue pada PT PantiKosmetika Baru melalui Terdakwa.

Rizal (Toko Kayla Plastik), Sdr Naer (TokoGampang Ingat) Sdr Andrian (Toko Amanda Plastik), Sdr Ahmad Rifal (TokoBerkah Jaya Hasibuan), Sdr. Sandi Eka Putra (Toko Cahyani) dan SaksiThamrin (Toko Barokah Toys) namun ditandatangani oleh Terdakwasehingga seakanakan tokotoko yang tersebut memesan/mengorder produktissue pada PT Panti Kosmetika Baru melalui Terdakwa.

AGIS MUTAGISIN bin ALI SUMANTRI;, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah menerima barang dari seorang lakilaki, yang diduga barangtersebut adalah barang hasil kejahatan yaitu berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat, Tahun 2019, warna Hitam Magenta, Plat Nomor tidak ingat; Bahwa saksi mendapatkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat, Tahun 2019,wama Hitam Magenta, Plat Nomor tidak ingat dengan cara menggadai yakni dariHalaman 10 Putusan Nomor:303/Pid.B

CECE SUTISNA dan akhrinya terjadi gadaikendaraan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat, Tahun 2019, warna HitamMagenta, Plat Nomor tidak ingat tersebut yakni sebelumnya Sdr. CECE SUTISNAmenghubungi saksi terlebih dahulu melalui handphone, yang intinya Sdr.

CECESUTISNA menawarkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat, Tahun 2019, wamaHitam Magenta, Plat Nomor tidak ingat, kKemudian terjadi tawar menawar harga danakhrinya terjadi Kesepakatan dan transaksi di sekitaran Pasar Langkap Kota BanjarProvinsi Jawa Barat;Bahwa pada saat Sdr.

Hitam Magenta,Plat Nomor tidak ingat telan digadaikan kepada orang lain yang bernama Sadr.ANJAR, laki laki, umur kurang lebih 25 Tahun, Alamat setahu saya di Desa CicaparKec.

ANJAR membawa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat, Tahun 2019, warna Hitam Magenta, Plat Nomor tidak ingat; Bahwa pada transaksi tukar tambah kendaraan dengan Sdr.

SUDIN bin WASMIN, dibawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.e Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan denganterdakwa.e Bahwa saksi dihadirkan kedepan persidangan karena telah menjadikorban nama saksi telah dijelekjelekkan oleh terdakwa.e Bahwa kejadian tersebut saksi tidak ingat dan lupa

SUDIN binWASMIN.Bahwa kejadian tersebut saksi tidak ingat dan lupa namun terjadi ditahun 2012 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di rumah saksi YANTIblok Gopala desa Kedokanbunder wetan kecamatan kedokan bunderkabupaten Indramayu.Bahwa awalnya saksi memiliki istri bernama saksi YANTI, suatu hariberobat kepada terdakwa, namun seusainya berobat, terdakwaberucap kepada saksi YANTI dengan katakata "Awas hatihati kamumau dijadikan wadal (tumbal) oleh kakak kamu".Bahwa saat itu istri saksi sedang sakit dan

SUDIN binWASMIN.e Bahwa kejadian tersebut saksi tidak ingat dan lupa namun terjadi ditahun 2012 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di rumah saksi blokGopala desa Kedokanbunder wetan kecamatan kedokan bunderkabupaten Indramayu.e Bahwa awalnya suatu hari berobat kepada terdakwa, namunseusainya berobat, terdakwa berucap kepada saksi dengan katakata"Awas hatihati kamu mau dijadikan wadal (tumbal) oleh kakakkamu.e Bahwa saat itu saksi sedang sakit dan berobat kepada terdakwadengan cara mengundang terdakwa

SUDIN bin WASMIN.e Bahwa kejadian tersebut saksi tidak ingat dan lupa namun terjadi ditahun 2012 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di rumah saksi YANTIblok Gopala desa Kedokanbunder wetan kecamatan kedokan bunderkabupaten Indramayu.e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kemudian saksi mendengarhal tersebut dari warga bahwa saksi YANTI, suatu hari berobatkepada terdakwa, namun seusainya berobat, terdakwa berucapkepada saksi YANTI dengan katakata "Awas hatihati kamu maudijadikan wadal (tumbal) oleh

kesehariannya saksi merupakanmanusia biasa yang tidak mempunyai kemampuan berlebih.Semua keterangan saksi, dibenarkan oleh terdakwa.11Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya :Menimbang, bahwa Terdakwa DAYEM Bin KAMA di muka persidangantelah memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengerti dan membenarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa kejadian tersebut terdakwa tidak ingat

Saksi pertama Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, agama Islam, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Aceh Besar,di bawah sumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama Pemohon karena Pemohonadalah dahulu tetangga dekat dengan saksi sejak kecil ; Bahwa, Pemohon sudah berumah tangga, isterinya bernama Rosmah; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007, tanggaldan bulannya saksi tidak ingat lagi, menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan

Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai3 orang anak, 2 orang lakilaki dan 1 orang perempuan, namanya saksitidak ingat ; Bahwa, yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danTermohon adalah paman isteri (adik ayah isteri) namanya saksi tidakingat, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki, yang saksi ingatnamanya Nurdin, namun satu orang lagi saksi tidak ingat namanyadengan maharnya 5 mayam emas tunai ; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sekarang keduanya sudahpisah rumah

Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon ada hadirPaman Termohon sebagai wali nikah, tetapi namanya saksi tidak ingat; Bahwa, yang menjadi saksi nikah ada dua orang lakilaki yang saksilihat duduk disamping Qadhi, namun namanya saksi tidak ingat,dengan maharnya 5 mayam emas tunai ; Bahwa, sekarang antara Pemohon dan Termohon tidak tinggalbersama lagi, keduanya sudah pisah rumah, sebelumnya merekatinggal di Lamjamee, sekarang Pemohon masih di Lamjamee danTermohon sudah pergi ke Malaysia; Bahwa

Saksi kedua Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KotaBanda Aceh, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon, Pemohon bernama Pemohon, karenaPemohon dahulu tetangga dekat dengan saksi sejak kecil ; Bahwa, Pemohon sudah berumah tangga dan isterinya bernamaRosmah, mereka menikah pada tahun 2007, sedangkan tanggal danbulannya saksi tidak ingat lagi ; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah