195/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MksawlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Andini Amalia Putri binti Jamaluddin, tempat dan tanggal lahir Makassar,25 Mei 2000, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Tamangapa Raya No. 154, Rt. 004, Rw.003, Kelurahan Bangkala

/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 16 Januari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.Mks1.

Penggugat yang dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa berdasarkan surat Keputusan Kuasa Pengguna AnggaranPengadilan Agama Makassar Nomor : 195/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal16 Januari 2019 tentang pembebanan biaya perkara kepada DIPAPengadilan Agama Makassar tahun anggaran 2019, oleh karena itupemeriksaan perkara prodeo ini dapat dilanjutkan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang penjelasanHalaman 10 dari 13 halaman putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.Mksatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jis.

Panggilan :Rp 335.000,00Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.Mks4. Redaksi :Rp 00,005. Meterai : Rp 6.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.Mks

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat, dan dari Pembanding semula Tergugat I, serta dari Pembanding semula Tergugat II ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt Sel. tanggal 12 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Terbanding/Pembanding semula Tergugat I, dan Terbanding /Pembanding semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan secara tanggung

Taman JatibaruNo.1 Jakarta Pusat, 10150, sebagai TERBANDING semula TURUTTERGUGAT II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 195/Pdt.G/ 2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 Desember 2013 dalam perkara antara kedua belah pihak yangamarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi

Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang menerangkan bahwa Herlam Azali sebagai Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 Desember 2013, danhal 3 dari 10 hal put.

No.179/PDT/2015/PT.DKIpernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada kuasa hukumTergugat pada tanggal 23 Mei 2014, kepada kuasa hukum Tergugat II padatanggal 14 Maret 2014, kepada Turut Tergugat pada tanggal 21 Mei 2014,kepada Turut Tergugat II pada tanggal 05 Juni 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNo:195/Pdt.G./2013/PN.JKT.SEL. tanggal 16 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Bukaeri, SH.MM.

Permohonan BandingNo:195/Pdt.G./2013/PN.JKT.SEL. tanggal 23 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Bukaeri, SH.MM.

Eksepsi Kompetensi Absolut.e Bahwa cukup alasan untuk menyatakan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tidak berwenang mengadilu gugatan dalam perkara No.195/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL ;2. Gugatan Kabur dan Tidak Jelas.3. Gugatan Salah Pihak.4.

195/Pdt.P/2021/PA.Kdi

No. 195/Padt.P/2021/PA.Kdi1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut Hukum Islam;2.

No. 195/Padt.P/2021/PA.Kdi9. Membebankan biaya perkara kepada pemohon Menurut Hukum;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kendari Cq.

No. 195/Padt.P/2021/PA.Kdi1.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kdidinazagellen di kantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1)huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraljo.

No. 195/Padt.P/2021/PA.KdiRincian Biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Panggilan : Ro 160.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal.12 dari 12 hal. Pen. No. 195/Pat.P/2021/PA.Kdi

195/Pdt.G/2020/PA.Mkm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.MKMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , tempat tanggal lahir Sukoharjo, 29 Juni 1978, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Rawa Mulya,Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko, disebutPenggugat;MelawanTergugat , tempat tanggal

April 1968, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ill,Desa Rawa Mulya, Kecamatan XIV Koto, KabupatenMukomuko, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mukomuko dengan Nomor 195

Putusan No. 195/Pat.G/2020/PA.MKMperkawinan antara perawan dan jejaka;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;.

Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA. MKMMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.MKMHakim Anggota, Hakim Anggota,LAILATUL MARHUMAH,, S.H.1 AHMAD RIDHO IBRAHIM,S.H.1, M.HPanitera Pengganti,FAUZI, S.H.1., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan dan : Rp 245.000,00PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.MKM

195/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA TALUNamun sejak awal tahun 2016 mulai tidak baik, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak melihat perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA TALUNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA TALUMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA TALUMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (***************) terhadapPenggugat (*tehtbsebKi)4.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA TALUPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1 Biaya ProsesRp 50.000,2 Biaya Panggilan Rp 500.000,3: Biaya RedaksiRp 5.000,4 Biaya MateraiRp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Pengadilan Agama TaluPanitera,Harmen, S.AgHalaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA TALU

195/Pdt.G/2019/PA.Plp

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIp3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIpPasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIpMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri. Bahwa Termohon tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIp3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPalopo;4.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIp4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIp

195/Pid/B/2014/PN.Mlg.

PUTUSANNomor: 195/Pid/B/2014/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KUSWANTO;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 01 Oktober 1967;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jil.

SLTPTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan: Penyidik tanggal 26 Januari 2014, No.SP.Han/36//2014/Satreskrim,Sejak tanggal 26 Januari 2014 s/d. tanggal 24 Pebruari 2014; Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 12 Pebruari 2014, No.356/RT.2/Ep.1/02/2014, sejak tanggal 15 Pebruari 2014 s/d. tanggal 26Maret 2014; Penuntut Umum tanggal 20 Maret 2014,No.Print.683/0.5.11/Ep.2/03/2014, sejak tanggal 20 Maret 2014 s/d.tanggal 08 April 2014; Hakim pengadilan Negeri tanggal 27 Maret 2014, No.195

/Pid.B/2014/PN.Mlg, sejak tanggal 27 Maret 2014 s/d. tanggal 25 April2014;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Putusan 195/Pid,B/2014/PN.Mlg, halaman 1 dari 12 halamanTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Malang tanggal 30 April 2014 .yang pada pokoknyamenuntut

pembelaan terdakwa tersebut PenunitutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa KUSWANTO, pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Januari 2014, bertempat di Kantor BBI (Balai Benih Ikan) Wonokoyo,Bumi PerkemahanWonokoyo, Kelurahan Wonokoyo, KecamatanPutusan 195

TAMPUBOLON, SH, MH EKO WIYONO, SH, M.HumRINA INDRAJANTI, SH, MH Panitera Pengganti,TOTOK AGUS SUKAMTO, S.HPutusan 195/Pid.B/2014/PN.Mig, halaman 12 dari 12 halaman

195/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.BIkZN ZN zKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan alasanalasan

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BIkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaudara Tergugat di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 5 (lima)bulan;Bahwa, hubungan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danbaik, akan tetapi sejak bulan maret tahun 2013, antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkanhubungan antara Penggugat dan Tergugat

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BIkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BIk#0013#St. Hatijah, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :No. UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahOnrwWnrAchmad Ubaidillah, S.HI.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BIk

195/PID.B/2015/PN Yyk

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, tanggal 30 April 2015Nomor: TAP.152/0.4.10/Epp.1/04/2015, sejak tanggal 5 Mei 2015 sampaidengan tanggal 13 Juni 2015;Hal 1 dari 17 Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN Yyk.3. Penuntut Umum tanggal 22 Juni 2015 $Nomor : B1630/0.4.10/Ep.1/06/2015, sejak tanggal 11 Juni 2015 sampai dengantanggal 30 Juni 2015;4. Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 22 Juni 2015 Nomor :195/Pid.B/2015/PN.Yyk. sejak tanggal 22 Juni 2015 sampai dengantanggal 21 Juli 2015;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 22 Juni 2015No. 195/Pen.Pid.B/2015/PN.Yyk tentang Penunjukkan Majelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 24 Juni 2015, No.195/Pen.Pid.B/2015/PN.Yyk tentang Penetapan Hari Sidang dalamperkara ini;3.

Hal 11 dari 17 Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN Yyk.

Unsur Melakukan Penganiayaan;Hal 12 dari 17 Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN Yyk.Ad.1.

,LLM.SUGENG WARNANTO, S.H.Panitera PenggantiRATMIYATI, S.H.Hal 17 dari 17 Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN Yyk.

195/Pdt.P/2020/PA.Ab

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon , TTL Pelauw 18 September 1967, Umur 53 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Belum Ada, AlamatDesa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, KabupatenMaluku Tengah, sebagai Pemohon Pemohon Il, TTL Pelauw

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaPelauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, padatanggal 10 Mei 1992:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ab2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah Lahir 5 Orang Anakmasingmasing bernama ;1. Anak I:2. Anak II:3. Anak III;4. Anak IV;5. Anak V:Dan anakanak tersebut tidak keberatan untuk Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:3.

Anak IV;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ab5.

Anak II:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ab3. Anak III;4. Anak IV;5. Anak VMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jo.

,MH.Panitera Pengganti,TtdArifa Latuconsina, S.AgHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ab

195/Pdt.P/2018/PN Bla

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara Perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh Pemohon :DHANIA JAYANTIKA SUPARNO, Lahir di Blora, Tanggal 11 Juni 1989,Agama Islam, Pekerjaan Dokter, beralamat di Lingkungan Kidangan RT4/RW 6 Kelurahan/Desa Jepon Kecamatan Jepon Kabupaten Blora,selanjutnya disebut sebagai Pemohon :Pengadilan

Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor195/Pdt.P/2018/PN.Bla. tanggal 01 Oktober 2018, tentang Penunjukkan Hakimmengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Blora Nomor :195/Pdt.P/2018/PN.Bla. tanggal 01 Oktober 2018, tentang Penetapan harisidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon

tertanggal 30 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal 30September 2018 dibawah register Nomor 195/Pdt.P/2018/PN.Bla yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon mempunyai anak Perempuan bernama : MYRIA NUSAYBAHAITUARAUW lahir di Bojonegoro tanggal 11 Juni 2018 ;Bahwa, anak Pemohon mempunyai Kutipan Akte kelahiran Nomor331608.510618.0001 tercatat bernama : MYRIA NUSAYBAH AITUARAUWlahir di BLORA, tanggal sebelas Juni dua ribu delapan belas

Fotocopy SURAT KETERANGAN PENGANTAR Nomor : 146/878/2018,selanjutnya diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang berupa foto copy tersebut telahdiberi meterai Secukupnya dan telah dicocokkan sesuai denga aslinya ;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN BlaMenimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Bla2. Menetapkan sah menurut hukum, Pemohon untuk merubah tempat kelahirananaknya yang bernama MYRIA NUSAYBAH AITUARAUW dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 3316LU050720180004 semula tercatat .....bahwa diBLORA menjadi ...... bahwa di BOJONEGORO? ;3.

195/Pdt.G/2020/PA.Ek

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Malua 17 November 1980, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Malua, Kabupaten Enrekang, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Kalimbua 31 Desember

1975, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diBaraka, Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 22 Juli 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang denganregister perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Ek. tanggal 22

Bahwa setelah melaksanakan akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggaldan hidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Ekorang tua Penggugat yang beralamat di Malua, Kecamatan malua,Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 6 (enam) bulan hingga bulan Mei2013;.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagaiberikut :Primer :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Ek1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

,M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Ek

195/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.MtoBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Muara Tebo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mto1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1509055210980003 atasnama Penggugat tertanggal 1932018 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupateb Tebo, bermeterai cukup dan dinazegelen yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.MtoMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mtogugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapat dirukunkan lagi.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.MtoH. Rijlan Hasanuddin, Lc., M.E.Hakim Anggota Hakim Anggota IILeni Setriani, S.Sy. Andi Asyraf, S.Sy.Panitera PenggantiNur Amri, S.H.Perincian biaya :1. Biaya PNBP : Rp. 20.000,2. Biaya : Rp. 30.000,Pendaftaran3. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH + Rp.540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mto

195/Pdt.P/2015/PN.Tng

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdata Permohonan, padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPemohon :SUDARIYAH, tempat lahir di Purworejo, tanggal 12 Juni 1971, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat Perum Rajeg Asri A13/09 Rt. 013/001Kelurahan Rajeg, Kabupaten Tangerang ; Selanjutnya disebut sebagai ............. ccc cece eee eeeetee

eens PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;222Setelah membaca berkas perkara perdata permohonan tertanggal 24 Maret 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, dibawah Register Nomor 195/Pdt.P/2015/PN.Tng. tertanggal 06 April 2015 ; Setelah membaca pula Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtertanggal 08 April 2015 Nomor 195/PEN/Pdt.P/2015/PN.Tng. tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan inl;Menimbang, bahwa Penetapan Hakim tertanggal

14 April 2015 Nomor 195/Pdt.P/2015/PN.Tng. tentang penetapan hari persidangan ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan relaas panggilan pada hari Jum/at,tanggal 17 April 2015 yang dilakukan Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang,supaya Pemohon hadir dipersidangan pada hari Kamis, tanggal 23 April 2015, ternyataPemohon tidak hadir dipersidangan dan Berita Acara Persidangan tertanggal 06 Mei 2015,Pemohon hadir dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat ternyata belum sempurnadan Berita

Rp. 125.000,00eceeeuseseeesees Rp. 5.000,00f Asuna 3 kom 5 Rp. 6.000.00 +se eececceceececseeees Rp 196.000,00Hal. 3 Penetapan No. 195/Pdt.P/2015/PN.Tng.Salinan Penetapan perkara perdata permohonan Nomor : 282/Pdt.P/2010/PN.Jkt.Timsesuai dengan redaksi aslinya, diberikan kepada : Pemohon/ Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Propinsi DKI. Jakarta.Jakarta, Mei 2010PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMURUb.WAKIL PANITERA,BUKAERI, SH.

Rp. 18.100,Hal. 5 Penetapan No. 195/Pdt.P/2015/PN.Tng.

195/Pdt.G/2020/PA.Msa

No.195/Pdt.G/2020/PA.MsaSebagai Kutipan Akta Nikah Nomor :155/01/XII/1997 tanggal 29Desember 1997;.

No.195/Pdt.G/2020/PA.MsaLemito, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato, dan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Lemito, KecamatanLemito, Kabupaten Pohuwato, selama itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

No.195/Pdt.G/2020/PA.Msa2. Bahwa pada posita poin 4, tidak benar, yang benar adalah pada bulanDesember 2008 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ;Bahwa pada poin 4 a, tidak benar;4. Bahwa pada poin 4 b, benar, Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain, namun beberapa bulan kemudian Tergugat kembali bersamaPenggugat dan hidup rukun sebagai suami isteri;3.

No.195/Pdt.G/2020/PA.MsaNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan, segala biaya yang timbul dalamperkara ini dipbebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(XXXX);3.

No.195/Pdt.G/2020/PA.MsaPanitera Pengganti,Dorkas Eremst Yunginger, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.075.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.191.000,00(Satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.195/Pdt.G/2020/PA.Msa

195/Pdt.P/2019/PA.Bgr

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Bgr3. Gibran Ali Rahadian bin Darwin Harianto, (anak) ;3. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai denganketentuan hukum ;4.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Bgrdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bukti P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Bgr Bahwa pada saat Darwin Harianto meninggal dunia tidakmeninggalkan ahli waris lain; Bahwa Darwin Harianto tidak ada mempunyai isteri lain selainPemohon dan belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan kedua anaknya beragama islam;2.

Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.Bgr2. Menetapkan ahli waris dari Darwin Harianto Bin Mohamad Zainadalah :2.1. Liyanah alias Siti Shoprah binti Tya Ceng Liem(isteri);2.2. Anindita Rahmiana Sekarini binti Darwin Harianto(anak kandung);2.3. Gibran Ali Rahadian bin Darwin Harianto (anakkandung);3.

Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.BgrPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 145,000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 241.000,00(dua ratus empat pulh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.Bgr

195/Pdt.G/2021/PA.Slp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Slpasa) an sll allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten KepulauanMeranti, Provinsi Riau, sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Selatpanjang dengan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Slptanggal 28 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan akad nikah padatanggal 08 Mei 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah dariKabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, dan setelan akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimanaterdapat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0137/009/V/2017tanggal 08 Mei 2017:Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SlpBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan AlQuranSurat ArRum 30: 21, tidak terwujud:Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah pecah (marriage breakdown) dantidak ada harapan untuk dipertahankan lagi, maka akan menimbulkanmafsadat yang lebin besar dari pada manfaatnya, padahal menolakmafsadat lebih diutamakan dari pada mengharap maslahat, sesuai dengankaidah fighiyah;Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SlpCella!)

Materai : Rp10.000,00Jumlah Rp1.030.000,00(satu juta tiga puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SlpHalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Slp

195 Tahun2014 Tentang Pembatasan Lalu Lintas Sepeda, pada tingkat pertama danterakhir telah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara:1.

Fotokopi Peraturan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota JakartaNomor 141 Tahun 2015 Tentang Perubahan Atas Peraturan GubernurNomor 195 Tahun 2014 Tentang Pembatasan Lalu Lintas Sepeda Motor diJakarta pada 12 Desember 2014 (Bukti P1a);2. Fotokopi Peraturan Gubernur Nomor 195 Tahun 2014 Tentang PembatasanLalu Lintas Sepeda Motor (Bukti P1b);3. Fotokopi UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 Tentang Hak AsasiManusia (Bukti P2);Halaman 11 dari 28 halaman.

141 Tahun 2015 tentang perubahan AtasPeraturan Gubernur Nomor Nomor 195 Tahun 2014 Tentang PembatasanLalu Lintas Sepeda Motor Juncto Peraturan Gubernur Provinsi DKI JakartaNomor 195 Tahun 2014 Tentang Pembatasan Lalu Lintas Sepeda Motorbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang lebih tinggisebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011 tentangPembentukan Peraturan Perundangundangan;Halaman 15 dari 28 halaman.

Perubahan Atas Peraturan Gubernur NomorNomor 195 Tahun 2014 Tentang Pembatasan Lalu Lintas Sepeda Motor(Bukti 77);.

Menyatakan Pasal 1 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Gubernur DaerahKhusus lbukota Jakarta Nomor 195 Tahun 2014 Tentang PembatasanLalu Lintas Sepeda Motor juncto Pasal 3 ayat (1) dan ayat (2) PeraturanGubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor 141 Tahun2015 Tentang Perubahan atas Peraturan Gubernur Daerah Khususlbukota Jakarta Nomor 195 Tahun 2014 Tentang Pembatasan Lalu LintasSepeda Motor tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.

MENGADILI:

• Menolak permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195/Pid.Sus/2022/PN Dum, tanggal 12 Oktober 2022 yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara kepada Negara;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2024/PA.TDN. dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

195/Pdt.P/2024/PA.TDN