Menyatakan terdakwa ARMAIN MUSTAFA alias SANREGO alias EGO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penganiayaan Mengakibatkan Mati 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha No.127/PID.B/2014/PN.LBH tanggal 17 Desember 2014 untuk selebihnya;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

ARMAIN MUSTAFA alias SANREGO alias EGO

EGO.Bahwa kemudian terdakwa ARMAIN MUSTAFA Als. SANREGO Als. EGOmenampar wajah korban SAFRUDIN SENEN Als. UDI.Bahwa karena ditampar oleh terdakwa ARMAIN MUSTAFA Als. SANREGOAls. EGO, korban SAFRUDIN SENEN Als. UDIN marah terhadap terdakwaARMAIN MUSTAFA Als. SANREGO Als. EGO, lalu menarik bajuterdakwa ARMAIN MUSTAFA Als. SANREGO Als. EGO hingga robek.Bahwa setelah itu MUHAMMAD LA PANJI (kakak korban) datang ke tempatitu dan langsung memukul wajah terdakwa ARMAIN MUSTAFA Als.SANREGO Als.

EGO.e Bahwa kemudian terdakwa ARMAIN MUSTAFA Als. SANREGO Als. EGOmenampar wajah korban SAFRUDIN SENEN Als. UDI.Bahwa karena ditampar oleh terdakwa ARMAIN MUSTAFA Als. SANREGOAls. EGO, korban SAFRUDIN SENEN Als. UDIN marah terhadap terdakwaARMAIN MUSTAFA Als. SANREGO Als. EGO, lalu menarik bajuterdakwa ARMAIN MUSTAFA Als. SANREGO Als. EGO hingga robek.Bahwa setelah itu MUHAMMAD LA PANJI (kakak korban) datang ke tempatitu dan langsung memukul wajah terdakwa ARMAIN MUSTAFA Als.SANREGO Als.

EGO.Bahwa kemudian terdakwa ARMAIN MUSTAFA Als. SANREGO Als. EGOmenampar wajah korban SAFRUDIN SENEN Als. UDI.Bahwa karena ditampar oleh terdakwa ARMAIN MUSTAFA Als. SANREGOAls. EGO, korban SAFRUDIN SENEN Als. UDIN marah terhadap terdakwaARMAIN MUSTAFA Als. SANREGO Als. EGO, lalu menarik bajuterdakwa ARMAIN MUSTAFA Als. SANREGO Als. EGO hingga robek.Bahwa setelah itu MUHAMMAD LA PANIJI (kakak korban) datang ke tempatitu dan langsung memukul wajah terdakwa ARMAIN MUSTAFA Als.SANREGO Als.

EGO terjatuh.Bahwa selanjutnya dengan menggunakan sebatang kayu yang ditemukannyadi sekitar jembatan, terdakwa ARMAIN MUSTAFA Als. SANREGO Als.EGO memukul dahi korban SAFRUDIN SENEN Als. UDI hingga korbanSAFRUDIN SENEN Als. UDI terjatuh.Bahwa selanjutnya terdakwa ARMAIN MUSTAFA Als.

Menyatakan terdakwa RIAN WIJAYA ALIAS KEKEN BIN MUSTAFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RIAN WIJAYA ALIAS KEKEN BIN MUSTAFA

Replik dari Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa dan DuplikTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasar suratdakwaan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDM80/R.4.33/Euh.2/08/2016 yang telah dibacakan dalam persidanganpada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu :Bahwa terdakwa RIAN WWAYA Alias KEKEN Bin MUSTAFA Pada hari Senintanggal 30 Mei 2016 sekitar pukul 20.00 wita. atau setidak tidaknya sekitar waktuHal 2 dari 37 hal Putusan No.138

Si DAN DEDE SETIYARTO.H, ST yang kesimpulannya yaituparang bukti setelah diperiksa sisanya berupa : Kristal bening dengan beratnetto 0, 0035 gram milik RIAN WUAYA ALIAS KEKEN BIN MUSTAFA Positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61lampiran UndangUndang R.

Menyatakan Terdakwa RIAN WIJAYA ALIAS KEKEN BIN MUSTAFA. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna,Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan Alternatif;Hal 18 dari 37 hal Putusan No. 138/Pid.Sus/2016/PN.Msb.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIAN WIJAYA Als.

Si DAN DEDESETIYARTO.H, ST yang kesimpulannya yaitu barang bukti setelah diperiksa sisanyaberupa : Kristal bening dengan berat netto 0, 0035 gram milik RIAN WUAYA ALIASKEKEN BIN MUSTAFA Positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang R.

Si DAN DEDE SETINYARTO.H, ST yang kesimpulannya yaitu barangbukti setelah diperiksa sisanya berupa : Kristal bening dengan berat netto 0, 0035gram milik RIAN WNUAYA ALIAS KEKEN BIN MUSTAFA Positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndangR.

MUSTAFA SANABA, DK melawanSARNATIA UPARA

MUSTAFA SANABA, beralamat di Desa Fatcei, Kecamatan Sanana,Kabupaten Kepulauan Sula, Propinsi Maluku Utara, sebagai Pembanding I/semula Tergugat;2. ABAS TITDOI, beralamat di Desa Fatcei, Kecamatan Sanana, KabupatenKepulauan Sula, Propinsi Maluku Utara, sebagai Pembanding Il/ semulaTergugatll;Dalam hal ini kedua Pembanding/ semula Para Tergugat tersebut diwakilioleh kuasa hukumnya Amirudin Yakseb, S.H.M.H., dan Syahdi Syahri,S.H.M.H.

Muslim Mustafa alias Hi, Mustafa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak Tanpa Izin Usaha Pengangkutan - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dengan ketentuan pidana tersebut tak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada

MUSLIM MUSTAFA Alias Hi.MUSTAFA

Faridah Mustafa dan Drs. Abd. Rasyid, masingmasing sebagaihakim anggota, putusan tersebut diucapkan oleh ketua majelis pada hari itu jugadalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandibantu oleh Hj. Rahmawati, S.Ag, sebagai panitera pengganti, yang dihadiri olehpenggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. ttdDra. Hj. Faridah Mustafa Hj. Sumrah, S.Httd.Drs. Abd.

Menyatakan Terdakwa IMAN MUSTAFA bin MUSTAFA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYERAHKAN PSIKOTROPIKA GOLONGAN IV ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAN MUSTAFA bin MUSTAFA oleh karena itu dengan pidana penjara selama -----------dan pidana denda sebesar Rp.--------------dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama -------------------; 3.

IMAN MUSTAFA bin MUSTAFA

Menyatakan Terdakwa IMAN MUSTAFA bin MUSTAFA bersalahmelakukan tindak pidana Menyerahkan PsikotropikaGolongansebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 ayat (4) UndangUndang RI No. 5 Tahun 1997 TentangPsikotropika seperti dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

bin MUSTAFA pada hariSelasa tanggal 01 Januari 2013 sekitar jam 19.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Januari 2013 bertempat di dalamkamar No. 115 Hotel Flamboyan yang terletak di Jl.

Menyatakan Terdakwa IMAN MUSTAFA bin MUSTAFA tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyerahkan Psikotropika Golongan IV ;292. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa IMAN MUSTAFA bin MUSTAFAtersebut diatas telah terbuktri terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYERAHKANPSIKOTROPIKA GOLONGAN IV ,;8. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAN MUSTAFA binMUSTAFA oleh karena itu dengan pidana penjara selama31w dan pidana denda sebesar Rp.denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama ;9.

Menyatakan Terdakwa IMAN MUSTAFA bin MUSTAFA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYERAHKAN PSIKOTROPIKA GOLONGAN IV ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAN MUSTAFA binMUSTAFA oleh karena itu dengan pidana penjara selamaw dan pidana denda sebesar Rp.denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

Menyatakan Terdakwa MUSTAFA KAMALUDDIN ALIAS MUSTAFA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- MUSTAFA KAMALUDDIN ALIAS MUSTAFA

Menyatakan Terdakwa Mustafa Kamaluddin Alias Mustafa, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

BAB Positif Positif Metamfetamina Kesimpulan:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa MustafaKamaluddin als Mustafa adalah benar mengadung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Mustafa Kamaluddin alias Mustafa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Lampiran Undangundang

Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Mustafa Kamaluddin als Mustafa pada hariSenin, tanggal 14 September 2015, sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015 bertempat di JalanAnwar Idris Lk.

Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;AtauKetiga:Bahwa ia Terdakwa Mustafa Kamaluddin Alias Mustafa pada hariSenin, tanggal 14 September 2015, sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015 bertempat di JalanAnwar ldris Lk.

BAB Positif Positif Positif Metamfetamina danTetrahydrocannabinolKesimpulan:Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik Terdakwa MustafaKamaluddin als Mustafa adalah benar mengadung Metamfetamina danTetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Mustafa Kamaluddin als Mustafa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang

MUSTAFA

Wirandika pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bengkak dan nyeri pipi kiri atas.Kesimpulan : kelainankelainan itu terjadi olen kekuatan tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat(1) KUHP.Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakasar tanggal 15 April 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Mustafa, terbukti bersalah melakukantindaktepidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mustafa, oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan.. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 1000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 378 / Pid.B / 2009 /PN.Mks. tanggal 7 Mei 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1:Menyatakan Terdakwa Mustafa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Penganiayaan ;.

Sedang ketiga saksi tersebut masih terikathubungan darah sehingga akan memberikan keterangan yangmenguntungkan bagi hakhak mereka dan memberatkan Terdakwa ;Bahwa bila kita menganalisa secara seimbang berdasarkan fakta yangsebenarnya akan terungkap bahwa Terdakwa Mustafa sebenarnyatermasuk korban penganiayaan yang dilakukan oleh perempuan Hasnisecara bersamasama dengan suaminya Supardi yang melakukanpenyerangan fisik kepada Terdakwa, hanya kekurangannya, Terdakwatidak melapor perbuatan perempuan Hasni

- Menyatakan bahwa terdakwa, Idham Mustafa Bin Mustafa Kamal dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti

Idham Mustafa Bin Mustafa Kamal

PUTUSANNo.123/Pid.B/2011/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini, dalam perkara terdakwa ;Nama : Idham Mustafa Bin Mustafa Kamal ;Tempat lahir : Parepare ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/14 Agustus 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Jend.

Menyatakan Terdakwa Idham Mustafa Bin Mustafa Kamal terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimanaperbuatan tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHPidana yangdidakwakan pada dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan, dikrangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa menyatakan menerima dantidak akan mengajukan pembelaan ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum sebagaimana terurai dalam surat dakwaan tertanggal 04 Juli 2011, terdakwadidakwa dengan dakwaan Alternatif sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa Ia terdakwa Idham Mustafa Bin Mustafa Kamal pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan dengan

oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pertamatama terdakwa Idham Mustafa Bin Mustafa Kamal mendatangisaksi korban dirumahnya di jalan Bukit Madani Kelurahan Lappade Kecamatan ujungdengan maksud terdakwa untuk menyewa sepeda motor saksi korban dan setelah terdakwatiba di rumah saksi korban lalu terdakwa menyampaikan kepada saksi korban untuk3menyewa sepeda motor milik saksi korban selama 1 bulan dengan harga sewa Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan setelah terdakwa dengan

Tentang unsur barangsiapa :eeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah menunjukkepada subjek hukum, yaitu orang atau Badan Hukum yang diajukan ke muka persidangankarena adanya surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohanisehingga dapat bertanggungjawab atas perbuatannya dan setelah ditanyakan identitasterdakwa adalah sama dengan identitas orang yang disebutkan dalam surat dakwaanPenuntut Umum yaitu, Idham Mustafa Bin Mustafa Kamal

Mustafa Dhany Kurniawan alias Mustafa (T.II)

MUSTAFA SOLEMAN

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2019/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonannya :MUSTAFA SOLEMAN.Tempat/Tanggal Lahir Ternate, 06 Juni 1966 Umur52 Tahun Jenis Kelamin Lakilaki Agama IslamKewarganegaraan Indonesia Status kawin PendidikanSMA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Alamat Kel.

Menyatakan Terdakwa BURHAN MUSTAFA Bin MUSTAFA DG. MANGE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kendaraan ;-------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;----------------------------------------------------------------------------------------3.

BURHAN MUSTAFA Bin MUSTAFA DG. MANGE ;-----------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa BURHAN MUSTAFA Bin MUSTAFA DG. MANGE ;--------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Mobil Honda CR-V DD 111 ON An. Hj. MUSTAKIM ;---------------- 1 (satu) lembar SIM A An.

BURHAN MUSTAFA Bin MUSTAFA DG. MANGE

PUTUS AN Nomor : 106/Pid.B/2012/PN.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BURHAN MUSTAFA Bin MUSTAFA DG. MANGE ;Tempat lahir : Kab.

Berkas perkara atas nama Terdakwa BURHAN MUSTAFA Bin MUSTAFADG. MANGE beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada hari Kamis,tanggal 31 Mei 2012, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :"1. Menyatakan Terdakwa BURHAN MUSTAFA Bin MUSTAFA DG.

BURHAN MUSTAFA Bin MUSTAFA DG. 1 (satu) unit Mobil Honda CRV DD 111 ON An. Hj. MUSTAKIM ; 1 (satu) lembar SIM A An.

BURHAN MUSTAFA Bin MUSTAFA DG. 1 (satu) unit Mobil Honda CRV DD 111 ON An. Hj. MUSTAKIM ;1 (satu) lembar SIM A An.

BURHAN MUSTAFA Bin MUSTAFA DG.14Dikembalikan kepada Terdakwa BURHAN MUSTAFA Bin MUSTAFA DG. 1 (satu) unit Mobil Honda CRV DD 111 ON An. Hj. MUSTAKIM ; 1 (satu) lembar SIM A An. IDHAM MASE Dikembalikan kepada saksi IDHAM MASE ;5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribui aDemikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 31 Mei 2012 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang,oleh kami MUHAMMAD DAMIS, SH.

Menyatakan Terdakwa : Sainal Mustafa, Serma NRP. 3900271590169 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan terhadap bawahan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana Penjara : Selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan.

Saenal Mustafa

Irsan) kenal dengan Terdakwa(Serma Saenal Mustafa)sejak tahun 2012 di Rindam VIV/Wrbdalam hubungan kedinasan sebagai atasan dan bawahan sertatidak ada hubungan keluarga/family.Bahwa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi1 dikarenakan Terdakwa meminta tolong kepada Saksi1untuk diantarkan kerumah pemilik tanah (Sdr. Drs. H.

Bahwa benar dalam perkara ini, yang di maksud denganMiliter adalah Terdakwa yang dipersidangan menyatakanidentitasnya telah sesuai dengan identitas Terdakwasebagaimana tercantum dalam dakwaan Oditur Militer yaituSerma Sainal Mustafa NRP 3900271590169.c. Bahwa benar pada saat melakukan tindak pidana iniTerdakwa masih berdinas aktif dan belum pernah berhentiatau. diberhentikan dari dinas TNI AD serta mampubertanggungjawab atas perbuatannya.d.

Menyatakan Terdakwa : Sainal Mustafa, Serma NRP. 3900271590169 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan terhadap bawahanMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan : PidanaPenjara: Selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama8 (delapan) bulan.Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalanikecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yangmenentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu. tindak pidana atau melakukan23pelanggaran disiplin prajurit

Terdakwa Mustafa

Menyatakan Terdakwa Mustafa Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 288 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.74.000 (Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

MUSTAFA alias MUS bin MUSTAFA IBRAHIM;

Menyatakan terdakwa DEDI MUSTAFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap DEDI MUSTAFA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

DEDI MUSTAFA

Menyatakan terdakwa DEDI MUSTAFA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian denganpemberatan melanggar pasal 363 ayat (2) KUHPidana sebagaimana DakwaanJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DEDI MUSTAFA selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Kemudian pada hari Minggu tanggal 23 Oktober2016 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa DEDI MUSTAFA dan SURYA(DPO) serta AWALUDIN RITONGA membawa barang tersebut ke jalanKenari Perumnas Batu Anam Kec. Siantar Kab.

, langsung melarikan dir,namun 2 (dua) orang laktlaki An. terdakwa DEDI MUSTAFA danAWALUDDIN RITONGA berhasil diamankan, sehingga saksi punmenginterogasi kedua orang tersebut tentang keberadaan TV dan tabung gasyang dibawa oleh orang tersebut, sehingga terdakwa DEDI MUSTAFA punmengakui kalau barangbarang tersebut adalah barang hasil kejahatan yangdiambil dari dalam rumah warga yang berada di Huta Sidorejo NagoriSitalasari Kec.

Dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa Dedi Mustafa, yang identitasnya tidak dibantah kebenarannyaoleh Terdakwa sehingga tidak salah orang (error in persona).

Menyatakan terdakwa DEDI MUSTAFA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap DEDI MUSTAFA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Ssepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

MUSTAFA menjadi MUSTOFA SALIM

MUSTAFA

MUSTAFA, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 44 tahun, pekerjaanGuru, tempat tinggal Bengkong Sadai Blok Nl No.2 RT.003/RW.010, Kel.

MUSTAFA menjadi MUSTOFA SALIM; Bahwa perbaikan namatersebut Pemohon lakukan karena nama MUSTOFA SALIMtersebut adalah nama pemberian orang tua pemohon sejaklahir dan dikarenakan adanya kesalahan dalam pengurusanAkta Kelahiran sehingga Pemohon selama ini menggunakannama A.MUSTAFA ;Bahwa untuk melakukan perbaikan nama Pemohon dari namaA.MUSTAFA menjadi MUSTOFA SALIM tersebut terlebih dahuluharus mendapat izin dengan suatu surat penetapan dariPengadilan Negeri; ~3~~== === === === ==Bahwa berdasarkan

MUSTAFA, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Sei Terab Kab.Inhil, padae Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin memperbaiki namanyadari nama : A. MUSTAFA menjadi MUSTOFA SALIM karena daridahulu nama MUSTOFA SALIM adalah nama pemberian dari orangtua pemohon karena adanya kesalahan dalam pengurusan aktakelahiran sehingga pemohon selama ini menggunakan nama A.MUSTAFA ;e Bahwa semua Keluarga sudah mengetahui tentang pergantiannama Pemohon tersebut 7 >> rrrHal. 5 dari 92.

MUSTAFA, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Sei Terab Kab.Inhil, padae Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin memperbaiki namanyadari nama : A.

MUSTAFA menjadi MUSTOFA SALIM ;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmengirim salinan penetapan kepada Kantor Catatan Sipilkota Batam untuk memperbaiki nama pemohon dari A.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama Hasinah Mustafa menjadi Hasinah;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ketapang atau Pejabat yang ditugaskan untuk itu mengirimkan salinan Penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap

Pemohon:
Hasinah Mustafa binti Mustafa

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2019/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatadan Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dibawah ini,terhadap permohonan pemohon bernama :Hasinah Mustafa Binti Mustafa, Perempuan, umur 36 tahun, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, berkedudukan di Jalan Hayam Wuruk RT 005/RW 001Desa Sukabangun Dalam, Kecamatan Delta Pawan, Ketapang,Kalimantan Barat. dalam hal ini memberikan

Bahwa Pemohon yakni Hasinah Mustafa hendak mengurus KartuIdentitas Anak (KIA) anak Pemohon bernama Alif Anshari Mustain binSuhardi di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKetapang,namun ditolak dengan alasan pada Akte Kelahiran Alif AnshariMustain tercantum nama Pemohon bernama Hasinah Mustafa (adaHal1 PUTUSAN Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Ktpnama di ujung nama Hasinah yakni Mustafa).

Bahwa sebagaimana maksud pada point 3 (tiga) di atas, danberdasarkan kesepakatan di kalangan keluarga Pemohon berada, namaHasinah Mustafa diubah menjadi Hasinah (tanpa ada embelembelnama Mustafa, nama orangtua Pemohon).. Bahwa sampai sekarang baik di lingkungan rumah maupun kerabat,Pemohon dipanggil dengan nama Hasinah.. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon memohon kepada Majelis Hakimkiranya dapat memutuskan untuk mengubah nama Hasinah Mustafamenjadi nama Hasinah.

Selain itu tercantum di Kartu Tanda PendudukNomor 6104174406830004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Ketapang, Kalimantan Barat.e Bahwa Pemohon yakni Hasinah Mustafa hendak mengurus KartuIdentitas Anak (KIA) anak Pemohon bernama Alif Anshari Mustain binSuhardi di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKetapang,namun ditolak dengan alasan pada Akte Kelahiran Alif AnshariHal3PUTUSAN Nomor 25/Pdt.P/2019/PN KtpMustain tercantum nama Pemohon bernama Hasinah Mustafa

(adanama di ujung nama Hasinah yakni Mustafa).

- AHMAD MUSTAFA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah ini ataspermohonan dari :AHMAD MUSTAFA , NIK 3512151707850002, Lahir di Situbondo, tanggal17 Juli 1985, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam,bertempat tinggal di Kp.

Situbondo, selanjutnya = disebutSCDAQAI .....eeeeeececeeeeeeeeeeseeeeertetteteeeeseeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Juli 2017, dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondodibawah daftar No: 29/Pdt.P/2017/PN.Sit telah mengajukan permohonandengan alasanalasan sebagai berikut :*% Bahwa AHMAD MUSTAFA

telah melaksanakan perkawinan denganseorang perempuan yang bernama ISLAMIYAH, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah, tanggal 06 Juni 2011, Nomor: 73/05/VV2011 ;* Bahwa dari perkawinan antara AHMAD MUSTAFA dengan ISLAMIYAHtersebut telah lahir 1 (Satu) orang anak, yang bernama:1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 73/05/VV2011 tertanggal 6 Juni 2011Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 29/Padt.P/2017/PN Sit.atas nama AHMAD MUSTAFA dan ISLAMIYAH (bukti P.3) ;4. Fotocopy Keterangan Lahir No. 365 atas nama SAMSUL HUDA, yangdikeluarkan oleh Penolong Persalinan pada Polindes Tlogosari, (bukti P.4) ;5. Fotocopy Buku Kesehatan lbu dan Ana katas nama anak SAMSUL HUDA(bukti P.5) ;6. Fotocopy Kartu.

Keluarga No. 93512151007120005 tertanggal21 Pebruari 2017 atas nama AHMAD MUSTAFA (bukti P.6);Semuanya telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya olehkarena itu dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti suratsurat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi didepan persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

ADI MUSTAFA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam Permohonan Pemohon :ADI MUSTAFA ; Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Daramista,Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lainnyasebagai lampiran atau bukti dalam permohonan ini ;Setelah