Ditemukan 162746 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : - penganiayaan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 410/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
BETHESDA HUTAPEA
31 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Bethesda Hutapea telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana "Penganiayaan" ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap untuk ditahan
    Menyatakan Terdakwa BETHESDA HUTAPEA bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan tunggalkami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama5 (lima) bulandikurangkan sepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditangkapdan ditahan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
    HYUNDAI Kecamatan Batu Aji Kota Batam atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili,melakukan penganiayaan, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira pukul 11.00 WIB,berawal ketika saksi JOHANNES RONAL SIMARE MARE, saksi BERLINSIAGIAN dan sdr. HENDRIK datang ke lokasi Ruli samping PT.
    Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.
    Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan(mishandeling) dalam ilmu hukum = pidana adalah dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian di atas, selanjutnya MajelisHakim akan membuktikan apakah Terdakwa ada dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka, sebagaimanadiuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat bukti dan Barang bukti
    Menyatakan Terdakwa Bethesda Hutapea telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana "Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap untuk ditahan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 09-02-2009 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 226/Pid.B/2008/PN.Gtlo
Tanggal 9 Februari 2009 — - LUKMAN MUHAMAD alias LUKU
35 — 8
  • menerangkan bahwa dimaksud Terdakwayang didakwa dalam perkara ini adalah dirinya yang identitasnya telah disebutkan padaawal putusan;Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Terdakwa adalah sebagai subjek hukum yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya, dan dalam perkara ini tidak terdapat kesalahansubjek;Menimbang bahwa berdasarkan kesimpulan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan *Penganiayaan
    adalah merujukpada putusan Hoge Raad yang memberikan definisi mengenai arti penganiayaan, yaitudengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijm)ataupun luka;Menimbang bahwa menurut Memorie Van Toelichting (MvT) bahwa yangdimaksud dengan sengaja atau Opzet itu adalah Willen en Weten dalam arti bahwapembuat harus menghendaki (Willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga harusmengerti (Weten) akan akibat dari perbuatannya tersebut;Menimbang bahwa menurut doktrina pengertian
    NOVERITA SUSANTI YUNUS Dokter pemeriksa Rumah SakitToto;Menimbang bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah dipertimbangkantersebut diatas dari keterangan Saksisaksi, alat bukti surat dan keterangan Terdakwaadalah saling bersesuaian sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwa memenuhisemua unsur dari pasal yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dan oleh karenanyamenimbulkan
    keyakinan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan melanggar pasal 351 ayat (1) tentang penganiayaan, sehingga dengandemikian Terdakwa harus dijatuhi hukuman sesuai dengan perbuatannya;Menimbang bahwa penjatuhan hukuman atas diri Terdakwa bukanlahdimaksudkan sebagai pembalasan akan tetapi bertujuan untuk pembinaan agar Terdakwamenyadari perbuatannya yang menyimpang sehingga mempunyai efek jera
    Menyatakan Terdakwa LUKMAN MUHAMAD alias LUKU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;112. Mempidana ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa ditahan ;5.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 434/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
CLARA H. SIREGAR, SH
Terdakwa:
Sariaman Alias Obama
23 — 3
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-03-2013 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 654/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 7 Januari 2013 — ABDULLAH Als KENDUL Bin WAKIMIN
16 — 4
  • Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Als KENDUL Bin WAKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
    Menyatakan terdakwa ABDULLAH Als KENDUL Bin WAKIMIN bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat(1) KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULLAH Als KENDUL Bin WAKIMINdengan pidana penjara selama 4 (lima) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. Barang bukti :e 1 (satu) buah pecahan botol bir Dirampas Untuk Dimusnahkan ;4.
    ;Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana yang dapatdijatuhi hukuman maka untuk itu perbuatan terdakwa haruslah memenuhi semua unsurunsurtindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umumtersebut diatas ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara tunggal yaitu melanggar pasal 351 (1) KUHP yang mengandung unsurunsursebagai berikute unsur barang siapa ;e unsur Penganiayaan ;Ad. 1.
    saksi yang diberikan dibawah sumpah, dan keteranganterdakwa dipersidangan menunjukkan bahwa terdakwa ABDULLAH als.KENDUL BinWAKIMIN adalah orang yang telah melakukan tindak pidana sebagaimana telahdidakwakanBahwa selama dalam persidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dandapat menjawab semua pertanyaan dengan baik sehingga terdakwa dapat dimintaipertanggung jawaban atas tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Dengan demikian unsur ini menurut majelis hakim telah terbukti ;Ad. 2 Penganiayaan
    Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Als KENDUL Bin WAKIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 704/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RAHAYU MUIN, SH
Terdakwa:
AKBAR BIN MUSTARI
49 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Akbar Bin Mustari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berat;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 15-07-2022 — Putus : 15-07-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 15/Pid.C/2022/PN Sgm
Tanggal 15 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Brigpol Arham
Terdakwa:
NURSALAM alias ALAM Bin BIBU.
18 — 6
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 705/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
YUSNITA SH
Terdakwa:
RUSLAN ALIAS POKE BIN MIDO
38 — 16
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 106/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
RUDY RUDOLF INDEY
16 — 7
  • Beatrix Nauw sekitar pukul 20.00 Wit, dan di saat itu terjadi pertengkaranadu mulut antara Terdakwa dengan Sdri.Beatrix Nauw, sampai Terdakwamelakukan pemukulan atau penganiayaan terhadap Sdri. Beatrix Nauw, karenatidak terima dengan perbuatan Terdakwa yang melakukan pemukulan terhadapSdri. Beatrix Nauw, langsung Saksi Korban yang saat itu berada di tempatkejadian melerai Terdakwa bersama dengan Sdri. Beatrix Nauw, akan tetap!
    Terdakwa langsung mendorong saksi korban dan melakukan pemukulan ataupenganiayaan ke arah bagian wajah dan kepala saksi korban denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa, lalu Terdakwa menarik saksi korbandengan memegang baju yang dikenakan saksi korban, kKemudian Terdakwamembanting tubuh saksi korban sampai saksi korban terjatuh hinggamengakibatkan luka.Bahwa akibat Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa RUDYRUDOLF INDEY, berdasarkan hasil Visum et Repertum RSUD KABUPATENSORONG No:009/VR/RS/I/2021
    Saksi HARVIANTO KARISMA,sesuai Berita Acara Pemeriksaan di Polisipada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 yang diberikan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tindak Pidana Penganiayaan tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 28 Januari 2021 waktu kejadiannya sekitar pukul20.00 Wit (delapan malam) di JI.
    Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
    Melakukan Penganiayaan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan, menurut R.SOESILO dalam bukunya yang berjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal", PenerbitPoliteia Bogor, Cetakan Ulang Tahun 1996, hal. 245, bahwa yang dimaksuddengan penganiayaan (mishandeling) yaitu sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa tidak enak (pijn), atau luka, sedangkan menurutProf. Dr. sur.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 01-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 816/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
Haris Widiasmoro Atmojo, SH
Terdakwa:
ARBANI ALS. BANI BIN SARIP
18 — 7
  • Bani Bin Sarip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) (satu
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 03-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 94/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
RACHMA ARYANI TUASIKAL SH
Terdakwa:
SUNUAJI Alias SENUT Bin SUDONO
54 — 20

  • M E N G A D I L I

    Menyatakan Terdakwa Sunuaji alias Senut bin Sudono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 835/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Ursulla Dewi, SH, MH
Terdakwa:
LUSIANA AS BINTI ALWI SARKITI
14 — 0
  • Menyatakan terdakwa Lusiana As Binti Alwi Sarkiti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 24 (dua puluh empat) hari.
3. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan.
4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.
5.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 90/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 21 Juli 2014 — SRI EKO PAMUJI bin WAHYANTO
24 — 6
  • Menyatakan Terdakwa SRI EKO PAMUJI bin WAHYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penganiayaan terhadap korban IZZA KRISTAMAJI bin PAIMIN dan melakukan Penganiayaan terhadap korban MARTINA SUMARAH HATI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI EKO PAMUJI bin WAHYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari;3.
    terhadap korban IZZA KRISTAMAJIHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2014/PN Mkd.bin PAIMIN dan telah melakukan penganiayaan terhadap korban MARTINASUMARAH HATI melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan KesatuKedua dan dakwaan Kedua Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI EKO PAMUJI bin WAHYANTOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar
    Saksi IZZA KRISTAMAJI bin PAIMIN MULYADI.e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa yang Saksi ketahui sehingga diperiksa sebagai Saksi dalam perkara ini adalahkarena Saksi telah dianiaya;e Bahwa ang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Sri Eko Pamuji dan Sdr.Wahyanto; Bahwa penganiayaan terhadap Saksi terjadi pada hari Kamis, tanggal 14 Nopember2013 sekitar pukul 20.00 Wib. di dalam rumah Sdr.
    Nurhadi dan melakukan pemukulan terhadapSaksi, sebelumnya terdakwa pernah memukul Saksi yang selanjutnya terdakwamenyerahkan Martinah kepada Saksi;e Bahwa Saksi kenal dengan Martinah sudah lama dan Martinah sudah mau cerai,sekarang Saksi sudah menikah dengan Martinah;e Bahwa saat kejadian penganiayaan dirumahnya Sdr.
    Menimbang, bahwa UndangUndang tidak menegaskan apa artisesungguhnya dari penganiayaan, menurut yurisprudensi, arti penganiayaan adalahperbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwa pada hariKamis, tanggal 14 Nopember 2013 sekitar pukul 20.00 Wib. di dalam rumah Sdr.NURHADI Dusun Ngablak, Kecamatan Ngablak, Kab.
    , menurut yurisprudensi, arti penganiayaan adalahperbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwa pada hariKamis, tanggal 14 Nopember 2013 sekitar pukul 20.00 Wib. di dalam rumah Sdr.NURHADI Dusun Ngablak, Kecamatan Ngablak, Kab.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 41/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 24 Februari 2015 — ( TERDAKWAH ) Nama Lengkap : WALILAH ALS WIL BIN SALIM; Tempat Lahir : Jayaloka; Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 03 Juni 1979; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/warganegara : Indonesia; Tempat Tinggal : RT 01 Kelurahan Marga Tunggal Kecamatan Jayaloka Kabupaten Musi Rawas Utara Sumatera Selatan; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani ; Pendidikan : STM;
21 — 6
  • sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:PRIMAIRBahwa la terdakwa WALILAH ALIAS WIL BIN SALIM pada hari Rabu tanggal 13Agustus 2014 sekira Pukul 18.00 WIB (Waktu Indonesia Bagian Barat) atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014, bertempat di RT 01, Kelurahan MargaTunggal, Kecamatan Jayaloka, Kabupaten Musi Rawas Utara, Sumatera Selatan atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk wilayah atau daerah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, melakukan Penganiayaan
    Melakukan penganiayaan ;3. Mengakibatkan luka beratAd.1 Unsur barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ditujukankepada setiap subyek hukum yang dalam melakukan suatu perbuatan dapatdimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon) dan orangatau manusia (een natuurlijk persoon).
    Dengan adanya terdakwa WALILAH ALIASWIL BIN SALIM dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui oleh terdakwasebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini serta telah didakwa olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan diatas, makadengan demikian unsur ke1 pasal diatas telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Melakukan Penganiayaan:Menimbang, bahwa Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidakmemberikan penjelasan mengenai apa yang dimaksud dengan penganiayaan ;Menimbang, bahwa
    menurut doktrin penganiayaan diartikan sebagai perbuatanyang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit (pijn) atau luka (letsel)pada tubuh orang lain (Drs, Adami Chzawi, SH , Kejahatan terhadap tubuh dannyawa, ed.
    Menyatakan Terdakwa WALILAH ALIAS WIL BIN SALIM telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan;5. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;7.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 6/Pid.C/2019/PN Tjg
Tanggal 25 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
AGUS MULIADI Bin HAMSANI .Alm
16 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan TerdakwaAGUS MULIADI Bin HAMSANI (alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
    2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menyatakan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari terdapat putusan Hakim lainnya yang menjatuhkan
    Tabalong Prop.Kalimantan selatan telah terjadi dugaan Penganiayaan ringan.b. Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut pelaku yang bernama AGUS MULIADI AlsAGUS Bin HAMSANI (alm), melakukan hanya seorang diri, tidak dibantu oleh orang laindan tidak ada menggunakan alat bantu.c.
    Bahwa akibat terjadinya penganiayaan ringan tersebut korban mengalami luka lecet padabagian dahi dan lengan sebelah kiri, namun luka tersebut diperkirakan akibat terjatuh diatas semen dan aspal.f.
    Terdakwa melanggar tindak pidana Penganiayaan ringan sebagaimana dalam pasal 352KUHPidana.Menimbang, bahwa Hakim berpendapat dan berkeyakinan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana yang didakwakantersebut, oleh karena itu Terdakwa harus dipidana;Mengingat Pasal 352 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 sertaPeraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
    Menyatakan Terdakwa AGUS MULIADI Bin HAMSANI (alm) terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3. Menyatakan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa,kecuali jika dikemudian hari terdapat putusan Hakim lainnya yang menjatuhkanhukuman kepada Terdakwa sebelum habis masa percobaan selama 6 (enam) bulan;4.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-07-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 260/Pid.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 2 Juli 2012 — TOHO als.P. JUMA’ANA
58 — 7
  • JUMAANA pada hari Kamis tanggal 01Maret 2012 sekira pukul 18.00 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat dihalaman rumah terdakwa di Desa Sidomulyo Desa Nguling Kabupaten Pasuruan atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, Telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi SAMAD yang mengakibatkan lukaluka,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut ;Bahwa berawal saksi SAMAD yang anaknya (sdr.RWAN) sakit lalu anaknyaseringkali
    Unsure telah melakukan penganiayaan, yang mengakibatkan lukaluka:Bahwa dari keterangan para saksi, surat, barang bukti, petunjuk dan keteranganterdakwa :e Bahwa ia terdakwa pada hari kamis ,tanggal 01 Maret 2012 sekitar jam 08.00wib dihalaman rumah saya tempatnya di Desa Sudimulyo Kecamatan NgulingKabupaten Pasuruan, berawal saat saksi SAMAD mendatangi terdakwa untukmeminta penyembuhan sakit anaknya sedangkan terdakwa mengatakan kepadasaksi SAMAD kalau dirinya tidak bisa menyembuhkan penyakit namun
    saksiSAMAD tetap bersikeras bahwa penyakit anaknya hanya bisa disembuhkanterdakwa sehingga karena terus dipaksa oleh saksi SAMAD selanjutnya terdakwasegera mengambil sabit yang ada dihalaman rumah yang tadinya dipergunakanuntuk merumput lalu dengan menggunakan sabit terdakwa membacokkan sabittersebut kearah saksi SAMAD.e Bahwa akibat bacokkan sabit tersebut saksi SAMAD mengalami luka.Dengan demikian unsure melakukan penganiayaan telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Menimbang terdakwa didakwa
    dengan dakwaan melanggar pasal351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, barang bukti bila dihubungkan denganketeranagan terdakwa serta petunjuk yang terungkap dipersidangan ternyata terdapatpersesuasian satu sama lain yang menunjukkan bahwa perbuatan para terdakwa telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, maka oleh karenaitu pengadilan berkesimpulan dan berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN
    JUMAANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana PENGANIAYAAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TOHO als.P.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 9/Pid.C/2021/PN Sgr
Tanggal 31 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Made Sutresna
Terdakwa:
Kadek Heri Bijaksana
20 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Kadek Heri Bijaksana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kadek Heri Bijaksana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana penjara tersebut tidak perlu di jalani
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 108/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 13 Juli 2016 — SIRAJUDDIN Als UDIN AGI Bin RAFA’I (Alm).
22 — 2
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 302/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 16 April 2018 — Penuntut Umum:
ROI BARINGIN TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
Budi Hartono
14 — 4
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 12-04-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 522/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
ZULIAR ALS HERU ZULVIADI BIN ZAENUL ALM
47 — 14
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 27-02-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2510/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 27 Februari 2014 — EFFENDI TJONG als. FENDI ad. ON JIE LIN (alm)
34 — 8
  • ON JIE LIN(alm), bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EFFENDI TJONG als. FENDI ad.
    Tangerang atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban CHIN HOK ANGGERIANAAls ARIF Ad TONNY OESMAN, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya pada waktu tersebut diatas saat saksi TOMY IRFANSYAH als TOMYBin SUPANDI dan saksi PUTRA PERLINDUNGAN ZEBUA als PUTRA adFAUZI DUHU ZEBUA (keduanya karyawan CV.
    Curug Kab.Tangerang telah terjadi penganiayaan;e Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa dan yang menjadikorbannya adalah saksi;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi hanya seorang diritanpa menggunakan alat dan hanya menggunakan tangan saja; Bahwa perkelahian antara Terdakwa dan saksi menggunakan tangan kosong,saling memukul dan saling mendorong;e Bahwa ruko tempat usaha saksi dengan terdakwa letaknya bersebelahan;e Bahwa berawal pada saat saksi TOMY IRFANSYAH dan saksi
    Tangerang telah terjadi penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi korban CHIN HOK ANGGERIANA als ARIF yang dilakukanterlebih dahulu oleh saksi korban mendorong dada terdakwa dengan menggunakan telapaktangan kanannya hingga terdakwa keluar dari teras ruko kemudian terdakwa membalassaksi korban yang mengakibatkan berdasarkan surat Visum Et Repertum Rumah SakitUmum Pemerintah Kabupaten Tangerang Nomor P.02/06/224/IV/2013 tanggal 5 April2013 yang ditandatangani oleh dr.
    WIBISANA, W.Sp.F, dengan hasil pemeriksaan :Kelainan yang ditemukan :1 Lecet pada dahi sisi kanan diatas alis2 Lecet pada ujung jari manis dengan kiri,3 Lecet pada rahang bawah sisi kanan4Nyeri tekan pada pipi kananMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan penganiayaan telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum dan mengambil alih sebagaipertimbangan Majelis Hakim