Ditemukan 162746 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 477/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 2 September 2014 — Pidana - RUSLIN EFENDI HASIBUAN Alias ULIN
24 — 7
  • Hasibuan adalah adik kandungterdakwa ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22April 2014 sekira pukul 17.30 wib, di Lombang Dusun DesaHadundung Kecamatan Kota Pinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan ;Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya sehingga terdakwamenganiaya saksi korban Dariani Br. Hasibuan ;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Dariani Br. Hasibuan dengan cara memukul bagian kepalasaksi korban Dariani Br.
    Lubis, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagaisaksi, sehubungan dengan terjadinya penganiayaan terhadap anakkandung saksi yaitu saksi koroban Dariani Br.
    Hasibuan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagaisaksi, sehubungan dengan terjadinya penganiayaan terhadap saksiyang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa merupakan abang kandung saksi ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 22 April 2014 sekira pukul 17.00 wib, di depan rumah orangtua saksi di Dusun Desa Hadundung Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa menurut terdakwa
    Saksi Sumiswan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagaisaksi, sehubungan dengan terjadinya penganiayaan terhadap istrisaksi yaitu saksi korban Dariani Br.
    Hasibuan akibat penganiayaan yang terdakwa lakukan ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatanterdakwa ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barangbukti dipersidangan:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Dariani Br.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 571/PID.B/2014/PN SIM
Tanggal 10 Desember 2014 — HERMAN ZEBUA
17 — 6
  • Saksi SAHATA BAGARIANG, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi pernah memberi keterangan kepada penyidik dan keterangan saksitersebut benar; Bahwa, saksi mengalami penganiayaan pada hari Sabtu, tanggal 19 Juli 2014 sekirapukul 20.00 wib, di dalam rumah saksi di Tanjung Dolok Nagori Sibaganding Kec.Girsang Sipangan Bolon Kab.
    Saksi SARMA Br SINAGA, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 6 dari 28 halaman Bahwa, saksi pernah memberi keterangan kepada penyidik dan keterangan saksitersebut benar; Bahwa, penganiayaan yang dialami oleh saksi korban terjadi pada hari Sabtu, tanggal19 Juli 2014 sekira pukul 20.00 wib, di dalam rumah saksi di Tanjung Dolok NagoriSibaganding Kec. Girsang Sipangan Bolon Kab.
    Penganiayaan;2.
    Yang Menyebabkan Luka Berat; Menimbang, bahwa, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dari pasal yang didakwakan tersebut, sebagai berikut :Ad.1) Unsur Penganiayaan : Menimbang, bahwa, mengenai pengertian Penganiayaan telah dijelaskan dalamyurisprudensi, sebagai perbuatan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (Pijn) atau luka; Dalam pasal 351 ayat (4) KUHPidanadisebutkan pula bahwa penganiayaan dalam hal ini termasuk juga perbuatan sengajamerusak kesehatan
    perbuatan yang dilarang tersebutyaitu Penganiayaan ;n Menimbang, bahwa dengan demikian untuk memaknai penganiayaan tersebut, perludipahami terminologi perihal penganiayaan tersebut; Menimbang, bahwa, mengenai pengertian Penganiayaan telah dijelaskan dalamyurisprudensi, sebagai perbuatan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (Pijn) atau luka; Dalam pasal 351 ayat (4) KUHPidanadisebutkan pula bahwa penganiayaan dalam hal ini termasuk juga perbuatan sengajamerusak kesehatan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 558/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PIETRA YULY F,SH
Terdakwa:
KUI JONG Als. AYONG Anak NIO WONG SONG
18 — 2
  • M e n g a d i l i

    1. Menyatakan Terdakwa Kui Jong Als Ayong Anak Nio Wong Song tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
    AYONG Anak NIO WONG SONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUI JONG Als. AYONG Anak NIOWONG SONG berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3( tiga)bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3.
    Siantan Hilir Kecamatan Pontianak Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pontianak, telan melakukan penganiayaan terhadap saksikorban KUI HOK Als. AHOK, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: wonnn Bermula pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 06.00 wibterdakwa datang kerumah abang kandung terdakwa yaitu saksi korban KUIHOK Als.
    Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiaporang/siapa saja, ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya.
    Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi maka pengertianpenganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benarpada hari Sabtu tanggal 3 Maret 2018 sekitar jam 01.30 wib di Parkiran HotelBorneo Jalan Merdeka Kota Pontianak, Terdakwa telah melukai saksi Fatehahdengan menggunakan besi pipih potongan besi bekas las, Terdakwa melukalsaksi Fatehah karena saksi Fatehah telah
    Menyatakan Terdakwa Kui Jong Als Ayong Anak Nio Wong Song tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah pernah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 63/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
REZA SAPUTRA LAJALI alias EMBE
32 — 14
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 20/Pid.B/2020/PN KLT
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MERI ANGGRAINI SIREGAR, SH
Terdakwa:
ABDUL MUNIR ALIAS MUNING BIN ADNAN
32 — 7
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 09-03-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 264/Pid.B/2015/PN.TNG
Tanggal 9 Maret 2015 — USMAN MURTADA Bin (Alm) MURTADA
22 — 0
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN BREBES Nomor 1/Pid.C/2019/PN Bbs
Tanggal 3 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aiptu SURYANTO
Terdakwa:
MUHAMAD YUNUS Bin H. ABDUL CHAEDAR
14 — 4
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 97/Pid.B/2016/PN.Rta
Tanggal 26 Mei 2016 — -Bain Bin Ula
23 — 6
  • Menyatakan Terdakwa Bain Bin Ula, bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan "sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (1)KUHP dalam surat dakwaan Subsider ;2. Menjatuhkan pidana pinjara terhadap Terdakwa Bain Bin Ula selama 7 (tujuh)bulan, dikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    28Maret 2016 No.Reg.Perk : PDM79/Rtu/03/2016, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAANPRIMER :Bahwa ia terdakwa Bain Bin Ula pada hari Rabu tanggal 3 Pebruari 2016sekitar jam 14.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruaritahun 2016, bertempat di Sebuh kapal Mega Top yang sedang bersandar di sungaisalai kecamatan candi laras utara, kabupaten Tapin atau setidaktidaknya di suatutempat disekitar itu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau,telah melakukan penganiayaan
    dalamPasal 351 Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;SUBSIDER :Bahwa ia terdakwa Bain Bin Ula pada hari Rabu tanggal 3 Pebruari 2016sekitar jam 14.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2016, bertempat di Sebuh kapal Mega Top yang sedang bersandar di sungaisalai kecamatan candi laras utara, kabupaten Tapin atau setidaktidaknya di suatutempat disekitar itu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaan
    :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahkesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menibulkan sesuatuluka pada orang lain ;Menimbang, yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaan (Opzet)adalah suatu kehendak yang diarahkan pada terwujudnya perbuatan sepertidirumuskan dalam peraturan perundangundangan atau kehendak untuk berbuatdengan mengetahui unsurunsur yang diperlukan menurut rumusan perundangundangan (Prof.
    Menyatakan Terdakwa Bain Bin Ula, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bain Bin Ula oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN.Rta5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;7.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 677/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SATRYAWATI, SH. MH.
Terdakwa:
SYAMSUDDIN ALIAS ANCU BIN DG. MANGGA
38 — 15
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 15-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 256/Pid.B/2017/PN Kka
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN als BAHA Dg GALUNG
17 — 6
  • Galung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Baharuddin alias Baha bin Dg.
    Galung, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Subsider Pasal 351 ayat (1) KUHP;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Baharuddin alias Baha bin Dg. Galungselama dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama dalammasa penangkapan dan penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan; 222222 nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nee n en ene nnn e ence nnn nnnnnnnnensA.
    Samaturu Kab.Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 256/Pid.B/2017/PN KkaKolaka atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:2 220222 22 2 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn n een Pada awalnya saksi korban dan saksi Anwar serta saksi Umar sedang dudukduduk diteras rumah saksi Umar, kemudian datang terdakwa sambil mengatakansiapa
    Samaturu Kab.Kolaka atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah melakukan penganiayaan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Pada awalnya saksi korban dan saksi Anwar serta saksi Umar sedang dudukduduk diteras rumah saksi Umar, kemudian datang terdakwa sambil mengatakan siapa yang ceritaika lalu saksi Anwar mengatakan tidak ada yang ceritaikodisini, pulangmiko lalu saksi Anwar mengantar terdakwa pulang
    Penganiayaan mengakibatkan luka berat;woneeee Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1. Unsur penganiayaan mengakibatkan luka berat:wonneee Menimbang, bahwa undangundang tidak memberi ketentuan apakah yangdiartikan dengan penganiayaan (mishandeling), namun menurut yurisprudensi yangdimaksud dari penganiayaan adalah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), atau rasa sakit (pijn) atau luka, (R.
    Soesilo, KUHP, Politeia Bogor,1996, Nal 245); 22222 n nn nanan nnn nnn nnn nn nnn renee nnn ne nnn nne neewonneee Menimbang, bahwa oleh karena undangundang tidak memberikan uraian yangspesifik mengenai penganiayaan, namun berdasarkan yurisprudensi dapatlah ditarikdua unsur utama dari penganiayaan, yaitu sub unsur dengan sengaja dan sub unsurmenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau uka;weneeee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 217/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
GANDA SONO SINAGA
16 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Ganda Sono Sinaga tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

    5.

    Bahwa benar saksi adalah sebagai korban atas perbuatan tindakpidana penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap diri saksi;" Bahwa awal kejadiannya pada saat saksi berada dihalaman SwalayanAlfa Midi, tibatiba Terdakwa mendatangi saksi dengan marahmarahdengan anak tanggung yang tidak saksi ketahui namanya dan karenasaksi kenal dengan Terdakwa mendatanginya dan menanyakan ada apaganda masalah apa ! siapa tau abang bisa bantu dan dijawab Terdakwa*sudah bang ! bukan urusan abang ini !
    Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan tersebut adalah hanyakarena saksi menanyakan kepada Terdakwa Ada apa Gan dan ada masalahapa!, siapa tau abang bisa bantu, hingga Terdakwa langsung marahmarahkepada saksi;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 217/Pid.B/2021/PN Mdn. Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan;2. Andre Salim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:.
    Bahwa keterangan Saksi dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik Semuanya benar;" Bahwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap diri saksikorban Muhammad Hasby terjadi pada hari Minggu tanggal 08 November2020 sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Darusalam Kel.Babura Kec.Medan Baru(dihalaman Swalayan Alfa Midi);.
    Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Undangundang hukum pidana menentukan, untukdapat dipidananya seseorang pelaku tindak pidana, tidak tergantung darikeinsyafan, apakah suatu tindakan dilarang dan diancam dengan pidana;Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberi ketentuan apakahyang diartikan dengan penganiayaan.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 525/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
MUSLIANI Als IMUS Bin KASNI TANJUNG Alm
23 — 10
  • Saksi ARIANDI SAPUTRA Als ARI Bin FIRDAUS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal13 Juli 2017 sekira Pukul 21.00 Wib, di JI. Naga Sakti Kel.Simpang BaruKec.
    NUR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar; Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya kejadian tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa. Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal13 Juli 2017 sekira Pukul 21.00 Wib, di JI. Naga Sakti Kel.Simpang BaruKec.
    tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017sekira Pukul 21.00 Wib, di JIn.Naga Sakti Kel.Simpang Baru Kec.TampanPekanbaru;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13Juli 2017 sekira Pukul 21.00 Wib, di JI.
    Ari terkait lahan parkir danSdr Ari yang terlebih dahulu memukul terdakwa ;Bahwa posisi tepatnya peristiwa penganiayaan tersebut yaitu di JI. NagaSakti, kalau masuk dari JI.
    Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka;Ad. 1. Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah menunjuksubyek Hukum atau manusia yang mempunyai hak dan kewajiban yang manadalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan an.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 17-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 72/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD WILDAN FAUZI BIN H NURYONO MULYADI, ALM
25 — 4
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 86 / Pid.B / 2011 / PN.WNP
Tanggal 8 Agustus 2011 — - ]AFAR USMAN Alias. MAN
31 — 30
  • MANmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadappidana penjara selama 7 (tujuh) ]AFAR USMAN Alias. MAN, terbukti sec.ua sah dantindak pidana,,penganiayaan,,__terdakwa IAFAR USMAN Alias MAN, dengan3. Menetapkan pidana yang masa tahanan yang telah diialani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam5.
    MAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kami;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa JAFAR USMAN Als. MAN berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Saksi JAMILA JAFAR, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:>benar dan tidak ada keberatan; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2011sekitar jam 11.30 wita bertempat di rumah saksi di Tanggamadita DesaKambata Wundut, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang menggoreng kue di dapur, kamudiansaksi mendengar suara ributribut darii dalam rumah saksi setelah itu saksimencari suara rebut tersebut, dan saksi melihat
    Saksi YOHANIS UMBU MARAMBA MEHA, telah berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2011sekitar jam 13.00 wita bertempat di rumah Haji Abdul Samad Djumad ditidak ada keberatan;tidak ada keberatan;pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:>Tanggamadita, Desa Kambatawundut, Kecamatan Lewa, Kabupaten SumbaTimur;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Haji Abdul Samad Djumad;Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa Jafar
    Pahaji diTangamadita, Desa Kambata wundut, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Haji Abdul Samad Djumad dan yangmelakukan penganiayaan adalah terdakwa sendiri;Bahwa pada saat itu terdakwa selesai merontok padi kemudian terdakwa pulangkerumah, dan tidak lama kemudian terdakwa pergi kerumah orang tua terdakwa diTanggamadita, dan setibanya terdakwa di dirumah orang tuanya terdakwa melihatada motor korban dan terdakwa langsung masuk ke dalam rumah dan bertemudengan
    tidaklah terdefinisikan secarajelas oleh KUHP akan tetapi dalam pengertian yang diberikan dalam komentar Pasal 351KUHP oleh R.Soesilo bahwa berdasarkan jurisprudensi, Penganiayaan (mishandeling) yaitusengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka, yangmana dalam alinea ke4 dari Pasal 351 KUHP, masuk pula pengertian penganiayaan yaitusengaja merusak kesehatan orang; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diberikan dibawahsumpah dan keterangan terdakwa
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 07-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 109/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
WAWAN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
PARMIATI ALs ATIK Binti DALIM
28 — 6
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 20-07-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 218/PID.B/2010/PN.TPI
Tanggal 20 Juli 2010 — -STEFANUS Als AMIR (Terdakwa) -M.MOSELAH RAHMAN, SH (JPU)
16 — 4
  • -- Menyatakan terdakwa STEFANUS ALS AMIR sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa STEFANUS ALS AMIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( ENAM ) BULAN ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikuirangkan seluruhnya dari pidsana yang dijatuhkan kepadanya.- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.
    Bahwa benar terjadinya penganiayaan tersebut pada hari Senin tanggal 19 April 2010sekira pukul 04.00 Wib di dalam rumah saksi di Jl Kiyang lama No.18 Tanjung Pinangdan yang melakukan penganiayaan adalah tersangka Stefanus dan penganiayaan tersebutdilakukan terhadap diri saksi sendiri ; Bahwa benar hubungan saksi dengan tersangka adalah kumpul kebo dan pekerjaan saksisebagai ibu rumah tangga sedangkan tersangka bekerja Buruh Bangunan ; Bahwa benar hubungan saksi dengan tersangka mulai pada 10 Agustus
    2008 dan sudahdikaruniai seorang putrid bernama Anastasya berumur 2 tahun ; Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan mempergunakantangan dan parang panjang dengan cara pada saat itu saksi duduk didepan rumah dengansumi dan terdakwa menyuruh saksi masuk dengan menarik rambut saksi dan mendorongsaksi kedalam kamar dan saat telentang terdakwa meukul saksi berulang kali dengantangannya dan parang sebelah sisih dengan akibat luka memar leher, lutut dan punggungsaksi ; Bahwa benar
    terdakwa sudah sering melakukan pemukulan terhadap saksi sehinggaakibat penganiayaan tersebut saksi merasa takut untuk berjumpa dengan terdakwa lagi ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2.
    Bahwa benar terjadinya penganiayaan tersebut pada hari Senin tanggal 19 April 2010sekira pukul 04.00 Wib di dalam rumah saksi di JL Kyang lama No.18 Tanjung Pinangdan yang melakukan penganiayaan adalah tersangka Stefanus dan penganiayaan tersebutdilakukan terhadap diri saksi Marlinda ; Bahwa benar saksi hubungan anatara Marlinda dan Terdakwa adalah suami istri namunsaksi tidak mengetahui kapan mereka menikah tetapi mereka sudah ada anak putriberumur 2 tahun ; Bahwa saksi melihat akibat dari pemukulan
    tersebut pada hari Senin tanggal 19April 2010 sekira pukul 04.00 Wib di dalam rumah saksi di JL Kiang lama No.18Tanjung Pinang dan yang melakukan penganiayaan adalah tersangka Stefanus danpenganiayaan tersebut dilakukan terhadap diri saksi Marlinda ; Bahwa benar terdakwa mengakui apa yang diceritakan oleh saksi Marlinda yangdialaminya adalah benar ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkandengan adanya barang bukti berupa : Penuntut Umum berkeyakinan kesalahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-01-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1992 K/Pid/2010
Tanggal 13 Januari 2011 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang ; MARYANA Binti ABU BAKAR YASIN
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa MARYANA Binti ABU BAKAR YASIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, melanggar Pasal 351 Ayat(1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :VISUM ET REPERTUM No. 87/MRV15/X/2009 tanggal 01 Oktober 2009tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.
    menjatuhkanputusan itu pengadilan telah melampaui batas kewenangannya (meskipun halini tidak diajukan sebagai alasan kasasi), Mahkamah Agung atas dasarpendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa berdasarkan hasil persidangan dan dihubungkan dengan suratdakwaan kami Terdakwa terbukti bersalah melakukan penganiayaan
    No. 1992 K/Pid/2010sebenarnya mengingat sumpah jabatan sesuai Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana ; Bahwa unsur ketiga yaitu melakukan kekerasan mengakibatkan luka tidakterbukti secara sah dan meyakinkan dan hal ini memang tidak kami buktikandan kami membuktikan unsur dalam dakwaan Alternatif Kedua yaitumelakukan penganiayaan.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-01-2018 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 423/Pid.B/2016/PN Jap
Tanggal 29 Nopember 2016 — -Fransiskus Betop alias Frans -Ralfi Pariama alias Ralfi
22 — 0
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 41/Pid.B/2019/PN Olm
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
OKTOVIANUS NAKLUI
37 — 9
  • Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 38/Pid.B/2014/PN.KD.MN
Tanggal 10 April 2014 — - BAGUS TRI SETYO UTOMO bin SUTRISNO - AGUNG PRASETYO bin SURADJI
15 — 6