Ditemukan 33422 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ziana zona zaina zila zita
Pengadilan MS SIGLI Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 1/JN. Anak/2019/MS.Sgi
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Abduh, SH
2.Ernita, SH
Terdakwa:
Wulan Sari binti Samsul Bahri
213 — 51
Pengadilan MS IDI Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MS IDI Nomor 7/JN/2019/MS.Idi
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Fajar Adi Putra, S.H.
2.Cherry Arida, SH
3.Harry Arfhan, S.H.
Terdakwa:
2.Sakila Wati binti Mustafa Abdullah
3.ISKANDAR BIN UMAR IBRAHIM
206 — 112

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I (Iskandar bin Umar Ibrahim) dan Terdakwa II (Sakila Wati binti Mustafa Abdullah) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah zina berdasarkan pengakuan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 37 Ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;
    2. Menghukum Terdakwa I (Iskandar bin Umar Ibrahim) dan Terdakwa II (Sakila Wati binti Mustafa Abdullah) masing-masing dengan <
    setidaknyatidaknya pada waktu lain pada tahun 2019,bertempat di dalam kamar rumah Terdakwa Sakila Wati binti Mustafatepatnya di Dusun Pendidikan, Desa Bayeun Kecamatan RantauSelamat, Kabupaten Aceh Timur, atau setidaktidaknya di Suatu tempattertentu dalam wilayah hukum Mahkamah Syariah Idi yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya diperiksa dalam perkarakhalwat atau Ikhtilath, kKemudian mengaku telah melakukan perbuatanzina, pengakuannya dianggap sebagai permohonan untuk dijatuhiUqubat Zina
    berciuman dan bercumbudalam posisi sedang berdiri, kemudian berbaring/tidur bersama padasebuah kasur di dalam ruang kamar hingga akhirnya melakukanhubungan badan yang bukan dengan mahram dan tanpaikatanpernikahan yang sah;Bahwa Para Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu)potong Daster warna merah bermotif bunga yang pada saat kejadian dipakai oleh Terdakwa Sakila adalah barang bukti yang digunakan dalamjarimah tersebut;Bahwa Para Terdakwa telah mengakui telah melakukan perbuatanJarimah Zina
    WIB, saya melakukanpersetubuhan dengan seorang lakilaki bernama Iskandar bin Umar Ibrahimyang bukan suami saya dengan sukarela tanpa paksaan dari pihakmanapun;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Para Terdakwa telahbersalah melakukan perbuatan zina berdasarkan pengakuan sebagaimanadidakwakan Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan primer tersebut di atas,Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan unsurunsur yang terkaitdengan jarimah tersebut sebagaimana terdapat dalam Qanun Aceh Nomor6 tahun 2014
    tentang Hukum Jinayat dan atau peraturanpertauran lainnya;Menimbang, bahwa pengakuan melakukan perbuatan zina yangdisampaikan oleh seseorang yang diperiksa dalam perkara khalwat danHal. 7 dari 10 hal.
    Menyatakan Terdakwa (Iskandar bin Umar Ibrahim) dan Terdakwa II(Sakila Wati binti Mustafa Abdullah) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan jarimah zina berdasarkan pengakuansebagaimana Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 37 Ayat (1)Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;2. Menghukum Terdakwa (Iskandar bin Umar Ibrahim) dan Terdakwa II(Sakila Wati binti Mustafa Abdullah) masingmasing dengan ugubathudud cambuk sebanyak 100 (Seratus) kali di depan umum;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 23-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/Pid/2021
Tanggal 23 Maret 2021 — ADE RAHMAT ANGGARE alias ADE bin FIRZAN, DK
99 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 246-K/PM.III-12/AU/XII/2013
Tanggal 20 Februari 2014 — - HARNOKO, Peltu NRP 507456
153 — 122
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: HARNOKO, Peltu NRP 507456 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Zina .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan lama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.3.
    Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer Ill12 Surabaya telahmelakukan tindak pidana :4Seorang pria telah nikah yang melakukan Zina, padahal diketahui,bahwa pasal 27 BW berlaku baginya.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AU pada tahun 1985melalui pendidikan Secata angkatan 19 di Lanud Adi Sumarmo,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dan ditempatkan diSathar 63 Depo 60
    Saleh Malangsampai dengan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini dansaat ini Terdakwa berpangkat Peltu.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pertamaSeorang pria telah terpenuhi.Unsur Kedua : Telah nikah yang melakukan zinah Bahwa unsur ini merupakan penghalang bagi yang bersangkutan(si wanita) teman kencan si pelaku (dalam hal ini Terdakwa) yangsekaligus merupakan hal yang dilarang bagi si pria untuk bersamasama melakukan perbuatan zina.24Bahwa sebagaimana yang ditegaskan dalam
    dengan berpedoman pada asasnya tersebut, (monogami)berarti seorang wanita yang telah terikat perkawianan hanyadiperbolehkan melakuakn (dalam hal ini hubungan biologis /persetubuhan) sebagai suami istri dengan seorang lakilaki / priayang menjadi suaminya (yang sah) begitu pula seorang pria yangtelah terikat perkawinan hanya diperbolehkan melakukan hubungansebagai suami istri (dalam hal ini hubungan biologis) denganseorang wanita yang menjadi istrinya (yang sah).Bahwa yang dimaksud dengan dengan Zina
    demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Telahnikah yang melakukan zinah telah terpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas merupakan faktafakta yangdiperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwaterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahbersalah melakukan tindak pidana :Seorang pria telah nikah melakukan zinaBahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Seorang pria telah nikahmelakukan zina
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 20-04-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/Mil/2022
Tanggal 20 April 2022 — DIMAS PANJI WALUYO, S.T.Han.
247 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MS TAKENGON Pidana Umum
Register : 09-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan MS TAKENGON Nomor 8/JN/2022/MS.Tkn
Tanggal 5 September 2022 — Penuntut Umum:
Aldo Pradiki Sitepu, S.H
Terdakwa:
1.Erwin Bin Mawardi S
2.Muridatul Binti Renaldi
182 — 34
Pengadilan MS JANTHO Pidana Umum
Register : 12-01-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 10-03-2023
Putusan MS JANTHO Nomor 4/JN/2023/MS.Jth
Tanggal 9 Maret 2023 — Penuntut Umum:
ALFIAN SYAHRI, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.SUSI MAULIANA BINTI MUHAMMAD NASIR
2.NURYANI BINTI HASANUDDIN
129 — 8
    1. Menyatakan Para Terdakwa Susi Mauliana binti Muhammad Nasir dan Nuryani binti Hasanuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah dengan sengaja menyediakan fasilitas atau mempromosikan Jarimah Zina sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan uqubat terhadap Para Terdakwa Susi Mauliana binti Muhammad Nasir dan Nuryani binti Hasanuddin masing-masing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/MIL/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — SUBAKIN EFENDY
154 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di tahun dua ribu lima belas dan tahun duaribu enam belas atau setidaktidaknya pada tahun dua ribu enam belas di HotelMustika Tuban, Jalan Teuku Umar, Tuban, di Hotel Bintang Tuban, JalanTubanBabat, Lamongan dan di kamar kost yang berada di depan Rumah SakitNU Tuban, Gang Cahaya Kusuma, Kelurahan Mondokan, Kecamatan/KabupatenTuban atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl13 Madiun, telah melakukan tindak pidana "Seorang priayang turut serta melakukan zina
    Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.DanDakwaan kedua : Pasal 284 Ayat (1) Ke2 a Kitab UndangUndang HukumPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer III13Madiun tanggal 19 Januari 2017 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : "Melanggar kesusilaan di tempat terbuka".Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal281 Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.DanKedua : "Turut serta melakukan zina
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SubakinEfendy Pelda NRP. 21950057111074, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : "Dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan".DanKedua : "Turut serta melakukan zina".b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : Selama 10 (sepuluh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwaberada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3.
Pengadilan MS SIGLI Pidana Umum
Register : 16-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan MS SIGLI Nomor 21/JN/2023/MS.Sgi
Tanggal 19 September 2023 — Penuntut Umum:
SUKRIYADI, S.H.
Terdakwa:
1.HERINAL YULIANDA Bin ZAINAL ABIDIN
2.IRMAYANI Binti MUHAMMAD
91 — 45
Pengadilan MS SIGLI Pidana Umum
Register : 06-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan MS SIGLI Nomor 33/JN/2021/MS.Sgi
Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Abduh, SH
2.Dahnir, S.H
3.Ernita, SH
4.Sri Wahyuni, S.H
Terdakwa:
1.Muhammad Rezal Bin M.Nasir
2.Asranida Binti Imran
129 — 0
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 108-K/PM.III-12/AD/V/2013
Tanggal 3 Juli 2013 — - ARIES BAKTIYANTO Kapten Inf NRP 611382
131 — 105
Pengadilan MS SIGLI Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 1/JN.Anak/2020/MS.Sgi
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.T. Tarmizi, SH
2.Muhammad Abduh, SH
3.Dahnir, S.H
4.Ernita, SH
5.Sri Wahyuni, S.H
Terdakwa:
Miftahul Jannah binti Ahmad Yani
163 — 0
Pengadilan MS JANTHO Pidana Umum
Register : 27-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 38/JN/2017/MS.Jth
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.Agus Kelana Putra, S.H
2.Vicky Rizky Marvil, SH
3.Ardiyansyah, S.H
Terdakwa:
Saniman bin M, Sultan
97 — 27
  • Sultan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan jarimah zina;
  • Menjatuhkan uqubat hudud terhadap diri Terdakwa dengan uqubat cambukdi depan umum sebanyak 100 (seratus) kali cambuk;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa sebagai hukuman tambahan dan tidak akan mengurangi jumlah cambuk terhadap Terdakwa sebagaimana tersebut pada diktum nomor 2 (dua) di atas;
  • Menetapkan bahwa
Pengadilan MS TAKENGON Pidana Umum
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-04-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 2/JN/2016/MS.Tkn
Tanggal 26 April 2016 — Penuntut Umum:
Agus Yuliani indra santoso,SH
Terdakwa:
1.Maya Sari bt Maddin
2.Dasril bin Sudirman
147 — 45
    1. Menyatakan Terdakwa I Mayasari binti Maddin, dan Terdakwa II Dasril bin (Alm) Sudirman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan jarimah sebagaimana dakwaan kesatu, yaitu Zina, dakwaan kedua Ikhtilath dan dakwaan ketiga yaitu Khalwat ;
    2. Menghukum masing-masing Terdakwa oleh karenanya dengan
Pengadilan MS JANTHO Pidana Umum
Register : 27-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 30/JN/2017/MS.Jth
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
Ardiyansyah, S.H
Terdakwa:
Asma alias Nurmala binti Ismail
116 — 34
    1. Menyatakan Terdakwa (Asma alias Nurmala binti Ismail) tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Jarimah zina sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menghukum dan menjatuhkan uqubat terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan uqubat hudud cambuk di depan umum sebanyak 100 (seratus) kali cambuk;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan MS PROP NAD Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 20/JN/2020/MS.Aceh
Tanggal 26 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
204 — 104
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah zina dengan anak sebagaimana diatur dan diancam uqubat Hudud dalam pasal 34 Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
  • Menghukum Terdakwa .
    PUTUSANNomor 20/JN/2020/MS.Acehabl EA) BleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Jarimah Zina denganAnak dengan Terdakwa:Nama lengkap LoeeeeeesNIK DoneeeeesTempat lahir : TakengonUmur / tanggal lahir : 19 Tahun / 14 April 2001Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pendidikan : Pesantren Kuba Takengon
    Lalu keduanya tidur di tempat tidup ibu anak korban,sekitar pukul 02.00 wib Terdakwa memeluk, mencumbu dan membukapakaian anak korban, kemudian terjadilah jarimah zina, sedangkan anakkorban sendiri tidak melakukan perlawanan secara sungguhsungguh (videberita acara sidang tanggal 22 Juli 2020 halaman 10 sampai denganhalaman 14);Hal. 18 dari 24al. Put.
    Nomor 20/JN/2020/MS.AcehMenimbang, bahwa pada saat jarimah zina dilakukan anak korbansudah berumur 15 tahun 9 bulan, meskipun menurut UndangUndangPerlindungan Anak dan UndangUndang Sistem Peradilan Anak, anakkorban dinilai belum dewasa, tetapi dalam perspektif hukum Islam seusiaanak korban sudah dinilai akil baligh, sudan memiliki inisiatif, dapatmembedakan mana yang positif dan negatif bagi dirinya.
    Terdakwa dari awal sudah berniat melakukan jarimah zina dengan anakkorban;2. Terdakwa tidak mendukung program pelaksanaan syariat Islam di Aceh;3. Merusak masa depan anak korban;Keadaan yang meringankan Terdakwa:Hal. 21 dari 24al. Put. Nomor 20/JN/2020/MS.Aceh1. Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesali dan bersikap sopanselama mengikuti persidangan;2.
    Menyatakan Terdakwa ....... terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan jarimah zina dengan anak sebagaimana diaturHal. 22 dari 24al. Put. Nomor 20/JN/2020/MS.Acehdan diancam ,uqubat Hudud dalam pasal 34 Qanun Aceh nomor 6tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;2. Menghukum Terdakwa ....... dengan ,uqubat hudud berupa cambukdi depan umum sebanyak 100 (seratus ) kali, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan sampai pelaksanaan putusan ini;3.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 257-K/PM.III-12/AD/XII/2011
Tanggal 31 Januari 2012 — - Muhammad Gufron, Sertu NRP 615285
106 — 58
  • Bahkan sampai pada saatpemeriksaan di muka persidangan keberadaan Sari.Marliyah tetap tidak diketahui keberadaannya.Dengan demikian keterangan yang berasal dan ataudidapat dari Sdri.Marliyah secara hukum tidakmempunyai nilai beban pembuktian dan atau alatbukti yang sempurna.Berdasarkan uraian dan fakta hukum tersebutdiatas, telah terungkap bahwa unsur ke2 tentang Turut serta melakukan Zina secara hukum tidakterpenuhi.3.
    Jawaban atas pembelaan (Replik) yangdisampaikan oleh oditur~ militer pada pokoknyasebagai berikutBahwa terhadap pembelaan yang disampaikanoleh Penasehat Hukum Terdakwa tersebut, OditurMiliter berpendapat bahwa unsur ke2 Turut sertamelakukan Zina dalam Pasal 284 ayat (1) ke2 aKUHP yang didakwakan kepada Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan namun OditurMiliter akan menanggapi apa yang menjadi keberatanPenasehat Hukum Terdakwa dalam Nota Pembelaannya(Pleidooi) yang pada pokoknya sebagai
    Bahwa pembuktian unsur ke2 Turut sertamelakukan Zina dalam Tuntutan Oditur Militersudah sesuai dengan fakta hukum yang terungkapdi dalam persidangan, bahwa benar Terdakwa padasaat di periksa oleh penyidik Subdenpom V/3 3mengakui perbuatannya melakukan persetubuhandengan Sdri. Marliyah pada akhir bulan Desember2008 di kamar No.18 Hotel Widodo dan atasketerangan tersebut Terdakwa menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan atas diri Terdakwadihadapan penyidik Subdenpom V/33 Banyuwangi5An.
    sebelumnya di dalam pledoi PenasehatHukum sehingga tidak perlu~ di komentari secaralanjut karena sudah masuk dalam pembuktian unsurunsur tindak pidana oleh Majelis Hakim = sertapertimbangan pertimbangan Majelis Hakim dalampenjatuhan pidana dalam putusannya.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang34Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter dalam Dakwaan yang disusun secara Tunggalmengandung unsur unsur sebagai berikutUnsur ke 1 Seorang priaUnsur ke2 Yang turut serta melakukanperbuatan itu (zina
    telah terpenuhi.Unsur ke 3 : * Padahal diketahui,bahwa yang turut bersalah telahnikah Bahwa yang dimaksud Padahal diketahui, bahwa yangturut bersalah telah nikah adalah bahwasipelaku / Terdakwa mengetahui seorang wanitayang melakukan zina itu (sipelaku) sudah menikahdan menikah menurut Undangundang perkawinan, UUNo. 1 Tahun 1974 yakni perkawinan yang sahperkawinan yang dilakukan sesuai agamanya masingmasing serta suami dari si wanita tersebut telahmengadukan perbuatan zina tersebut kepada yangberwajib.Menimbang
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 11-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 251-K/PM.II-09/AD/XI/2015
Tanggal 25 Januari 2016 —
160 — 140
  • Garut, setidaktidaknya ditempattempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindak pidana :seorang pria yang turut serta melakukan perbuatan zina, padahal diketahui bahwayang turut bersalah telah Nikah.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.
    Eli Suryani) dengan alasan dari padaberbuat zina dan Saksi2 juga pernah mendatangi Saksi dengan tujuan meminta ijinuntuk menikah dengan Terdakwa dan Saksi dengan ikhlas menyetujui tetapi secaralisan.4.
    dalam Surat Dakwaan, dan juga menurut pengamatan Majelis Hakim,Terdakwa sehat jasmani dan rohani dengan demikian Terdakwa adalah orang yangdapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya menurut hukum.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsur kesatu Seorang priatelah terpenuhi.Unsur kedua : Yang turut serta melakukan perbuatan zinah.Bahwa dalam kaitannya dengan penerapan Pasal 284 KUHP, hanya pria/Wanita yangtelah kawin (menikah) saja yang dikatakan sebagai Pelaku tindak pidana zina
    Bahwadalam perkara ini pihak yang menuntut adalah pihak suami (Saksi1) dari pelaku zina(Saksi2), maka kapasitas pelaku lainnya (Terdakwa) adalah peserta pelaku zina.Bahwa yang dimaksud dengan perzinahan adalah persetubuhan yang dilakukan olehseseorang yang telah terikat perkawinan dengan seseorang yang bukan suami/isterinyayang dilakukan atas dasar suka sama suka.
    pernikahan tersebut telah dikaruniai satuorang anak perempuan bernama Nanda Lia Hanipah (Saksi4) umur 18 tahun.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsur kedua Padahaldiketahuinya bahwa yang turut bersalah telah kawin telah terpenuhi.: Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas merupakan faktafakta yang diperolehdalam persidangan, Majelis berpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana , Seorang pria yang turutserta melakukan zina
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 10-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 148– K/PM.III-12/AD/XI/2015
Tanggal 17 Desember 2015 —
183 — 83
  • Sidoarjo, atausetidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2000 Empat Belas, atau6setidaktidaknya dalam tahun 2000 Empat Belas atau setidaktidaknyadi suatu tempat yan gtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militerlll12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :"Seorang pria telah nikah yang melakukan zina"Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:a.Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2005melalui pendidikan Secata di Pusdik Secata Ambon dan lulusdilantik dengan
    sengaja dan terbuka melanggar kesusilaanSebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 281 ke1KUHP.Bahwa dengan terpenuhinya selurun unsur tindak pidana yangdidakwakan oleh Oditur Militer dalam Dakwaan Kesatu, Majelis Hakimberpendapat bahwa Dakwaan Kesatu telah teroukti secara sah danmeyakinkan.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan unsurunsurtindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam Dakwaankedua.Unsur kesatu. : Seorang pria yang telah kawin;Unsur kedua : Melakukan zina
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 09-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor PUT /50-K/PM.III-13/AD/X/2012
Tanggal 7 Januari 2013 — Wing Kurniawan, Praka NRP 31030892011.
97 — 99
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Wing Kurniawan, Praka NRP. 3130089201181, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Zina 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 5 (lima) BulanMenetapkan selama waktu Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
    Jombang Kab Jombang Jawa Timur atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah Hukum PengadilanMiliter IIl183 Madiun, telah melakukan tindak pidana : Seorang pria telah kawin yang melakukan zina Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :9.10.1112.13.Bahwa Terdakwa Praka Wing Kurniawan masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 2003 melalui pendidikan Secata di Lemba Wayang Bandungsetelah lulus pendidikan Terdakwa di lantik dengan Pangkat Prada NRP3130089201181 kemudian
    mempertimbangkan sendiri dalamamar putusan yang akan dijatuhkan.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer yangdisusun dalam dakwaan alternatif maka Majelis akan memilin membuktikan salahsatu dakwaan yang bersesuaian dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu dakwaan alternatief yang kedua.Menimbang bahwa dalam dakwaan alternatief Majelis akan membuktikanunsurunsur dalam dakawaan alternatif kedua yaitu :17Unsur kesatu : Seorang pria Unsur kedua : telah kawin yang melakukan Zina
    Susilowati mau melakukan persetubuhan layaknyasuami istri dengan Terdakwa karena Terdakwa mengaku duda karenaistrinya meninggal dunia setelah itu Terdakwa menjanjikan akan melamardan menikahi Saksi Atik Susilowati namun kenyataanya Terdakwa sampaisekarang tidak pernah melamar Saksi Atik Susilowati.11.Bahwa benar Saksi Atik Susilowati dan Terdakwa melakukan hubungansuami isteri sebanyak kurang lebih 20 (Dua puluh) kali.Dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa unsur kedua telah kawin yangmelakukan Zina
    terpenuhi.Menimbang, bahwa dikarenakan dakwaan yang diajukan oleh Oditur Militeradalah dakwaan alternatif maka majelis akan memilin membuktikan salah satudakwaan yang sesuai dengan fakta hukum dipersidangan yaitu dakwaan alternatiefyang kedua.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang di uraikan di atas yangmerupakan faktafakta hukum yang diperoleh di sidang, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwaterbukti bersalah telah melakukan tindak pidana : Melakukan Zina
    berhubungan dan bersesuaian,maka olehkarenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan terdakwa.dengan perkara ini maka Majelis akan menentukan statusnya tetapdilekatkan dalam berkas perkara.eee eek ekMengingat : Pasal 284 Ayat (1) ke1a KUHP dan Ketentuan Perundang 1.undangan lain yang bersangkutan dengan perkara iniMENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Wing Kurniawan, Praka NRP.3130089201181, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Melakukan Zina