287/Pdt.G/2018/PA.Sj

SALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Sjpulang ke rumah karena Pemohon dalam keadaan marah daningin memukul Termohon;.

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Sj6.2.3.

HI. dan berdasarkan laporan dari mediator tanggalHal. 16 dari 35 Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.hal.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam (KHI);Hal. 25 dari 35 Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.hal.

287/Pid.Sus/2021/PN Bls

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dedi Aspika als Dedi Bin Masuri.2. Tempat lahir : Kembung Luar.3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/24 Februari 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Mei 2021 sampai dengan tanggal 24 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN BIsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor287/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal 26 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal 26April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Saksi ERIKSON SITOMPUL, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN BIs Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Jumat, 18 Desember 2020, saksi dan timmemperoleh informasi mengenai keberadaan salah seorang DPO bernamaSdr.

ABDULLAH als DUL Bin ROZALI (dilakukanpenuntutan terpisah) mengetahui mengenai adanya Narkotika di rumahtersebut;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN BIs Bahwa dari pengakuan keduanya barang bukti Narkotika merupakanmilik Sdr. MESRI Als ENGOL (DPO), Terdakwa dan Sdr.

Ulwan Maluf, S.H.Belinda Rosa Alexandra, S.H.Panitera Pengganti,Nita Herawati, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN BIs

287/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Jatibaru BaratKecamatan Asakota Kota Bima selama 12 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:,1. Anak Penggugat dan Tergugat (L) lahir tanggal 090820072.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bmmeterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bmdengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh orang keluarga dan tokohtokohmasyarakat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahdan telah dikaruniai dua orang anak;2.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. H. MukmininPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksiou F wn PBiaya MateraiUswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiMaruf, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000 ,00 JumlahRp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bm

287/Pdt.P/2021/PA.Dpk

para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Depok denganNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk3.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B1143/Kua.10.22.04/Ks.02/08/2021 yang dikeluarkan Kepala KantorUrusan Agama ALAMAT tanggal 5 Agustus 2021 (Bukti P.5);1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk

287/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.DpkLie NAMA ANAK, umur 17 tahun;2. NAMA ANAK, umur 13 tahun;3. NAMA ANAK, umur 10 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkankarena;1.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Dpk

287/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 21 April2019, umur 1 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Februari 2016 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Subarkah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Dpk

287/Pid.B/2016/PN Pms

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar, sejak tanggal25 Desember 2016 sampai dengan tanggal 22 Pebruari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Pms.

(empatjuta dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Suroso;Bahwa sesampainya dirumah Suroso, Suroso menyerahkan kunci mobilDaihatsu Xenia BK 1453 WB warna hitam beserta kunci mobil Daihatsu XeniaBK 1296 WB warna abuabu metalik serta 2 (dua) buah STNK asli keduamobil kepada saksi; Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Pms.

Saksi SYAHRIZAL HIDAYAT Alias RIZAL Alias SYAHRIZAL Alias DONI,bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul 01.10 wib diHotel Sapadia Kota Pematangsiantar, saksi dan terdakwa ada menerima 1 Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Pms.

(enam puluh juta rupiah); Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Pms. Bahwa saksi Syahrizal dan terdakwa menggadaikan mobil tersebut denganalasan mobil tarikan dari konsumen yang menunggak pembayaran kreditmobil; Bahwa saksi Syahrizal memberikan uang sebesar 1.000.000.

SIMANDALAHI, SH, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pematang Siantar dan dihadapan Terdakwa; Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Pms.Hakim Anggota, Hakim Ketua,MUHAMMAD NUZULI, SH FHYTTA IMELDA SIPAYUNG, SHSIMON CHALES PANGIHUTAN SITORUS, SHPanitera Pengganti,HERIWATY SEMBIRING, SH Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Pms.

287/Pdt.P/2020/PA.Ptk

No.287/Pat.P/2020/PA.

No.287/Padt.P/2020/PA.

287/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.Tgr & o@ 4 a of 4 fe. we ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan xxx,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama

pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Maret 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 287

Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor: xxx/xx/x/xxxx, tahun 2017 yangditanda tangani oleh Ketua RT. xxx Desa xxx yang diketahui olehKepala Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Kutai Kartanegara (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi, yaitu:LLL LL LE LIE I DE DE EE IE DE DL LE OE EO LE OLD LD IE EO dd APutusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Tgr.1.

Keterangandua orang saksi Penggugat yang merupakan orang dekat Penggugattersebut, telah menerangkan apa yang diketahuinya secara langsung danLLL LL LL LLL OL LOL LOL OL LOL DL LOL LOL OD DOD DODD OD DOD DOD DDD DDD dD 8Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Tgr.keterangan tersebut telah saling berkesesuaian satu dengan lainnya,sehingga kesaksian tersebut dapat diterima, sesuai denganketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti, ttd.Mahyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Biaya Panggilan : Ro 420.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00Disalin sesuai aslinya,EE I EE IE EE PIE EE PDP I RO PPPutusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Tgr.12Tenggarong, 7 Agustus 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Tgr.

287/Pid.Sus/2021/PN Prp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Novri Anggara als Angga Bin Erizal. Tempat lahir : Pekanbaru. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 8 Mei 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 22 Desember2021Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN PrpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor287/Pid.Sus/2021/PN Prp tanggal 24 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Prp tanggal 24September 2021 tentang penetapan

Menyatakan barang bukti berupa :6 (enam) paket diduga narkotika jenis shabu dibungkus plastikklip warna putih bening1 (Satu) buah kotak rokok merk Sampoerna mild warna putih1 (Satu) buah plastik klip warna putih bening1 (Satu) buah kaca pirex1 (Satu) unit timbangan digital1 (Satu) buah pipet plastik1 (Satu) buah mancis1 (Satu) buah bong (alat hisap shabu)1 (satu) unit Handpone merk IPHONE warna putin berikutsimcard No. 082216282075Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus

EED datang sambilmembawa narkotika jenis shabushabu lalu. menyerahkan kepadaterdakwa didalam kotak rokok merk Sampoerna yang berisikan 7 (Tujuh)Paket narkotika jenis shabushabu, setelah terdakwa mendapatkannarkotika jenis shabushabu tersebut, selanjutnya pada hari senin tanggal26 April 2021 sekira sore hari terdakwa berangkat dari Pekanbaru menujuke Pasir Pengaraian, kemudian sekira pukul 21.00 wib terdakwa tiba di kosHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Prpmilik terdakwa yang berada

Aurora Quintina, S.H., M.HNopelita Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Prp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Blp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2021/PA.Blp

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.BIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Belopa Utara, KabupatenLuwu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat

kediaman di Kecamatan Somba Upu,Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Mei 2021telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Blp, tanggal 05Mei 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 29 Desember 2019 Miladiyah,bertepatan dengan 03 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0221/17/XII/2019, tertanggal 04 November 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Keera, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Blp2.

Menyatakan perkara Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Blp selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2021 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1442 Hijriyah, oleh kami Dr. Amin Bahroni, S.H.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 4380.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Belopa,Nasriah, S.H., M.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Blp

287 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 287 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. HERIYANTO AGUNG PUTRA;2. RITA MIRASARI, keduanya adalah Direktur PT. BankDanamon Indonesia, Tbk, berkedudukan di Jakarta,Menara Bank Danamon, Jalan H.R.

Nomor 287 K/Padt.SusPHI/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bengkulu danmemohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatputus;3.

Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/201911/Kas/Pdt.Sus.PHI/2018/PN.Bgl., yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bengkulu, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bengkulu pada tanggal 20 Desember 2018;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi tersebut telahdisampaikan kepada Termohon Kasasi pada tanggal 27 Desember 2018,kemudian Termohon Kasasi mengajukan

Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2019rincian sebagai berikut:Masa kerja 7 tahun 6 bulan1. Uang Penghargaan Rp3.041.331,00 x 8 Rp24.330.648,00Masa Kerja bulan2. Uang Penghargaan Rp3.041.331,00 x 3 Rp 9.123.933,00Masa Kerja bulan3. Uang Perumahan serta Rp3.041.331,00 x 8 Rp24.330.648,00Pengobatan dan bulanPerawatan (UangPesangon + UangPenghargaan MasaKerja) x 15%Total Rp38.472.837,2tiga puluh delapan juta empat ratus tujuh puluh dua ribu delapan ratustiga puluh tujuh rupiah, dua sen);4.

Nomor 287 K/Padt.SusPHI/2019Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.ttd/. H. Dwi Tjahyo Suwarsono, S.H., M.H.ttd/. Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Panitera Pengganti,ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2019

287/Pdt.G/2019/PA.Pga

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kecamatan PagarAlam Selatan, Kota Pagar Alam,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.PgaSelatan, Kota Pagar Alam Nomor : 183/11/VIII/2001 tanggal 04 Agustus2001;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun, kemudian Penggugat membangun sebuahrumah di Nendagung Tengah dan menetap disana sampai dengan berpisah;Bahwa dari pernikahan tersbut Penggugat dan Tergugat telah di karuniadua orang anak yang masingmasing bernama :1. Frendy Khan Trema bin Sukarman. SE, lakilaki, umur 17 tahun;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Pga1. Bahwa oleh karena hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, maka Penggugat dengan Tergugat persona standi in judicio dalamperkara perceraian ini;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat benar telah terjadi perselisihandan pertengkaran berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Pgamewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyaakan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagisalah satu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.PgaMarlina, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Luthfi Hadisaputra, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Pga

287 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 287 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara/dari:YEKRIS NENOTEK, bertempat tinggal di RT 23 RW 010,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;Pemohon Kasasi;Lawan1. ANIKA OEMATAN, bertempat tinggal di RT 03 RW 01,Dusun 1, Desa Bakuin, Kecamatan Amafoang Utara,Kabupaten Kupang;2. DRS.

Nomor 287 K/Pdt/2019Utara : dahulu dengan tanah Silvester Teda sekarangdengan tanah Denis Tapatap; Selatan : berbatasan dengan tanah Yehuda Taneo; Timur : berbatasan dengan Jalan Mahoni; Barat : berbatasan dengan tanah Yahya Amtiran;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang jujur;Menyatakan Pelawan adalah pemilik sebidang tanah dengan luas:878 m? dan rumah permanen di atasnya dengan luas 72m?

Nomor 287 K/Pdt/2019 Menolak tuntutan Provisi dari Pelawan;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menolak perlawanan untuk seluruhnya ;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.531.000,00 (satu juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut diajukan banding dan dikuatkan olehPengadilan Tinggi Kupang dengan Putusan Nomor 180/PDT/2017/PT KPG.

Nomor 287 K/Pdt/20194. Menyatakan Pelawan adalah pemilik sebidang tanah dengan luas: 878 m?

Nomor 287 K/Pdt/2019

287/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.SmdAZ NEN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Karmoah binti Wari, tempat tanggal lahir Lamongan, 11 Juli 1965, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan AM.

Sangaji, Gang Akas (DekatRumah Bidan Ramla), RT.17, Kelurahan Bandara,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 25 Juni 2020,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dalamregister perkara Nomor 287/Pdt.P

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : Andri Syach Putri binti AtrapTTL : Lamongan, 24 November 2001Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.SmdUmur : 18tahun 07 bulanAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : PedagangTempat kediaman di: Jalan AM.

Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Smd4. Bahwa Miftakhul Samat bin Sukadi berstatus jejaka. Begitupun sebagaicalon suami telah bekerja sebagai Pedagang dengan penghasilan tetapsetiap bulannya Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);5.

Mutiah, S.H.Perincian biaya perkara:Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.SmdPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp 75.000,00 PNBP Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Smd

287/Pdt.P/2021/PA.Jbg

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Jbg.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Jbg.Hlm.13 dari 13 him. Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA. Jbg.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.Sgi6. Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pertahanan Nasionalcq.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiV dan Para Tergugat s/d lV) dan membongkar rumah permanen yangada di dalam tanah sengketa;9.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiBahwa setahu saksi anak Hasan yang masih hidup yaituHasanah dan Syarifuddin, sedangkan Po Bit dan Pardansudah meninggal dunia;3.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiBahwa setahu saksi Pardan menguasai tanah tersebut sejaktahun 1983 dan setelah Pardan meninggal yang kuasai anakanaknya;2.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiBadriyah, SHHal. 29 dari 29 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2017/MS.Sgi

287/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 01 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin, Nomor :287/Pdt.G/2019/PA.Blcn, tanggal 01 April 2019 telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut: 1.

Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian;Oleh karena itu, Sesuai dengan ketentuan pasal 172173 dan 309 R.Bg,keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilai sebagai buktiyang sah menurut hukum;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 19 Juni 2019.9Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimanatersebut di atas, maka dapatlah diperoleh FAKTA yang nyata dan benar menuruthukum bahwa :1.

Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 19 Juni 2019.13M. Kharis Ridhani, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 760.000.004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 856.000,00Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaBatulicin, 19 Juni 2019Panitera,Drs. H.

AlmunaPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 19 Juni 2019.14Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 19 Juni 2019.15

287/Pdt.G/2021/PA.Bkls

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 April 2012 yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BkIsNikah Kantor Urusan Agama xxxXXxXXXXxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXsebagaimana yang tertera dalam Buku/Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 125/06/V/2012 tanggal 20 April 20122.

Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebuttelah dilakukan, namun tidak berhasil dan karenannya harapan hiduprukun lagi dalam membina rumah tangga tidak terwujud;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BkIs8. Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan duduk perkara diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis Cq.

Sementara kaidah fikin menjelaskan:Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BkIsVial) oe oe ll davkalliggsi = Ka!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.250.000.00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BkIsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkalis pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulgqaidah 1442 Hijriah oleh Dr. Hasan Nul Hakim,S.H.I.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 2.250.000,00(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BkIs

287/Pdt.P/2013/PA.Bwi

telah memeriksa alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Agustus 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi di bawah Nomor : 287/Pdt.P/2013/PA.Bwi. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No : 287/Pdt.P/2013/PA.BwiPEMOHON, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal Kabupaten Banyuwangi, dan kini anak Pemohontelah hamil 2 bulan ;3. Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasabertanggung jawab moral dan bermaksud hendak melanjutkanhubungan cinta dari anak Pemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;4.

No : 287/Pdt.P/2013/PA.BwiBahwa ia tidak ada hubungan muhrim dengan calon isterinya dan tidakada halangan melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya ;Menimbang, bahwa umtuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa :Bukti Surat :1.

No : 287/Pdt.P/2013/PA.BwiBahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan saudara atau hubungan sesusuan yang bisamenghalangi pernikahan ;Bahwa anak Pemohon berkelakuan baik dan tidak dalampinangan orang lain ;Bahwa selaku orang tua ia sanggup membantu kebutuhanrumah tangga anaknya dengan anak Pemohon kelak ;C.

No : 287/Pdt.P/2013/PA.Bwi